acara sidang dan dianggap turutdipertimbangkan dalam penetapan ini, dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lainlagi dan selanjutnya mohon penetapan atas permohonan yang diajukannya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonan tersebut, Pemohon padapokoknya memohon perubahan namanya dalam Akta Kelahiran Nomor1278

Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PN BKt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Akta Kelahiran Nomor1278/1987, tertanggal 21 Desember 1987 An. Rizky Ananda Yusra yangdilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 3 Januari 1981, Lakilaki, anak ke Delapandari pasangan suami istri YURNALIS ST.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor1278/Pdt.G/2015/ PA. Pml. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutGalati FEQGISIEF PETKAlaj~=n ann nnn nnn nnnnnnnnnnnennnnnnnnannannnn3.

., sepertitempat lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1278.AL.2010.007456 tanggal 18 DESEMBER 2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencataan sipil kota Gunungsitoli , di ljazahSekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 071017SIMANDRAOLO tanggal 20 JUNI 2009 yang diterbitkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 071017, ljazah SMP yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 1 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN GstSekolah SMP NEGERI 1 GUNUNGSITOLI BARAT tanggal

Jeli Mega Lestari Telaumbanua Nomor1278.AL.2010.007456 yang diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan An.

Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Semula bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1278

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1278/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 01 April 2016 dan tanggal 02 Mei 2016 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 06 November 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 18 September 2017 dengan register perkara Nomor1278

Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak sekolah, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di XXX Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di XXX Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca suratsurat perkara;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilann Agama Kalianda Nomor1278

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 18 Maret 2011, Nomor1278/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 07 April 2011, Nomor1278/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan~ alat bukti,berupaA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor1278/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekaratersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni2017 M., bertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1438 H., oleh kamiH.M. Jazuli, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, H.M.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1278/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Termohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kepel RT.01 RW. 02 Desa SumberagungKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1278

, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Oktober 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 01 September 2016 dengan register perkara Nomor1278

Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1278/Pdt.G/2012/PA.SIlw. tanggal22 Mei 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 21 Mei 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 21 Mei2012 dengan register perkara Nomor1278

kepadaPEMBANDING dahulu PENGGUGAT dengan Surat Nomor232.2/20063.72/VI/2018 Perihal Mohon Melaksanan Penetapan/Eksekusi Nomor : 1/P/FP/PENEKS/2017/PTUN.BJM Tanggal 17Januari 2018 yang pada pokoknya didalam point surat tersebutTERBANDING dahulu TERGUGAT menyatakan bahwahasilpengukuran Sertipikat Hak Milik Nomor 1824 tersebutdisesuaikan dengan datadata teknis dan datadata yuridis yangada di Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru ternyata SertipikatHak Milik Nomor 1824 berada diatas Sertipikat Hak Milik Nomor1278

terakhir atas nama UBAIDILLAH yang menyebutkan bahwahasil pengukuran Sertipikat Hak Milik Nomor 1824 tersebutdisesuaikan dengan datadata teknis dan datadata yuridis yangada di Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru ternyata SertipikatHak Milik Nomor 1824 berada diatas Sertipikat Hak Milik Nomor1278 dan 1594 atau tumpang tindih sehingga alasanTERBANDING dahulu TERGUGAT yang~ dijadikan dasarpertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Faktie tingkat pertamaadalah keliru dan tidak berdasarkan pada fakta hukum

terakhir atas nama UBAIDILLAH yang menyebutkan bahwahasil pengukuran Sertipikat Hak Milik Nomor 1824 tersebutdisesuaikan dengan datadata teknis dan datadata yuridis yangada di Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru ternyata SertipikatHak Milik Nomor 1824 berada diatas Sertipikat Hak Milik Nomor1278 dan 1594 atau tumpang tindih sehingga alasanTERBANDING dahulu TERGUGAT yang dijadikan dasarpertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Faktie tingkat pertamaadalah keliru dan tidak berdasarkan pada fakta hukum dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1278/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1278/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Agustus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1278/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 19 Agustus 2021 untuk membantu Majelis mengadili perkaratersebut;3.

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1278/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Agustus 2021, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 24September 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dihadiri oleh BALLAMAN SIREGAR, S.H.

. & Rekan yang beralamat diJalan Rama IX Nomor 49 Rt.04 Rw.01 Kelurahan AlangAlang Lebar Kota Palembang Kode Poss (30155) Telp/HpNomor:082279214195, 081377882163, berdasarkanSurat Kuasa Tertanggal 28 Maret 2019 yang telahdiregister dikepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palembang Nomor1278/SK/2019/PN PLG, tertanggal 09 Oktober 2019,selanjutnya disebut SCDAGAl ssa eeeeceeceeeaeeeeeeeeeeesPenggugat;LAWANPT.Alam Insan Fortuna, Alamat Graha Elnusa Jalan TB.Simatupang Kav1B

disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan jualalat rumah tangga keliling, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1278

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1278/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perkara Nomor1278/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk pada hariKamis tanggal 23 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 RabiulawalHal. 4 dari 6 hal.

diseluruhwilayah Rl, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; 220002 nne neon nnn Telah membaca surat gugatan;n2ne neem ene nne ne Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;= 322 22 nn nnn nn nnn enn nnn ne eenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11Oktober 2011, dan ditanda tangani sendiri olehnya dan terdaftar sebagaiperkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor1278