Maret1990, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan swasta, alamat jalan Baru Rt.004/Rw.004,Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Sebagai Penggugat;melawan Tergugat,Tempat tanggal Lahir Mosso 16 Juli 1986,umur 33 tahun,AgamaIslam,Pendidikan S.1, Pekerjaan kontraktor, alamatDesa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambobn,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 September 2019,yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ambon Nomor275

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor275/Pdt.G/2019/Pa.Ab.dari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000,( Tujuh Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Ditetapkan Di: Ambon ;Pada tanggal: 10 Desember 2019;Ketua Majelis,TtdDrs.H.M.Syaukany,M.Hi.Hal. 2 dari 2 Put. No.275/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 3 dari 2 Put. No.275/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

melawanNama Tergugat , tempat tanggal lahir, Jakarta, 16 November 1986, umur 33(tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 11 Juni 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor275

memberikan keteranganyang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannyakehendak mana diajukan Penggugat sebelum adanya jawaban Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan Pasal 271 Rv dan karenanya MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor275

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor275/Pdt.G/2020/PA.TR dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Telagasani,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada tanggal O09 Juni 2021 dengan register perkara Nomor275

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor275/Pdt.P/2021/PA.Krw dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

di Kabupaten Serdang Bedagai sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Dolok Masihul, 05 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Serdang Bedagai sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah, dengan Nomor275

sebagai berikut:Menimbang, Pemohon tidak menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun menurut relaasNomor 275/Pdt.G/2019/PA.Srh, tanggal 12 April 2019 yang dibacakan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidak datangannya tersebutbukan disebabkan alasan yang sah;Termohon tidak menghadap di persidangan atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya meskipun menurut relaas Nomor275

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan Pembelaan lisan Terdakwa tersebut selanjutnya Pengadilan NegeriSamarinda telan menjatuhkan putusan pada tanggal 5 Mei 2020 Nomor275/Pid.B/2020/PN Smr, yang amarnya berbunyi

halaman Putusan No.176/PID/2020/PT SMRdiserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 16 Juni2020;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Kalimantan Timur baik kepada Terdakwa maupun kepada JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarabanding (inzage) terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor275

/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 5 Mei 2020 dalam tenggang waktu 7 (tujuh)hari setelah menerima pemberitahuan tersebut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor275/Pid.B/2020/PN Smr diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada tanggal 5 Mei 2020 dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa, sedangkan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdiajukan pada tanggal 11 Mei 2020 sehingga dengan demikian pengajuanpermintaan banding tersebut masih dalam tenggang waktu dan tata

ayat (1) KUHAPTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding jumlahnya ditetapkan sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor275

., salinan PutusanHalaman2Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYPengadilan Negeri Surabaya Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Sby. tanggal 01 April2020, dan berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor275/Pid.Sus/2020/PN Sby., serta sSuratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Perak dengan surat dakwaantertanggal 17 Januari 2020 No.Reg.Perkara:PDM32/Tj.

Banding;Menimbang, bahwa hal hal yang termuat dalam memori bandingPenasihat Hukum Para Terdakwa tersebut, ternyata tidak ditemukan adanya halbaru yang dapat merubah putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanyamemori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh Hakim TingkatBanding dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal O21 April 2020 Nomor275

/Pid.Sus/2020/PN Sby., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, sehingga olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 01 April 2020 Nomor275

banding ParaTerdakwa tetap dijatuhi pidana, maka kepada Para Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang besarnyadisebutkan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor275

menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadillperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor275

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor275/Pdt.P/2021/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

di bawah umurbernama XXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahirBalikpapan 26 Maret 2012, pekerjaan pelajar, tempatkediaman kediaman di Kota Balikpapan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor275

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor275/Pdt.P/2018/PA.Bpp dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp166..000,00 (seratus enam pulh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal O1Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj.

Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, semula sebagai PEMOHON sekarangPEMBANDING;MEbLAWA NTERBANDING Umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaBogor, semula sebagai TERMOHON, sekarangTERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamsalinan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor275

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor275/Pdt.G/2009/PA.Bgr. tanggal 15 Juli 2009 M,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1430 H;Ill. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp. 61.000, (enampuluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1430Hijriyah, oleh kami Drs. H.R. MUHAMVAD.

dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh PeraturanPerundangundangan oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan dalam memori bandingyang diajukan Pembanding semula Tergugat,II pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Tingkat Banding sebagi berikut :PRIMAIR : Menerima dan mengabulkan memori banding Pembanding/Tergugat, IIuntuk seluruhnya ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor275

sehingga diambil alihsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding kecuali sekedar tentang petitum menghukum ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkanHal 7 dari 10 Hal Putusan Nomor 174/PDT/2020/PT.PBRsejumlah Rp 1.995.000, ( satu juta Sembilan ratus Sembilan puluh limaribu rupiah), dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca mencermati putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor275

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor275/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 17 JUni 2020, yang amarselengkapnya adalah sebagai berikut :Hal 8 dari 10 Hal Putusan Nomor 174/PDT/2020/PT.PBRDalam provisi ; Tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi Tergugat,II seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ; Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ; Menyatakan Tergugat,!

2020;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 331/Pid/2019/PT BNATerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum dari Perkumpulan PendidikanPendampingan Untuk Perempuan dan Masyarakat (PP3M/ACEH) berdasarkanPenetapan Ketua Majelis No. 275/Pen.Pid/2019/PN Ksp tanggal 07 Oktober2019;Pengadilan Tinggi tersebut:Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtangal 12 November 2019 Nomor 331/PID/2019/PT BNA tentang penunjukanMajelis Hakim serta berkas perkara Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor275

Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Ksp;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Kuala Simpang bahwa pada tanggal 29 Oktober 2019Nomor 90/Akta.Pid/2019/PN Ksp permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;Memori banding tertanggal 4 November 2019 yang diajukan oleh Terdakwadan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal4 November 2019 serta telah diserahkan salinan resminya kepadaJaksa Penuntut Umum tanggal O05 November 2019 #=Nomor275

banding initerhadap putusan Pengadilan negeri Kualasimpang tersebut.Bahwa bapak majelis Hakim banding berpendapat lain maka jatuhkanputusa yang seadiladilnya terhadap diri Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanhalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 331/Pid/2019/PT BNAPengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 28 Oktober 2019 Nomor275

disampaikan oleh Terdakwayang mana kesemuanya itu telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkatpertama dalam putusannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang telah sesuai menuruthukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 28 Oktober 2019 Nomor275

;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor275/PDT.G/2016/PNTnn , yang dibuat oleh IRIANY SIPAYUNG SH.PaniteraPengadilan Negeri Tondano yang menyatakan bahwa padatanggal :23 Oktober2017 Tergugat (melalui Kuasa Hukumnya) mengajukan permohonan banding .Selanjutnya akta permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada PihakHalaman 12 dari 27 halaman, PUTUSAN NOMOR10/PDT/2018/PT MND.Penggugat selaku Terbanding , secara seksama sebagaimana relas pemberitahuanpernyataan banding tertanggal

pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang diserahkankepada Pembanding semula Tergugat sebagaimana relas tanggal 18 Desember2017 juga kepada Terbanding semula Penggugat sebagaimana relas ,tanggal 7Desember 2017 52 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan permohonan bandingdari Pembanding ternyata permohonan banding tersebut diajukan pada tanggal 23Oktober 2017, terhadap putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor275

yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan, oleh karenanya permohonan banding tersebutsecara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Halaman 13 dari 27 halaman, PUTUSAN NOMOR10/PDT/2018/PT MND.Menimbang, bahwa Pembanding, semula Tergugat, di dalam memoribandingnya tertanggal :19 Desember 2017 telah mengemukakan alasanalasankeberatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adapun yang menjadi keberatan Para Pembanding dalampertimbangan hukum Majelis Hakim atas Putusan Perkara Perdata Nomor275

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor275/PDT.G/2016/PN.TnnDan Mengadili Sendiri :Primair :1. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor275/PDT.G/2016/PN. Tnn.2. Menyatakan menurut Hukum terbanding telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Halaman 19 dari 27 halaman, PUTUSAN NOMOR10/PDT/2018/PT MND.3.

;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Pembanding mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado mempertimbangkan tentang kelengkapan para Pihakberperkara, mohon kiranya Putusan Perdata Gugatan Nomor275/Pdt.G/2016/PN.Tnn ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARABahwa Pembanding merasa keberatan dengan pertimbangan hukum MajelaisHakim Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Pdt.G/2016/PN.Tnn, Halaman 23paragraph 1 yang menyatakan bahwa dengan mencermati dengan seksama buktisurat

Penetapan No. 275/Pdt.P/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal12 Juni 2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengan Nomor275/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 12 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor275/Pdt.P/2020/PA.Sor dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

melawan,Termohon umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di Jalan xxxxx Blok xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kota Palu, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal01 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari Senin tanggal 01 April 2019 dengan register perkara Nomor275

Natsir sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor275/Pdt.G/2019/PA.Pal tanggal Rabu.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal O08 Mei 2019,menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatanuntuk berdamai;.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang

tanggal 10 Maret 2021;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor12/PID.B/LH/2021/PT PTK tanggal 7 Januari 2021, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 12/PID.B/LH/2021/PT PTKTelanh membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau, Nomor275

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca nota pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor275/Pid.B.LH/2020/PN Sag, tanggal 10 Desember 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000, (dua riburupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor 275/Akta.Pid.B/LH/2020/PN Sag, yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Sanggau yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Sanggau Nomor 275/Pid.B/LH/2020/PN Sag, tanggal 10Desember 2020;Telanh membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor275/Pid.B/LH/2020

Panitera Pengadilan NegeriSanggau pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2020 sesuai dengan AktaPenerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor 275/Akta.Pid.B/LH/2020/PN Sag, dan memori banding tersebut telah diserahkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Sanggau kepada Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 23Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 12/PID.B/LH/2021/PT PTKDesember 2020, sesuai dengan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor275/Pid.B/ LH/2020/PN Sag;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sidoarjo, menerangkan bahwa pada tanggal 19 Mei 2020 JaksaPenuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 14 Mei 2020 Nomor275/Pid.Sus/2020/PN Sda;2. Relaas pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, menerangkan bahwa pada tanggal26 Mei 2020 kepada Terdakwa, telah diberitahukan adanya permintaanbanding tersebut;3.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor275/Pid.Sus/2020/PN. Sda tanggal 19 Maret 2020 atas nama TerdakwaDoan Yanuar Alias Kalepso Bin Samiran (Alm) tersebut.3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut.4. Memutuskan :a) Menyatakan terdakwa Doan Yanuar Alias Kalepso Bin Samiran(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU.

banding tersebut, Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, tidak ada halhal yang baru dan semuanya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga memoribanding tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut lagi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 14 Mei 2020 Nomor275

sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanalternative Kedua melanggar pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, berdasarkan alasan yang tepat danbenar menurut hukum, oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat disetujuidan diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 14 Mei 2020 Nomor275

No. 275/Pdt.G/2021/PA.UnaPerceraian Sekretaris Daerah tanggal 22 Desember 2020 yang menyatakanmemberikan izin kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraiankepada Tergugat di Pengadilan Agama, sehingga perkara ini bisa dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor275/Pdt.G/2021/PA.Una tanggal 29 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,dalam berita acara pemanggilan tersebut dijelaskan oleh Jurusita bahwaKepala Desa tidak bersedia menandatangani relaas karena

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor275/Pdt.G/2021/PA.Una dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No. 275/Pdt.G/2021/PA.Una3.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,berdasarkan relaas/panggilan Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Bjb. tanggal 15 Mei2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya Nomor275

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor275/Pdt.G/2018/PA.Bjb. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

TinggiMataram Nomor 145/PDT/2021/PT.MTR tanggal 30 Juni 2021 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelan mempelajari berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 275/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal 11 Mel2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi dengan surat gugatan tanggal 29Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 29 Desember 2020 dalam Register Nomor275

untukmenghentikan kegiatan pengelolaan dan pengambilan hasil panen usaha sarangburung wallet dimulai pada tahun 2021 sampai perkara aquo incrah;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengajukan replik sekaligus Jawaban atas Gugatan Rekonvensi, duplik dalamgugatan konvensi serta replik dan duplik dalam rekonpensi sebagaimanatercantum dalam berita acara;Mengutip, serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercamtumdalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor275

yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram, Nomor.34/AktaBdg/2021/PNMtr,menyatakan bahwa tanggal 02 Juni 2021 Pembanding semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi telah mengajukan permohonan Banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Mataram tanggal 11 Mei 2021Nomor: 275/Pdt.G/2020/PN Mir untuk diperiksa dan diputus pada PengadilanTingkat Banding ;Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding,dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mataram, terhadap perkara Nomor275

HUKUMNYAMenimbang, bahwa Permohonan Banding dari Pembanding semulaTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang telahditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor275

putusan Majelis HakimTingkat Pertama , oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua fakta hukum = sertaalasan alasan yang menjadi dasar putusan tersebut , oleh karena itupertimbangan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdapat disetujui dan diambil alih serta dijadikan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Mataram sendiri dalam memutus perkara padatingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor275

MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SUKADITempat/Tgl.Lahir : Boyolali, 07 Juli 1977Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Mulyo Rejo Rt.05 Rw.02 Kec.Sungai Lilin Kab.MubaSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor275

/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 26 April 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2012 dibawah Nomor275/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai