Hasan Basry Muara Banta Rt.01 LK.IKelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan di tunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor.32/Pid.Sus/2019/PNKgn tertanggal 6 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 25 Februari 2019 Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Kgn tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Halamani dari 19 Putusan Pidana Nomor32/Pid.Sus/2019/PN KgnTelah membaca

HSS.Halaman3 dari 19 Putusan Pidana Nomor32/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa setelah Saksi Muhammad Sandy Faturrahman Bin Edya Rahmanmendapatkan informasi dari masyarakat tersebut,bersama rekannya SaksiAhmad Rifani dan beberapa anggota Kepolisian dari Polres HSS berangkatmendatangi rumah yang diduga merupakan pengedar sabusabu yangdiinformasikan masyarakat tersebut, kemudian setelah sampai di depanrumah terlinat Terdakwa Mahrani Binti Darkani (Alm) di dalam rumahnyakemudian Saksi Muhammad Sandy Faturrahman

Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan tepatnya dirumah Terdakwakarena melakukan tindakpidana mengedarkan narkotika jenis sabusabu.Halaman8 dari 19 Putusan Pidana Nomor32/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa penangkapan berawal ketika Saksi M. Sandy Faturrahmanmendapatkan informasi masyarakat bahwa ada seseorang yang menjadipengedar Narkotika jenis sabusabu di rumahnya yang beralamat di PulauNegara Kel Jambu Hilir Kec. Kandangan Kab. HSS.Bahwa setelah Saksi M.

Herlan (DPO) untukmembeli paket sabusabu seberat 1 gram, selanjutnya Terdakwa datang kerumah Sdr Herlan (DPO) yang beralamat di lokpaikat Kab Tapin pada pukulHalaman15 dari 19 Putusan Pidana Nomor32/Pid.Sus/2019/PN Kgn12.00 dan menyerahkan uang Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah),dan Sdr.

TAWAHIDIHalaman19 dari 19 Putusan Pidana Nomor32/Pid.Sus/2019/PN KgnHalaman20 dari 19 Putusan Pidana Nomor32/Pid.Sus/2019/PN Kgn

Pernyataan Banding tertanggal 30 Juli 2020 , yangmenerangkan bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto kepadaTurut Terbanding V (TurutTergugat V) melalui Kantor Desa Potanga ;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 30 Juli 2020 , yangmenerangkan bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Limboto kepadaTurut Terbanding VI (TurutTergugat VI);Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor32

/Pdt.G/2019/PN Lbo, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriLimboto telan memberi kesempatan kepada para PembandingLALUM/Tergugat I ,I, II, melalui kuasanya pada tanggal 3 Agustus 2020.Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor32/Pdt.G/2019/PN Lbo, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriLimboto telah memberi kesempatan kepada Terbanding /Penggugat melaluikuasanya pada tanggal 30 Juli 2020.Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) NomorHalaman 4 dari 7 Putusan

Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor32/Pdt.G/2019/PN Lbo, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriLimboto telah memberi kesempatan kepadaTurut Terbanding II/ TurutTergugat II melalui Kasie Pelayanan pada Kantor Desa Gandasari padatanggal30 Juli 2020 ;13.Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor32/Pdt.G/2019/PN Lbo, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriLimboto telah memberi kesempatan kepada Turut Terbanding III/ TurutTergugat III melalui Kasie

Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor32/Pdt.G/2019/PN Lbo, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriLimboto telan memberi kesempatan kepadaTurut Terbanding IV/ TurutTergugat IV, melalui Kantor Lurah Kayubulan , pada tanggal 30 Juli 2020 ;15.Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor32/Pdt.G/2019/PN Lbo, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriLimboto telah memberi kesempatan kepadaTurut Terbanding V/ TurutTergugat V, melalui Kantor Desa Potanga ;16.

Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor32/Pdt.G/2019/PN Lbo, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriLimboto telah memberi kesempatan kepadaTurut Terbanding VI/ TurutTergugat V1;17.Relas pemberitahuan dan penyerahan Kontra memori banding kepadaPembanding I,II,III, /Tergugat I,II, II, melalui kuasanya pada tanggal 10September 2020 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat HL, UI/Pembanding III, Il, telah diajukan dalam tenggang waktu, dan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Halaman 4Putusan Nomor32/Pdt.G/2016/PN.BIt.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir diwakili Kuasa Hukumnya SUSANTO HARTANTO, SH., sedangkanTergugat hadir Kuasanya bernama SUTRISNO., staf PT.

Dalam Akta Novasi tersebut terdapat penambahan fasilitasHalaman 5Putusan Nomor32/Pdt.G/2016/PN.BIt.kredit / suplesi yang semula fasilitas kreditnya sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) menjadi totalplafond kredit seluruhnya sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah).

Sebaliknya dalildalilgugatan Penggugat seluruhnya hanyalah gugatan yang mengadaada tanpa dilandasi fakta dan alasan hukum yang jelas dan benar.21.Bahwa dengan demikian menurut hukum tidak ada lagi permasalahanhukum yang perlu dikedepankan dalam kaitannya pelaksanaanHalaman 10Putusan Nomor32/Pdt.G/2016/PN.BIt.Akta Novasi No. 85 Pasal 3 ayat 5 dan Pasal 4 ayat 2.

SamsulEchwani, SH., ;Bahwa untuk penjaminan hutang tersebut Penggugat telahmenjaminkan tanah dan bangunan SHM nomor 589 yang selanjutnya diikatdengan Sertipikat Hak Tanggungan nomor 1454 tanggal 20 Oktober 2011 danHalaman 14Putusan Nomor32/Pdt.G/2016/PN.BIt.SHT nomor 1305 tanggal 15 Juli 2013 yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Kab.

::eeeee Rp. 5.000,00 Biaya Matera .......... ce Rp. 6.000,00JUMIAN 1... eeeeeeeeeeeee Rp. 696.000,00(satu juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 19Putusan Nomor32/Pdt.G/2016/PN.BIt.Dicatat disini bahwa turunan putusan inibelum mempunyai kekuatanhukum tetap .Turunan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggal22 Juli 2016.Turunan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,SUMAUN, SH.NIP.19590102 198003 1 006 Halaman 20Putusan Nomor32/Pdt.G/2016/PN.BIt.

Nomor32/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 4Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan bahwa anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorB.019/Kua.21.13.11/PW.00/2/2021, tanggal 01 Februari 2021;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan

Nomor32/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 2 dari 42. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Asrianti bintiMuhammadong untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Wajedi bin Usman;3.

Nomor32/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 43. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang yang dilangsungkan padahari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1442 Hijriah oleh Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.

Nomor32/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari 4

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.2.

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Tl lx l le z= , Ye OF J7 gill (yScou PRIORY JSo...x = 2 o Tili>>, dalam kitabnya alMustasfa> min Ilm Usu>! Hal. 17 dari 23 hal. Penetapan PA.

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.alFiqh, halaman 281.

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Sulhan Wardana, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp0,0O2. Biaya Proses : Rp0,0O3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp0,0O4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon! : RPO,0O5. Biaya Panggilan Pemohon II : Rp0,0O6. Biaya PNBP Panggilan Pemohon II : Rp0,007. Biaya Redaksi : Rp0,0O8. Meterai : RpO,00Jumlah : RpO,OO (nol rupiah). Hal. 23 dari 23 hal. Penetapan PA. Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.

Namun,pada faktanya Tergugat tidak memenuhi kewajibannya memberikan komisi danclosing fee tersebut.Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor32/Pat. SusPHI/2019./PN.

Bukti P8 Copy dari Asli Form Konfirmasi Unit NUP 318 Malioboro Park View atas namaGilang Putra Perdana dengan alamat Taman Amarilys C5 Sleman YogyakartaHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor32/Pat.SusPHI/2019./PN.

Pasar Kliwon, Kota Surakarta, pemegang KTP Nomor3372036002870001;Bukti P28 Copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sita Rayanti(Penggugat Ill);Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor32/Pat. SusPHI/2019./PN.

Mede No. 1 RT 006 RW 009 Kel.Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor32/Pat. SusPHI/2019./PN.

Penyelesaian Perkara(BAP2) Rp. 50.000,gE NAIA secsrmsmeareace emma mec as acc Rp. 1.157.000,(Satu Juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor32/Pat. SusPHI/2019./PN. Yyk

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini RABU tanggal 11 JULI 2018 dalam persidangan yangterbuka untuk umum Pengadilan Negeri Amurang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:MARIANA TERESA LENGKEY, TTL Tomohon, 15 Oktober 1988,jabatan Direktur CV.Anamaya, alamat Jalan 17 AgustusNomor 37 Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea,Kota Manado;Menurut surat gugatan dalam perkara nomor32/Pdt.G/2018/PN Amr selaku Penggugat;LAWAN1.

;Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan KerjasamaSekretariat Daerah Kabupaten Minahasa Selatan,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan TransSulawesi Kelurahan Pondang Kecamatan AmurangTimur;Halaman 1 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 32/Padt.G/2018/PN AmrBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor06/SKK/BMS/V/2018 tanggal 10 Mei 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang dibawah nomor 115/SK.Prak/2018/PN Amrtanggal 10 Mei 2018;Menurut surat gugatan dalam perkara nomor32/Pdt.G/2018/PN Amr

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PEKERJAAN UMUMDAN PENATAAN RUANG KABUPATEN MINAHASASELATAN, sesuai Kontrak Nomor 63/SPKPLP/PPKBM2/DPUMS/X/2016, beralamat di Jalan TransSulawesi Kelurahan Bitung Kecamatan Amurang Timurtelepon 043022784;Menurut surat gugatan dalam perkara nomor32/Pdt.G/2018/PN Amr selaku Turut Tergugat ;3.

,M.M., PLT SekretarisDinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Minahasa Selatan, berdasarkan SuratKuasa Nomor 41/DPUPRMS/IV2018 tanggal 21 Maret2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amurang di bawah nomor54/SK.Prak/2018/PN Amr tanggal 04 April 2018;Menurut surat gugatan dalam perkara nomor32/Pdt.G/2018/PN Amr selaku Turut Tergugat II;4.

., KasubidPenerimaan, Pengeluaran dan Pelaporan BadanPengelola Keuangan dan Aset Daerah KabupatenHalaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 32/Pat.G/2018/PN AmrMinahasa Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor800/BPKAD/154/IV2018 tanggal 04 April 2018, telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang Nomor 52/SK.Prak/2018/PN Amr tanggal 04April 2018;Menurut surat gugatan dalam perkara nomor32/Pdt.G/2018/PN Amr selaku Turut Tergugat III;Menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Temohon di Desa Modelomo selama kurang lebih 2 tahun, kemudianHal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.TImPemohon dan Termohon tinggal dikediaman bersama di Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama:1. ANAK I, umur 26 tahun;2. ANAK II, umur 24 tahun;3.

Sejakitu pula antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah hinggasekarang sudah 6 hari lamanya;Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut serta keadaan rumah tanggayang demikian Pemohon memilih bercerai dari Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.TImBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.G/2020/PA.TIm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.TImHakim Anggota, Ketua Majelis,Faisal Sastra Mayono Rivai, S.H.1.,M.H. Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Ulfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurhayati M. Hasan, S.H.,M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal 5 dari 5 hal : Penetapan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.TIm

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalarberdasarkan surat perintah penahanan tanggal 04 April 2017 Nomor31.k/Pen.Pid/2017/PN.Tka sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 11Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor32/Pid.Sus/201 7/PN.

Uang sebanyak Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yaitu 2 (dua) lembaruang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor32/Pid.Sus/201 7/PN. TKADirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar Terdakwa FAHRI DG REWA Alias FAHRI BinSEMBANG DG.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor32/Pid.Sus/2017/PN.TKAMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

Uang sebanyak Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yaitu 2 (dua) lembaruang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor32/Pid.Sus/2017/PN.TKADirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari Selasa tanggal 18 April 2017, oleh DR.AMIRULFAQIH AMZA,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HJ AISYAH ADAMA, S.H.

,M.HTtdFIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,TtdMUHAMMAD ARIF Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,Pengadilan Negeri TakalarMUKHLIS, SHNIP. 19581110 198603 1 009 Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor32/Pid.Sus/2017/PN.TKA

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Pelawan tidak terlibat sebagaipara pihak dalam Perkara Pengadilan Agama Selong Nomor32/Pdt.G/2012/PA. Sel.5.

/Pdt.G/2012/PA.Sel sebagai penggugat tidak memperoleh haknyaatas objek waris.Selanjutnya, selain pihak Tergugat pada perkara Nomor32/Pdt.G/2012/PA.Sel termasuk H.

Arifin yangsebelumnya sebagai pihak Tergugat 1 dalam perkara Nomor32/Pdt.G/2012/PA.Sel dan H.

dalamgugatan Perlawanan ini tidak pernah digugat dalam perkara Nomor32/Pdt.G/2012/PA.Sel tersebut dan Pelawan juga tidak pernahmenjadi pihak dalam perkara tersebut.3.

Sel53 karena kami selaku Terlawan tersebut di atas dan Turut Terlawantersebut di atas berada sejalan dalam sebuah kepentingan yangsama dan samasama menerima hasil putusan perkara Nomor32/Pdt.G/2012/PA.Sel tanggal 28 November 2012 dan samasamamenerima hasil proses eksekusi yang eprtama dan ekekusi yangkedua atas objek yang diperkarakan pada perkara Nomor32/Pdt.G/2012/PA.Sel tanggal 28 November 2012 tersebut.Dan kami tetap berpendapat bahwa Turut Terlawan 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9,10, 11, 13, 14, 15, 16,

pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:SITI FATIMAH, bertempat tinggal di Dusun Slokopan RT. 001 RW. 004, DesaSokorini, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, umur 40 tahun,lahir di Magelang tanggal 11 November 1979, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor32

mengajukan Surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid secara elektronik padatanggal 16 Maret 2020 dengan Nomor Register 32/Pdt.P/2020/PN Mkd yang padapokoknya Pemohon mengajukan Permohonan Ganti Nama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, yaitu pada hariSenin, tanggal 30 Maret 2020, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan sebelum Pemohon membacakanPermohonannya, Pemohon mengajukan Surat Pencabutan Permohonan Nomor32

/Pdt.P/2020 PN Mkd tertanggal 30 Maret 2020;Menimbang, bahwa karena perkara a quo bersifat voluntair maka berdasarkanPasal 271 Rv, pencabutan permohonan menjadi kKewenangan atau hak sepenuhnyadari Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dalam perkara a quodicabut, maka tidak ada alasan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa = dengan dicabutnya Permohonan Nomor32/Pdt.P/2020/PN Mkd, Panitera Pengadilan Negeri Mungkid atau petugas yangHalaman 1 dari 2 Putusan No

. 32/Pdt.P/2020/PN Mkdditunjuk untuk itu wajid mencatatkannya pada daftar register perkara perdataPermohonan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berakhir dengan dicabut olehPemohon maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Pasal 271 & 272 Rv serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Menyatakan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor32/Pdt.P/2020/PN Mkd telah dicabut;Memerintahkan kepada Panitera

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 6 Juli 2017 Nomor32/Pdt.G/2017/PN Trg tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan ini;2. Penetapan Majelis Hakim tanggal 10 Juli 2017 Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Trgtentang penetapan hari sidang pertama perdata gugatan ini;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Trg3.

Surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Juli 2017 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 6 Juli 2017 Nomor32/Pdt.G/2017/PN Trg;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandalam perkara ini;Setelah membaca surat permohonan pencabutan gugatan olen Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugatdatang menghadap Kuasanya yang bernama Dony Setio Budi, S.H., M.H., Tergugatdatang menghadap kuasanya Firmansyah,

;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017kuasa hukum Penggugat yaitu Dony Setio Budi, S.H., M.H. telah menyampaikansurat perihal Pencabutan Gugatan Perdata Perobuatan Melawan Hukum Nomor32/Pdt.G/2017/PN Trg, An. ABDILLAH sebagai PENGGUGAT Melawan VICOINDONESIA sebagai TERGUGAT, tertanggal 17 Oktober 2017 dengan alasansebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp857.000,00 (delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 olehKami, Jon Sarman Saragih, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Ari Listyawati, S.H.dan Masye Kumaunang, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor32

Ngawi, Jawa Timur, sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi Nomor32/Pdt.G.S/2020/PN Ngw tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara tersebut; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ngawi Nomor32/Pdt.G.S/2020/PN Ngw tanggal 25 Agustus 2020 tentang Penetapan HariSidang; Setelah membaca surat permohonan pencabutan perkara perdata gugatansederhana Nomor

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor32/Pdt.G.S/2020/PN Ngw dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ngawi untuk mencatatpencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor32/Pdt.G.S/2020/PN Ngw tersebut dalam register yang disediakan untukitu;4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar berdasarkan Surat PenetapanPenahanantertanggal 30 Maret 2016 dengan surat nomor32/Pen.Pid/2016/PN.TKA sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal26 Mei 2016;4.

RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor32/Pid. Sus/2016/PN. TKA1.

KAHARUDDIN.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor32/Pid.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban meninggal dunia sedangkanTerdakwa mengalami Iluka, hal mana ditegaskan dalam hasil Visum EtHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor32/Pid. Sus/2016/PN. TKARepertum Nomor : 4836 DIR.SM.RM.EX.XI.2015 tanggal 16 Desember 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

,Panitera Pengganti,T.tdMUKHLIS.S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor32/Pid. Sus/2016/PN. TKA

Kemudian pada Hari Minggu tanggal 03 November 2019 pagisaksi MUHAMMAD FAUSUL Alias BULANG memberitahukan kepada terdakwabahwa Narkotika jenis Shabu sudah tersedia kemudian terdakwa memintaNomor Rekening saksi MUHAMMAD FAUSUL Alias BULANG serta alamatHalaman 5 dari 23Putusan Nomor32/Pid.Sus/2020/PN Jap...pengiriman.

Jayawijaya untukistirahat dan pada hari Minggu pagi tanggal 10 November 2019 menuju keHalaman 6 dari 23Putusan Nomor32/Pid.Sus/2020/PN Jap...Polres Jayapura Kab.

Tolikara yang mana Saudara OTIS KOGOYA memesan Narkobajenis shabushabu kepada terdakwa dengan memberikan uangsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang telah diterima olehterdakwa.Bahwa pada Bulan November 2019 terdakwa menghubungi saksiMUHAMMAD FAUSUL Alias BULANG (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk mencarikan Narkotika jenis Shabu dengan hargaHalaman 12 dari 23Putusan Nomor32/Pid.Sus/2020/PN Jap...Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

HP 081338476189Halaman 14 dari 23Putusan Nomor32/Pid.Sus/2020/PN Jap...penerima OTIS KOGOYA alamat Kota Wamena Papua No. HP.082238996493 yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening ukuran kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu.

Tetelepta, S.HKorneles Waroi SH.Panitera Pengganii,Nelwan Sukan SHHalaman 23 dari 23Putusan Nomor32/Pid.Sus/2020/PN Jap...

., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Berkas Perkara Nomor 263/B/2019/PT.TUN.SBY, (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 3 September 2019 yang disahkanHalaman 3 dari 13 halamanPUTUSAN NO. 263/B/2019/PTTUN.SBYoleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tanggal 13Nopember 2019 sebagaimana termuat dalam Bundel B;5.

11.03.2019, tanggal 11 Maret 2019 sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 16September 2019 ; 7 27+ nn nnn nnn nnn nnn nen one n nnn eenMenimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 16 September 201 9;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori Banding sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor32

/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 30 September 2019, terhadap MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/ Tergugat sesuaiSurat Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 30 September 2019, yang pada pokoknyaberkeberatan atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtersebut dan memohon kepada Majelis Hakim tingkat banding memberikanputusan sebagai berikut ; =Mengadili Sendiri : Menerima permohonan banding Pembanding dahuluP@NIQQUQ AL spssseeseeese

dalam perkara ini ; Halaman 6 dari 13 halamanPUTUSAN NO. 263/B/2019/PTTUN.SBYMenimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukanPembanding/Penggugat, maka Terbanding II / Tergugat Il Intervensi telahmengajukan Kontra Memori Banding sesuai Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 18 Oktober 2019,terhadap Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding / Penggugat dan Terbanding / Tergugat sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor32

/ Tergugat telah mengajukanKontra Memori Banding sesuai Tanda Terima Kontra Memori BandingNomor 32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 11 Nopember 2019, terhadapKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding /Penggugat dan Terbanding Il / Tergugat Il Intervensi sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 18 Nopember 2019, yang pada pokoknyaHalaman 7 dari 13 halamanPUTUSAN NO. 263/B/2019/PTTUN.SBYmemohon kepada Majelis Hakim tingkat

PENETAPANNomor : 32/Pdt.G/2020/PN.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A Nomor32/Pdt.G/2020.PN.Bgl., tertanggal 16 Juni 2010, dalam perkara antara :DICKY ZULYADI, tempat lahir di Bengkulu tanggal 30 Juni 1988, jenis kelaminlakilaki, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Hibrida

2020 yang telah didaftarakan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu Klas I.A padatanggal 16 Juli 2020 di bawah Nomor276/SK/VI/2020/PN.Bgl., untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :HARRY SAPUTRA,jenis kelami lakilaki, pekerjaan swasta, tempat tinggal JalanPancur Mas Perumahan Grand A No.14 RT.48.RW.02.Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Nomor32

perdamaian yang telah dibuat tertanggal 16 Juli 2020sebagaimana termuat didalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan gugatan diatur dalamketentuan pasal 271 dan pasal 272 Rv (Reglement op de Rechsvordering),mengatur bahwa penggugat dapat mencabut perkaranya tanpa persetujuantergugat dengan syarat pencabutan tersebut dilakukan sebelum tergugatmenyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentutan tersebut diatas yang apabiladihubungkan dengan permohonan pencabutan Gugatan Nomor32

/Pdt.G/2020/PN.Bgl., yang diajukan secara tertulis dipersidangan dapatdibenarkan dan tidak perlu persetujuan Tergugat karena Tergugat belummenyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa karena Perkara Perdata Nomor32/Pdt.G/2020/PN.Bgl, telah dicabut, maka perlu dicatat pencabutan tersebutdidalam Register Perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara tersebut sudah ada biayaperkara yang dikeluarkan, maka biaya perkara yang timbul sampai dengangGugatan ini dicabut dibebankan kepada

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2019 Sofiyanti Pinoi telah meninggal duniaberdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKabupaten Boalemo Nomor 7502KM080520190002 tanggal 8 Mei 2019;Hal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor32/Pdt.G/2019/PA.TIm2. Bahwa alm. Sofiyanti Pinoi adalah anak dari pasangan suami istri alm.Nurmiyati Mohamad dan Djeni Pinoi. Pemohon adalah anak dari pasangansuami istri Fatma Mohamad dan Yusuf Nihe.3. Bahwa Alm.

SofiyantiPinoi;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang dikeluarkanatas permohonan ini;Hal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor32/Pdt.G/2019/PA.TImBerdasarkan dalil/alasanalasan di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat menerimapermohonan ini dan menjatukan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Anisa Putri Valerie A.

Anisa PutriValerie) Mempunyai 3 orang anak yang belum dewasa dari suami yangberbeda, akan tetapi hal tersebut tidak diuraikan di dalam permohonanPemohon,;Bahwa atas penasihatan dan penjelasan dari Majelis Hakim tersebutselanjutnya Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya ;Bahwa untuk lebih lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal 3 dari 5 hal : Penetapan Nomor32

,M.H. danUlfiana Rofigoh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor32/Pdt.G/2019/PA.TImtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Yusra N. Paramata, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon ;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I.,M.H. Misman Hadi Prayitno, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00Hal 5 dari 5 hal: Penetapan Nomor32/Pdt.G/2019/PA.TIm

PemudaNo. 7 Ungaran ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebutTelah membaca dan memeriksa berkasperkara; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Semarang tertanggal 15 Juni 2009 Nomor32/Pen.AMPH/G/2009/PTUN.Smg. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal 18 Juni 2009 Nomor32/Pen.P.Pers/2009/PTUN.Smg. tentang HariPemeriksaan Persiapan pada hari Kamis,

tanggal 25Juni 2009; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal 2 juli 2009 Nomor32/Pen.HS/2009/PTUN.Smg. tentang Hari SidangPerkaranya yaitu) pada hari Kamis, tanggal 9 juli2009; Telah membaca surat surat bukti danmendengarkan keterangan para pihak yang bersengketadalam perkara ini; 222255 TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 4 Juni 2009 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang pada tanggal 5 Juni 2009

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon yangtertulis di amar Penetapan Pengadilan Negeri Kudus Nomor32/Pdt.P/2018/PN Kds tanggal 1 Pebruari 2018; Bahwa nama anak Pemohon yang dimohonkan perubahan namaadalah ZULIA FITRIA NINGSIH; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah ZULIA FITRIANINGSIH; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohonyang tertulis di amar Penetapan Pengadilan Negeri Kudus Nomor32/Pdt.P

/2018/PN Kds tanggal 1 Pebruari 2018 yaitu ZULIA FITRI NINGSIHdirubah menjadi ZULIA FITRIA NINGSIH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohonyang tertulis di amar Penetapan Pengadilan Negeri Kudus Nomor32/Pdt.P/2018/PN Kds tanggal 1 Pebruari 2018 dengan alasan untukdisamakan dengan yang telah tertulis di Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon yang tertulis di amarPenetapan Pengadilan Negeri Kudus, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri

Kudus;Saksi 2 : Suyudi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon yangtertuls di amar Penetapan Pengadilan Negeri Kudus Nomor32/Pdt.P/2018/PN Kds tanggal 1 Pebruari 2018;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PN Kds.

Bahwa nama anak Pemohon yang dimohonkan perubahan namaadalah ZULIA FITRIA NINGSIH; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah ZULIA FITRIANINGSIH; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohonyang tertulis di amar Penetapan Pengadilan Negeri Kudus Nomor32/Pdt.P/2018/PN Kds tanggal 1 Pebruari 2018 yaitu ZULIA FITRI NINGSIHdirubah menjadi ZULIA FITRIA NINGSIH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohonyang tertulis di amar Penetapan Pengadilan Negeri Kudus Nomor32/Pdt.P

2018/PN Kdstanggal 1 Pebruari 2018, yang semula ZULIA FITRI NINGSIH dirubah menjadiZULIA FITRIA NINGSIH;Menimbang, bahwa dalam pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan Pencatatanperubahan tahun kelahiran dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan denganmaksud agar pengadilan menyatakan sah perubahan nama anak Pemohonyang tertulis pada amar Penetapan Pengadilan Negeri Kudus Nomor32