M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor38/Pdt.G/2017/PN Llg;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau dibawah nomor register Nomor38/Pdt.G/2017/PN Llg tertanggal 29 November 2017 telah dicabut oleh Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau

untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor38/Pdt.G/2017/PN Llg ini dalam buku register perkara perdata gugatan yang tersedia untuk itu;

Menyatakan Perkara Nomor38/P.dt.P/2024/PA.Smdg selesai dengan di cabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkaraNomor38/Pdt.G/2023/PN Rhl;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir untuk mencoret perkaraNomor38/Pdt.G/2023/PN Rhl,dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 5 Agustus 2019, Nomor38/Pid.B/2019/PN.SDK yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor38/Pdt.G/2021/PN Mrt tanggal 21 Februari 2022;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam ke dua tingkat peradilan, pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 29 Desember 2021 Nomor38/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor38/Pdt.P/2022/PN Jbg. di cabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jombang;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Putusan Nomor38/Pdt.G/2019/PA.Tli1. M engabulkan gugatan Penggugat;2. M enjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (XxXxXxxxXXxxxx) kepadaPenggugat, (XXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Putusan Nomor38/Pdt.G/2019/PA.TliBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor38/Pdt.G/2019/PA.TliUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan kedua perubahannya, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor38/Pdt.G/2019/PA.Tlisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Wahab Ahmad, S.H.I., S.H., M.H. Muh. Syarif, S.H.1.Ttd.Arief Rahman, S.H. Panitera PenggantiTid.Sri Susilowati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor38/Pdt.G/2019/PA.Tli

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado, tanggal 17 April 2018 Nomor38/PID/2018/PT MND, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Tandatanda Kekerasan : terlihat bekas luka ukuran nol koma delapan kalisatu centimeter dipaha kiri bagian luar.Halaman 6 dari 30 halaman, Putusan Nomor38/PID/2018/PT MND.

Kesimpulan : cedera tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiEDWARD MANOPPO alias EWA, saksi ROY KABUHUNG alias ROY alias Ol,saksi MARTIN KABUHUNG alias ATING, saksi MARWAN SAIYANG liasMARWAN (dalam berkas terpisah) dan saksi GLEN WOWOR alias GLENHalaman 10 dari 30 halaman, Putusan Nomor38/PID/2018/PT MND.

Dengan demikian putusan Hakimsama sekali tidak benar atau mengadaada, ataukah selama prosespersidangan Hakim tidur ataukahn Hakim tidak pernah hadir selamaHalaman 17 dari 30 halaman, Putusan Nomor38/PID/2018/PT MND.proses persidangan dan Hakim memutus dengan berbohong karenafakta di persidangan sangat berbanding terbalik dengan putusanHakim tingkat pertama.

SH.NIP 195710231981031004Halaman 30 dari 30 halaman, Putusan Nomor38/PID/2018/PT MND.

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor38/Pdt.P/2021/PN Byl tanggal 17 Mei 2021 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor38/Pdt.P/2021/PN Byl tanggal 17Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan telan mendengar keterangansaksisaksi dan keterangan dari Pemohon di

Bahwa Pemohon adalah bapak dari seorang anak lakilaki yang bernamaSimon Eko Prasetyo yang lahir di Boyolali,15 Agustus 2003 dari pasangansuami isteri Jono dan Kartini;Halaman 1 dari 23 Halaman Penetapan Nomor38/Pat.P/2021/PN Byl2.B.Banwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:NamaTempat/tanggal lahirUmurAgamaAlamatDengan calon isterinyaNamaTempat/tanggal lahirUmurAgamaAlamatSimon Eko Prasetyo;Boyolali, 15 Agustus 2003;17 tahun 8 bulan;Kristen;Sugihwaras RT. 006 RW.003, KelurahanJlarem

Fotocopy kartu penduduk an.Kartini yang diluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 17112020, Selanjutnya di DEritanda .......... 6. ccc cee ccccceeeaeneeeeeeeeeeaeaeeseeeeaeaaes P1;Halaman 4 dari 23 Halaman Penetapan Nomor38/Pat.P/2021/PN Byl.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalisetelah salinan penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukditerbitkan izin untuk melaksanakan perkawinan antara seorang lakilakibernama Simon Eko Prasetyo dengan seorang perempuan, bernama WahyuLestari, dan untuk dicatat didalam daftar yang diperuntukkan untuk hal itu;Halaman 22 dari 23 Halaman Penetapan Nomor38/Pat.P/2021/PN Byl4.

Rp 10.000,00+Jumlah Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Penetapan Nomor38/Pat.P/2021/PN Byl

Pendidikan Sl, pekerjaanPensiunan Pegawai BUMN, Alamat RT 002, RW 003,Lingkungan Ill, Kelurahan Girian Bawah, KecamatanGirian, Kota xxxxxxxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dengan Nomor38

Putusan Nomor38/Pat.G/2022/PA.BitgPPN KUA Kecamatan Bitung Tengah sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 318/05/II/1998 tanggal 03 Februari 1998;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Tidore, Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe selama kurang lebih 10 tahun.

Putusan Nomor38/Pat.G/2022/PA.BitgTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasimasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalanmusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor38/Pat.G/2022/PA.Bitg4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp440.000, (empat rarus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bitungpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab1443 Hijriah oleh MadjibranTjebbang, S.HI, S.HI sebagai Ketua Majelis serta M.

Putusan Nomor38/Pat.G/2022/PA.BitgHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor38/Pat.G/2022/PA.BitgHalaman 13 dari 11 hal. Putusan Nomor38/Pat.G/2022/PA.Bitg

Putusan Nomor38/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor38/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor38/Pdt.G/2020/PA.Sim. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Mutah = Rp. 5.000.000Halaman. 8 dari 67 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PA.PrgiHalaman. 8 dari 67 Putusan Nomor38/Pat.G/2020/PA.PrgiHalaman. 8 dari 67 Putusan Nomor 38/Padt.G/2020/PA.Prgi Total : Rp.30.500.000 (Tiga Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).d. Nafkah Anak belum dewasaSetiap Bulannya membutuhkan biaya sebesar Rp. 1.500.000 (satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah).5.

Sehingga hanyaHalaman. 15 dari 67 Putusan Nomor 38/Padt.G/2020/PA.PrgiHalaman. 15 dari 67 Putusan Nomor38/Pat.G/2020/PA.PrgiHalaman. 15 dari 67 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PA.Prgiorang tua Termohon/Penggugat Rekonvensi dan keluarganya yangmengurus dan memperhatikan anak yang bernama Anak ke yangsekarang sudah berumur 7 Tahun.

Bahwa berdasarkan dalil dalil dan uraian di atas tersebut,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mohon kepada yang MuliaHakim Tunggal Pengadilan Agama Parigi berkenan memeriksa danmemutus perkara sebagai berikut :Dalam KonvensiHalaman. 16 dari 67 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.PrgiHalaman. 16 dari 67 Putusan Nomor38/Pat.G/2020/PA.PrgiHalaman. 16 dari 67 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PA.Prgi1.

Menetapkan hukuman paksa (Dwangsom) kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.500.000 (limaHalaman. 31 dari 67 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.PrgiHalaman. 31 dari 67 Putusan Nomor38/Pat.G/2020/PA.PrgiHalaman. 31 dari 67 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PA.Prgiratus ribu rupiah) setiap hari lalai menjalankan isi putusan untukdiserahkan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.9.

utusan Nomor38/Pdt.G/2020/ 3/2020/PA.Prgi

Penetapan Nomor38/Pdt.P/2019/PA.Ab.tersebut pada PPN / KUA Kecamatan serta pengurusan / Penerbitan AktaKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Isbat Nikahini, untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami istri olehPengadilan, selanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II hendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Haruku;12.

Penetapan Nomor38/Pdt.P/2019/PA.Ab.> Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon II. Menikah, yang menjadiWali Nikah pada waktu itu adalah bernama Ayah Pemohon Il (Ayah kandung Pemohon Il.) ;> Bahwa yang mengijabkabulkan antara Pemohon . denganPemohon Il. adalah seorang bernama AHT (Imam Mesjid ),Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi Il. ;> Bahwa maharnya berupa cincin ema 2 karat dibayar tunai ;> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon Il.

Penetapan Nomor38/Pdt.P/2019/PA.Ab.> Bahwa antara Pemohon . Pemohon dengan Pemohon Il. Pemohon Il , adalah benar suami istri yang menikah padatanggal 28 April 2016 di Desa TengahTengah,KecamatanSalahutu,Kabupaten Maluku Tengah, Saksi hadir pada waktuPemohon I. dan Pemohon II. menikah;> Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon II.

Penetapan Nomor38/Pdt.P/2019/PA.Ab.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I. . ( Pemohon ) denganPemohon II. ( Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2016,di Desa Tengahtengah,Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon . dan Pemohon Il. untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu,Kabupaten MalukuTengah,Provinsi Maluku ;4.

Penetapan Nomor38/Pdt.P/2019/PA.Ab.ttdDra.Siti Rohani SamalPerincian biaya perkara tingkat pertama:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan Pemohon RP. 100.000,4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Biaya Pemanggilan Pemohon II Rp. 100.000,6. Biaya PNBP Panggilan Pemohon II Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.316.000,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor38/Pdt.P/2019/PA.Ab.

28 Januari 2020dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 29 Januari 2020dengan register perkaraHalaman 1 dari 9Penetapan Nomor38/Padt.

Mengabulkan Permohonan pemohon.Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor38/Pat. P/2020/PN.Sgr2. Menyatakan istri Pemohon yang bernama Artini telah meninggalpada tanggal 28 Desember 2004 sebagaimana Surat KeteranganKematian dari Perbekel Tigawasa tertanggal 19 November 2018.3.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/219/II/2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor38/Pat. P/2020/PN.Sgr3. Fotocopy Surat keterangan meninggal Nomor474/1356/X1/2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Saksi Ni Ketut Suti; Bahwa Pemohon adalah anak saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Artini pada tahun 2000 Di DesaTigawasa yang dipuput oleh Jro Mangku Rita; Bahwa Perbekel Tigawasa yang bernama pak Muliawan dan saksi yanglain hadir pada saat upacara perkawinan Pemohon dengan Artini;Halaman 4 dari 9Penetapan Nomor38/Padt.

Made Gede Trisna Jaya Susila, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9Penetapan Nomor38/Pat. P/2020/PN.SgrPerincian Biayae. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya PNBP Rp = 10.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 6.000,7. Biaya Sumpah Rp 50.000.,Jumlah Rp156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor38/Pat. P/2020/PN.Sgr

,tanggal 24 Maret 2021 tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukansecara seksama kepada pihak lawannya pada hari Selasa tanggal 20 April2021;Halaman 2 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Pdt.G/2021/PTA.Btn.Telah pula membaca memori banding yang diajukan oleh Pembandingtertanggal 5 April 2021 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang pada tanggal 6 April 2021, memori banding mana telah diserahkankepada pihak lawannya pada tanggal 20 April 2021.

,Kampung Buaran, KelurahanCikokol, Kecamatan Tangerang, Kota tangerang,Provinsi Banten denganukuran luas 145 m2 dengan batas batas sebagai berikut;Halaman 7 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Pdt.G/2021/PTA.Btn.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat bagian dariharta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 di atas secara naturaHalaman 14 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Padt.G/2021/PTA.Btn.atau dari hasil penjualannya baik di jual secara lelang atau dijual secaraumum dengan harga yang disepakati bersama5.

Menyatakan gugatan Penggugat harta bersama objek sengketa barangbergerak s/d XI dan barang tidak bergerak ( XIII dan XVI ) tidak dapatditerima (Niet ont vankelijk verklaard);DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Verzet Pengadilan Agama Tangerang Nomor984/Pdt.G/2020/PA.Tng tanggal 24 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syaban 1442 Hijriyah;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 15 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Padt.G/2021/PTA.Btn.

Nurhayati, S.H.Halaman 16 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Padt.G/2021/PTA.Btn.Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp130.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Materai Rp 10.000,00JumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan putusan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERA,Dr. H. Didi Kusnadi, M.Ag.Halaman 17 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Padt.G/2021/PTA.Btn.Halaman 18 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Padt.G/2021/PTA.Btn.

Kadangkadang pertengkaran timbulHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor38/PDT/2019/PTPTKdan dipicu oleh persoalan kecil berupa perbedaan pendapat antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT;7.

Bahwa terhadap halhal yang telah Tergugat kemukakan pada bagianeksepsi tersebut diatas adalah halhal yang tidak terpisahkan dengan pokokperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor38/PDT/2019/PTPTK3. Bahwa tidak benar apa yang disebutkan oleh Penggugat pada posita 5 danposita 6 gugatannya. Sejak dari awal berumah tangga Tergugatlah yangmenjadi kepala keluarga yang mencari nafkah untuk Penggugat dankeluarga.

Karena hal tersebut telahTergugat uraikan dalam Eksepsi dan uraian lainnya diatas;Dalam RekovensiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor38/PDT/2019/PTPTK1. Bahwa dalam kesempatan ini Tergugat konvensi sekarang PenggugatRekonvensi untuk mengajukan gugatan Rekonvensi dalam perkara initerhadap Penggugat konvensi sekarang Tergugat Rekonvensi;2.

,LL.M sebagai para Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor38/PDT/2019/PT.

Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor38/PDT/2019/PTPTK

Lahir Padang Mumpo, 07 Agustus 2019, JenisKelaminLakiLaki, Alamat Desa Padang Mumpo,Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManna, Nomor38/Pdt.P/2019/PN Mna tanggal 12 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim tunggal untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;Telah pula membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12092019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dating menghadap sendiri dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menerangkan bertetap pada isi permohonannya ;Halaman 2dari9 Putusan Nomor38/Padt.P/2019/PN MnaMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1.Fotocopy

Bahwa saksi tahu kalau orang tua lakilaki dari pemohon sudah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui sebenarnya RAPLES EKOZA lahir pada tanggal26 Juni 2004 dan bukan 2001, hal itu diketahui dari saat ibunya mengatakanpada saksi saat saksi main ke rumah ibu pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dikarenakan dalam kutipan aktakelahiran adik pemohon bernama RAPLES EKOZA terdapat salah dalampenulisan tahun kelahiran, tertulis tanggal 26 Juni 2001 seharusnya tanggal26 Juni 2004;Halaman 3dari9 Putusan Nomor38

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Selatan agar perubahan tersebut dicatat di dalam buku registeryang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Akta Kelahiran yangHalaman 8dari9 Putusan Nomor38/Padt.P/2019/PN Mnabersangkutan;4.

Mate@ral......ccccccccccccecceceecseeeeeeeeeeeeuueeeeeeeeeeanees Rp6.000,JUMIAN. occ eeeeececccecceeeseeaeeeeeceseeeeeeeaaeeeeanaaes Rp196.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Halaman 9dari9 Putusan Nomor38/Padt.P/2019/PN Mna

Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto, tanggal 5 Maret 2020 di bawah Register Nomor : 68/SK/2020/PN.LBT;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik Tidak di tahan;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret2020;Hakim PN sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 Maret 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 Maret 2020sampai dengan tanggal 26 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor38

Engki Malanua Alias Engki , dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor38/Pid.B/2020/PN.LboBahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi menyatakan keterangan yang diberikan sudah benar;Bahwa saksi yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa RUSTAM I GULUAlias Ka,Rusu yang terjadi pada tanggal 17 Oktober 2019, Jam 23.00 wita diDesa Pengahu, Kec.

melakukan penganiayaan dengan menggunakan batu hanyasebanyak satu kali saja dan mengenak pada bagian kepala sebalah kiri hinggamengalami luka berdarah.Bahwa saksi menerangkan terdakwa memungut batu dan kemudian batutersebut di pegang terdakwa dengan tangan kanan dengan cara sengajadipukulkan kea rah diri korban dan tepat mengenak pada bagian kepala seblahkiri dan kerasnya pukulan dengan batu membuat kepala korban sebeiah kirimengalami luka dan mengeluarkan darah banyak.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor38

Tegasnya, kata Barang Siapamenurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku Il, EdisiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor38/Pid.B/2020/PN.LboRevisi Tahun 2008, Halaman 208 dari Mahkamah Agung RI dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 1398 K / Pid / 1994 tanggal 30 Juni 1995terminologi kata Barang Siapa atau H/J sebagai siapa saja yang harusdijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya

Esther Siregar, S.H.M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor38/Pid.B/2020/PN.Lbo

Suminti Binti Nami.Bahwa Bahwa untuk itu perlu Terlawan jelaskan bahwa sesuai Pasal 20UU No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan diatur bahwa EksekusiHak Tanggungan dapat dilakukan dengan 2 (dua) cara, yaitu :Halaman 12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor38/Pat.G/2018/PN Sbra.

S340/WKN.08/KNL0O6/2016 tanggal 11 Mei 2016;Halaman 30 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor38/Pat.G/2018/PN Sbr5.7 Roya berdasarkan Surat NO. B.4810VI/KC/ADK/10/2017 tanggal 31Oktober 2017 dari PT.

Peraturan Pemerintah No. 24Halaman 31 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor38/Pat.G/2018/PN SbrTahun 1997 jo. Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan PertanahanNasional Nomor: 3 Tahun 1997 sehingga :1.

Agar putusan itu dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Provisi dari Pelawan tersebut,akan dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 38 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor38/Pat.G/2018/PN Sbr1.

Arsul Hidayat, S.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor38/Pat.G/2018/PN SbrRustam Parluhutan, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Kusyana, S.H.Perincian biaya:1. ATK Rp 50.000,002. PNBP Rp 30.000,003. Panggilan Rp1.935.000,004. Pemeriksaan Setempat Rp1.500.000,005. Matera Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp3.526.000,00 (tiga juta lima ratus dua puluhenam ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor38/Pat.G/2018/PN Sbr