Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor3517/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3517/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan petitum permohonan para pemohon maka Hakim menilaibahwa permohonan yang memohon agar memperbaiki nama pada aktakelahiran milik anak para pemohon yang semula tertulis yang semula tertulisnama MUHAMMAD VINNO FARIS ARRARF dibetulkan menjadi MUHAMMADVINNO FARIS ARRAFIF serta permohonan para pemohon yang memohon agarKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangmemperbaiki nama anak para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor3517

sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,II dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, Tergugat telah mengeluarkan surat tanggal 14 Desember 2011Nomor 3405/XII/2011/Rektor/UTS, Perihal: Informasi peredaran ljazah palsu,isinya antara lain: Universitas Tritunggal Surabaya (Unitas)mengedarkan ijazah palsu;Bahwa, Tergugat II telah mengeluarkan Surat tanggal 16 April 2012 Nomor3517

Bahwa, surat yang dikeluarkan oleh Tergugat tanggal 14 Desember 2011Nomor 3405/XII/2011/Rektor/UTS, Perihal: Informasi peredaran ijazah palsudan Surat yang dikeluarkan oleh Tergugat II tanggal 16 April 2012 Nomor3517/RUTS/IV/2012, Perihal: Informasi peredaran ijazah palsu adalahperbuatan melawan hukum karena menarangkan kenyataan yang tidaksebenarnya yang menimbulkan akibat hukum berupa merugikan Penggugat;.

MalangKode Pos 65157 Jawa Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Oktober 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 02Nopember 2020 dengan Nomor3517/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota.

PUTUSANNomor 3517/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3517/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3517/Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan

07 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3517

alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara panggilan nomor3517

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3517/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor3517/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 23

XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX XXXXX XXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor3517

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Oktober2020, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3517/Pdt.G/2020/PA.BL, mengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3517/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3517/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 15 Oktober 2020 dan tanggal 23

08 Desa Pangadegan KecamatanPagelaran Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3517/Padt.G/2019/PA.CjrCianjur pada tanggal O38 Oktober 2019 dengan register Nomor3517

: 3714/Kuasa/7/2021 tanggal 21 Juli 2021,sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sawahan, Kota Surabaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3517

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat menghadap didampingi kuasanya di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesual dengan relaas panggilan Nomor3517/Pdt.G/2017/PA.Cms., tanggal 03 Oktober 2017 dan tanggal 19 Oktober2017 yang dibacakan di persidangan dan

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3517

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Nopember 2016 dan telah terdaftar dengan register Nomor3517/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 07 Nopember 2016, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

tanggal lahir Kediri, 12 Juli 1979 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA MADIUN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat para saksi sertamemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober2020 telan mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XxXXXxXXXxXxX XXXXxXxX, dengan Nomor3517

: 3714/Kuasa/7/2021 tanggal 21 Juli 2021,sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sawahan, Kota Surabaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3517

VIII/K/2019 tertanggal 15 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 15 Agustus 2019 dengan register perkara) Nomor3517