MURNIATI, Tempat/tanggal lahir Bulukumba/24 Nopmber 1979, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Dusun Tanru Tedong Desa Gantara Kec. Ujungloe Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara perdata pemohonan telahmenetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdata pemohonan atas nama :MURNIATI, Tempat/tanggal lahir Bulukumba/24 Nopmber 1979, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Dusun Tanru Tedong Desa Gantara Kec.Ujungloe Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki, warna abuabu, tanggal 07Nopember 2015, 08 Nopember 2015, 11 Nopember 2015 dan 12Nopember 2015 ;e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki warna abuabu tanggal 14 Nopember2015, 15 Nopember 2015, 16 Nopember 2015 dan18 Nopember 2015 ; e 1 (satu) lembar krtas kode tekateki Merk OHMBRENK, warna abuabutertanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 29 Oktober 2015 ; e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki, Merk OHMBREK, warna abuabutertanggal 13 (tiga bels) Nopmber

dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar kertas kode tekateki, warna abuabu, tanggal 07Nopember 2015, 08 Nopember 2015, 11 Nopember 2015 dan 12Nopember 2015 ; e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki warna abuabu tanggal 14 Nopember2015, 15 Nopember 2015, 16 Nopember 2015 dan 18 Nopember 2015; e 1 (satu) lembar krtas kode tekateki Merk OHMBRENK, warna abuabutertanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 29 Oktober 2015 ; e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki, Merk OHMBREK, warna abuabutertanggal 13 (tiga bels) Nopmber

dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki, warna abuabu, tanggal 07Nopember 2015, 08 Nopember 2015, 11 Nopember 2015 dan 12Nopember 2015 ; e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki warna abuabu tanggal 14 Nopember2015, 15 Nopember 2015, 16 Nopember 2015 dan18 Nopember 2015; e 1 (satu) lembar krtas kode tekateki Merk OHMBRENK, warna abuabutertanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 29 Oktober 2015 ; e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki, Merk OHMBREK, warna abuabutertanggal 13 (tiga bels) Nopmber

Penetapan No.0336/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Malang telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor0336/Pdt.P/2018/PA.Mlg tanggal 29 Nopmber 2018 yang isinya Pemohon sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan iniditunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Malang Nomor W413A2/2794/HK.05/V1/2018 tanggal 21 Juni 2018, akan tetapi Pemohon tetap tidakmenambah kekurangan verskot biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor 0336/Pdt.P/2018/PA.Mlg tanggal 29 Nopmber

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Ambo Sira bin Madiolo dengan pemohon II, Andi Milabinti Dawing yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopmber 2006 di Desa Bontojati, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 08 Nopmber 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/24/XV2012, tanggal 08 Nopmber 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Desembertahun 2013 kemudian berpisah;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan nomor XXX X/Pdt.G/2016/PA.Po.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal08 Nopmber 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai bulan Desember tahun 2013, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi disebabkan masalahHal. 7 dari 12 hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan akhir 2012 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari dan sejak bulan tanggal 27 Nopmber 2013 Tergugatpergi membiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 10 bulan

tanggal 23 Nopernber2006 atas nama Rodi Bahtiar orang tua Tergugut VIII ; sertipikat Hak Milik No. 968Desa Durian tanggal 23 Nopmber 2006, surat ukur No.656/Durian/2006 luas 936 M?tanggal 23 Nopember 2006 atas nama P. Naam ( Tergugat IX ) dan penunjukkan bataspada ketiga sertipikat Tergugat I tanpa ada penunjukan batas dari Penggugat. Sedangkansecara defackto tanah yang diukur itu merupakan bagian tanah Penggugat yang dikuasaisejak tahun 2004.

atas nama Indra Pribadi (TergugatI) dipisah menjadi 9 (Sembilan) sertipikat hak milik sebagaimana disebutkan pada posita8 (delapan) diatas; sertipikat Hak Milik No. 967 Desa Durian tanggal 23 Nopmber 2006,surat ukur No.655/Durian/2006 luas 9.923 M? tanggal 23 Nopember 2006 atas nama RodiBahtiar (orang tua Tergugat IX); Dan sertipikat Hak Milik No. 968 Desa Durian tanggal23 Nopmber 2A06, surat ukur No.656/Durian/2006 luas 936 M?

Sertipikat Hak Milik No. 967 Desa Durian tanggal 23 Nopmber 2006, surat ukurNo.655/Durian/2006 luas 9.923 M? tanggal 23 Nopember 2006 atas narna RodiBahtiar (orang tua Tergugat VIII) ;2. Sertipikat Hak Milik No. 968 Desa Durian tanggal 23 Nopember 2006 Surat Ukur No.656/Durian/2006 luas 936 M? tanggal 23 Nopember 2006 atas nama P. Naam(Tergugat IX) ;3. Sertipikat Hak Milik No. 3263 Desa Sungai Durian tanggal 28 September 2012 suratukur No. 229/Durian/2012 tanggal 1 Agustus 2012 luas 804 M?

Sertipikat Hak Milik No. 967 Desa Durian tanggal 23 Nopmber 2006, surat ukurNo.655/Durian/2006 luas 9.923 M? tanggal23 Nopember 2006 atas nama Rodi Bahtiar(orang tua Tergugat VIII) ;2. Sertipikat Hak Milik No. 968 Desa Durian tanggal 23 Nopmber 2006, surat ukurNo.656/Durian/2016 luas 936 M? tanggal 23 Nopember 2006 atas nama P. Naam(Tergugat IX) ;3. Sertipikat Hak Milik No. 3263 Desa Sungai Duriao tanggal 28 September 2012 suratukur No. 229/Durian/2012 tanggal 1 Agustus 2012 luas 804 M?

Sertipikat Hak Milik No. 967 Desa Durian tanggal 23 Nopmber 2006, surat ukurNo.655/Durian/2006 has 9.923 M? tanggal 23 Nopember 2006 atas nama RodiBahtiar;2. Sertipikat Hak Milik No. 968 Desa Durian tanggal 23 Nopmber 2006, surat ukurNo.656/Durian/2006 luas 936 M? tanggal 23 Nopember 2006 atas nama P. Naam(Tergugat XI) ;3.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 62/Pid.Sus-Anak/2017/PN Bgl, tanggal 30 Nopmber 2017 ;
• Memerintahkan supaya pidana yang dijatuhkan kepada para Anak dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani ;
• Menetapkankan agar para Anak Terdakwa tetap berada dalamTahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Nomor tanggal ( bukti P) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis,penggugat telah pula mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpahnya, masing masing1.Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekatpenggugat ;Bahwa benar rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis selama dan mempunyai rumah sendiri dan ;Bahwa benar penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Nopmber

sampaisekarang sudah berjalan 1 tahun , selamaitu. tidak ada komunikasi' lagi sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa oleh saksi sudah berupaya mendamaikansupaya Penggugat dan Tergugat hidup rukunkembali membina rumah tangga akan tetapitidak berhasil =;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekatpenggugat ;Bahwa benar rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis selama dan mempunyai rumah sendiri dan ;Bahwa benar' penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Nopmber

Binti Suyanto S.H);

Pekerjaan tanitu,tempat tinggal di Dusun Gamblok RT.005 RW. 002 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 2290 n 0m nner n nn nnn nnn nnn enoneTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 26Nopember 2014 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1535/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tertanggal 26 Nopmber

Menetapkan hukum bahwa SYARIF AGUS SETYAWAN, lahir di Magelangpada tanggal 21 Nopember 1983,anak dari suami isteri MUHAMAD HILAL denganSUHARTINAH;3: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yangsedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 21 Nopmber

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalamdaftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwadi Kabupaten Magelang pada tanggal 21 Nopmber 1983 telah lahir seorang anak Lakilakiyang bernama SYARIF AGUS SETYAWAN anak dari suami istri MUHAMAD HILALdengan SUHARTINAH;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24 Nopember 2003 sebagai mana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxKabupaten Jombang tanggal 24 Nopmber 2003;2. Bahwa pada waktu menikah pertama Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

JbgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 24 Nopmber 2003, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor xxxxxx tanggal 24 Nopmber 2003, dan perkawinantersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Saksi SUDIRMAN PRASETYA, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan pada hari Kamistanggal 13 Nopmber 2014 sekitar jam 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa di Jalan Ismail Marzuki Lingkungan Karang Tapen, Kel. CilinayaKec.

Saksi GAZALI, menerangkan :e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan pada hari Kamistanggal 13 Nopmber 2014 sekitar jam 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa di Jalan Ismail Marzuki Lingkungan Karang Tapen, Kel. CilinayaKec.

Saksi RIAMIN ALIAS BAOK, menerangkan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan pada hari Kamistanggal 13 Nopmber 2014 sekitar jam 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa di Jalan Ismail Marzuki Lingkungan Karang Tapen, Kel. CilinayaKec.

tersebut tidak datangmenghadap dimuka persidangan anpendapat ahli yang telah diberikan dihadapan PenyidikPolri atas persetujuan Penuntut Umum dan Terdakwa dibacakan dimuka persidangan danatas pembacaan pendapat ahli tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah didengar keterangannyayang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa tersangka ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh petugasKepolisian Polda NTB pada hari Kamis tanggal 13 Nopmber

Menetapkan nama Pemohon Sunarti binti Soimin, lahir di Ponorogo, 09 Mei 1986 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 339/46/XI/2005 tanggal 21 Nopmber 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon , Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Narti binti Soimin, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 27 Oktober 1986;3.

Menetapkan nama Pemohon Sunarti binti Soimin, lahir di Ponorogo, 09Mei 1986 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 339/46/X1/2005tanggal 21 Nopmber 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambon , Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi namaPemohon Narti binti Soimin, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 27 Oktober1986;3.

Reskrim ;Sejak tanggal :15 Nopmber 2015 s/d 04 Desember 2015 ;; 2. Perpanjangan, tanggal 27 112015 Nomor : 150/0.5.37/Epp.3 /11/2015; Sejak tanggal 05 Dsember 2015 s/d tanggal 13 Januari 2016 ; 3. Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2016, No. Print52/0.5.37/ Ep.3/01 /2016 Sejak tanggal 11 Januari 2016 s/d tanggal 30 Januari 2016 ; 4. Majelis Hakim. Tanggal 25012016, No. 11/Pen.Pid/2016/PN.BkI. Sejak tanggal 22 Januari 2016 s/d tanggal 20 Pebruari 2016 ; 5. Perpanjangan Ketua PN.

Yainini Gang Keluarga Bersama Nomor18 Pontianak, Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Nopmber 2015, dan Muhammad Halil, S.H.,Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasihat kewarganegaraanHukump beralamat kantor di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 24 Reltrahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Shiianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20~ Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING; MELAWAN1.

dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannya dipersidangan dibawahsumpah /janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi : RLPANDIA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan semua keteranga dihadapanPenyidik polisi tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopmber

uang tunaidari terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa mengatakan tidakkeberatan ;2.Saksi : JEPRIUS SEMBIRING , dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan semua keteranga dihadapanPenyidik polisi tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopmber

itu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi sendiri adalah tiaptiap permainan yang harapan untuk menang tergantung pada nasib atau jugakemungkinan untuk menang menjadi bertambah besar karena lebih pandainyasipemain dengan menggunakan taruhan ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangdibenarkan dan dikuatkan oleh terdakwa sendiri dipesidangan dan didukung denganbuktibukti yang ada dapat diperoleh suatu fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopmber

Aravena, umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Januari 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi, Tergugat melupakan tanggungjawabnya sebagai suami dengan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat bekerja tetapi hasilnya tidak diberikan padaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Nopmber

Blora dan telah dikaruniai1 anak lakilaki; Bahwa saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Januari 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabpada keluarganya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Nopmber 2011 hinggakinisudah 5 tahun lamanya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah

No. 1324/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah.Saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat padatanggal 19 Nopmber 2006;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 06 Juni 2007;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2013

tengah malam;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal/rumah sejak akhir tahun 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi Il (SAKSI PENGGUGAT)Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah.Saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat padatanggal 19 Nopmber