Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 15 Oktober 2005 di Keningau, Sabah, dengan Wali Rahman BinYahaya (Saudara Kandung) dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustafa dan Nuhri Bin Launga;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Muhd.Azwan2. Mohd.Hafiq AnugrahHal 1 dari 8 hal.

halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Keningau, Sabah, pada tanggal 15 Oktober 2005dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Rahman Bin Yahaya (Saudara Kandung) dan mahar berupa Uang RM100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mustafa dan Nuhri

menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Keningau, Sabah, pada tanggal 15 Oktober 2005dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Rahman Bin Yahaya (Saudara Kandung) dan mahar berupa Uang RM100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mustafa dan Nuhri

memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 15 Oktober 2005di Keningau, Sabah, dengan Wali Rahman Bin Yahaya (Saudara Kandung)dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mustafa dan Nuhri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABANG FUAD FAHRUDIN alias BANGKOK bin AB USMAN NUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ABANG FUAD FAHRUDIN Alias BANGKOK Bin AB USMAN NUHRI

Terbanding/Terdakwa : ABANG FUAD FAHRUDIN Alias BANGKOK Bin AB USMAN NUHRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Misman bin Sundar
   2.Tohimatun binti Solihun untuk menikahkan anaknya yang bernama Eni Nur Afiya binti Misman di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Riantoro bin Nuhri di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eni NurAfiya binti Misman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRiantoro bin Nuhri;3.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.PwrBahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama EniNur Afiya binti Misman yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah karena sudah menjalin hubungan yang eratdengan calon mempelai lakilaki yang bernama Riantoro bin Nuhri selama 1tahun.

Calon mempelai perempuan telah siap menjadi istri yang baik;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRiantoro bin Nuhri yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon mempelai perempuan karena sudah menjalin cinta selama 1tahun.

Calon mempelai lakilaki telan siap menjadi suami yangbertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Nuhri dan Prengil yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Eni Nur Afiya binti Misman dengan seoranglakilakibernama Riantoro bin Nuhri;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1442 Hijriyah.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuhri bin Kasirin) terhadap Penggugat (Sulastri binti Kasno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuhri bin Kasirin)terhadap Penggugat (Sulastri binti Kasmo) ;3.

Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang yangbernama Nuhri (Tergugat), menikah bulan Agustus 2017 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Nanga Tayap, Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 3 bulan setelah menikah sering berselisinh danbertengkar disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemberi nafkah dan Tergugat

Wening Wahyu DH bin Raden Cipto Soejono, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PangeranBandala RT.24 RW.08, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, kenal Penggugat dan Tergugat, mengaku sebagaiHim 5 dari 16 him / Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2018/PA Ktp.teman Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Nuhri (Tergugat),menikah lebih kurang 1 tahun, namun belum dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuhri bin Kasirin)terhadap Penggugat (Sulastri binti Kasno) ;4.

Cholid bin Nuhri menggarap tanah tersebut dibantu Isak (anakangkat almarhum H. Cholid bin Nuhri), Abdurrahman (menantu almarhumH. Cholid bin Nuhri) dan Penggugat;9. Bahwa Penggugat membutuhkan bukti dari Tergugat berupa surat indukdari tanah yang terletak di Jalan Cendana dan surat warisan yangmenyatakan bahwa tanah tersebut adalah warisan dari almarhum H. Cholidbin Nuhri yang diberikan kepada Tergugat;10. Bahwa almarhum H.

Cholid bin Nuhri;11. Bahwa terhadap dalil replik Penggugat angka 8 (delapan), Tergugatmembenarkan bahwa Bapak Bahar adalah orang yang menginformasikankepada almarhum H. Cholid bin Nuhri mengenai tanah tersebut yangberukuran 150 m X 600 m untuk digarap oleh almarhum H. Cholid binNuhri. Kemudian, almarhum H. Cholid bin Nuhri menggarap tanah tersebutdengan dibantu oleh anak angkat almarhum H. Cholid bin Nuhri danPenggugat serta menantu almarhum H. Cholid bin Nuhri yang bernamaAbdurrahman.

Cholid bin Nuhri bahwa terdapat tanahnegara di Jalan Cendana yang belum digarap dan tidak ada pemiliknya, danselanjutnya alamarhum H. Cholid bin Nuhri dengan dibantu Isak (anak angkatalmarhum H. Cholid bin Nuhir) dan Abdurrahman (menantu almarhum H. Cholidbin Nuhri) serta Penggugat menggarap tanah tersebut; Menimbang, bahwa terhadap bantahan Penggugat dalam repliktersebut di atas, Tergugat dalam dupliknya membenarkan bahwa bapak Bahartelah menginformasikan kepada almarhum H.

Cholid bin Nuhri mengenai objeksengketa di Jalan Cendana yang berukuran 150 m X 600 m yang selanjutnyatanah tersebut digarap oleh almarhum H. Cholid bin Nuhri dengan dibantu olehanak angkat almarhum H. Cholid bin Nuhri dan Penggugat serta menantualmarhum H. Cholid bin Nuhri yang bernama Abdurrahman dan kemudianalmarhum H. Cholid bin Nuhri membagi tanah tersebut kepada 5 (lima) oranganaknya dan seorang anak angkatnya yang masingmasing memperolehsebidang tanah berukuran 25 m X 100 m.

Cholid bin Nuhri telah bercerai dengan Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SudaryadiBinJaelani) dengan Pemohon II (PrihatiBintiNuhri) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1990 di DesaDesa Karya Bakti, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I

Bahwa Para Pemohon~ adalah pasangan suami/istri yangmelangsungkan pernikahan secara Agama/Adat Desa Karya Bakti,Kecamatan Marga Sakti Sebelat, pada tanggal 8 Januari 1990 dilaksanakanberdasarkan syariat Islam, sebagai wali adalah wali Nasab (Ayah KandungNama Nuhri bin Lapio) dengan mas kawin uang Rp.1.000, (Seribu rupiah)dan 2 orang saksi 1). Jamari, 2). Muslimin;2.

Saksi I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah di Desa Karya Bakti, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, padatanggal 8 Januari 1990; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa sebagai wali nikah adalah wali Nasab yaitu ayah kandungPemohon II bernama Nuhri bin Lapio; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah Jamari dan

Saksi Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah di Desa Karya Bakti, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, padatanggal 8 Januari 1990; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa sebagai wali nikah adalah wali Nasab yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Nuhri bin Lapio;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.AGM Bahwa yang menjadi

SEMA No. 6 Tahun1994 Majelis Hakim berpendapat kuasa hukum Para Pemohon tersebut dapatditerima mendampingi Para Pemohon di dalam persidangan;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahan yang dilangsungkan secara Agama/Adat di Desa KaryaBakti, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, pada tanggal 8 Januari 1990dilaksanakan berdasarkan syariat Islam, sebagai wali adalah wali Nasab (AyahKandung Nama Nuhri bin

Dengan demikiansaksisaksi a quo dapat diterima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah, menikah di Desa Karya Bakti, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, padatanggal 8 Januari 1990 dilaksanakan berdasarkan syariat Islam, sebagai waliadalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Nuhri bin Lapiodengan mas kawin uang Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan 2 orang saksi yaituJamari

PUTUSANNomor 0240/Pdt.G/2017/PA.AmbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Harni binti Nuhri, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Semula di Dusun KalisidiRT.004 RW.

Mahmud Kusairi bin Nuhri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Mrunten Kulon RT. 001 RW. 002Desa Kalisidi Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang;, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahSEDEGaI OGLISLL ~~~~~

NUHRI Alias GLEN Bin NAZAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

NUHRI Alias GLEN Bin NAZAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

NUHRI RAZAK Binti ABDUL RAZAK, bertempat tinggal diDesa Teamalala, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dalam hal ini memberi kuasa kepada Murtini, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Lanto Dg. Pasewang Nomor 19,Kelurahan Ta, Kecamatan Tanette Riattang Barat,Kabupaten Bone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 September 2014;3.

Arifin;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan kebun Karim;Sebelah Barat : Berbatasan dengan kebun Andi Tanra/Baharuddin;Bahwa pada tahun 1983 Andi Pati Safri (Alm.) mengambil kredit pada BankRakyat Indonesia Cabang Bone dan yang dijadikan jaminan adalah SertifikatHak Milik Nomor 86 Tahun 1973 atas nama Andi Pati Safri;Bahwa pada tahun 1992 suami Tergugat II Nuhri Razak binti Abdul Razakbernama Andi Najamuddin (Alm.) menguasai dan menggarap tanah objeksengketa secara tanpa hak/tanpa seizin pemiliknya

yakni Andi Pati Safri(Alm.) atau ahli warisnya;Bahwa pada tahun 1998 suami Tergugat Il Nuhri Razak bernama AndiNajamuddin (Alm.) menjual objek sengketa kepada Tergugat H.

Mas Jaya,S.P., yang bekerja sama dengan Tergugat III Kepala Bank Rakyat IndonesiaCabang Bone yang mengeluarkan/mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 86tahun 1973 atas nama Andi Pati Safri (Alm.) yang telah dijaminkan oleh AndiPati Safri (Alm.) pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Bone adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh suamiTergugat II Nuhri Razak binti Abdul Razak yang bernama Andi Najamuddin(Alm.) dengan Tergugat Mas Jaya, S.P., terhadap objek

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Nurpaisal bin Nuhri dengan Pemohon II Sulfika Rahmi binti Mustaman yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Jolle, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabuptena Soppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata;Kabupaten Soppeng4.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).an sah pernikahan Pemohon I Nurpaisal bin Nuhri dengan Pemohon II Sulfika Rahmi binti Mustaman yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Jolle, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabuptena Soppeng3.

PENETAPANNomor : 230/Pdt.P/2015/PA.Wspas age : aMeN) Nay ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Nur Paisal bin Nuhri, umur 27 tahun, Agama lslam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Liangeng, Desa Umpungeng, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng,, Pemohon lI.Sulfika Rahmi binti Mustaman, umur 21 tahun, Agama Islam,

hubungansesusuan yang menjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar pernikahanpemohon dan pemohon Il tersebut disahkan sesuai aturan yang berlaku.Primer :1;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah perkawinan pemohon , Nur Paisal bin Nuhri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Nurpaisal bin Nuhri denganPemohon Il Sulfika Rahmi binti Mustaman yang dilaksanakan pada tahun2008 di Jolle, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabuptena Soppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata;Kabupaten Soppeng4.

Jalan Cendanamenjadi milik Saudara Herman, Hal ini tidak benar adanya, karena padasaat pertemuan Tergugat/Terbanding dengan Saudara Herman,Tergugat/Terbanding menanyakan apakah betul tanah di Jalan Cendana dijual oleh Penggugat/Pembanding Kepada Saudara Herman, dan SaudaraHerman membenarkan hal tersebut, Tergugat/Terbanding menangis merasasangat kecewa hal tersebut dan menginfokan kepada Saudara Hermanbahwasanya tanah tersebut adalah tanah pemberian/warisan orang tuaTergugat/Terbanding (Cholid bin Nuhri

Cholid bin Nuhri, dan terhadapbantahan Tergugat/Terbanding tersebut, Penggugat/Pembanding dalamrepliknya telah membantah dan mendalilkan bahwa objek sengketa tersebutdiperoleh setelan Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding menikahdan Penggugat/Pembanding menerangkan pula bahwa objek sengketatersebut diperoleh alamarhum H. Cholid bin Nuhri dari bapak Bahar yangmemberitahu alamarhum H.

Cholid bin Nuhri bahwa terdapat tanah negara diJalan Cendana yang belum digarap dan tidak ada pemiliknya, dan selanjutnyaalamarhum H. Cholid bin Nuhri dengan dibantu Isak ( anak angkat almarhum H.Cholid bin Nuhir ) dan Abdurrahman (menantu almarhum H. Cholid bin Nuhri)menggarap tanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Penggugat/Pembanding dalamreplik tersebut di atas, Tergugat/Terbanding dalam dupliknya membenarkanbahwa Bahar telah memberitahukan kepada almarhum H.

Cholid bin Nuhri dan Penggugatserta menantu almarhum H. Cholid bin Nuhri yang bernama Abdurrahman dankemudian almarhum H. Cholid bin Nuhri membagi tanah tersebut kepada 5(lima) orang anaknya dan seorang anak angkatnya yang masingmasingmemperoleh sebidang tanah berukuran 25 m X 100 m.

danmelihat almarhum H.Cholid bin Nuhri bersama Penggugat menggarap tanahtersebut adalah fakta yang dialami dan dilihat sendiri oleh Saksi, olehkarenanya keterangan saksi tersebut menenuhi syarat materiil keterangan saksidan keterangan tersebut relevan dengan dalil Penggugat dalam repliknya yangmendalilkan bahwa tanah tersebut diperoleh alamarhum H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (RISAH Binti NUHRI) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di kantor Urusan agama Kecamatan cisaga Kabupaten Ciamis; 4. Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat PENGGUGAT) ; 5.

17Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 4754/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 05Desember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tahun 1975 di wilayah Kecamatan CisagaKabupaten ciamis namun perkawinan tersebut tidak tercatat dikantor urusan agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Penggugat bernama NUHRI

Oktober 2012, diberi tanda (P.2);II Saksisaksi1SAKSI 1, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Perangkatdesa, tempat tinggal di Kabupaten ciamis;, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :0Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saudaramisan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1975 di Kantor urusan agama kecamatan Cisaga KabupatenCiamis;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama NUHRI

keluarga menyerahkan kepada kemauan penggugat dantergugat;2 SAKSI 2, umur 32 tahun, agama islam,pekerjaan wotaswasta, tempat tinggal diKabupaten ciamis;, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena tetanggapenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1975 di Kantor urusan agama kecamatan Cisaga KabupatenCiamis;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama NUHRI

berhasil ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah sekalipun telah dipanggil secara patut oleh juru sita pengganti , makaMajelis Hakim menyatakan tergugat tidak hadir dan perkaranya akandiputus secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti antarapenggugat denan tergugat terikat suatu perkawinan yang sah;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Penggugat bernama NUHRI

H, umur 43 tahun (Purwakarta, 07 Juli 1975), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Tegal Datar, RT.019 RW.009, DesaGunungkarung, Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danljah binti Nuhri, umur 36 tahun (Purwakarta, 04 Agustus 1982), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Tegal Datar, RT.019RW.009, Desa Gunungkarung, Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama

Bahwa pada 28 Juli 1999, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nuhri dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ini bin Pandi dan Bapak Tatangbin Emin;3.

H)dengan Pemohon II (ljah binti Nuhri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riyanto bin Rokhan)terhadap Penggugat (Mujinah binti Nuhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1952/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Mujinah binti Nuhri, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Dawuhan, RT 006 RW 003, DesaSokoyoso, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanRiyanto bin Rokhan

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Mujinah binti Nuhri) denganTergugat (Riyanto bin Rokhan);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riyanto bin Rokhan)terhadapPenggugat (Mujinah binti Nuhri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Sya ban 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs. H.

PENETAPANNomor : 230/Pdt.P/2015/PA.Wspa a age : aMeN) Nay ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Nur Paisal bin Nuhri, umur27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Liangeng, Desa Umpungeng, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng,, Pemohon lI.Sulfika Rahmi binti Mustaman, umur 21 tahun, Agama Islam,

hubungansesusuan yang menjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahanmenuruthukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Ca.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar pernikahanpemohon dan pemohon Il tersebut disahkan sesuai aturan yang berlaku.Primer :1;2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon ll.Menetapkan sah perkawinan pemohon I, Nur Paisal bin Nuhri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Nurpaisal bin Nuhri denganPemohon II Sulfika Rahmi binti Mustaman yang dilaksanakan pada tahun2008 di Jolle, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabuptena Soppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata;Kabupaten Soppeng4.

., Hlm. 1 dari 11 hal.maskawin berupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, ljabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar +30 orang di antaranya adalah: Nuhri dan Saripudin;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status jejaka dan Pemohon II dalam setatusperawan;3.

;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 03 Januari 1995 di Dusun Pringgarata BaratPenetapan Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Pra., Hlm. 6 dari 11 hal.Selatan, Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, maskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, serta disaksikan 2 (dua) saksinikah yaitu Nuhri

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal 03 Januari 1995 di Dusun Pringgarata BaratSelatan, Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II , maskawin berupa uangRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, serta disaksikan 2 (dua)saksi nikah yaitu Nuhri dan Saripudin;2.

tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Desa Banyu Irang,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut telah menjatunkan penetapansebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Yunus bin Muhrib, umur 47 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gang Hidayah Pasar RT.011 RW.002 DesaBanyu lrang Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan Selatan , disebut sebagai Pemohon I;Almah binti Nuhri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yunus bin Muhrib) dengan PemohonI (Almah binti Nuhri) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2000 di Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut Propinsi KalimantanSelatan;Penetapan Nomor 078/Padt.P/2014/PA.Plh Halaman 3 dari 12 halaman.4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yunus binMuhrib) dengan Pemohon II (Almah binti Nuhri) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2000 di Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;5.

Pembanding/Tergugat II : NUHRI SUKARDI Diwakili Oleh : Dedi Hariadi
Terbanding/Penggugat : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) JATENG
Turut Terbanding/Tergugat I : IDA FITRIANI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Nurpaisal bin Nuhri dengan Pemohon II Sulfika Rahmi binti Mustaman yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Jolle, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabuptena Soppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata;Kabupaten Soppeng4.

. =.aerials fwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Nur Paisal bin Nuhri, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Liangeng, Desa Umpungeng, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng,, Pemohon I.Sulfika Rahmi binti Mustaman, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat

Menetapkan sah perkawinan pemohon I, Nur Paisal bin Nuhri denganpemohon Il, Sulfika Rahmi binti Mustaman yang dilaksanakan di Jolle,Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng pada tahun2008.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Nurpaisal bin Nuhri denganPemohon II Sulfika Rahmi binti Mustaman yang dilaksanakan pada tahun2008 di Jolle, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabuptena Soppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata;Kabupaten Soppeng4.