PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIeast o> s JI all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :KUSWANDI bin SATROREJO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan PT Numbing Jaya, tempatkediaman di Jalan Kp.

Surat Keterangan, Nomor : 01/SK/NB/X/2014, atas nama KUSWANDI,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir,Kabupaten Bintan pada tanggal 17 Oktober 2014, sebagai bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

TAMIM bin TARUS, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur.Pemerintahan Desa Numbing, bertempat tinggal di RT.006 RW.003, DesaNumbing, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah warga saksi, sedangkan Termohon bernama Dwi(nama panggilan) ;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon masih kecil, sedangkandengan Termohon saksi

Numbing lebih kurang 6tahun, kemudian mereka berpisah;Hal. 5 dari 16. Put. No.

Pemerintahan Desa Numbing, bertempat tinggal di Gin.Besar, RT.001 RW.001, Desa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir,Kabupaten Bintan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangganya, sedangkan Termohon bernama Dwi PrawistaSari;Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon yaitu sejakPemohon masih kecil, sedangkan kenal dengan Termonon sejakTermohon menikah

bulan Agustus 2015 yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada pertengkaransebelumnya;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberi kabar beritadan juga tidak ada mengirimkan uang untuk nafkah Penggugat dan 1orang anaknya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dimana keberadaanTergugat, tetapi tidak ditemukan;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;Bahwa untuk menutupi kebutuhan nafkah sejak Tergugat perdi,Penggugat bekerja di PT Numbing

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sutikno;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah, karena sewaktu Penggugat danTergugat tinggal di Desa Numbing telah menjadi suami isteri;Bahwa

Putusan No.0733/Pdt.G/2017/PA.TPIlalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada pertengkaransebelumnya, dan sampai sekarang sudah lebih 2 tahun lamanya tidakpernah kembali, dan bahkan tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberi kabar beritadan juga tidak ada mengirimkan uang untuk nafkah Penggugat dan 1orang anaknya; Bahwa untuk menutupi kebutuhan nafkah sejak Tergugat pergi,Penggugat bekerja di PT Numbing Jaya, selain itu juga dibantu olehorang

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor:471/NB/BPS/145, tanggal 24 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 471/NB/BPS/145, tanggal 24 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Numbing, Kecamatan BintanPesisir, Kabupaten Bintan, telah bermaterai cukup, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, (P.3)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

Putusan No. 0686/Pdt.G/2017/PA.TPIBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, dan kenal dengan Tergugatyang bernama Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia masih gadis, sedangkandengan Tergugat sejak tahun 2015;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2015, tetapi saksi tidak ingat tanggal dan bulannya;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Numbing di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Kampung Inang, RT.003, RW.002, Desa Numbing,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan, menerangkan di bawahSsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat yang bernama Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat pada tahun 2015, tetapi saksi tidak ingat tanggal danbulannya;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan

Tergugat bertempattinggal di Desa Numbing di rumah orang tua Penggugat/saksi;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak peduli lagi kepada Penggugat, danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah

T bin M Tarus, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Numbing, RT.006/RW.003,Desa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :wennnennnnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ; Bahwa nama suami Penggugat adalah Hamidun;es Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007;Bahwa

Rabiah binti Jahar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Numbing,RT.006/RW.003, Desa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir, KabupatenBintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Put.

Gin Besar RT.001/RW. 001 Desa Numbing Kecamatan Bintan PesisirKabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Maret 2014 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor /Pdt.G/2014/PA.TPI tanggal 10 Maret 2014, dengan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumahperusahan PT Numbing sampai saat ini;Bahwa sejak bulan November tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :a.

Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungpinang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak angkat Penggugat;e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2007e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa saksi mengetahuinya, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat;e Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Numbing

Tarus, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Desa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir,Kabupaten Bintan. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai perangkat desa setempat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Hal. 5 dari 16 Put.

No. 216/Pdt.G/2014/PA.TPI.e Bahwa Saksi mengetahuinya, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat;e Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Numbing;e Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenaTergugat sudah tidak menghiraukan Penggugat lagi;e Bahwa penyebab mereka tidak rukun ketika saksi tanyakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal di Numbing di rumah orang tuaTergugat selama 6 tahun 8 bulan;1. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), telah dikaruniai tiga orang anak, bernama : 1. Anak 1, umur 9 tahun,2. Anak 2, umur 5 tahun, 3. Anak 3, umur 3 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat ;2.

Surat Keterangan atas nama Jumari, Nomor 471/NB/BPS/005 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Numbing tanggal 21 Februari 2017, (P.3)Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1. saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Staf KantprDesa Numbing, bertempat tinggal di Kabupaten Bintan..

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakek Penggugat;a Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1992;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006, tetapi saksi tidak ingat waktu pastinya, tetapi saksihadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa setalah akad nikah saksi mendengar Tergugat mengucapkansighat taklik talak;a Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Numbing

tahun 1992 yang lalu, ketikaitu Tergugat masih kecil;a Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1992;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006, tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal dan bulannya; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatsebagaiwali nikahnya; Bahwa setalah akad nikah saksi mendengar Tergugat mengucapkansighat taklik talak;won nnn nanan Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Numbing

Asli Surat Keterangan, Nomor 471/NB/BPS/148 tanggal 24 Oktober 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir,Kabupaten Bintan, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, bukti (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.

Pesisir, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah kakek Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa, Saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighatta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Numbing

Putusan No. 0693/Pdt.G/2017/PA.TPI.kemudian pindah di mess karyawan PT Numbing Jaya dan terakhirtinggal di rumah paman Pengugat selama 5 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015mulai tidak rukun dan tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, semula tujuannya untuk membeli semen ke Tanjungpinangakan tetapi sampai sekarang

Putusan No. 0693/Pdt.G/2017/PA.TPI.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Numbing selama 1 tahunkemudian pindah di mess karyawan PT Numbing Jaya dan terakhirtinggal di rumah paman Pengugat selama 5 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015mulai tidak rukun dan tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena

PUTUSANNOMOR 0453/Pdt.G/2018/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Jamaliah binti Ismail, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Gudang Arang, RT.010/RW.001, Desa Numbing,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan, sebagaiPenggugat

;melawanUmat bin Amat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KampungGudang Arang, (rumah keponakan Tergugat),RT.010/RW.001, Desa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir,Kabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2018telah mengajukan gugatan

Tarus, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Numbing, RT.0O06/RW.003,Desa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi yangmengurus Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1983;Bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat bermaksud

Gudang Arang,RT.010/RW.001, Desa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir, KabupatenBintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1983;Bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat;Hal. 5 dari 12 Put.

PUTUSANNOMOR 0058/Pdt.G/2018/PA.TPIZN ea usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa aPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Hasniati binti La Arsad, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanNumbing Il RT.0O8 RW. 004 Desa Numbing,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan,sebagai Penggugat

Numbing, RT. 008 RW. 004, DesaNumbing, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan.

Numbing, RT. 008 RW.004, Desa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan.

Perkara : PDS02/TPI/Ft.2/02/2014 tanggal 24 Februari2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SALMAN LUBIS selaku Nahkoda KM TRIANISpada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul 05.30 WIB, atausetidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2014 bertempat di perairan Numbing padaposisi 003300 LU 1050800 BT yang merupakan Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk

Putusan No.101/PID.SUS/2014/PTRuntuk melakukan penangkapan ikan menuju perairan Laut Natuna,akan tetapi karena angin kencang dan gelombang laut yang kuat diperairan Numbing, terdakwa memutuskan untuk tidak meneruskanberlayar menuju perairan Natuna, hanya sampai di perairan Numbing.

Gudang Arang RT.010/ RW. 001,Kelurahan Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dibawahregister

/Pdt.G/2013/PA.TPI.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.NOFIANA Binti SULAIMAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Numbing, Kelurahan Numbing, Kecamatan BintanPesisir, Kabupaten Bintan.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal dirumah dinas Pt Numbing lebih kurang selama 7 tahun kemudian barupindah ke rumah kediaman bersama sampai sekarang;. Bahwa Pemohon pada tahun 2013 pernah mengajukan permohonanperceraian ke Kantor Pengadilan Agama Tanjungpinang, namun ataskesepakatan Pemohon dan Termohon perkara tersebut telah dicabut;.

dari Pemohon terhadap Termohon, Termohonbersedia bercerai dari Pemohon, karena cerailah jalan yang terbaikuntuk Termohon dan Pemohon;Bahwa Termohon menuntut nafkah terhadap 2 ( dua ) orang anakPemohon dengan Termohon, setiap bulan sebesar Rp. 4.000.000,00( empat juta rupiah );Bahwa Termohon menuntut nafkah selama masa iddah, sebesarRp. 5.400.000,00 ( lima juta empat ratus ribu rupiah );Bahwa Termohon menuntut Mutah, berupa sebuah Al Quran ALBAYAN;Bahwa gaji Pemohon sebagai asisten marketing di PT Numbing

Numbing Jaya, bertempat tinggal diJalan R. Ali Haji, Nomor 8, RT.006 RW.12, Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan.

Numbing Jaya sebagai asistenMarketing;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa gaji Pemohon setiap bulan;2. SSAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (budidaya ikan), bertempat tinggal di JalanBerdikari, Nomor 22, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan.

Numbing Jaya sebagai asistenMarketing;Bahwa saksi tidak mengetahui gaji Pemohon setiap bulan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Termohonmengajukan bukti surat, berupa Surat Pernyataan, tertanggal17 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Pemohon, Termohon danMediator dari Pengadilan Agama Tanjungpinang, bukti T.1;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Termohontelah mengajukan bukti surat, berupa Surat Pernyataan, tertanggal03 September 2014, yang ditandatangani oleh

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin cinta sekitar 1 tahundengan seorang perjaka bernama IRFANSYAH PUTRA bin SUPARTO,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Numbing DVC Il, RT.013 RW.004, Desa Numbing, Kecamatan BintanPesisir, Kabupaten Bintan;.

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2019/PA.TPISapa eryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer(Kantor Kepala Desa Numbing), tempat tinggal diKabupaten Bintan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Numbing menetap di rumahorang tua Penggugat selama 8 (delapan) bulan, lalu pindah ke Kijangmenetap di rumah sewa selama 2 (dua) tahun, pindah ke Tanjungpinangmenetap di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun, kembali keNumbing menetap di rumah Penggugat selama 1 (satu) tahun;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugatmengajukan Surat Keterangan Nomor 131/NB/BPS/X/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Numbing, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan,bertanggal 3 Oktober 2018, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik

harmonis, namun sejak 2 tahun umur pernikahannyamulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran yang disertai pemukulan olehTergugat kepada Penggugat;oSaksi melihat saat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugatada memukul Penggugat saat terjadinya pertengkaran;oSaksi terakhir melihnat Penggugat dengan Tergugat bertengkar padabulan Agustus 2014;oBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa memberikan nafkah, yang bekerja adalah Penggugat sebagaihonorer di Kantor Desa Numbing

PUTUSANNOMOR 0015/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Sulistarini binti Paren, tempat tanggal lahir, Numbing, 26 Mei 1968, umur49 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,agama Islam, NIK 2171126605680001, golongan darah B,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPerumahan

Syukur bin Paren, tempat tanggal lahir, Numbing, 26 Januari 1972, NIK21711126017229002, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Fortuna Raya I, Blok D,No.07, RT.003 RW.013, Kelurahan Sagulung Kota, Kecamatan Sagulung,Kota Batam, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah sendirisedangkan Tergugat di rumah orangtuanya;wonnnnnn Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;nonn Bahwa Sejak berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidakberkumpul lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk tetap bersabar danrukun dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, tetap tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;2.Edi Suprapto bin Paren, tempat tanggal lahir, Numbing

Sahraini bin Paren, tempat tanggal lahir, Numbing, 06 Januari1979,NIK 2171100601790002, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Nangrah Ideal, Blok E2,No.08, RT.002 RW.019, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiabang kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Numbing di rumah kontrakan kemudian pindah ke Kijang dirumah orang tua Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan sudahharmonis layaknya suami isteri, dan dikaruniai

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Numbing di rumah kontrakan dan di Kijang di rumah orangtua Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan sudahharmonis layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anak yangsekarang

PENETAPANNOMOR /Pdt.P/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara terteentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut perkara yang diajukan oleh :SITI KHADIJAH binti KHAIRIL, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KampungNumbing , RT. 007/RW. 004 Desa Numbing,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tergugat pulangke Kamlimantan pada tahun 2010 ;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tingalnya yang jelasdan pasti ;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak keberatan;2 Saksi II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggaldi Numbing

, RT.03/ RW.06, Desa Numbing, Kecamatan , Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TemanPenggugat ; Bahwa setahu saksi bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteriyang sah ;Bahwa selama berumah tangga mereka bertempat tinggal di rumah kontrakanselama lebih 13 tahun; Bahwa setahu saksi selama pernikahannya Penggugat dengan Tergugatsudah rukun dan harmonis sebagaimana

PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2019/PN Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irawan Bin Samudi;Tempat lahir : Numbing;Umur / Tgl. Lahir : 33 tahun/29 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Numbing RT.011 RW.003 Desa Numbing Kec.Bintan Pesisir Kab.

Bintan Timur Kabupaten Bintan danmenumpang tidur di rumah Terdakwa karena tidak ada lagi pengangkutan(pompong) yang berangkat ke Pulau Numbing;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN TpgBahwa selanjutnya Saksi tidur di kamar belakang dalam rumah Terdakwadan sekira jam 23.00 WIB Saksi dibangunkan oleh 2 (dua) orang lakilakiyang merupakan anggota Polisi dari Polres Bintan;Bahwa pada saat itu pihak kepolisian telah mengamankan Terdakwa dandi lantai kamar tersebut sudah ada 3 (tiga) paket

Toni Hardi Alias Memen mendatangirumah Terdakwa dan menumpang tidur di rumah Terdakwa karena tidakada lagi pengangkutan (pompong) yang berangkat ke Pulau Numbing,yang mana Terdakwa membolehkan Sadr. Toni Hardi Alias Memen tidur dikamar belakang;Bahwa sekira jam 22.30 WIB atau pada saat Sdr. Toni Hardi Alias Memensedang tidur, Terdakwa menggunakan sebagian dari 1 (Satu) paket kecilNarkotika jenis Sabu yang diberikan Sdr.

Rian tersebut didalam kotak bedak merkWardah warna Hijau di lemari dalam kamar Terdakwa dan 3 (tiga) paketlainnya Terdakwa simpan di kamar belakang;Bahwa sekira jam 21.00 WIB Saksi Toni Hardi Alias Memen mendatangirumah Terdakwa dan menyatakan ingin menumpang tidur di rumahTerdakwa karena tidak ada lagi pengangkutan (pompong) yangberangkat ke Pulau Numbing, yang mana Terdakwa membolehkan SaksiToni Hardi Alias Memen tidur di kamar belakang.

Rian tersebut didalam kotak bedak merk Wardahwarna Hijau di lemari dalam kamar Terdakwa dan 3 (tiga) paket lainnyaTerdakwa simpan di kamar belakang;Menimbang, bahwa sekira jam 21.00 WIB Saksi Toni Hardi Alias Memenmendatangi rumah Terdakwa dan menyatakan ingin menumpang tidur di rumahTerdakwa karena tidak ada lagi pengangkutan (pompong) yang berangkat kePulau Numbing, yang mana Terdakwa membolehkan Saksi Toni Hardi AliasMemen tidur di kamar belakang.

Perkara : PDS02/TPI/Ft.2/02/2014 tanggal 24 Februari2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa SALMAN LUBIS selaku Nahkoda KM TRIANISpada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul 05.30 WIB, atausetidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2014 bertempat di perairan Numbing padaposisi 003300 LU 10508'00 BT yang merupakan Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk

NegaraRepublik Indonesia dan/atau di laut lepas, yang tidak memiliki SIPIperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal dengan KM TRIANIS yang dinahkodai oleh terdakwa SALMANLUBIS yang merupakan kapal penangkap ikan berbendera Indonesiabersama dengan 8 (delapan) orang Anak Buah Kapalnya (ABK)berangkat dari pelabuhan Plantar KUD sekira tanggal 3 Januari 2014untuk melakukan penangkapan ikan menuju perairan Laut Natuna,akan tetapi karena angin kencang dan gelombang laut yang kuat diperairan Numbing