Saksi TANUJI DARMAN PUTRA alias KEROK, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 20.30WIB, saksi NUAR ANISA kehilangan uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) di Dusun Suko I, Desa Sumbersuko, KecamatanSumbersuko, Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung hilangnya uang milik saksi NURANISA tersebut, saksi mengetahui setelah saksi NUR ANISA berteriakminta tolong dan mengatakan uangnya telah hilang ;Bahwa mengetahui

saksi NUR ANISA kehilangan uang, saksi kemudianmengejar Terdakwa yang sebelumnya berkencan dengan saksi NURANISA, dengan dibantu oleh orangorang yang ada dilokalisasi akhirnyaTerdakwa bisa ditangkap ;Bahwa ketika ditanya oleh saksi, pada awalnya Terdakwa tidak mengakuitelah mengambil uang milik saksi NUR ANISA, akan tetapi kemudianTerdakwa mengakui telah mengambil uang Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) ;Bahwa uang milik saksi NUR ANISA tersebut hilang ketika tas milik saksiNUR ANISA ditinggalkan

sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 20.30WIB, Terdakwa telah mengambil uang milik saksi NUR ANISA sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) di Dusun Suko I, Desa Sumbersuko,Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa Terdakwa mengambil uang milik saksi NUR ANISA bermulasetelah sebelumnya Terdakwa berkencan dengan saksi NUR ANISA diLokalisasi Desa Sumbersuko, Kecamatan Sumbersuko, KabupatenLumajang, saat itu setelah selesai berhubungan badan, saksi NURANISA

setelah itu uang tersebut dimasukkankedalam caku celana Terdakwa ;3) Bahwa setelah membayar saksi NUR ANISA sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), Terdakwa kemudian pergi meninggalkan saksi NUR ANISA danmembawa uang milik saksi NUR ANISA, akan tetapi ketika hendakmeninggalkan lokalisasi, Terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa kembalike lokalisasi untuk diinterogasi ;4) Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil uang milik saksi NUR ANISAtersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari saksi NURANISA

keluar dari kamar mandi, Terdakwa lalu membayar saksi NUR ANISAsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ), setelah itu Terdakwa bergegaspergi meninggalkan saksi NUR ANISA dan membawa uang milik saksi NURANISA yang telah diambil Terdakwa tersebut, akan tetapi kKemudian Terdakwaberhasil ditangkap saat Terdakwa berusaha melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebut

Natuna, KelurahanGebangrejo, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, secaratanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika Terdakwabertemu Saksi MUSDALIFA LAMANDO Alias IVAA dan Saksi NURANISA AliasICA

Natuna Kelurahan Gebangrejo, Kecamatan PosoKota, Kabupaten Poso, kemudian Terdakwa mengajak Saksi MUSDALIFALAMANDO Alias IVAA dan Saksi NURANISA Alias ICA untuk menggunakanSabuSabu, pada saat itu Saksi MUSDALIFA LAMANDO Alias IVAA menyetujuiajakan Terdakwa sedangkan menyiapkan alat untuk Saksi NURANISA Alias ICAtidak menyetujui ajakan Terdakwa;@ Terdakwa kemudian menyiapkan SabuSabu dan alat pengisap SabuSabu(Bong) yang Terdakwa gunakan bersama dengan Saksi MUSDALIFA LAMANDOAlias IVAA sampai dengan

lembar plastik bening.= 6 (enam) lembar potongan plastik bening.Oo 1 (satu) buah hand phone merk OPPO warna hitam tipe CPH1803,Nomor Sim 1 : 0853 3703 8501 dan Nomor Sim 2 : 0831 4082 0031.Bahwa Barang Bukti tersebut identik dengan yang tergambar dalam ChattingMessengger antara Terdakwa dan Saksi MUSDALIFA LAMANDO Alias IVAAbahkan Saksi MUSDALIFA LAMANDO Alias IVAA meyakini bahwa Barang Buktitersebut adalah Barang Bukti yang pernah dilihat langsung oleh SaksiMUSDALIFA LAMANDO Alias IVAA dan Saksi NURANISA

Natuna Kelurahan Gebangrejo, Kecamatan PosoKota, Kabupaten Poso, kemudian Terdakwa mengajak Saksi MUSDALIFALAMANDO Alias IVAA dan Saksi NURANISA Alias ICA untuk menggunakanSabuSabu, pada saat itu Saksi MUSDALIFA LAMANDO Alias IVAA menyetujuiajakan Terdakwa sedangkan menyiapkan alat untuk Saksi NURANISA Alias ICAtidak menyetujui ajakan Terdakwa;Terdakwa kemudian menyiapkan SabuSabu dan alat pengisap SabuSabu(Bong) yang Terdakwa gunakan bersama dengan Saksi MUSDALIFA LAMANDOAlias IVAA sampai dengan

Nuranisa, Umur 31 tahun2. Jufri, Umur 26 tahun3. Zulkifli, Umur 16 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam..

kandung Pemohon Ilyang bernama Alimudin sedangkan yang menikahkan adalah imamDesa bernama Kamarudin Karim dengan saksi 2 orang yang yaituRusman Lewa dan Jalis Ilyas dan mahar berupa uang sebesar Rp.1.100, (seribu seratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Nuranisa

Keb binti Ramli Hadi2.4 Nuranisa Ramli, S.Pd.1 binti Ramli Hadi2.5 Muh. lbnu Safii bin Ramli Hadi2.6 Putri Ananta Pratiwi binti Ramli Hadi3.

Keb binti Ramli Hadi4.Nuranisa Ramli, S.Pd.1 binti Ramli Hadi5.Muh. lbnu Safii bin Ramli Hadi6.Putri Ananta Pratiwi binti Ramli Hadi; Bahwa Putri Ananta Pratiwi berumur 17 tahun, yang lahir padatanggal 27 Maret 2004; Bahwa orang tua Pemohon bernama Ramli Hadi bin Hadi danRohania binti Kasim, dan kedua orang tua Pemohon sudah meninggalHal. 5 dari 16 Hal.

Keb binti Ramli Hadi4.Nuranisa Ramli, S.Pd.1 binti Ramli Hadi5.Muh. lbnu Safii bin Ramli Hadi6.Putri Ananta Pratiwi binti Ramli Hadi; Bahwa Putri Ananta Pratiwi lahir pada tanggal 27 Maret 2004 danmasih berumur 17 tahun; Bahwa ayah Pemohon bernama Ramli Hadi bin Hadi dan ibunyabernama Rohania binti Kasim, dan kedua orang tua Pemohon sudahmeninggal dunia; Bahwa ayah kandung Pemohon meninggal dunia pada tanggal26 Oktober 2021 dan ibu kandung Pemohon meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 2010; Bahwa

Keb bintiRamli Hadi, Nuranisa Ramli, S.Pd.1 binti Ramli Hadi, Muh. lbnu Safii bin RamliHadi dan Putri Ananta Pratiwi binti Ramli Hadi;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan alat bukti P.7 dan P.8serta keterangan saksisaksi Pemohon yang saling bersesuaian, yangdihubungan dengan bukti P.2, P.3, P.5 dan P.6 harus dinyatakan terbukti bahwaRamli Hadi bin Hadi dengan Rohania binti Kasim telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yaitu Irfan Hadi bin Ramli Hadi (Pemohon), Irmaniar, AMK bintiRamli Hadi, Inda

Keb binti Ramli Hadi, Nuranisa Ramli, S.Pd.1binti Ramli Hadi, Muh. lbnu Safii bin Ramli Hadi dan Putri Ananta Pratiwibinti Ramli Hadi;3. Ayah kandung Pemohon bernama Ramli Hadi bin Hadi telah meninggalHal. 12 dari 16 Hal. Penetapan No.819/Padt.P/2021/PA.Pwldunia pada tanggal 26 Oktober 2021 dan ibu kandung Pemohon bernamaRohania binti Kasim telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2010;4.

Dessy Nuranisa Rahma, SE.,MBA,.

Nuranisa Armin(Perempuan)Semuanya dalam asuhan Penggugat5. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun memasuki tahun 2020 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak Rukun dan harmonis yangdisebabkan oleh:1.Penggugat dan Tergugat tidak sepemahaman dalam menjalankankehidupan rumah tangga sehingga menyebabkan Penggugat danTergugat sering cek cok / adu mulut Secara terus menerus;2. Tergugat kurang memperhatikan kebutuhan Penggugat dan anak anak;3.

Nuranisa Armin(Perempuan)Semuanya dalam asuhan PenggugatHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.

Nuranisa Armin(Perempuan)Semuanya dalam asuhan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat kurang memperhatikankebutuhan Penggugat dan anak anak; Tergugat sering memostinHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Trismilani Armin(Laki laki) dan Nuranisa Armin(Perempuan), Semuanya dalam asuhan Penggugat3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yudha Pratama Bin Ishak) terhadap Penggugat(Nuranisa Anggraini Alias Nuranisa Anggraeni Binti Nanang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp1.145.000,00 ( satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

YaniKurniawati;Bahwa saksi menerangkan benar, Nadia Nur Anisa anak kandung Pemohondiambil anak angkat oleh Rohim (saksi 1);Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Rohim Bapak angkat Nadia NurAnisa yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Universitas NegeriTrunojoyo Bangkalan;Bahwa saksi menerangkan Rohim adik kandung Pemohon;Bahwa saksi menerangkan Nadia Nur Anisa diambil anak angkat oleh Rohimkarena selama pernikahannya dengan Berisah tidak mempunyai anak;Bahwa saksi menerangkan Rohim ambil anak

angkat Nadia Nur Anisa sejakmasih usia 7 (tujuh) bulan;Bahwa saksi menerangkan sekarang Nadia Nur Anisa sudah kelas 6 (enam)Sekolah Dasar;Bahwa saksi menerangkan mengambil anak angkat Nadia Nur Anisa tidakdisyahkan ke Pengadilan Negeri;Bahwa saksi menerangkan Rohim mengambil anak angkat Nadia Nur Anisadengan alasan sebagai pancingan agar Rohim mempunyai keturunan (anak);Bahwa saksi menerangkan sejak permohonan ini diajukan anak Nadia NurAnisa sekarang tinggal bersama Pemohon;Bahwa saksi menerangkan

YaniKurniawati;Bahwa saksi menerangkan benar, Nadia Nur Anisa anak kandung Pemohondiambil anak angkat oleh Rohim (saksi 1);Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Rohim Baoak angkat Nadia NurAnisa yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Universitas NegeriTrunojoyo Bangkalan;Bahwa saksi menerangkan Rohim adik kandung Pemohon;Bahwa saksi menerangkan Nadia Nur Anisa diambil anak angkat oleh Rohimkarena selama pernikahannya dengan Berisah tidak mempunyai anak;Bahwa saksi menerangkan Rohim ambil anak

angkat Nadia Nur Anisa sejakmasih usia 7 (tujuh) bulan;Bahwa saksi menerangkan sekarang Nadia Nur Anisa sudah kelas 6 (enam)Sekolah Dasar;Bahwa saksi menerangkan mengambil anak angkat Nadia Nur Anisa tidakdisyahkan ke Pengadilan Negeri;Bahwa saksi menerangkan Rohim mengambil anak angkat Nadia Nur Anisadengan alasan sebagai pancingan agar Rohim mempunyai keturunan (anak);Hal.6 dari 14 hal.Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PN.BklBahwa saksi menerangkan sejak permohonan ini diajukan anak Nadia NurAnisa sekarang

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBangkalan untuk menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama Nadia NurAnisa, putri kedua dari ayah ROFII dan ibu SIHP! WELAS;6. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 12 Desember 2019,oleh Yuklayushi, S.H.

mesjid yang bernamaMuhammad dan dihadiri oleh saksi nikah bernama Marjo dan Dulla dengan maskawin Coklat 50 pohon.3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nuranisa

darah, semenda ataupun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai1 orang anak bernama Nuranisa

Nuranisa,umur 19 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0813/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

Aswar, umur 26 tahun, 4.Nuranisa, umur 19 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0813/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Aswar, umur 26 tahun, 4.Nuranisa, umur 19 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Bahwa selanjutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya paraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya

Nuranisa, umur 10 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Nuranisa, umur 10 tahun;Bahwa saksi ketahui Petugas yang dimintai bantuan oleh Pemohon danPemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama setempat, ternyata lalai sehingga pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untukmemperoleh penetapan pengesahan nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Saksi 2, Nirdin bin Mahludin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Nuranisa, umur 10 tahun;Bahwa saksi ketahui Petugas yang dimintai bantuan oleh Pemohon danPemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama setempat, ternyata lalai sehingga pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untukmemperoleh penetapan pengesahan nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Hlm. 6 dari 14 Hlm.

Nuranisa, umur 10 tahun:e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahundan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan sedarah dan tidakhubungan semenda ataupun tidak sesusuan yang menjadi halanganpernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kunde dan menyerahkan kepada Imam Desa bernama Nasir Luntuk menikahkan para Pemohon dengan disaksikan 2 (dua) orang saksinikah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama SITI NURANISA BINT SAENGGAL, umur 16 tahun 7 bulan kelahiran Tuban, 04september 2004, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat Dusun Tunah, RT.01, RW.09, Desa Tunah, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD FEBRIAN PRATAMA BINANJANI, umur 17 tahun, kelahiran Tuban, 24 Februari 2004, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan, alamat di Gang Sedap Malam,RT.03, RW.03, Kelurahan Doromukti

Malam RT. 03 RW. 03 Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban.Bahwa, Nenek calon suami Anak Pemohon sudah mengenali Pemohondan anaknya (calon istri) ;Bahwa, sejak bulan Pebruari 2021 yang lalu Nenek calon suami AnakPemohon dengan anaknya (Calon suami Anak Pemohon) melamar SITINUR ANISA BINTI SAENGGAL, dan orangtua calon istri sudah menerimadengan baik lamaran tersebut.Bahwa orangtua calon suami Anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Pemohon bernama SITI NURANISA

oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi :Dhehi Cole he pie eelabl 252Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SITI NURANISA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SITI NURANISA BINTI SAENGGAL) untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD FEBRIAN PRATAMA BIN ANJANI) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 April2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nuranisa binti Sukriadi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muh.Asman Nur bin Muhtar Etti;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000.00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.151/Pdt.P/2020/PA.SBahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonyang bernama Nuranisa karena saksi sebagai sepupu satu kaliPemohon ;Bahwa para Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anakpara Pemohon yang bernama I dengan lakilaki yang bernamaEE amnun anak para Pemohon belum cukup umur untukmenikah menurut UndangUndang karena umur anak para Pemohonbelum 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohonsudah saling kenal dan berpacaran selama 2 tahun

Penetapan No.151/Pdt.P/2020/PA.S Bahwa para Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama Nuranisa dengan lakilaki yang bernamaGE amun anak para Pemohon belum cukup umur untukmenikah menurut UndangUndang karena umur anak para Pemohonbelum 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohonsudah saling kenal dan berpacaran selama 3 tahun lebih; Bahwa anak para Pemohon saat ini telah hamil; Bahwa keluarga calon suami anak para Pemohon sudah melamar anakpara Pemohon

secukupnya, dan sesuai denganaslinya sehingga bukti tersebut secara formal dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbuktibahwa para Pemohon telah berupaya mengurus pernikahan anaknya yangbenana eee 3kantetap Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, xxxxxxxxx XXXXXXmenolak melangsungkan pernikahan karena anak kandung para Pemohonumurnya belum 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 maka terbuktibahwa Nuranisa

adalah anak kandung para Pemohon yang lahir pada tanggal17 Februari 2003 sehingga anak para Pemohon saat ini baru berusia 17 tahun3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 maka terbuktibahwa MMtelan lulus Sekolah menengah Pertama Tahun priode2016/2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 maka terbuktibahwa Sukriadi selaku kepala keluarga dan mempunyai anak perempuan yangbernama Nuranisa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh

Intan Nuranisa, Perempuan, Umur 1 tahun 6 bulan, semuanya IkutPenggugat;Bahwa sejak Sejak Awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:1. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, danhutanghutangnya selalu di bayarkan oleh Penggugat2. Tergugat sering selingkuh,3.

yang sahyang menikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal, 01 April 1997 diPaok Pampang, RT.001 RW. 006 Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timu ;Saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Paok Pampang, RT.001 RW. 006 Desa Labuhan haji,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat Indra Ihwandi, Lakilaki, Umur 18tahun Rizal Arisandi, Lakilaki, Umur 18 Tahun, Ahmad Akbar, Lakilaki,Umur 7 Tahun dan Intan Nuranisa

Sel.Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat Indra lhwandi, Lakilaki, Umur 18tahun Rizal Arisandi, Lakilaki, Umur 18 Tahun, Ahmad Akbar, Lakilaki,Umur 7 Tahun dan Intan Nuranisa, Perempuan, Umur 1 tahun 6 bulan,semuanya Ikut Penggugat;Saksi tahu sejak Awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat, dan hutanghutangnya selalu di bayarkan olehPenggugat, Tergugat

,S.H) dengan Pemohon II (Nuranisa binti Nuryadi);

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Fajar Setiawan bin Rudi Setiawan Muharam, B.A.

,S.H) dengan Pemohon II (Nuranisa binti Nuryadi) yang dilangsungkan pada 11 Nopember 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi ;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu ;

4. Membebaskan kepada

S.H,Tempat / Tanggal Lahir, Cianjur 27 Oktober 1995 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Kampung Cipatat Babakan RT006 RW 004 Desa Wanajaya Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nuranisa binti Nuryadin, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 19 April 1996(Umur 23 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKampung Cipatat Babakan RT 006 RW 004 Desa WanajayaKecamatan

S.H) dengan Pemohon II (Nuranisa bintiNuryadin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Fajar Setiawanbin Rudi Setiawan Muharam, B.A. S.H) dengan Pemohon II ( Nuranisabinti Nuryadin ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

S.H) dengan Pemohon II(Nuranisa binti Nuryadin) yang dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 10 dari 12 hlm. Penetapan No. 8/Pdt.P/2019/PA.Cbd.4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi Dg Pawara Bin Liong Dg Pawara) dengan Pemohon II (Nuranisa Mamonto Binti Bakri Mamonto) yang dilaksanakan pada 24 April 2014 di Desa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten Poso;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

., sebagai Pemohon ;Nuranisa Mamonto Binti Bakri Mamonto, NIK 7202017011960001,Tempat Tgl Lahir : Poso, 30 November 1996 (umur23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa TongkoKecamatan Lage Kabupaten Poso ., sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Hal. 1 dari 14 Hal.

Pawara dengan Pemohon II Nuranisa Mamonto BintiBakri Mamonto yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2014 di Tongko;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang is!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi Dg Pawara BinLiong Dg Pawara) dengan Pemohon Il (Nuranisa Mamonto Binti BakriMamonto) yang dilaksanakan pada 24 April 2014 di Desa TongkoKecamatan Lage Kabupaten Poso;3.

masuk ke dalam kamar selanjutnya terdakwamarahmarah kepada saksi korban dan memukul pipi kanan saksi korbanmenggunakan kedua tangan terdakwa dengan mengepal sebanyak 4 (empat)kali lalu menjambak rambut saksi korban lalu membanting badan saksikorban yang terjatuh di tempat tidur yang disaksikan adik saksi korban anIRMA NUR ANISA yang sempat melerai terdakwa namun terdakwamendorong saksi IRMA NUR ANISA dengan berkata jangan ikut campururusan saya (terdakwa), keluar, kamu keluar kemudian saksi IRMA NURANISA

mobil Tiara ) ;Bahwa Saksi menerangkan cara suami /terdakwa HAINUR RACHMANmelakukan penganiayaan adalah memukulpipi kanan sebanyak 4 ( empat ) kalidengan menggunakan tangan mengepal,terdakwa juga ada menjambak rambutsaksi serta menarik pergelangan tangansaksi saat saksi mau keluar kamar yangmana menyebabkan memar padapergelangan tangan sebelah kanan ;Bahwa Saksi menerangkan setelahkejadian tidak bisa bekerja dan aktifitasseperti biasa.Bahwa Saksi menerangkan pada saatkejadian disaksikan oleh IRMA NURANISA

Ad.3Unsur Dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian atau kegiatan seharihari.Berdasarkan keterangan saksi korban Saksi RIA AGUSTINA dan saksi IRMA NURANISA dan keterangan terdakwa pada pokoknya menerangkan: Benar terdakwa telah menikah dengan saksi korban tanggal 06 Agustus 2006 sampaidengan sekarang dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 510/18/ VIII /06 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Junaidi bin Ismalah) dengan Penggugat (Nuranisa bin Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2016 di Sungai Taiwan, Sebatik;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Ismalah) terhadap Penggugat (Nuranisa

Nuranisa (perempuan) berumur 5 tahun;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam);.

Nuranisa (perempuan), berumur 5 tahun;bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadidaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) oleh Pemohon I dan Pemohon IIdisebabkan pada waktu pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai biaya;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukkeperluan mengurus akte kelahiran anak;2.

Nuranisa (perempuan), berumur 5 tahun; bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadidaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) oleh Pemohon I dan Pemohon IIdisebabkan pada waktu pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai biaya; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahadalah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukkeperluan mengurus akte kelahiran anak;Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra dari Tergugat(Iqbal Maulana bin Nunu) terhadap Penggugat (Rosa NurAnisa binti ASep Pepen);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IqbalMaulana bin Nunu) terhadap Penggugat (Rosa NurAnisa binti Asep Pepen);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus di Bandung pada Selasa tanggal 18September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 07Muharram 1440 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Dra. lin Mardiani, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs.