MUNAWIYAH binti MARHABAN sempatmengikuti saksi SALFINA YANTI binti NURDINdan TerdakwaKAMARUDDIN alias AMANDEWI bin ABDURRAHMANuntuk memintakembali sepeda motornya yang diambil namun tidak dihiraukan danHal. 2 dari 26 hal. Put.

Pante Teungeh KecamatanKota Sigli Kabupaten Pidie ;Bahwa saksi SALFINA YANTI binti NURDINdan Terdakwa KAMARUDDINalias AMANDEWI bin ABDURRAHMAN mengambil paksa sepeda motortersebut dengan melawan hak dan tanpa izin dari pemilik yang sah, dimanasepeda motor tersebut akan dipergunakan untuk jaminan hutang dari saksiSALFINA YANTI binti NURDINsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)dan Terdakwa KAMARUDDIN alias AMANDEWI binABDURRAHMANsebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perobuatan

Pante Teungeh KecamatanKota Sigli Kabupaten Pidie ; Bahwa saksi SALFINA YANTI binti NURDINdan Terdakwa KAMARUDDINalias AMANDEWI bin ABDURRAHMAN mengambil paksa sepeda motortersebut dengan melawan hak dan tanpa izin dari pemilik yang sah, dimanasepeda motor tersebut akan dipergunakan untuk jaminan hutang dari saksiSALFINA YANTI binti NURDINsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)dan Terdakwa KAMARUDDIN alias AMANDEWI binABDURRAHMANsebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan

binABDURRAHMAN mendorong sepeda motor tersebut keluar dari dalamkedai hingga kerumah saksi SALFINA YANTI binti NURDIN ;Bahwa pada saat itu saksiNULI MUNAWIYAH binti MARHABAN sempatmengikuti saksi SALFINA YANTI binti NURDINdan TerdakwaKAMARUDDIN alias AMAN DEWI bin ABDURRAHMANuntuk memintakembali sepeda motornya yang diambil namun tidak dihiraukan danlangsung membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi SALFINA YANTIbinti NURDIN;Bahwa barang bukti 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warnaorangebiru

Pante Teungeh KecamatanKota Sigli Kabupaten Pidie;Bahwa saksi SALFINA YANTI binti NURDINdan Terdakwa KAMARUDDINalias AMANDEWI bin ABDURRAHMAN mengambil paksa sepeda motortersebut dengan melawan hak dan tanpa izin dari pemilik yang sah, dimanasepeda motor tersebut akan dipergunakan untuk jaminan hutang dari saksiSALFINA YANTI binti NURDINsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)dan Terdakwa KAMARUDDIN alias AMAN DEWI binABDURRAHMANsebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 26 hal

Ya, untuk kepentingan mengurusdokumen persyaratan kelulusan diSekolah anak Pemohon' dandokumen surat lainya; Yang biasa dipakai olehwarga/masyawakat untukmanggil nama suami Pemohonadalah kadang Somad Nurdindan kadang Samad Nurdin;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon membenarkan keterangansaksi tersebut;Setelah saksi memberikan keterangan, lalu oleh Ketua Majelis saksitersebut diperintahkan agar meninggalkan ruang sidang;Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tidakmengajukan

NURDINdan Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra. Hj. N. IMASsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat ;Hakim Ketua,Drs. HH MUHAMMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. NURDIN Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. N. IMASRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : 30.000,Rp.2.

saksi Riawati Alias Ria BintiSukira tidak mau membuka baju mereka sehingga TerdakwaSUDIRMAN Alias IMMANG Bin MANSYUR, mengancam denganmengatakan kalau kamu tidak buka bajumu saya bawa kamukekantor Polisi, karena merasa ketakutan akhirnya saksi korbanSarmina Binti Nurdindan saksi Riawati Alias Ria Binti Sukira membukabaju mereka dan saksi korban Sarmina Binti Nurdinsempatmengatakan kepada Terdakwa SUDIRMAN Alias IMMANG BinMANSYUR diantarja ini pulang pak, karena sudah jauh malam danHalamandari58

Wahid membawasaksi korban Sarmina Binti Nurdin, saksi Asnawi Alias Nawi Bin Hasriserta saksi Riawati Alias Ria Binti Sukira Alias Ria Binti Sukira ke depanSD 49 Pasanggrahan Kabupaten Majene dan menyuruhnya dudukdianak tangga, lalu Terdakwa SUDIRMAN Alias IMMANG Bin MANSYURbertanya apa yang kamu bikin disini, namun yang menjawabpertanyaan tersebut saksi Asnawi Alias Nawi Bin Hasri, beberapa kaliTerdakwa SUDIRMAN Alias IMMANG Bin MANSYUR bertanya kepadasaksi korban Sarmina Binti Nurdindan saksi Riawati

Wahid yang bertanya kepada saksi korbanSarmina Binti Nurdindan saksi Riawati Alias Ria Binti Sukira apa yangsebenarnya yang kamu perbuat disini, jujur saja?, dan saat itudijawab oleh saksi korban Sarmina Binti Nurdin tidak ada dibikin cumaceritaki disitu. Selanjutnya saksi Wasman Alias Aco Bin Abd. Wahidmenyuruh saksi Asnawi Alias Nawi Bin Hasri pergi mencari temanHalamaniidari58 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN.

Wahid yang bertanya kepada saksi korbanSarmina Binti Nurdindan saksi Riawati Alias Ria Binti Sukira apa yangsebenarnya yang kamu perbuat disini, jujur saja?, dan saat itudijawab oleh saksi korban Sarmina Binti Nurdin tidak ada dibikin cumaceritaki disitu. Selanjutnya saksi Wasman Alias Aco Bin Abd.

saksi Riawati Alias Ria BintiSukira tidak mau membuka baju mereka sehingga TerdakwaSUDIRMAN Alias IMMANG Bin MANSYUR, mengancam denganmengatakan kalau kamu tidak buka bajumu saya bawa kamukekantor Polisi, karena merasa ketakutan akhirnya saksi korbanSarmina Binti Nurdindan saksi Riawati Alias Ria Binti Sukira membukabaju. mereka dan saksi korban Sarmina Binti Nurdinsempatmengatakan kepada Terdakwa SUDIRMAN Alias IMMANG BinMANSYUR diantarja ini pulang pak, karena sudah jauh malam dandijawab oleh

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah menantu saksi dan Pemohon II adalahkemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 19 Oktober 2012 di Desa Bansala, KecamatanPorehu, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangPemohon II berstatus janda mati;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Nurdindan

0085/Pat.P/2016/PA klikMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan alatalat bukti serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka MejelisHakim menemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Oktober2012 di Desa Bansala, Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedang PemohonIl berstatus janda mati;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II bernama Nurdindan

Mattalatta, sedangkan saksi nikahnya Nurdindan Abdul Azis dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah

Mattalatta, sedangkan saksi nikahnya Nurdindan Abdul Azis dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Nurdindan Baddu; Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii berupa Sawah 10Are dibayar Tunai:;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.365/Pdt.P/2018/PA.

Nurdindan Baddu;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Sawah 10Are dibayar Tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Ii berstatus perawan;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.369/Pdt.P/201 8/PA.

Nurdindan kenal pula dengan Pemohon II yang bernama Saudah dan satugampong dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2001 di gampong Blang DalamKecamatan Tangse Kabupaten Pidie; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon saksi hadir,yang menikahkan adalah Tgk. M Daruh ayah kandung dari Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 914/Padt.P/2020/MS.Sgi Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehdua orang saksi yaitu Tgk.

Nurdindan kenal pula dengan Pemohon bernama Saudah, mereka satugampong dengan saksi;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 914/Padt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2001 dii Gampong Blang DalamKecamatan Tangse Kabupaten Pidie; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksihadir dalam pelaksanaan pernikahannya, dengan wali nikah Tgk.

Nurdindan Made;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 360/Padt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa 44 Real,dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Musdalifah M binti Muslimin

Nurdindan Made;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 44 Real,dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 360/Padt.P/2017/PA.Mmj.

Syarifuddin bin Mustafa, setelan bersumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hasanuddin bin Nurdindan Pemohon II bernama Husna binti M.

Hasan bin Said, setelah bersumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hasanuddin bin Nurdindan Pemohon II bernama Husna binti M.

Nomor 325 K/Ag/2018Provinsi Sumatera Utara Kabupaten Batubara Kecamatan MedangDeras Desa Pakam Raya Dusun VIII Jalan Suripto (Pasal 7 dalamAkad Perjanjian Pembiayaan A/Murabahah Nomor 252 tanggal 28Mei 2012);dan Meskipun Penggugat telah membayar seluruh biayaPengurusan surat surat tersebut menjadi Sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat; Tidak diterbitkannya akta jual beli antara Penggugat dengan Nurdindan Chairiana meskipun Penggugat telah melunasi akad PembiayaanAlMurabahah Nomor 252 tanggal 28

Atas dasartersebut pertimbangan Judex Facti telah tepat dan benar;Bahwa bank dalam akad Murabahah menjual kepada nasabah barangyang sudah dimiliki oleh bank berupa tanah lahan sawit seluas 12 hektaryang terletak di Sungai Segajah Makmur Dusun Mulia Kecamatan KubuKabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau atas nama pasangan suami istri Nurdindan Chairiana, dan setelah itu barang tersebut baru dijual kepada nasabah,dalam hal ini Termohon Kasasi, ternyata jual beli ini tidak ada dan telahdibuat perikatan akad

Baru RT.004 RW.002, Desa Karya Utama,Kecamatan Cikedal, Kabupaten PandeglangHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 0336/Pdt.P/2017/PA.Srge Saya kenal Pemohon bernama Ma'mur bin Nurdindan Pemohon II bernama Suptyah binti Saipin;e Hubungan saya dengan para Pemohon adalah sebagaisaudara/tetangga/ Pemohon ;e Saya hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam ;e Setahu saya yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon

Baru RT.006 RW.002, Desa Karya Utama,Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglange Saya kenal Pemohon bernama Ma'mur bin Nurdindan Pemohon II bernama Suptyah binti Saipin;e Hubungan saya dengan para Pemohon adalah sebagaisaudara/tetangga/ Pemohon ;e Saya hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam ;e Setahu saya yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama

halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahsecara Islam di Merotai Besar, Tawau, pada tanggal 31 Desember 2002 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksana dengan WaliSamsir (ayah kandung) dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masing bernama Mattang Nurdindan

karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangtelah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diMerotai Besar, Tawau pada tanggal 31 Desember 2002 dengan mahar berupaRM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Samsir (ayah kandung), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Mattang Nurdindan

dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Mei 2016 diDusun Tallang gading, Desa Kalepu, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju; Bahwa saksi tidak hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ii bernama Nurdindan yang menikahkan imam Masjid yang bernama Muh.

menikah pada tanggal 16 Mei 2016 diDusun Tallang gading, Desa Kalepu, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdindan yang menikahkan imam Masjid yang bernama Muh.

NURDINdan Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra. Hj. N. IMASsebagai panitera pengganti dan dihadiri olen Penggugat ;Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. NURDIN Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. N. IMASRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : 30.000,Rp.2.

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Soni,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 28 Januari2011; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid Desa Soni, Kecamatan Dampal Selatan, yang bernama M.Syukri, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sale, dan yang menjadi saksi adalah Nurdindan

No.0535/Padt.P/2016 /PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Soni,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 28 Januari2011; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid Desa Soni, Kecamatan Dampal Selatan, yang bernama M.Syukri, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sale, dan yang menjadi saksi adalah Nurdindan M.

Januari 1999 di Passereang, DesaJulukanaya, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa; Bahwasaksi hadirsewaktu Pemohon Idan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon Idan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama R***; Bahwa yang menjadi Imam pada pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah S*****, S.Pd.l selaku Imam Kelurahan Lauwasetelah diserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah Nurdindan

Januari 1999 di Passereang, DesaJulukanaya, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon Idan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon Idan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama R***;Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah S*****, S.Pd.l selaku Imam Kelurahan Lauwasetelah diserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah Nurdindan

suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 24 Juli 1999 di XXX, Kabupaten Gowa; Bahwasaksi hadirsewaktu Pemohon Idan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon Idan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama L*****; Bahwa yang menjadi Imam pada perikahan Pemohon danPemohon Il adalah S******, S.Pd.l selaku Imam Kelurahan Lauwasetelah diserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah Nurdindan

Juli 1999 di Bontomanai, Kelurahan Lauwa,,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon Idan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon Idan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama L*****;Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah S******, S.Pd.l selaku Imam Kelurahan Lauwasetelah diserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah Nurdindan

Saksi adalah tante Pemohon Il, di bawahSumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Oktober2015 di Desa Borongloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdindan diwakilkan kepada Ustadz Umar untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam

Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Oktober2015 di Desa Borongloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdindan diwakilkan kepada Ustadz Umar untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesaHal.4 dari 10 Pen.No.402/Pdt.P/2019/PA Skgsetempat yang bernama Jamaluddin Taif dan yang menjadi wali adalahpaman Pemohon Il, bernama Tappa karena ayah Pemohon II dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurdindan Kancong dengan mahar 44 real dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadissewaktu keduanya menikah.

Nurdindan Kancong ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dan PemohonIl tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas,MajelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa