Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ABDUL RAZAK bin NURMINAH) dengan Pemohon II (SRIYAH binti SADERAH ) yang dilaksanakan pada 20 Juli 2007 di Dusun Gegelang Pesimpangan Desa Gegelang Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ABDUL RAZAK bin NURMINAH-PEMOHON I2. SRIYAH binti SADERAH-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1880/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1ABDUL RAZAK bin NURMINAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gegelang Pesimpangan Desa GegelangKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH vs LALU SUTEDI dan BAIQ NURMINAH

KartiniNomor. 28 Monjok Kelurahan Monjok, Kecamatan selaparangKota Mataram Propinsi Nusa Tenggara Barat, Selanjutnyadisebut sebagai pihak ;PENGGUGAT /TERBANDING DanBAIQ NURMINAH , Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat Tinggal di Dusun Dusun Montong Gamang, KelurahanTiwu Galih Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah berdasarkan .....Berdasarkan Surat Kuasa Nomor. 44/AdvSH/XII/2013, tanggal19 Desember 2013 memberikan kuasa kepada ; 1. BUUD HASRIL, GH.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (NURMINAH BINTI AMAQ RAFIAH) dengan Tergugat (SAPTO PURWADI BIN JAMAL) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1997 di Dusun Jantuk Desa Mantang Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ; -----------------------------------------------------------3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (SAPTO PURWADI BIN JAMAL) terhadap Penggugat (NURMINAH BINTI AMAQ RAFIAH); ------ 4.

-NURMINAH BINTI AMAQ RAFIAH-SAPTO PURWADI BIN JAMAL

BAIQ NURMINAH;

BAIQ NURMINAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Dusun Montong Gamang, Kelurahan TiwuGalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Termohon Kasasi I, IJ dahulu sebagai Pembanding, Terbanding/Tergugat,Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi I, II

dahulu sebagai Pembanding, Terbanding/Tergugat, Tergugat IIIntervensi di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Bahwa adapun yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini adalahSertipikat Hak Milik Nomor 122/Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, tanggal 20 Maret 1996, Gambar Situasi Nomor 1505/1995, tanggal08 September 1995, luas 4.656 M2, atas nama Baiq Nurminah;Bahwa selanjutnya, adapun dasardasar Gugatan Penggugat

Ali tersebut;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Baiq Nurminah untuk mencoba menguasaimakam Haji Ali tersebut, ternyata didukung oleh surat yang dimiliki berupasertipikat hak milik Nomor 122, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 20 Maret 1996, GambarSituasi Nomor 1505/1995, tanggal 08 September 1995, luas 4.656 M2, atas namaBaiq Nurminah yang diterbitkan oleh Tergugat;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 122, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten

Demikian juga akibat keputusan yang di buat oleh Tergugat, makakapan saja dapat dimanfaatkan oleh Baiq Nurminah untuk memenuhi kepentinganHalaman 3 dari 14 halaman.

(Administratief Rehtspraak);e Bahwa obyek sengketa tersebut telah menimbulkan akibat hukum bagiseseorang dalam hal ini Baiq Nurminah (Tergugat II Intervensi) yaituoleh karena obyek sengketa tersebut maka Baiq Nurminah (Tergugat IIIntervensi) sebagai pemegang hak atas tanah diberikan hubungan hukumuntuk menggunakan dan memanfaatkan tanah untuk berbagai kepentingantermasuk kepentingan dengan pihak lain.e Bahwa berdasarkan uraian Penggugat di atas maka obyek sengketa telahmemenuhi unsurunsur Pasal 1

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUHARDI bin NAHRAWI ) dengan Pemohon II (NURMINAH binti NAWASIH ) yang dilaksanakan pada 26 Juli 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi , Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

NURMINAH binti NAWASIH-PEMOHON II

Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 SUHARDI bin NAHRAWI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Telagawaru Desa Telaga waruKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;2 NURMINAH

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUHARDI bin NAHRAWI )dengan Pemohon IT (NURMINAH binti NAWASIH ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juli 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuapi3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUHARDI bin NAHRAWI )dengan Pemohon II (NURMINAH binti NAWASIH ) yang dilaksanakan pada 26Juli 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi ,Kabupaten Lombok Barat;3.

AMAQ SAMINIATI, DK VS BAIQ NURMINAH Als. INAQ NASARUDIN, DKK

BAIQ NURMINAH Als. INAQ NASARUDIN, bertempat tinggaldi Dusun Tatak, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;2. LALU MISRAM, bertempat tinggal di Dusun Singe, DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Dan anak Lalu Murdan yangpertama bernama Inak Nasarudin/Baiq Nurminah (bukti P3 dan T1,26)lahir pada tanggal 1 Juni 1960, sehingga masih logis pada saat jual bellitanah sengketa pada tanggal 26 November 1959, Merdan berusia 18(delapan belas) tahun.....; Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama adalahkeliru, karena sebelum pemberian gelar dilaksanakan oleh PresidiumAdat Sasak Lalu Murdan telah menggunakan gelar Lalu sebagaimanabukti Para Pemohon Kasasi bukti T.1.23 sampai dengan T.1.25

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (HASAN bin AMAQ RUSDIN) dengan Pemohon II (NURMINAH binti AMAQ TAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1990; Dusun Karang Kerakas, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

NURMINAH binti AMAQ TAHIR-PEMOHON II

NURMINAH binti AMAQ TAHIR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Karang Kerakas Desa GenggelangKecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 0806/Pdt.P

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HASAN bin AMAQRUSDIN) dengan Pemohon Il (NURMINAH binti AMAQ TAHIR) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 1990; di di Dusun Karang Kerakas,Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (HASAN bin AMAQRUSDIN) dengan Pemohon Il (NURMINAH binti AMAQ TAHIR) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 1990; Dusun Karang Kerakas, DesaGenggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

BAIQ NURMINAH;

BAIQ NURMINAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Montong Gamang, Kelurahan Tiwu Galih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, pekerjaanlbu Rumah Tangga;Termohon Peninjauan Kembali , Il dahulu Termohon Kasasi, I/Pembanding, Terbanding/Tergugat, Tergugat IlIntervensi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah mengajukan Peninjauan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Murti bin Rumaah) dengan Pemohon II (Jaenah binti Nurminah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun anggaran 2014 sebesar Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Murti bin Rumaah-PEMOHON IJaenah binti Nurminah-PEMOHON II

SALINAN PENETAPANNomor 0703/Pdt.P/2014/PA.GM pee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Murti bin Rumaah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggaldi Dusun Lingsar Barat RT.03 Desa Lingsar Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;Jaenah binti Nurminah, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Nurminah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tgh. Juaeni1dan Arifin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Murti bin Rumaah) denganPemohon II (Jaenah binti Nurminah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1981 di Dusun Lingsar Barat RT.03 Desa Lingsar Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat3.

para Pemohon dari biaya perkara;atauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0703/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 19 Juni 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan mengenai nama ayahPemohon II, tanggal nikah dan anak Para Pemohon, yang benar nama ayah Pemohon IIadalah Nurminah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Murti bin Rumaah) denganPemohon II (Jaenah binti Nurminah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3.

Pembanding/Penggugat : NURMINAH Binti AMAK MAHNIM
Terbanding/Tergugat : SAMSUDIN Bin AMAK MUKSAN

Aras) terhadap Penggugat (Nurminah binti Abdul Muin);

Penggugat:
Nurminah binti Abdul Muin
Tergugat:
Andi Alang bin A. Aras

Penuntut Umum:
WIDIYAWATI, SH
Terdakwa:
MUSTIADI Alias KUTI Alias JAWAK Bin NURMINAH

Dan akibat kejadian tersebut, saksi DARMAWAN mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 Ke1 KUHP;AtaukeduaTerdakwa MUSTIADI Alias KUTI Alias JAWAK Bin NURMINAH pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di Dusun Langer Timur, Desa Darmasari, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur

peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi namaTerdakwa, ternyata bahwaTerdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwaTerdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut yaitu TerdakwaMUSTIADI alias KUTI alias JAWAK bin NURMINAH

Nurminah binti Amak Mukinah, memperoleh ...................................7/24 bagian;4.3.3. Riaseh binti Amak Mukinah, memperoleh ........................................ 7/24 bagian; 4.3.4. Saimah binti Amak Mukinah, memperoleh ....................................... 7/24 bagian; =============================================================== J u m l a h ....................................................................................................... 24/24 bagian4.4.

Nurminah binti Amak Mukinah, memperoleh .................................... 1/3 bagian;4.4.2. Riaseh binti Amak Mukinah, memperoleh ......................................... 1/3 bagian; 4.4.3.

Penggugat- NURMINAH binti AMAK MUKINAH, dkk.Tergugat- SARINAH binti AMAK SARINAH, dkk.Turut Tergugat- SATAR bin AMAK SAM

PUTUSANNomor: 0239/Pdt.G/2011/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat waris antara :1 NURMINAH binti AMAK MUKINAH umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat,2 RIASEH binti AMAK MUKINAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal

Bahrain bin Amak Sarinah;4 Baun bin Amak Sarinah;5 Ramli bin Amak Sarinah;6 Fuziah bin Amak Sarinah;Bahwa Amak Mukinah telah meninggal dunia pada tahun 2007 dan semasa hidupnyamembuahkan keturunan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1 = Nurminah binti Amak Mukinah;2 Riaseh binti Amak Mukinah;3 Saimah binti Amak Mukinah;Bahwa Inak Mukinah telah meninggal dunia pada tahun 2008 dan kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Almarum Amak Jiwarsi dan Inak Jiwarsi disamping meningalkan

Nurminah bintit Amak Mukinah, status anak kandung perempuan;2. Riaseh binti Amak Mukinah, status anak kandung perempuan;3.

Riaseh binti Amak Mukinah, status anak kandung perempuan pewaris;4 Saimah binti Amak Mukinah, status anak kandung perempuan pewaris;Menimbang, bahwa tentang pewaris Inak Mukinah akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, majelismenemukan fakta bahwa pada saat Inak Mukinah meninggal dunia, ahli waris yang sah daripewaris adalah sebagai berikut:1 Nurminah binti Amak Mukinah, status anak kandung perempuan pewaris;2 Riaseh binti Amak Mukinah

Oleh karena di Indonesia belum dikenaladanya Lembaga Baitul Mal, maka majelis sependapat dengan hal yang dikemukakan dalamKitab Bidayatul Mujathid Wa Nihayatul Muqtashid, buah karya Abul Walid Muhammad binAhmad, halaman 681 yang menjelaskan : >A555 U5 SIGE bb 5 ja99 HEIL wlealle JArtinya:Sebagian sahabat berpendapat bahwa rad dapat diberikan kepada Dzawil Furudlselain suami dan isteriMaka hak waris dari harta peningalan/tirkah Pewaris Inak Mukinah adalah sebagai berikut:1 Nurminah binti Amak Mukinah

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Amid Nurohman
2.Nurminah

Nurminah, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat Tanggal lahir Kerbang Tinggi, O01Juli 1976 Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, alamat Kerbang Tinggi KelurahanBangun Negara, Kecamatan Pesisir SelatanKabupaten Lampung Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatansederhana tanggal 19 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa pada

mengerjakan tanah tersebut, denganmengatakan kalau tanah tersebut adalah tanah warisan dari ayahnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan para pekerja yang diupah oleh Baiq Nurminahsebanyak 4 orang dan tidak tahu namanya dan dari mana alamatnya;Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bertemu dengan Baiq Nurminah kemudianpara terdakwa melarang para pekerja yang diupah Baiq Nurminah;Bahwa setelah Baiq Nurminah datang bersama ayahnya kami semua tidakmengatakan apaapa sebab pada waktu itu jarak posisi kami dengan

dan Baiq Nurminah untuk melakukanpekerjaan diatas tanah sawah tersebut;Bahwa Baiq Nurminah mengerjakan tanah sawah tersebut karena merasa kalautanah sawah yang terletak di Dusun Marung Desa Bunut Baok, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah adalah tanah miliknya yang diperolehnya melaluiwarisan dari orang tuannya;Bahwa Baiq Nurminah menggarap tanah tersebut sudah sejak tahun 1992 denganditanami padi;Bahwa tanah yang dikerjakan oleh Baiq Nurmina tersebut berbatasan langsungatau bersebelahan dengan

Baok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, setelah tiba dilokasi kejadian sekitar pukul 10.00 Wita paraTerdakwa sebagaimana keterangan saksi Baiq Nurminah dan keterangan saksi LaluNurham, S.H., dan keterangan para Terdakwa sendiri dipersidangan, para Terdakwamelarang saksi Baiq Nurminah dan saksi Lalu Sueb alias Mamiq Sayuman maupunpara buruh tani atau pekerja yang diupah oleh saksi Baiq Nurminah berjumlah 4orang untuk tidak melakukan pekerjaan, dimana saksi Baiq Nurminah, saksi LaluSueb alias

para Terdakwa yangmelarang saksi Baiq Nurminah dan para pekerjanya untuk terus bekerja,selain saksi Baiq Nurminah dan para pekerjanya tidak dapat melakukanpengelolaan secara bebas dan aman, saksi Baiq Nurminah, juga tetapmembayar upah para buruh tani meskipun pekerjaannya tidak selesaidikerjakan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa melarang saksi Baiq Nurminahdan para pekerjanya untuk melanjutkan pekerjaan, sehingga saksi Baiq Nurminahdan para pekerjanya harus kembali pulang atau tidak dapat

melanjutkanpekerjaannya, menurut Majelis Hakim sebagaimana keterangan saksi BaiqNurminah dan saksi Lalu Nurham, S.H., kalau tindakan saksi Baiq Nurminah untukberhenti atau tidak melanjutkan pekerjaan, bukanlah keinginan atau kerelaan hatisaksi Baiq Nurminah maupun para pekerja sendiri, akan tetapi hal tersebut dilakukansaksi Baiq Nurminah karena merasa terpaksa, selain untuk menghindari agar tidakterjadi perkelahian, juga karena adanya rasa takut baik dari Baiq Nurminah sendirimaupun para pekerja

Baiq Nurminah). Atas kejadianPengrusakan tersebut, Saksi1 (Sdri. Baigq Nurminah) melaporkanpara pelaku ke Polres Lombok Tengah dan pada tanggal 12Oktober 2012 Sdr. Lalu Wildan dan Sdr.

Baig Nurminah) untuk datang ke lokasi tanahSaksi1 (Sdri. Baiq Nurminah) guna melakukan penghijauandengan menanami pohon.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi5 (Sdr. LaluSayuman) dan Saksi6 (Sdri.

Baiq Nurminah)belum dapat dinyatakan sebagai pemilik tanah yang ditanamioleh Terdakwa tersebut.14. Bahwa benar karena Saksi1 (Sdri. Baiq Nurminah) belum dapatdikatakan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut, makaperbuatan Terdakwa yang telah menanami pohon di atas tanahyang dikuasai oleh Saksi1 (Sdri. Baiq Nurminah) tanpa seijinSaksi1 (Sdri.

Baiq Nurminah).Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 (Sdri.Baiq Nurminah) melaporkan Terdakwa ke Denpom IX/2 Mataramkarena Terdakwa telah menanam pohon di atas lahan Saksi1(Sdri. Baiq Nurminah) tanpa seijin Saksi1 (Sdri.

Baiq Nurminah)dan siapa yang berhak atas tanah tersebut karena sampai saatini masih dalam proses upaya hukum.14. Bahwa benar dengan demikian perbuatan Terdakwa yangmenanam pohon di atas tanah yang diklaim milik Saksi1 (Sdri.Baiq Nurminah) tanpa seijin Saksi1 (Sdri.

Bahwa pewaris bernama Haji Moehamad semasa hidupnya kawin/menikah dengan Inaq Nurminah dan dikaruniai 7 orang anak yaitu:1.1. Log Nurminah alias Amaq Mansur meninggal dunia lebih dahuludari H. Moehamad (pewaris) sekitar tahun 1960 dengan meninggalkan5 orang anak yaitu:1. Mansur bin Loq Nurminah alias Amaq Mansur meninggal duniawaktu masih kecil;2. Inaq Suhaini binti Log Nurminah alias Amaq Mansur binH.

Hajjah Hairiah binti Log Nurminah alias Amagq Mansur (P.4);2. Mulkiah binti Log Nurminah alias Amagq Mansur (P.5);3. Umin binti Log Nurminah alias Amaq Mansur (P.6);1. H. Burhanudin bin H. Moehamad meninggal dunia sekitar tanggal11 Oktober 2011 H. dengan meninggalkan ahli waris sebanyak 5 orangyaitu:1.1. Mahyudin alias Amag Raehan bin H. Burhanudin;1.2. Badrun Hafiz bin H. Burhanudin;1.3. Huribinti H.

Moehamad (pewaris) meninggal dunia sekitar tahun 1968 danistrinya bernama Inaq Nurminah meninggal dunia sekitar tahun 1980dengan meninggalkan 6 orang anak serta 4 orang cucu sebagai ahliwaris dan ahli waris pengganti yaitu:3.1. H. Burhanudin;3.2. Inaq Sitah;3.3. Amag Mawardi;3.4. Amaq Haeruni;3.5. Amaq Makyah;3.6. Hajjah Sukinah;3.7. Inaq Suhaini binti Log Nurminah;3.8. Hajjah Hairiah binti Log Nurminah;3.9. Umin binti Log Nurminah;3.10. Mulkiah binti Log Nurminah;4.

Namun karena gugatan ini diajukan setelah InaqNurminah meninggal dunia, maka tidak perlu bagian almarhumah InaqNurminah ditetapbkan karena kalaupun ditetapbkan bagian almarhumah InaqNurminah itu, maka bagian almarhumah Inag Nurminah langsung jatuh warisjuga kepada anakanaknya, sedangkan kedua orang tua dari almarhumahInaq Nurminah telah meninggal dunia jauh sebelum Inaq Nurminahmeninggal dunia, sehingga ibu dan bapaknya tidak termasuk sebagai ahliwaris dari almarhumah Inag Nurminah;Di sini justru

Muhamad dan istrinya (Inaq Nurminah)meninggal dunia dan siapa diantaranya yang lebih dahulu meninggal dunia.Kedua orang ini (H.

sengketa sertifikat hakmilik nomor 239 dan tercatat atas nama pemagang hak Mamiq Nurminah danInaq Murtadi.

Sertifikat nomor 239 atas nama Mamiq Nurminah dan Inaq Murtaditersebut telah digabungkan dengan tanah pekarangan Mamiq Nurminah dan Inaq101112Murtadi yang bersebelahan atau berbatasan dengan tanah sengketa.

rumahnya Mamiq Nurminah salingbersebelahan.

dan Inaq Murtadi meninggal dunia, maka ParaTergugat telah mengklaim tanah sengketa sebagai tanah peninggalan/tanah warisanMamiq Nurminah dan Inaq Murtadi padahal sesungguhnya tanah sengketa adalahmerupakan tanah harta peninggalan ayah/kakek Penggugat yang bernama LaluAdnan;Diperbaiki menjadi, Bahwa setelah Mamiq Nurminah dan istrinya bernamaInaq Murtadi meninggal dunia, maka Para Tergugat telah mengklaim tanahsengketa sebagai tanah peninggalan/tanah warisan Mamiq Nurminah dan InaqMurtadi padahal

sesungguhnya tanah sengketa adalah merupakan tanah hartapeninggalan ayah/kakek Penggugat yang bernama Lalu Adnan;Bahwa pada tahun 1984 dengan tanpa setahu dan seijin dari Para Penggugat atau ahliwaris Lalu Adnan yang lain telah terbit atas tanah sengketa sertifikat hak milik nomor239 dan tercatat atas nama pemagang hak Mamiq Nurminah dan Inaq Murtadi.Sertifikat nomor 239 atas nama Mamiq Nurminah dan Inaq Murtadi tersebut telahdigabungkan dengan tanah pekarangan Mamiq Nurminah dan Inaq Murtadi yangbersebelahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Haenun binti Sehan Subehi) dengan Tergugat (Nurminah bin Amaq Nurminah) yang dilaksanakan pada tanggal20 November 1994 di Dusun Pertemuan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dalam rangka perceraian;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Nurminah bin Amaq Nurminah) terhadap Penggugat (Haenun binti Sehan Subehi) ;

NURMINAH Binti AMAQ NURMINAH, Perempuan, umur + 69 tahun,agama islam, pekerjaan tani, beralamat di Lingkok Bone Daye,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;6. MUNGGU Alias Hajjah MUNGGU Binti AMAQ NURMINAH, Perempuan,umur + 67 tahun, agama islam, pekerjaan tani, beralamat diLingkok Bone Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;7.

AMINAH Alias INAQ SUMINAH Binti AMAQ NURMINAH, Perempuan, umur+ 65 tahun, agama islam, pekerjaan tani, beralamat di LingkokBone Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;8. SITI Alias INAQ SYAFII Binti AMAQ NURMINAH, Perempuan, umur + 63tahun, agama islam, pekerjaan tani, beralamat di Lingkok BoneHal. 1 dari 22 Put.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel10.Ad.12.1314.15.16.1718.19.Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur;NURSIAH Binti AMAQ NURMINAH, Perempuan, umur + 61 tahun, agamaislam, pekerjaan tani, beralamat di Lingkok Bone Daye, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;GUNEMAH Bin AMAQ NURMINAH, Lakilaki, umur + 59 tahun, agamaislam, pekerjaan tani, beralamat di Kenaot Montong Nyiur, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;EMILIA Binti USMAN, Perempuan, umur + 39 tahun, agama islam

Bahwa JAMILAH Alias INAQ NURMINAH meninggal dunia tahun1994 dan semasa hidupnya menikah dengan Amaq NURMINAHjugatelah meninggal dunia tahun 1992 (cerai mati) danmemperoleh 8 orang anak sebagai ahli waris yaituHal. 13 dari 22 Put. No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel1. NURMINAH Alias INAQ NURMAN Binti AMAQ NURMINAH /Penggugat5.2. MUNGGU Alias Hj. MUNGGU Binti AMAQ NURMINAH /Penggugat6.3. AMINAH Alias INAQ SUMINAH Binti AMAQ NURMINAH /Penggugat74. SITI Alias INAQ SYAFII Binti AMAQ NURMINAH /Penggugat8.5.

NURSIAH Binti AMAQ NURMINAH / Penggugat9.7. GUNEMAH Bin AMAQ NURMINAH / Penggugat10.8. ALINAH Bin AMAQ NURMINAH, telah meninggal dunia tahun1984 dan semasa hidupnya menikah dengan JIIYAH (ceralHal. 14 dari 22 Put. No. 843/Pdt.G/2020/PA.Selmati/Turut Tergugat17) dan memperoleh seorang anakbernama RIDO FATHURRAHMAN Bin ALINAH (Turut Tergugat18).3.