Kab.Temanggung sehabis dari Kaloran SUROTO alias KIMPUL melihat sebelah rumahnyaada sepeda motor Yamaha Vega ZR sedang diparkir didepan rumah, SUROTO aliasKIMPUL timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut dan selanjutnya SUROTOmengecek sepeda motor tersebut dan ternyata tidak dikunci stang, selanjutnya SUROTOmenghampiri terdakwa dan ADI NUGROHO dan menyuruh terdakwa dan ADINUGROHO untuk mengambil sepeda motor tersebut dan mengatakan kalau sepeda motortersebut tidak dikunci stang, selanjutnya ADI NUROHO

22Putusan No : 11 / Pid B/ 2015/ PN Pwidengan didampingi oleh M FAHMI HARY NUGROHO,SH,M.Hum danRATNA DAMAYANTI WISUDHA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 18 Februari2015 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandidampingi oleh SRININGSIH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehSUDARMANTO,SH Jaksa/Penuntut Umum dan terdakwa.Hakimhakim Anggota Ketua Majelis HakimM FAHMI HARY NUROHO

rumah saksi;Bahwa kemudian suami saksi langsung mencari sepeda motor miliknya namuntidak ketemu;Bahwa suami saksi beberapa waktu kemudian setelah lapor Polisi diberitahumotornya ditemukan dan yang mengambil ternyata para terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut suami saksi mengalami kerugian sebesar Rp.17.200.000, namun sekarang motor telah ditemukan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;ALMAREVO NUROHO

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umurTergugat, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaanKaryawan Warung Makan, bertempat tinggal KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaWawan Arif Nuroho,

BAPA,SH sebagai Hakim Ketua,ADHI SATRIJA NUGROHO, SHdan WURYANTI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU TANGGAL 16 PEBRUARI 2011 oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMARGANA, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh WAGINO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga dan terdakwa.Hal : 30 dari 30 Hal.Put.No.193/Pid.B/201031Hakim Anggota Hakim Ketua,ADHI SATRIJA NUROHO

pemeriksaan perkara untukmelakukan mediasi maka Majelis Hakim telah menunjuk Agung Nugroho,S.H. sebagaiMediator dengan Penetapan Nomor: 23 /Pdt.G / 2012 PN.Pwi tertanggal 25 Jui 2012;Menimbang,bahwa pada tanggal 25 Juli 2012 Mediator Agung Nugroho, S.Htelah menyampaikan Surat Pemberitahuan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaPenggugat Eko Nugroho dan Tergugat Prihatiningsih telah gagal mencapai kesepakatandalam proses mediasi tertanggal 25 Juli 2012;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Eko Nuroho

Foto copyKartu Tanda Penduduk, NIK : 3371010311680002, atasnama AGUS NUROHO, alamat JI Jenggolo No.923, Rt.006, R.002,Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelangyang diberitanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk,NIK : 3371016906620001, atas namaIRA KUSTANTI, alamat JI. Jenggolo No.923, Rt.006, Rw.002,Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelangyang diberitanda bukti P 2 ;halam 44 dari 9Penetapan No 612/Pdt.P/2019/PNMdn3.

Dan pemohon atas pertanyaan Hakim tersebut menyampaikan akanmengajukan buktibukti tertulis serta saksisaksi.Kemudian setelah dipersilahkan oleh Hakim, lalu Pemohon mengajukansuratsurat bukti berupa :18.Foto copyKartu Tanda Penduduk, NIK : 3371010311680002, atasnama AGUS NUROHO, alamat JI Jenggolo No.923, Rt.006, R.002,Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang.... Diberitanda (P.1) ;19.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk,NIK : 3371016906620001, atas namaIRA KUSTANTI, alamat JI.

Bahwa benar dalam perkawinan antara Ganda Tukimin (GanTiong Kwan) dengan Sumini (Siong Kiem Hwa Nio) tidakdikaruniai anak dan telah mengangkat anak ataumengadopsi anak bernama Ganda Nugroho (Gan TjoenHauw), bukan Ganda Nuroho sebagai didalilkan Penggugatdalam posita 5 gugatan Penggugat ;.

00.30 wib saksi bersama team mengamankanterdakwa AVRITO DENNIS ARDITYA Alias PEROT dan AGUNGSETIYO PAMBUDI ALIAS THE BEST saat berada dipinggir jalanBrigjen Katamso Kp Debegan Rt 03 Rw 01 KI Mojosongo Kec JebresKota Surakarta, karena saat dilakukan penggeledahan badanditemukan atau kedapatan memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika jenis shabu.Bahwa saat penggeledahan berlangsung, saksi menemukan barangbukti berupa : 1 (satu) paket / plastik klip kecil transparan berisi shabu,dan saksi AGUNG NUROHO

bukti berupa 1 (satu)buah senjata tajam jenis psau belati terbuat dari besipanjang sekitar 15 cm adalah milik RIDWANADIPUTRA Als.AMBON Bin (Alm) SUHADIHADI RIYANTO ;e (satu) unit sepeda motor jenis Vario warna merahhitam No.Pol.H4624YR tahun 2010 NokaMHI1JF13181K,1957,Nosin JF13EO194360, STNKa/n ADE NUGROHO adalah milik tedakwa ADENUGROHO Als,GENDUT ;e Bahwa terdakwa RIDWAN ADIPUTRA ditangkap oleh petugas PolsekSemarang Barat di sekitar tempat kejadian perkara, sedangkan terdakwaAMAT RIFAI dan ADE NUROHO

., tertanggal 11 Juni 2015 antara DedeParjaman,S.H. melawan Dodi Nuroho, Yono Pardiyono dan Siti Hapsahserta BPN Ciamis, untuk membuktikan bahwa ketika Penggugatmengajukan gugatan waris melalui Pengadilan Agama Ciamis denganNomor perkara 4198/Pdt.G/2014/PA.Cms., Tergugat juga mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Ciamis tidak berwenang mengadiliperkara tersebut ; bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan asalnya yang ternyata sesuai dengan salinanputusan tersebut, lalu

cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan tidak dibantah olehTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah bukti tertulis berupa fotokopiSalinan Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Perkara Nomor31/Pdt.G/2014/PN.Cms., tertanggal 11 Juni 2015 antara DedeHalaman 43 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Padt.G/2014/PA Cms..Parjaman,S.H. melawan Dodi Nuroho

Lampung Tengah pada saatpelaksanaan Ujian Nasional Tahun Pelajaran 2016/2017 dalampelaksanaanya tidak bergabung di PKBM Tunas Bangsa dikarenakanPKBM Insan Cendikia belum terakreditasi atau lembaga sertifikasi akantetapi secara administrasi PKBM Insan Cendikia menginduk di PKBMTunas Bangsa.Bahwasetelah saksi baca dan teliti, saksi mengenali SHUN tersebutdan benar SHUN tersebut diterbitkan di Lampung Tengah pada tanggal 2Mei 2017 oleh saya (AGUS NUROHO, S. Pd.)

DIDI SUDIYONO, sedangkan untuknilainya kontrak pengadaannya saksi tidak mengetahuinyaBahwa yang menjadi pejabat penerima atau pemeriksa barang yaitu :SUGIHARTO sebagai Ketua, YUSUF NUROHO sebagai sekretaris, anggotaSUWARTI, AGUS SUGENG HANDOKO dan Saksi sendiri.Bahwa adapun dasar penunjukan Pejabat penerima hasil pekerjaan adalah : Surat keputusan kepala BPTU KDI pelaihari nomor00041/Kpts/OT.160/F2.F/12/2011 tanggal 23 Desember 2011 Tentangpenetapan panitia pemeriksa / penerima barang / jasa milik

DIDI SUDIYONO, sedangkan untuk nilainyakontrak pengadaannya saksi tidak mengetahuinya Bahwa yang menjadi pejabat penerima atau pemeriksa barang yaitu :SUGIHARTO sebagai Ketua, YUSUF NUROHO sebagai sekretaris, anggotaSUWARTI, PUJI KARONIA WIDHAYATI, dan Saksi sendiri.

Bahwa informasijaringan yang dilakukan ACUAN yang disampaikan kepada saksi Eko GiriNugroho, Bc.lp sebagai bentuk peran serta masyarakat dalam membantupencegahan dan pemberantasan peredaran gelap narkotika dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 104 Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa strategi penyidikan yang dilakukan saksi Eko Giri Nuroho,Bc.p,saksi Yudha Risky,SH, saksi Bambang Sumantri, saksi Johan Ari Pratama dariDirektorat IV/Narkotika dan Kejahatan Terorganisir

Bahwa informasijaringan yang dilakukan ACUAN yang disampaikan kepada saksi Eko GiriNugroho, Bc.lp sebagai bentuk peran serta masyarakat dalam membantupencegahan dan pemberantasan peredaran gelap narkotika dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 104 Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa strategi penyidikan yang dilakukan saksi Eko Giri Nuroho,Bc.p,saksi Yudha Risky,SH, saksi Bambang Sumantri, saksi Johan Ari Pratama dariDirektorat IV/Narkotika dan Kejahatan Terorganisir

SALWA MEDIKA LESTARD) sertabeberapa orang lagi yang tidak terdakwa kenal, pada saat makanmakantersebut FAISAL LUTH mengatakan bahwa pekerjaan pengadaan tempattidur pasien di RSUD Sukadana tersebut FAISAL LUTH yang punya dansudah kondusif semua, kemudian terjadi kesepakatan untuk menggunakanperusahaan milik saksi SUCIPTO NUROHO Bin KARSO dan saksi EWANYINDRI, SE Bin JUHARMAN sebagai pendamping, setelah itu masingmasing pulang, beberapa hari kemudian FAISAL LUTH datang menemuiterdakwa di kantor terdakwa

.:......0Ukti P.7a55;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.5008/SPR/TR/V/2017 atas namaYoseph Prasetia Wijaya, selanjutnya diberi tanda............bukti P.7a56;Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.1044/SPR/TR/VII/2017 atas namaKamawati tertanggal O08 Agustus 2017, Sselanjutnya diberiTANGA... ooo cece ccc cee ee cee eee cee cee eee cesses eee see seseteseeseseee cesses: DUKtl P.7a57;3Fotokopi Surat Pemesanan rumah No.1044/SPR/TR/VII/2017 atas namaDwi Wahyu Nuroho tertanggal 11 November 2017, selanjutnya

DWI AJl NUROHO dan Sdri. KIKI EMYASARI, yang hasilnya adalahsebagai berikut:a. CV. RAJAWALI DIESEL beralamat sesuai dengan Surat Dukungan;b. CV. RAJAWALI DIESEL mendukung PT RAKOMEL untuk pengadaanGenset Dinas Pendidikan 2018;c. Unit Genset Ready sesuai yang ditawarkan sejumlah 2 unit berada di gudangCV. RAJAWALI DIESEL yang beralamat di kawasan Industri Candi JI. GatotSubroto Blok 8b No. 3 Semarang;d. CV. RAJAWALI DIESELmenyatakan seluruh dokumen yang dikeluarkan danada di penawaran PT.

Menyatakan Terdakwa Ir.ANUNG NUROHO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan pidanapengganti berupa pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan;3.

ANUNG NUROHO tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"KORUPSISECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan pidana pengganti berupapidana kurungan selama 8 (delapan) bulan ;Hal. 139 dari 248 hal. Put.