Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga nyadan Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat;Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat Penggugat dan Tergugatcekcok ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak September 2015;Bahwa selama pisah rumah tidak ada komunikasi Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, Tergugat sudah tidak mau denganPenggugat;SAKSI 2, umur

Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga nyadan Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat;Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat Penggugat dan Tergugatcekcok ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak September 2015;Bahwa selama pisah rumah tidak ada komunikasi Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, Tergugat sudah tidak mau denganPenggugat;Menimbang,

Tanggal 29 september 2015 Termohon di keluarkan dari kerjaan nyadan Pemohon tidak tau sama sekali, dan sampai sekarang Termohontidak pulang sama sekali ke rumah4. tanggal 23 April 2016 Pemohon melihat dan membuntuti Termohonboncengan motor dengan lakilaki lain dan berhenti di hotel sederhanapacet.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan,

Tanggal 29 september 2015 Termohon di keluarkan dari kerjaan nyadan Pemohon tidak tau sama sekali, dan sampai sekarang Termohontidak pulang sama sekali ke rumah4. tanggal 23 April 2016 Pemohon melihat dan membuntuti Termohonboncengan motor dengan lakilaki lain dan berhenti di hotel sederhanapacet.Dan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi

dan secara spontan terdakwa mengayunkan tangan kanan nyadan memukul wajah saksi Yoan tepat nya pada bagian pelipis mata saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN SnbYoan hingga mengakibatkan bagian pelipis mata tersebut bengkak danmemar.

dan secara spontan terdakwa mengayunkan tangan kanan nyadan memukul wajah saksi Yoan tepat nya pada bagian pelipis mata saksiYoan hingga mengakibatkan bagian pelipis mata tersebut bengkak danmemar. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Yoan,terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu apapun melainkan hanyadengan menggunakan tangan kanan terdakwa sendiri yang di ayunkankemudian di arahkan ke wajah saksi Yoan.

dan secara spontan terdakwa mengayunkan tangan kanan nyadan memukul wajah saksi Yoan tepat nya pada bagian pelipis mata saksiYoan hingga mengakibatkan bagian pelipis mata tersebut bengkak danmemar. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Yoan,terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu apapun melainkan hanyaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Snbdengan menggunakan tangan kanan terdakwa sendiri yang di ayunkankemudian di arahkan ke wajah saksi Yoan.

rumah tanggaantara penggugat dan tergugat berjalan harmonis.Bahwa dari hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat di karuniaiseorang anak bernama: FtBahwa, sekitar awal tahun 2009 antara penggugat dan tergugat seringterjadi pertengkaran di karena kan tergugat tidak ada perhatian terhadappenggugat dan anak kandung nya, sering berkata kasar untuk menceraikan penggugat.Bahwa , tergugat tidak pernah ada pengertian terhadap penggugat darisegi biologis(hubungan suami isteri)selalu memaksakan kehendak nyadan

mendapatkan kambing tersebut dari hasil curianyaitu dari DOMINGGUS LEDE NGONGO ALS DOMI dan terdakwaPETRUS NGONGO LEDE ALS PETU;Bahwa DOMINGGUS LEDE NGONGO ALS DOMI dan terdakwaPETRUS NGONGO LEDE ALS PETU mengambil satu ekor kambingjantan warna bulu merah ;Bahwa benar setelah kambing itu diambil, lalu terdakwa mencaripasaran harga untuk di jual dan hasil nya untuk di bagi denganDOMINGGUS LEDE NGONGO ALS DOMI dan terdakwa PETRUSNGONGO LEDE ALS PETU;Bahwa terdakwa kemudian membawa kambing tersebut ke rumah nyadan

kambing tersebut dari hasil curianyaitu dari DOMINGGUS LEDE NGONGO ALS DOMI dan terdakwaPETRUS NGONGO LEDE ALS PETU ;Bahwa DOMINGGUS LEDE NGONGO ALS DOMI dan terdakwaPETRUS NGONGO LEDE ALS PETU mengambil satu ekor kambingjantan warna bulu merah ;Bahwa benar setelah kambing itu diambil, lalu terdakwa mencaripasaran harga untuk di jual dan hasil nya untuk di bagi denganDOMINGGUS LEDE NGONGO ALS DOMI dan terdakwa PETRUSNGONGO LEDE ALS PETU;Bahwa terdakwa kemudian membawa kambing tersebut ke rumah nyadan

Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari Sdr.SEEH laluterdakwa menuju ke pinggir bantaran sungai Ds.SuwaloKec.Balongbendo Kab.Sidoarjo untuk menemui seseorang yang akanmembeli Sabu, namun belum sampai bertemu dengan peembelinyaterdakwa sudah ditangkap oleh saksi bersama dengan rekan satu tim nyadan selanjutnya dibawa ke Polresta Sidoarjo untuk proses penyidikan. Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari Sdr.SEEH laluterdakwa menuju ke pinggir bantaran sungai Ds.SuwaloKec.Balongbendo Kab.Sidoarjo untuk menemui seseorang yang akanmembeli Sabu, namun belum sampai bertemu dengan peembelinyaterdakwa sudah ditangkap oleh saksi bersama dengan rekan satu tim nyadan selanjutnya dibawa ke Polresta Sidoarjo untuk proses penyidikan.

tersebut dan atas perintahpimpinan maka pada hari Selasa tanggal 17Juni 2014, sekira jam 00.10 Wib saksisaksitiba di Lingkungan SD Inpres KampungJawa Perdagangan III Kec.Bandar KabSimalungun dan tepatnya di LingkunganSD inpres saksisaksi melihat terdakwasedang berdiri diatas sepeda motornyadengan gerakgerik yang mencurigakan,lalu saksisaksi mendekat dan kami melihatTerdakwa DEDI DERMAWAN kelihatansangat gemetar dan pada saat kamimendekat Terdakwa DEDI DERMAWANlangsung menghidupkan Sepeda motor nyadan

kami pun langsung menyetop sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa DEDIDERMAWAN dan terdakwa DEDIDERMAWAN pun langsung menabrakSepeda motor yang kami kendarai dan kamiserta Sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa DEDI DERMAWAN punteijatuh tetapi terdakwa DEDIDERMAWAN pun langsung lari dan kamimelihat ada bungkusan Kotak Rokok ClubMild yang dibuang oleh terdakwa DEDIDERMAWAN dari kantong depan baju nyadan kami semakin curiga, lalu kamimemanggil dua orang masyarakat bernamaMEI CHANDRAWATI Alias OSIN

kami pun langsung menyetop sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa DEDIDERMAWAN dan terdakwa DEDIDERMAWAN pun langsung menabrakSepeda motor yang kami kendarai dan kamiserta Sepeda motor yang dikendarai11Terdakwa DEDI DERMAWAN punteijatuh tetapi terdakwa DEDIDERMAWAN pun langsung lari dan kamimelihat ada bungkusan Kotak Rokok ClubMild yang dibuang oleh terdakwa DEDIDERMAWAN dari kantong depan baju nyadan kami semakin curiga, lalu kamimemanggil dua orang masyarakat bernamaMEI CHANDRAWATI Alias OSIN

Amir (DPO) berkata mana barang nyaWan lalu Terdakwa menjawab ngak ada aku bawa takut aku bawa nyadan Terdakwa juga mengatakan lihat saja sendiri dekat pohon bambu.Kemudian Terdakwa dan Sdr. Amir (DPO) pergi ke pohon bambu dekathalte Tembesi dan sesampainya disana Terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus sabu dibungkus plastik transparan dan dibungkus lagi denganplastik warna hitam dan memperlihatkannya kepada Sdr.

Kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu denganAmir di Top 100 Batu Aji, lalu Amir berkata mana barang nya WanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Btmlalu Terdakwa menjawab ngak ada aku bawa takut aku bawa nyadan Terdakwa juga mengatakan lihat saja sendiri dekat pohonbambu; Bahwa Terdakwa dan Amir (DPO) pergi ke pohon bambu dekathalte Tembesi dan sesampainya disana Terdakwa mengambil 1(satu) bungkus sabu yang dibungkus plastik transparan dandibungkus lagi dengan plastik warna

Termohon sama sekali tidak menghargai Pemohon sebagai suami nyadan selalu berbicara kasar dan menyinggung perasaan Pemohon sebagaisuami Termohon.4.3. Termohon selalu ada kecurigaan terhadap Pemohon sebagai suamiTermohon.4.4.

seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat, tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, di persidangan Penggugat menyatakan mencabut gugatan nyadan

sepeda motortersebut di pergunakan seharihari oleh Terdakwa ;Bahwa benar, Bahwa Terdakwa menerangkan mengambil kendaraanbermotor tersebut bersamasama Terdakwa dengan cara awalnyaTerdakwa berkunjung kerumah Terdakwa di jalan Minangkabau RT 03 No Kel Batu Ampar Kec Balikpapan Utara sekitar jam 23.00 WITA, dankemudian Terdakwa mengatakan (AYO SUDAH KERJA) dan kemudianTerdakwa menuruti dan kemudian Terdakwa menggunakan mobil Terdakwatersebut dan kemudian berangkat berdua dan Terdakwa sebagai driver nyadan

sepeda motortersebut di pergunakan seharihari oleh Terdakwa ; Bahwa benar, Bahwa Terdakwa menerangkan mengambil kendaraanbermotor tersebut bersamasama Terdakwa dengan cara awalnyaTerdakwa berkunjung kerumah Terdakwa di jalan Minangkabau RT 03 No Kel Batu Ampar Kec Balikpapan Utara sekitar jam 23.00 WITA, dankemudian Terdakwa mengatakan (AYO SUDAH KERJA) dan kemudianTerdakwa menuruti dan kemudian Terdakwa menggunakan mobil Terdakwatersebut dan kemudian berangkat berdua dan Terdakwa sebagai driver nyadan

Terdakwa ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN BppBahwa benar, Bahwa Terdakwa menerangkan mengambil kendaraanbermotor tersebut bersamasama Terdakwa dengan cara awalnyaTerdakwa berkunjung kerumah Terdakwa di jalan Minangkabau RT 03 No Kel Batu Ampar Kec Balikpapan Utara sekitar jam 23.00 WITA, dankemudian Terdakwa mengatakan (AYO SUDAH KERJA) dan kemudianTerdakwa menuruti dan kemudian Terdakwa menggunakan mobil Terdakwatersebut dan kemudian berangkat berdua dan Terdakwa sebagai driver nyadan

., telahmemerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yangberperkara agar hadir dalam persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, agar Penggugat tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat memohon agar dapat mencabut gugatan nyadan menyatakan bersedia hidup rukun kembali bersama

selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap terdakwa, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal29 Mei 2017 Skj 20.00 wita di sebuah warung di Desa Jilatan Rt.04 Kec.BatuAmpar kab.Tanah Laut; Bahwa benar barang yang di ambil didalam pada saat melakukan aksipencurian tersebut yaitu barang berupa dompet yang berisi uang tunai sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah),kartu ATM, KTP,dan beberapa kertas lain nyadan

dengan barang bukti tersebut diatas, karena persesuaiannya satusama lain diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal29 Mei 2017 Skj 20.00 wita di sebuah warung di Desa Jilatan Rt.04 Kec.BatuAmpar kab.Tanah Laut; Bahwa benar barang yang di ambil didalam pada saat melakukan aksipencurian tersebut yaitu barang berupa dompet yang berisi uang tunai sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah),kartu ATM, KTP,dan beberapa kertas lain nyadan

Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yangberperkara agar hadir dalam persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara sah atau patut, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat memohon agar dapat mencabut gugatan nyadan

kembali membina rumah tangganyaseperti semula, maka usaha tersebut telah membuahkan hasil yang maksimalkarena termohon dan pemohon telah menyadari sifatsifatnya sehingga termohonmembuat pernyartaan secara lisan didepan majelis hakim bahwa tidak akanmengulangi lagi perbuatannya yang tidak disenangi pemohon yang padaakhirnya pemohon dengan termohon berdamai dan kembali rukun.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dengan termohon telahmencapai kesepakatan untuk bedamai dan tidak akan melanjutkan perkara nyadan

(dua puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa ASIANG Als GERYCOAd KAO CENG PAO mengecek tabungannya melalui E Banking dari HP nyadan mengetahui bahwa saksi MERLYM ad.ANG KIEN SENG telahmenggunakan uang terdakwa ASIANG Als GERYCO Ad KAO CENG PAOuntuk . membayar hutangBahwa sekitar jam 19.00 wib terdakwa ASIANG Als GERYCO Ad KAOCENG PAO mengetahui tabungannya telah habis sehingga terdakwa ASIANGAls GERYCO Ad KAO CENG PAO marah dan langsung memukul saksiMERLYM ad.ANG KIEN SENG di bagian kepala sebanyak

(dua puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa ASIANG Als GERYCOAd KAO CENG PAO mengecek tabungannya melalui E Banking dari HP nyadan mengetahui bahwa saksi MERLYM ad.ANG KIEN SENG telahmenggunakan uang terdakwa ASIANG Als GERYCO Ad KAO CENG PAOuntuk . membayar hutang.Bahwa sekitar jam 19.00 wib terdakwa ASIANG Als GERYCO Ad KAOCENG PAO mengetahui tabungannya telah habis sehingga terdakwa ASIANGAls GERYCO Ad KAO CENG PAO marah dan langsung memukul saksiMERLYM ad.ANG KIEN SENG di bagian kepala sebanyak

(dua puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa ASIANG Als GERYCOAd KAO CENG PAO mengecek tabungannya melalui E Banking dari HP nyadan mengetahui bahwa saksi MERLYM ad.ANG KIEN SENG telahHalaman 8 dari 20 halaman putusan Nomor 11/PID/2019/PT BTNmenggunakan uang terdakwa ASIANG Als GERYCO Ad KAO CENG PAOuntuk membayar hutang.Bahwa sekitar jam 19.00 wib terdakwa ASIANG Als GERYCO Ad KAOCENG PAO mengetahui tabungannya telah habis sehingga terdakwa ASIANGAls GERYCO Ad KAO CENG PAO marah dan langsung memukul

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 31januari 2019 karena tergugat brsikeras tidak mau melepas kan istri sirih nyadan ingin menikahi resmi istri sirih nya;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumahtangga;Hal. 2dr. 5 hal. Pen. No. 632/Pdt.G/2019/PA Smg7.

, yang mana Terdakwa II sudah menunggu di pelabuhan tersebutatas perintah dari Sdr SAPRUDIN Als SAP yang sebelumnya memberiuang kepada Terdakwa II senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)untuk membeli bahan bakar minyak dan keperluan lainnya, kKemudianTerdakawa dan Terdakwa II menaiki kapal dan menuju perairan yangsudah diberitahu oleh Sdr SAPRUDIN Als SAP sebelumnya.Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saat memasuki perairan Sekodi, Terdakwa menghubungi Sdr BRO TEKONG (DPO) menggunakan handphone nyadan

nama, yangmana Terdakwa II sudah menunggu di pelabuhan tersebut atas perintahdari Sdr SAPRUDIN Als SAP yang sebelumnya memberi uang kepadaTerdakwa II senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk membelibahan bakar minyak dan keperluan lainnya, kKemudian Terdakawa danTerdakwa II menaiki kapal dan menuju perairan yang sudah diberitahuoleh Sdr SAPRUDIN Als SAP sebelumnya.Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saat memasuki perairan Sekodi, Terdakwa menghubungi Sdr BRO TEKONG (DPO) menggunakan handphone nyadan

Saksi Beni Sanjaya Lubis yang merupakanAnggota Polsek Teluk Mengkudu menerima informasi dari masyarakat yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1862/Pid.Sus/2021/PT MDNlayak dipercaya (identitasnya dirahasiakan) adanya transaksi narkotikajenis Shabu yang dilakukan oleh orang yang bernama AFIAT di Desa BogakBesar Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai dan SaksiYosi Sihombing dan Saksi Beni Sanjaya Lubis langsung menuju lokasitersebut sambil menghubungi AFIAT yang sudah diketahui nomor HP nyadan

April 2021 sekira pukul 19.00Wib Saksi Yosi Sihombing dan Saksi Beni Sanjaya Lubis yang merupakanAnggota Polsek Teluk Mengkudu menerima informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya (identitasnya dirahasiakan) adanya transaksi narkotikajenis Shabu yang dilakukan oleh orang yang bernama AFIAT di Desa BogakBesar Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai dan SaksiYosi Sihombing dan Saksi Beni Sanjaya Lubis langsung menuju lokasitersebut sambil menghubungi AFIAT yang sudah diketahui nomor HP nyadan

Pembeli yang menang cocok dua angka akanmendapat imbalan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), cocok tiga angkaakan mendapat imbalan sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)dan cocok empat angka akan mendapat imbalan sebesar Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian per Rp. 1.000, (seribu rupiah) nyadan sebaliknya apabila nomor para pembeli atau pemasang kupon putih tidak cocok,maka uang pembelian menjadi hak Bandar.