IM (DPO) tersebut untuk dijual lagi kepada temannyayang memesan kepada Terdakwa, yaitu bernama NYEK (DPO);Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli Narkotika Golongan Jjenissabusabu dari Sdr.

NYEK (DPO);Bahwa selain membeli atau menjadi perantara dalam jual belli NarkotikaGolongan jenis sabusabu, Terdakwa juga sebagai pengguna sabusabu;Bahwa Terdakwa maupun Sdr. IM (DPO) dan Sdr. NYEK bukan seorangdokter atau apoteker juga tidak bekerja di bidang farmasi dan bukanpedagang farmasi;Bahwa pada waktu Terdakwa membeli Narkotika Gololongan jenis sabusabu kepada Sdr.

NYEK (DPO), sedangkan 1 (satu) poketNarkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,26 (nol koma dua puluhenam) gram adalah milik Terdakwa sebagai upah/komisi dari Sdr.

NYEK (DPO);Bahwa Terdaakwa, Sdr. IM (DPO) dan Sdr.

NYEK (DPO), sedangkan 1 (satu)poket Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,26 (nol koma duapuluh enam) gram adalah milik Terdakwa sebagai upah/komisi dari Sdr.

judi jenisremi book dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, selanjutnya padasaat itu saksi Sendy Yanuar Pribadi bersamasama saksi Eky Fachruzy, S.H.langsung mengamankan saksi Ng Hua Kong Alias Asong Anak Lim Kim Yam(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi Phiong Sui KimAnak Then Se Kiu (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiTjam Kim Moi Alias Kimoi Anak Cam A Kau (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), dan saksi Liliana Alias Ana Anak Bong Nyek

Kemudian siapa pemain yang menang maka pemain tersebut yangmengocok kembali kartu remi tersebut untuk dibagikan kembali.Bahwa dalam permainan judi jenis remi book yang dilakukan saksiNg Hua Kong Alias Asong Anak Lim Kim Yam, saksi Phiong Sui Kim AnakThen Se Kiu, saksi Tjam Kim Moi Alias Kimoi Anak Cam A Kau, dan saksiLiliana Alias Ana Anak Bong Nyek Fa tersebut, kartu remi dan tempat telahdisediakan oleh terdakwa dan juga terdakwa mendapatkan komisi sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)

setiap ganti kartu.Bahwa permainan judi jenis remi book yang dilakukan oleh saksi NgHua Kong Alias Asong Anak Lim Kim Yam, saksi Phiong Sui Kim AnakThen Se Kiu, saksi Tjam Kim Moi Alias Kimoi Anak Cam A Kau, dan saksiLiliana Alias Ana Anak Bong Nyek Fa tersebut hanya bersifat untunguntungan dimana para pemain tidak selalu menang dan tidak selalu kalah.Bahwa terdakwa dalam ikut serta permainan judi jenis remi tersebutdengan menyediakan tempat dan kartu remi untuk permainan judi tersebuttanpa ijin

setiap ganti kartu.Bahwa permainan judi jenis remi book yang dilakukan oleh saksi Ng HuaKong Alias Asong Anak Lim Kim Yam, saksi Phiong Sui Kim Anak Then Se Kiu,saksi Tjam Kim Moi Alias Kimoi Anak Cam A Kau, dan saksi Liliana Alias AnaAnak Bong Nyek Fa tersebut hanya bersifat untunguntungan dimana parapemain tidak selalu menang dan tidak selalu kalah.

Ana Bin Bong Nyek Fa, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar jam 14.00 wib diJalan Gusti Situt Mahmud Gg.

HAYUN dan terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

HAYUN dan Terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;

Fajar Riansyari als Nyek Bin Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
1.RAKA NANDA SEPTIAN BIN NANANG
2.FAJAR RIANSYARI ALS NYEK BIN SUTARNO

SULARI Als NYEK Bin (Alm) SUKENI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Mengggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara

Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.SUGIANTO Als GIANTO Bin Alm TURIMIN
2.SULARI Als NYEK Bin Alm SUKENI

NYEK (DPO) di lorong belakang MasjidSimpang Dam Muka Kuning Kota Batam dengan berkata bang, ada? laluSdr. NYEK berkata berapa lalu Saksi HENGKI DARMAWAN Als HENGKIBin DARMAN berkata gini bang, kawan aku ada yang mau ambil lalu Sdr.NYEK berkata ya berapa lalu Saksi HENGKI DARMAWAN Als HENGKI BinDARMAN berkata 1 (Satu) set lalu Sdr.

NYEK berkata ada, mana duitnyalalu Saksi HENGKI DARMAWAN Als HENGKI Bin DARMAN menyerahkanuang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Sdr NYEK denganberkata nih bang, 4 (empat) juta lalu Saksi HENGKI DARMAWAN AlsHENGKI Bin DARMAN melihat Sdr.

NYEK pergi kesamping rumah yangberada dibelakang Masjid Simpang Dam Muka Kuning Kota Batam kemudianmembawa dan menyerahkan kepada Saksi HENGKI DARMAWAN AlsHENGKI Bin DARMAN 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat masing masing kurang lebih 5 (lima) gram dankurang lebih 1 (Satu) gram. Kemudian setelah menerima 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan Narkotika jenis sabu, Saksi HENGKI DARMAWANAls HENGKI Bin DARMAN langsung pergi Ke Kampung Setokok Kel.

NYEK berkata ada, mana duitnyalalu Saksi HENGKI DARMAWAN Als HENGKI Bin DARMAN menyerahkanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 945/Pid.Sus/2020/PN Btmuang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Sdr NYEK denganberkata nih bang, 4 (empat) juta lalu Saksi HENGKI DARMAWAN AlsHENGKI Bin DARMAN melihat Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Nama NASIYEH tempat lahir Sampang tanggal 02 Februari 1964 yang tertera dalam Paspor No.B 4338101 data tersebut adalah salah,dan yang benar adalah nama NASIYE lahir di Sampang tanggal 12 April 1975 alamat Dsn.Nyek-Nyek RT/RW 008/003 Desa Karang Penang Oloh,Kec.Karang Penang Kab.sampang;
3. Menetapkan bahwa nama NASIYE SIMIN SIDIN yang tersebut pada Surat pendaftaran Pergi Haji nomor SPPH 131300290 tanggal 26 Juli 2010 dan

Nyek Nyek Rt/Rw 008/003, DesaKarang Penang Oloh, Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang yangtertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor Nik 352714520470004 tertanggal24 Januari 2018 dan Kartu Keluarga Nomor : 3527141507100015tertanggal 01 Nopember 2013 ;3.

stel cekiBandar yang disembunyikan didalam handuk, kemudian Bandarmengupak memasukkan 1 (Satu) lembar kartu ceki dan para pemasangmenebak kartu ceki yang ada ditepak dengan memasang uang taruhandiatas perlak yang sudah berisi patio ceki sebanyak 12 pasang yaitumemasang di salah patio dan jika pemasang sama dengan yang didalamtepak, maka dialah pemenangnya dan mendapatkan bayaran sesualpasangan, jika pemasang 1000 Nyolod akan mendapatkan bayaran10.000 begitu juga kelipatannya dan jika menyatakan Nyek

sembunyikan didalamhanduk, kemudian Terdakwa memasukkan 1 (satu) lembar kartu cekikedalam tepak tersebut dan para pemasang menebak kartu cekiTerdakwa yang ada didalam tepak dengan memasang uang taruhandiatas perlak yang sudah berisi patio ceki sebanyak 12 pasang yaitumemasang di salah patio dan jika pemasang sama dengan yang didalamtepak, maka dialah pemenangnya dan mendapatkan bayaran sesualpasangan, jika pemasang 1000 Nyolod akan mendapatkan bayaran10.000 begitu juga kelipatannya dan jika menyatakan Nyek

Satu) lembar kartu ceki kedalam tepak tersebut dan parapemasang menebak kartu ceki Terdakwa yang ada didalam tepak denganmemasang uang taruhan diatas perlak yang sudah berisi patio ceki sebanyak 12pasang yaitu memasang di salah patio dan jika pemasang sama dengan yangdidalam tepak, maka dialah pemenangnya dan mendapatkan bayaran sesualpasangan, jika pemasang 1000 Nyolod akan mendapatkan bayaran 10.000Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN.Sgrbegitu juga kelipatannya dan jika menyatakan Nyek

Yulianto R Palimbong alias Anto, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan kasus penganiayaanNaya dan Nyek ( Gamaniel) ;Bahwa kejadiannya tanggal 1 Januari 2016, sekitar pukul 22.30 witabertempat di Tallunglipu;Bahwa saat kejadian saksi berada diacara pernikahan dekat tempatkejadian;Bahwa sebelum kejadian Korban Naya dan gamaniel juga berada dipesta orang Kawin di Palili;Bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi dari

teman yangmenyampaikan bahwa Naya dan Nyek ( Gamaniel) pergi bertemudengan Papa Alfa untuk membicarakan masalah Surya;Bahwa sebelum kejadian ada pemukulan terhadap Surya yangdilakukan oleh Pong Alfa dan temannya;Bahwa Korban Naya pernah menyampaikan pada saksi bahwa bisakahsaya dipertemukan dengan Pong Alfa;Bahwa saksi ke tempat kejadian bersama Risal ;Bahwa saksi melihat Pong Alfa dan temantemannya sementaramemukul kebawah kearah Nyek dan Naya dengan menggunakan alat ;Bahwa jarak saksi saat itu

tetapi saksi tidak melihat Naya;Bahwa kemudian datang Naya dan berteriak kesini semuami anakanak, manako Pong Alfa, dan saat itu Kinaya mengatakan kau jugaBode dan langsung tebas Bode dan saat itu Bide mundur danmenghindar lalu saat itu Bode langsung membalas memukulkan kayubalok kearah Naya dan saat itu Gamaniel sudah mulai mengamuk bakuHalaman 3 dari 52 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/201 6/PN.Makeetarik dengan Atten dan langsung pukul Gamaniel dengan tanganterkepal kebagian pipi Gamaniel alias Nyek

orang;Bahwa kejadian perkelahian tersebut terjadi sekitar 1(satu) menit;Bahwa saat kejadian Naya pakai celana pendek dan baju singlet;Bahwa tempat kejadian adalah di jalan umum;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya para terdakwamembenarkannya;17.Bimbim alias Pong Tea, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi diperiksa karena masalah pemukulan terhadap Gampar(Gamaniel ) dan Naya (Kinaya salinding Pakan);34e Bahwa yang memukul Gampar (Nyek

lainnya bawa balokbalok;e Bahwa pada saat kejadian saksi merasa sakit hati karena korbanmemasuki kampung saksi dan bicara kotor;e Bahwa sebelum kejadian saksi ada diwarung bersama Upa, PongTumbang, Belo untuk menyelesaikan masalah Kinnong dan Surya;e Bahwa untuk Atten dan Pong Alfa ketemu di tempat kejadian;e Bahwa pada saat kejadian tidak ada bawa parang dan hanya membawakayu balok yang diambil dijalan;e Bahwa saksi Naya langsung jatuh saat dipukul Bode;e Bahwa pada saat saksi Naya jatuh saksi Nyek

Yulianto R Palimbong alias Anto, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan kasus penganiayaanNaya dan Nyek ( Gamaniel) ;e Bahwa kejadiannya tanggal 1 Januari 2016, sekitar pukul 22.30 witabertempat di Tallunglipu;e Bahwa saat kejadian saksi berada diacara pernikahan dekat tempatkejadian;Halaman 29 dari 52 Halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/201 6/PN.Mak30Bahwa sebelum kejadian Korban Naya dan gamaniel juga berada dipesta

memukul kebawah kearah Nyek dan Naya denganmenggunakan alat ;Bahwa jarak saksi saat itu sekitar 7 meter dan saksi mendengarterdakwa Pong Tumbang mengatakan dalam bahasa toraja ( indepa)masih ada dan saat itu saksi langsung lari ke rumah Papa Meyer;Bahwa yang saksi lihat saat kejadian adalah terdakwa Pong Alfa,Bode, terdakwa Bimbin,dan semua terdakwa ada di tempat kejadian;Bahwa saksi melihat dengan pasti para terdakwa yang berada ditempat kejadian;Bahwa akibat penganiayaan itu Naya dan Nyek mengalami

Terdakwa Bimbim alias Pong Tea:Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah pemukulan terhadap Gampar(Gamaniel ) dan Naya (Kinaya salinding Pakan);Bahwa yang memukul Gampar (Nyek) adalah terdakwa;Bahwa di Tempat kejadian ada 6 orang dan korban 2 (dua) orang;Bahwa Pong Alfa tidak bawa balokbalok dan yang lainnya bawa balokbalok;Bahwa pada saat kejadian terdakwa merasa sakit hati karena korbanmemasuki kampung terdakwa dan bicara kotor;Bahwa sebelum kejadian terdakwa ada diwarung bersama Upa, PongTumbang

, Belo untuk menyelesaikan masalah Kinnong dan Surya;Bahwa untuk Atten dan Pong Alfa ketemu di tempat kejadian;Bahwa pada saat kejadian tidak ada bawa parang dan hanya membawakayu balok yang diambil dijalan;Bahwa terdakwa Naya langsung jatuh saat dipukul Bode;Bahwa pada saat terdakwa Naya jatuh saksi Nyek (Gamaniel) dipukul olehterdakwa dan langsung duduk dibawah;Bahwa kemudian terdakwa tidak melihat siapa yang memukul lagi;Bahwa sesaat sebelum kejadian Bode sempat bicara sama Gampar;Bahwa selain

6 (enam) orang ada temannya Gampar (Gamaniel) yangberdekatan dengan tempat kejadian namun saat Naya dipukul semuatemannya lari;Bahwa jarak Naya dengan Gamaniel / Nyek sekitar 4 meter;Bahwa kayu balok semua ditinggal di tempat kejadian;Bahwa saat tinggalkan tempat kejadian saksi Naya masih baring danterdakwa tidak tahu keadaanya;e Bahwa yang memukul Naya hanya Bode dengan menggunakan kayubalok;e Bahwa terdakwa memukul Gampar, Pong Alpa memukul Gampar denganmenggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa

grambeserta bungkusnya kemudian saya di kasi bonus 1 (Satu) poket didiuganarkotika jenis sabu berat kotor 0,26 (nol koma dua enam) gram besertabungkusnya; Bahwa terdakwa ARMAN AMIR BUNAI BIN AMIR BUNAI (ALM)mendapat keuntungan dalam menerima 2 (dua) poket diduga narkotikajenis sabu berat kotor 1,48 (satu koma empat delapan) gram besertabungkusnya seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 244/PID.SUS/2021/PT SBYsehingga mendapatkan keuntungan atau upah dari NYEK

grambeserta bungkusnya kemudian saya di kasi bonus 1 (Satu) poket didiuganarkotika jenis sabu berat kotor 0,26 (nol koma dua enam) gram besertabungkusnya; Bahwa terdakwa ARMAN AMIR BUNAI BIN AMIR BUNAI (ALM)mendapat keuntungan dalam menerima 2 (dua) poket diduga narkotikajenis sabu berat kotor 1,48 (satu koma empat delapan) gram besertabungkusnya seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor 244/PID.SUS/2021/PT SBYsehingga mendapatkan keuntungan atau upah dari NYEK

membujukanak yaitu saksi Meri Binti Hasim untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara :Pada waktu dan tempat sebagimana disebutkan diatas bermula dari saksi Meriyang masih berusia 16 (enam belas) tahun disuruh ibu saksi Meri yakni saksi Zainabmembeli ikan dengan terdakwa Bali, lalu saksi Meri langsung pergi menuju ke rumahterdakwa Bali dan sesampainya saksi Meri di rumah terdakwa Bali, saksi Merilangsung memanggil terdakwa Bali Nyek

di rumah terdakwa di Desa Ulak Kembahang II KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir, terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi dengan cara terdakwa mencium pipi saksi ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat ibu saksi yang bernama ZAINABBINTI UMAR menyuruh saksi membeli ikan dengan terdakwa, lalu sekirajam 14.00 Wib, saksi langsung pergi ke rumah terdakwa yang waktu ituterdakwa ada di dalam rumahnya, sesampai dirumah terdakwa selanjutnyasaksi memanggil terdakwa dengan memanggil Nyek

bertempat di rumah terdakwa di Desa Ulak Kembahang IIKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa pada saat kejadian saksi ada dirumah dan saksi mengetahui kejadiantersebut dari cerita anak saksi sendiri ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi menyuruh anak saksimembeli ikan dengan terdakwa, lalu sekira jam 14.00 Wib, anak saksilangsung pergi ke rumah terdakwa yang waktu itu terdakwa ada di dalamrumahnya, sesampai dirumah terdakwa selanjutnya anak saksi memanggilterdakwa dengan memanggil Nyek

Demakbertemu dengan terdakwa II yang mengendarai sepeda motor berboncengandengan terdakwa I, lalu terdakwa II berhenti dan berkata kepada saksi AhmadRosidi kowe jare nantang kakangku (yang dimaksud adalah terdakwa I) (kamukatanya mau menantang kakakku........ ) dan dijawab oleh saksi Ahmad Rosidi yo bukanne nantang, sing nantang sik kakangmu, aku sebagai anak wong tuakudi nyek aku ora trimo (ya bukannya menantang, yang menantang dulukakakmu, saya sebagai anak, orang tua diejek saya tidak terima)

Demakbertemu dengan terdakwa II yang mengendarai sepeda motor berboncengandengan terdakwa I, lalu terdakwa II berhenti dan berkata kepada saksi AhmadRosidi kowe jare nantang kakangku (yang dimaksud adalah terdakwa I) (kamukatanya mau menantang kakakku........ ) dan dijawab oleh saksi Ahmad Rosidi yo bukanne nantang, sing nantang sik kakangmu, aku sebagai anak wong tuakudi nyek aku ora trimo (ya bukannya menantang, yang menantang duluHalaman 5 dari24 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Dmka.n.

di Tanggul Dukuh Babadan Desa Sumberejo Kecamatan BonangKabupaten Demak, saksi telah menjadi saksi Ahmad Rosidi pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa awal mulanya saat saksi Ahmad Rosidi berjalan ditanggul dan bertemudengan terdakwa Darsono, kemudian saksi dihentikan dan mengatakan kowejare nantang kakangku (yang dimaksud adalah terdakwa Ali Arifin) (kamukatanya menantang kakakku) dan saksi kemudian menjawab yo bukanenantang, sing nantang sik kakangmu, aku sebagai anak wong tuoku di nyek

akuora terimo dan terdakwa Sudarsono mengatakan yo pancen bener, nek kowebelo wong tuomu, nek koyo aku dadi kowe, nek wong tuaku di nyek aku yo oratrimo, kakangku sing salah, kok sik kowe neng kene sik, aku tak maranikakangku mengko tak damaikno dan saksi menjawab Yo nek kon ngenteni takenteni dan terdakwa Darsono mengatakan tak marani kakangku disik, mengkotak damaikno;Bahwa ketika saksi bertemu dengan Terdakwa Ali Arifin, terjadilahpercekcokan, selanjutnya setelah cekcok mulut terdakwa Ali Arifin

Binjai Timur KotaBinjai ketika saksi mengendarai sepeda motor melintasi jalan cut nyek dienpara terdakwa menjambret kalung emas dari leher saksi dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarai para terdakwa ; Bahwa selanjutnya para terdakwa melarikan diri dan tepat di simpangGereja HKBP para terdakwa terjatuh dari sepeda motor dan diteriakimaling dan dipukuli warga setempat ; Bahwa pada saat itu datang 2 (dua) orang anggota polisi datangmengamankan para terdakwa dan selanjutnya di bawa ke kantor

Binjai Timur Kota Binjai ketika saksi mengendarai sepedamotor melintasi jalan cut nyek dien para terdakwa mengambil sesuatu dengancara menjambret sebuah kalung emas dari leher saksi Nurlianta Br. Karo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

berdiri tiga buah rumah milik Tergugat dankuburan keluarga Tergugat Bahwa saksi tidak tahu kenapa Tergugat bisa bikin rumah diatas tanah objekperkara Bahwa Etek Gadis, eteknya Tergugat, yang menyewa tanah dekat tanah saksibercerita ke saksi, bahwa tanah Etek Gadis dikuasai orang pesisirHalaman 17 dari 31 Putusan Perdata No 28/Pdt.G/2021/PN.PdgBahwa selain di objek perkara, ada tanah milik Tergugat di Beringin, di PadangBesi, di Simpang Cubadak, tanah pusako tinggi bu LindakBahwa objek perkara milik Nyek

Lindak, apa sukunya saksi tidak tahuBahwa Nyek Lindak adalah Nenek dari TergugatBahwa orang lain menguasai tanah Etek Gadis adalah Menumpang.2.

.5, Sertifikat Hak Atas tanahNo 1268 Tahun 2000, atas nama Gustina, tanah seluas 200 m2 yang berada di dekattanah objek sengketa yang dikuasai para Tergugat, menurut keterangan saksiPenggugat Yulitawati, Gustina dapat dari Syafrijon (Penggugat 2) dimana Syafrijonadalah mamak dari Gustina, dan Syafrijon dapat dari mamaknya yang bernama NyekLindak (lihat Ranji P.1 Nyiek Lindak, dan Ranji P.2 Uya ke siti ke Syafrijon)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat Syafri, objekperkara milik Nyek

Lindak (lihat P.1 Ranji Nyek Lindak)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menuruthemat Majelis Penggugat berhasil membuktikan bahwa objek perkara tanahseluas 1.500 m2 adalah tanah Pusako Tinggi kaum Pengugat, yang seluas 1.125m2 dikuasai kaum Tergugat, sedangkan untuk tanah seluas 15 x 25 m= 375 m2,yang dikuasai tergugat belum jatuh tempo masa pinjam meminjamnya selama 75tahun terhitung 27 Mei 1974, maka untuk tanah seluas 375 m2 yang dikuasaitergugat belum bisa dikatakan dikuasai

Nyek Nyek, Desa KarangPenang.

TAUFANY AZHARUDDIN JOHAR Bin MUKIT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi kenal dan tidak ada hubungan perkerjaan denganterdakwa; Bahwa saksi telah menjadi korban Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Zudi alias Nyek, pada saat saksi bersama dengan terdakwa beradadi Jembatan Bonringin Jalan Raya Karangbinangun Blawi Dusun BonringinDesa Putatbangah Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa

Heri; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi hanya seorang dirdengan menggunakan tangan kosong; Bahwa terdakwa Zudi alias Nyek melakukan penganiayaan kepada saksikorban dengan cara saat berada diatas Jembatan Bonringin Jalan RayaKarangbinangun Blawi Dusun Bonringin Desa Putatbangah KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, terdakwa menghentikan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban, setelah saksi korban berhentikemudian terdakwa berkata kamu lupa ta, pada saat didepan GerejaLamongan

Sebidang tanah di Pinggrir Jalan Raya Desa Teloko Ukuran : Panjang60 M X Lebar 60 M dengan Berbatas : Sebelah Selatan Berbatas dengan : Mang Nali / Junaid Sebelah Timur Berbatas dengan : Nyek Jaum / Sarmada Sebelah Utara Berbatas dengan : Bapak Kuk / M. Jamal Sebelah Barat Berbatas dengn : Jalan Raya Desa Teloko7.

PantjurFugiman No. 137/P.N.1972 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kuala Simpangtertanggal 28 Agustus 1972 nyata bahwa Pemohon terlahir dengan nama PantjurFugiman, demikian pula bukti P4 yaitu Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474.1/63/1012/II/2013 yang menyatakan bahwa Panjur Pugiman yang lahir di KualaSimpang pada tanggal 25 Juli 1972 merupakan anak ke 2 dari pasangan : Ayah: TjiHong Cong (Alm) dengan Ibu Tiong Nyek Song.Menimbang, bahwa dari bukti P 3 yaitu Surat Bukti KewarganegaraanRepublik

Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014sekira jam. 12.23 WIB, pada saat terdakwa sedang berada di rumah, terdakwaada meminta modal kepada saksi Edi Gunawan melalui SMS yang mana padasaat itu terdakwa bertanya kepada saksi Edi Gunawan dengan perkataan "Diade modal dak kalau ade ku nek pakai", lalu dibalas saksi Edi gunawan "Brapenek pakai duit nye", kemudian terdakwa balas lagi "Basinglah Di", selanjutnyadijawab lagi oleh saski Edi Gunawan "Ade 15 juta nyek", dan setelah