M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

1. - Mengabulkan Eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat II;

2. - Menyatakan Gugatan Kabur (Obscur Libel);

Dalam Pokok Perkara

1. - Menyatakan Gugatan Tidak dapat diterima;

2. - Menghukum Para Penggugat untuk menanggung biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);

BUDI YUWONO,masingmasing selaku Tergugatll dan Tergugat III dalam perkara perdata No.946 /Pdt.G/2017/PN.DPS, menolak dengan tegas semua dalil gugatan paraPenggugat kecuali diakuinya secara tegas dalam jawaban ini.A.DALAM EKSEPSIGUGATAN KABUR (OBSCUR LIBEL)GUGATAN KABUR KARENA ANTARA POSITA DAN PETITUM SALINGBERTENTANGAN.Halaman 21 dari 46 hal Putusan No.946/Pdt.G/2017/PN Dps1.Bahwa para Penggugat menarik JOSE MANUEL TRESPALACIOS LOPEZsebagai Turut Tergugat dan VALENT YUSUF sebagai Turut Tergugat

Evi SusantiPanjaitan, S.H, M.H;Menimbang bahwa atas eksepsi Turut Tergugat Il tersebut, karenapembuktian atas eksepsi itu secara nyata harus juga membuktikan perkarapokoknya maka dengan demikian eksepsi ini haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang bahwa dalam Eksepsinya yang lain, Tergugat II dan Tergugat IIIjuga telah mengajukan eksepsi yaitu bahwa gugatan kabur (obscur libel) sebabantara posita dan petitumnya saling bertentangan dimana Para Penggugat telahmenarik Turut Tergugat dan Turut

Tergugat II sebagai pihak dalam gugatan tanpamenguraikan apa yang menjadi alasan ditariknya Para Tergugat tersebut dan jugatanpa menyebutkan apa yang dituntutkan kepada Para Tergugat dalam petitumgugatan;Menimbang bahwa keberatan yang sama juga telah diajukan oleh TurutTergugat Il sebagaimana yang termuat dalam eskespi nya yang menyatakanbahwa gugatan kabur (obscur Libel) karena antara posita dan petitum salingbertentangan dimana Para Penggugat telah menarik Turut Tergugat II dalamgugatan tanpa

Para Turut Tergugat sehingga dengan demikian adalah benarbahwa antara petitum gugatan dan posita gugatan terdapat ketidaksingkronan ataudengan kata lain Posita dan Petitum Para Tergugat saling bertentangan;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka eksepsiTergugat Il, Tergugat Il dan Turut Tergugat II haruslah diterima karena cukupberdasarkan hukum;Menimbang bahwa karena eksepsi Tergugat Il, Tergugat II dan TurutTergugat Il diterima maka dengan demikian gugatan Para Penggugat kabur(obscur

Menyatakan Gugatan Kabur (Obscur Libel);Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Gugatan Tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk menanggung biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 4.116.000, (empat juta seratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 oleh kami ANGELIKYHANDAJANI DAY, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IGN. PUTRA ATMAJA,SH.,MH., dan IGN.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

- Mengabulkan eksepsi para Tergugat I,II,III,IV,V, dan Tergugat VI untuk seluruhnya;

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas (obscur libel);

DALAM POKOK PERKARA:

- menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);

- Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp2.634.000,00 (dua juta enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat I s/d Tergugat II; Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat kabur (obscur libel);DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onventkelijke Verklaard);DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat I, II Rekonpensi / Tergugat I, II Konvensi tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard);DALAM KONVENSI/REKOPENSI- Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekopensi

kepentingan parapihak berperkara yang lebih besar dan melindungi kepentingan pihak lain yangsesungguhnya mempunyai hak dan kepentingan pula dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan pertimbangan keseluruhanmemperoleh kesimpulan bahwa gugatan yang dibuat oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat tertanggal 29 Januari 2016 dibawah register no.01/Pdt.G/2016/PN.Tkn menjadi tidak jelas (obscuur libel) sehingga patut adil apabila eksepsiTergugat s/d Tergugat II perinal gugatan Para Penggugat kabur (obscur

keseluruhannya tidak perlu dipertimbangkan dan diberi penilaianhukum lagi;51Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima, maka Para Penggugat dihukum pula untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat Rbg serta peraturan perundang yang bersangkutan denganperkara ini;MENGAODILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat s/d Tergugat II;e Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat kabur (obscur

M E N G A D I L I ;DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat III, dan Tergugat IV mengenai GUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR (OBSCUR LIBELLI);- Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat III, dan Tergugat IV mengenai GUGATANPENGGUGAT NEBIS IN IDEM dapat diterima;DALAM PROVISI- Menolak provisi penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI:- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);- Menghukum Penggugatdalam Konvensi untuk membayar

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang (Obscur Libel) ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

M E N G A D I L I

1. Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak jelas / kabur tidak karena berlandaskan hukum yang jelas dan pasti (Exceptio Obscur Libel);
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.356.000,00

Mengadili:

DALAM EKSEPSI;

• Mengabulkan eksepsi/bantahan Tergugat-II Poin ke- II tentang Gugatan Penggugat Obscur libel (tidak jelas dan kabur);

DALAM POKOK PERKARA;

• Menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp1.190.000,00

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI:

• Mengabulkan eksepsi tergugat tentang gugatan kabur dan tidak jelas (Obscur Libel);

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Rap tanggal 6 Desember 2018 sekedar mengenai amar putusan dalam Eksepsi, sehingga berbunyi sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI

• Menerima eksepsi Terbanding semula Tergugat tentang gugatan tidak jelas (Obscur Lible);

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan

perundangundangan lain yang berssangkutan dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor40/Pdt.G/2018/PN Rap tanggal 6 Desember 2018 sekedar mengenai amarputusan dalam Eksepsi, sehingga berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHalaman 39 dari 40 Halaman Putusan Nomor 325/Pdt/2019/PTMDN Menerima eksepsi Terbanding semula Tergugat tentang gugatan tidak jelas(Obscur

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI:

• Mengabulkan eksepsi dari Tergugat yaitu Tentang Gugatan Kabur (Obscur Libel);

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

DALAM REKONPENSI :

- Menyatakan gugatan para Penggugat

Posita gugatan mendasarkan pada perjanjian akan tetapi dalampetitum menuntut mengenai PMH, konstruksi gugatan seperti ini dinilaimengandung kontradiksi dan gugatan dinyatakan obscuur libel (tidak jelas);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaeksepsi Para Tergugat mengenai gugatan kabur dalam hal kualifikasi gugatanapakah gugatan Penggugat sebagai Wanprestasi atau Perbuatan MelawanHukum, haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat mengenai gugatankabur (obscur

gugatan para PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard), maka sesuai ketentuan pasal 192 Rbg paraPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai pihak yang kalah haruslahdihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat yaitu Tentang Gugatan Kabur(Obscur

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

Mengabulkan eksepsi para tergugat dan menyatakan gugatan para penggugat kabur ( Obscur libel ) ;

Dalam Pokok Perkara

1.Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ;

2.Menghukum para penggugat untuk membayar ongkos perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini Sepanjang ada relevansinya dianggap sebagai bagian dariisi putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Tentang EksepsiMenimbang,bahwa atas gugatan tersebut para tergugat mengajukaneksepsi antara lain pada pokoknya sebagai berikut :Gugatan para penggugat kabur ( Obscur

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

• Menerima Eksepsi Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi tentang Gugatan Kabur (Obscur Libel)

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;

DALAM REKONPENSI

• Menyatakan gugatan Tergugat Konvensi / Penggugat

Berapa luas dan batasbatasnya, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agungtanggal 18 Desember 1975 No 582 K/Sip/197 karena petitum yang tidakjelas, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima sehingga MajelisHakim berpendapat Gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensimenjadi tidak jelas dan kabur sehingga Gugatan mengandung cacat formil(Obscur Libel) sehingga terhadap eksespi Tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi patut untuk dikabulkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena Eksepsi

Kuasa Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi dikabulkan mengenai Gugatan Kabur (Obscur Libel),maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan pokok perkara olehkarena itu Gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;Dalam REKONVENSIHalaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN smlMenimbang, bahwa maksud gugatan Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap

gugatan Rekonvensi yang diajukan olehTergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi ternyata menyangkut pokok perkarayang harus dibuktikan di persidangan, sedangkan Gugatan Pokok PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard), dimana Majelis Hakim mengabulkan eksepsi TergugatKonvesi / Penggugat Rekonvensi mengenai Gugatan Kabur (Obscur Libel),sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap Gugatan Rekonvensi TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi dinyatakan

/KUHPerdata, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dalamperkara iniMENGADILI:DALAM EKSEPSIL : Menerima Eksepsi Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi tentangGugatan Kabur (Obscur Libel)DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI Menghukum

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi Kompetensi Relatif ;

• Menyatakan eksepsi kompetensi relative mengadili dari Tergugat I dan Tergugat II, tidak beralasan hukum ;
• Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;
• Menyatakan surat gugatan Penggugat tidak jelas / kabur (Obscur Libel).

• Menolak tuntutan Provisi yang diajukan oleh Penggugat ;

Dalam Eksepsi

- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II sampai dengan X ;

- Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (obscur libel);

Dalam Pokok Perkara.

MENGADILI:

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

--- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat II;

--- Menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas / kabur (Obscur libel);

DALAM POKOK PERKARA:

--- Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

DALAM REKONPENSI:

--- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat II Konpensi tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN DALAM

MENGADILI:

1. DALAM KONVENSI;

DALAM EKSEPSI ;

• Menerima ekepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang gugatan Penggugat tidak jelas (Obscur libel);

DALAM POKOK PERKARA;

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

1. DALAM REKON

   GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (Obscur liber)3.1.

   Gugatan Penggugat tidak jelas (Obscur liber);Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkaneksepsi yang diajukan oleh pihak Tergugat dan Tergugat II tersebut sebagaiberikut:Menimbang, bahwa makna dan hakekat suatu eksepsi ialah sanggahanatau bantahan dari pihak Tergugat terhadap gugatan Penggugat, yang tidaklangsung mengenai pokok perkara, yang berisi tuntutan batalnya gugatan (bacadan periksa Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, S.H.

   Gugatan Penggugat tidak jelas (Obscur libel);Menimbang, bahwa dalam materi jawabannya pihak Tergugat danTergugat Il telah mengemukakan eksepsi tentang Gugatan Penggugat tidakjelas (Obscur liber), dengan alasan dalam gugatan Penggugat mendalilkan adamelibatkan dan ada persetujuan tergugat Ill Tn RINALDI MASKUL BAFIT.STdalam perjanjian 24 Oktober 2019, dan surat perjanjian kerja sama tertanggalHalaman 24 dari 27 Halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Pbr nama RINALDI MASKUL BAFIT.ST yang terletak di

   (bukti P5) berupa Setifikat Hak Milik nomor 13408,atas nama Rinaldi Maskul Bafit.ST yang terletak di jalan Garuda Sakti DesaSimpang Baru Kota Pekanbaru tertanggal 24 Oktober 2019;Menimbang, bahwa dengan tidak melibatkannya Rinaldi MaskulBafit.ST (Tergugat III) dalam menandatangani Surat Perjanjian Kerjasama sertapada saat penyerahan Sertifikat Hak Milik nomor 13408 atas nama RinaldiMaskul Bafit.ST tersebut, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat mengandung ketidak jelasan (Obscur

   DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi /TergugatRekonvesi dinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi dihukum untuk membayar biaya perkaraRp1.696.000 ( Satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Memperhatikan ketentuan serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: DALAM KONVENSI;DALAM EKSEPSI ; Menerima ekepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang gugatan Penggugattidak jelas (Obscur libel);DALAM