Ditemukan 33 data
105 — 26
dengan sekolah sekitar 500 meter; Bahwa Anak ke Kupang berbocengan dengan kakak nona untuk mengantarkakak nona (Lora Lisa Manuhutu ) dengan saksi Kristo Indra Kaseh yangmasingmasing membawa sepeda motor sendiriSendiri; Bahwa Anak dan saksi Kristo Indra Kaseh sampai di Kupang, kami pun masihbermain WiFi menonton film setan hingga jam 4 (empat) pagi barulah kamipulang ke Baun; Bahwa Anak dan saksi Kristo Indra Kaseh tidur dan beristirahat di tempat yangberbeda, saksi Kristo Indra Kaseh tidur di daerah Oelon
56 — 27
., paraAdvokat, beralamat di Jalan Oelon 3 Cabang GerejaUsi, Apakaet Kuankobo Gang Nunupenai, RT 14 RW06 Kelurahan Belo, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,Propinsi NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Maret 2017;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIADAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSATENGGARA TIMUR cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KUPANG, selanjutnyadisebut sebagai turut Tergugat ;4.
76 — 20
Saksi Petronela Snae, menerangkan := Bahwa peristiwa penipuan yang dilakukan terdakwa Nikson Taneo terhadapsaksi tersebut terjadi pada hari senin tanggal 03 Januari 2012 sekitar jam 16.00wita bertempat di rumah saksi di Desa Oelon, Kec. Fautmollo, Kab.
170 — 56
Oelon 3 Cabang Gereja Usi ApkaetKuankobo Gang Nunupenai RT 014/ RW 006, KelurahanBello, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:08/SKEMM, SH/PDT/X/2020/KPG, tertanggal 6 Oktober 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas I dibawah register Nomor:125/LGS.SRT.KHS/X/2020/PN Kfm yang selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan alat
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
KRISTHO INRA KASSEH
99 — 38
tidak tahu; Bahwa Jjarak antara rumah Terdakwa dengan sekolah sekitar 500 meter; Bahwa saksi ke Kupang berbocengan dengan kakak nona untuk mengantarkakak nona (saksi Lora Lisa Manuhutu ) dengan Terdakwa yang masingmasing membawa sepeda motor sendiriSsendiri; Bahwa saksi dan Terdakwa sampai di Kupang, kami pun masih bermain WiFi menonton film setan hingga jam 4 (empat) pagi barulah kami pulang ke Baun; Bahwa saksi dan Terdakwa tidur dan beristirahat di tempat yang berbeda,Terdakwa tidur di daerah Oelon
66 — 42
Oelon Ill RT.025 RW.010 Jalur 40, Kel. Sikumana, Kec.
91 — 134
Karel Koslulat, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, WargaNegara Indonesia, status perkawinan tidak diketahui,pendidikan tidak diketahui, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Oelon Tiga, RT O27 RW 011,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, PemegangKartu Tanda Penduduk Nomor tidak diketahui,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il/semulaTergugat Il;3.
91 — 75
Oelon 3Cabang GerejaHalaman 1 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN KfmUsi Apakaet Kuankobo Gang Nunupenai, RT.014/RW.006 Kel.Bello Kec.
68 — 32
Kredit KPR Refinancing yang diberikan TERGUGATkepada PENGGUGAT adalah dengantujuan untuk membiayai keperluankonsumtif PENGGUGAT (Debitur) yang dijamin dengan agunan milikiPENGGUGAT (Debitur) sebagaimana ditentukan dalam Perjanjian Kredit,berupa: sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 385/KelurahanSikumana, terletak dalam Provinsi Nusa Tenggara Timur, KotaKupang (dahulu Kabupaten Kupang), Kecamatan Maulafa (dahuluKupang Barat), Kelurahan Sikumana (dahulu Desa Sikumana), yangterletak di Jalan Oelon
38 — 12
MANTAON,SH & REKANREKAN beralamat di Jalan Oelon 3Cabang Gereja UsiApakaet Kuankobo Gang Nunupenai RT. 014 / RW. 006 KelurahanHalaman 1 dari 65 halamanPutusan Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.KP.Bello, Keamatan Maulafa Kota Kupang,, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, anakanak Pemohondan Termohon serta saksisaksi di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;DUDUK
149 — 61
Oelon 2, RT. 28/RW. 11, Sikumana, KelurahanHalaman 3 dari 92, Putusan Perdata Gugatan 36 /Pdt.G/2016/PN.OlmSikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur,Yang selanjutnya disebut: TERGUGAT III ;OCTOVIANUS NADUS, Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Agama Kristen Protestan, KewarganegaraanIndonesia, Alamat (tinggal di atas tanah sengketa), KampungLakujo, RTI. 22/RW. 07, Desa Penfui Timur, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa TenggaraTimur
105 — 39
Oelon 2, RT. 28/RW. 11, Sikumana, KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, TURUT TERBANDING Il semulaTERGUGAT Il ;12.R. K.
BUDIARTI SANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
Intervensi:
HANDOKO
112 — 50
Dan baik untuk pengukuran baru atau pengukuran untukpemecahan harus Petugas Pertanahan yang melakukan pengukuran ; Bahwa proses pemecahan suatu bidang tanah bisa melalui notaris,bisa melalui kuasa bawah tangan, dan tidak membutuhkan persetujuanHalaman 64 dari 116 Halaman Putusan No. 17/G/2019/PTUNKPGistri Karena di lapangan tidak meminta persetujuan istri untuk pengecekan ;EDY, tempat tanggal lahir : Singaraja, 2 Juni 1975, jenis kelamin Lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Oelon