Putusan Nomor 96 K/TUN/2017Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor LAW FIRM RL & PARTNERS yangberalamat di Officium Offices Graha Mampang Lt. 3 Jalan MampangPrapatan Raya Kav. 100, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 007/SKMKMKRL/X1I/2016, tanggal 15 November 2016;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata

;quad non penerima kuasa diberi kKuasa sepenuhnya untukmelakukan segala tindakan dan upaya hukum yang bermanfaat bagisi pemberi kuasa akan tetapi tindakan penerima kuasa yangmelimpahkan kuasanya menjadi kontra produktif dengan sifatjabatan dari Penerima Kuasa yang officium nobile yang tidak bolehmelanggar kode etik profesi dan peraturan perundangundangan;Untuk itu. Turut Terlawan memohon kepada YM.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat sebagai Advokat dan penegak hukum yang beritikad baik dan harus dilindungi menurut hukum ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan menghina/mencemarkan nama baik Pengugat sebagai :

• Advokat Senior dan penegak hukum yang bermartabat, terhormat, dan mulia (officium nobile), dan ;
• menghina atau menista

UMAR dan Sadr.JHONSON; Bahwa Tergugat heran dengan tindakan kuasa Penggugat yang manamerupakan seorang Officium Nobile, profesi yang terhormat, menguasaidan memahami hukum, namun tidak memberikan informasi ataupunpenjelasan yang sebenarbenarnya kepada Penggugat, mengingatGugatan dalam bentuk apapun tidak akan menghalangi proses eksekusiyang sebelumnya telah diajukan oleh Tergugat dan diperkuat olehAanmaning dari Ketua Pengadilan Negeri Tarakan; Bahwa pihak Penggugat sekali lagi melakukan serangan

Unitkendaraan dimaksud juga digunakan untuk operasional PENGGUGAT dalamrangka membela kepentingan masyarakat kecil secara PRODEO ATAUPROBONO, mengingat aktifitas PENGGUGAT sebagai profesi hukum(Officium Nobile), sehingga keberadaan unit kendaraan dimaksud sangatsangat berarti dan bermanfaat bagi PENGGUGAT untuk kepentinganMasyarakat pada umumNnya 22+ ooo nnn nnn ene een neeBahwa, pada tanggal 10 November 2015 atau pada saat PENGGUGAT akanmenghadiri agenda Sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

., adalah seorang Advokat, yangbelum atau tanpa dilengkapi atribut tanda Pengenal Advokat dan jugatanpa memperlihatkan Berita Acara Sumpah yang dikeluarkan olehHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Sela No. 141/Pdt.G/2019/PN.MakPengadilan Tinggi yang berwenag untuk itu, dimana persyaratan hukumuntuk berprofesi sebagai Advokat dimana sebagai profesi yang mulia(officium nobile) sebagaimana disyaratkan oleh UndangUundag No.18tahun 2003 tentang ADVOKAT dan KODE ETIK ADVOKAT telahditentukan secaralimitatif

PAILANG, SH., adalah seorang Advokat, yangbelum atau tanpa dilengkapi atribut tanda Pengenal Advokat dan jugatanpa memperlihatkan Berita Acara Sumpah yang dikeluarkan olehPengadilan Tinggi yang berwenag untuk itu, dimana persyaratan hukumuntuk berprofesi sebagai Advokat dimana sebagai profesi yang mulia(officium nobile) sebagaimana disyaratkan oleh UndangUundag No.18tahun 2003 tentang ADVOKAT dan KODE ETIK ADVOKAT telahditentukan secaralimitatif bahwa : Advokat tidak dibenarkanmengzinkan orang yang

PAILANG, SH., adalah seorang Advokat, yang belum atautanpa dilengkapi atribut tanda Pengenal Advokat dan juga tanpamemperlihatkan Berita Acara Sumpah yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggiyang berwenang untuk itu, dimana persyaratan hukum untuk berprofesisebagai Advokat dimana sebagai profesi yang mulia (officium nobile)sebagaimana disyaratkan oleh UndangUndang No.18 tahun 2003 tentangADVOKAT dan KODE ETIK ADVOKAT telah ditentukan secara limitatif bahwa :Advokat tidak dibenarkan mengzinkan orang

bantuanjasa bantuan hukum bersamaan ditanda tangani Surat Kuasa Khusus tanggal26 Februari 2019 antara Tergugat sebagai Pemberi Kuasa denganPenggugat sebagai Penerima Kuasa adalah berdasarkan UndangUndangAdvokat no.18 Tahun 2003 sebagaimana dipertegas dinyatakan oleh DEWANPIMPINAN NASIONAL PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA dalam surattanggal 4 Maret 2020 no : 120/DPN/PERADI/III/2020 kepada Penggugatkasus sama dalam butir nomor 1 berbunyi (no.1) : Bahwa Profesi Advokatadalah profesi yang mulia dan terhormat (officium

main Hakim sendiri melakukan perbuatan melawanhukum yang telah melakukan penghinaan pencemaran namabaikPenggugat, maka kepada Tergugat wajib membayar sisa uang honor Advokatsebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) serta kerugianRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Penggugat ditambah kerugianimmateriil ditaksasi dengan uang tunai sebanyak Rp.5.000.000.000, (limamilyar rupiah) supaya kembali mendapat kepercayaan masyarakat sertakepada profesi Advokat yang Mulia dan Terhormat (officium

., para advokatyang berkantor pada Kantor Hukum Officium Nobile Advocate H?

., para advokatyang berkantor pada Kantor Hukum Officium Nobile Advocate H?

)(3)(4)(5)(6)(7)Bahwa, TERGUGAT INTERVENSI adalah Advokat dari OrganisasiAdvokat yang didirikan berdasarkan Undangundang No 18 Tahun 2003tentang Advokat oleh Para Advokat pada tanggal 30 Mei 2008 yang diberinama Kongres Advokat Indonesia (disingkat KA 1):Bahwa, TERGUGAT INTERVENSI adalah Penggugat pada perkaranomor 104/G/PTUNJKT melawan Ketua Pengadilan Tinggi DKI dengandasar hukum gugatan aquo adalah pasal 4 UU Nomor 18 tahun 2003;Bahwa, Profesi advokat sudah dikenal sebagai profesi yang mulia(officium

mengkalim sebagai Organisasi Wadah Tunggal dengan carapemaksaan kehendak pribadi ataupun kepentingan tertentu untukmerugikan pihak lain yang sama sekali tidak mengecoh ataumengganggu eksistensi dari Turut TERGUGAT DPNPERADImaupun Para PENGGUGAT / TERGUGAT dalam VOEGING baiksecara pribadi maupun secara bersamasama yang merasadiragukan eksistensinya sebagai advokat yang berdedikasi maupunmemiliki reputasi sebagai advokat yang memegang teguh prinsipHalaman 31 dari Putusan 44/Pdt/2020/PT DKIsebagai Officium

., Pekerjaan Advokat pada KantorHukum Officium Nobile Advocate H2 dan Partners tanggal 18Agustus 2020, berkedudukan dan beralamat di Jalan RahayuRuko Samping Gang Keluarga RT. 18 RW. 05 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 215/08/2020/PA.Bjm tanggal 24 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat lahir Banjarmasin, tanggal lahir 01Desember 1987, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dokter

Termohon menegaskan bahwapenyelenggaraan pendidikan profesi advokat tidak tepat jika hanyadilaksanakan oleh organisasi profesi advokat tanpa melibatkanperguruan tinggi, terutama berdasarkan Pasal 24 ayat (2) UU Dikti danPutusan MK No. 95/PUUXVI/2016Dalam kaitan inilah kerja sama dengan perguruan tinggi yang memilikiprogram studi ilmu hukum atau sekolah tinggi hukum menjadi penting.Putusan MK Nomor 95/PUUXVI/2016 bertujuan menjaga marwahprofesi officium nobile ini dengan menjaga mutu layanan profesinya.Halaman

Profesiadvokat itu mulia (Officium Nobile) karena mengabdikan dirikepada kepentingan masyarakat dan bukan pada dirinya sendiri,serta berkewajiban untuk ikut menegakkan hak asasi manusia.Advokat bebas dalam membela, tidak terikat pada perintah kliendan tidak ipilihpilih siapa lawan kliennya, apakahberasal dari golongan pejabat, pengusaha, penguasa, dan lainsebagainya.

Menyalah gunakan hak orang, menggunakan barang miliknya sendiri tanpakepentingan yang patut tujuannya untuk merugikan orangBahwa, Tergugat I dalam menjatuhkan Putusan didasari dengan pertimbanganpertimbangan yang tidak benar dan bertentangan dengan Undang Undang yang sah/melawan hukum yaitu : Khususnya dalam Pertimbangan pada halaman 34 (perkara NURHALIMAH) yangmenyatakan : Menimbang bahwa Advokat adalah penegak hukum dan profesiAdvokat adalah profesi mulia dan terhormat (Officium Nobile), maka jika

II berupa Putusan DewanKehormatan Pusat PERADI No. 07/DKP.PERADI/III/2013 tanggal 24 AprilMenimbang, bahwa selanjutnya didalam posita point 11 disebutkan bahwa TergugatI dalam menjatuhkan putusan didasari dengan pertimbanganpertimbangan yang tidakbenar dan bertentangan dengan Undangundang yang sah/ melawan hukum= Khususnya dalam pertimbangan pada halaman 34 ( perkara Nuhalimah )yang menyatakan : Menimbang bahwa Advokat adalah penegak hukum danprofesi Advokat adalah profesi mulia dan terhormat ( Officium

Putusan Dewan Kehormatan Pusat PERADI No. 07/DKP.PERADI/I/2013tanggal 24 April 2014.Menimbang, bahwa selanjutnya didalam posita point 11 disebutkan bahwaTergugat I dalam menjatuhkan putusan didasari dengan pertimbanganpertimbanganyang tidak benar dan bertentangan dengan Undangundang yang sah/ melawanhukum yaitu := Khususnya dalam pertimbangan pada halaman 34 ( perkara Nuhalimah) yang menyatakan : Menimbang bahwa Advokat adalah penegakhukum dan profesi Advokat adalah profesi mulia dan terhormat( Officium

penerapan pasal 82(1) Jo 76 E UURI No.35 tahun 2014tentang perubahan atas UURI No.23 tahun 2002 dan UURI No.8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta perundangundangan lainnyatidaklah tepat dan terkesan dipaksakan.17.Bahwa pada Keputusan Bersama Ketua Mahkamah Agung Ri Dan KetuaKomisi Yudisial Ri047/Kma/Skb/lv/2009 02/Skb/P.Ky/lv/2009tentangKode Etik Dan Pedoman Perilaku Hakim halaman 4 baris ke delapanHakim yang berbudi pekerti luhur dapat menunjukkan bahwa profesihakim adalah suatu kemuliaan (officium

Peninjauan Kembali yang dahulunya PemohonKasasi/Penggugat hanya meminta kenaikan upah basik karena PemohonPeninjauan Kembali sudah menunjukkan dedikasi dan prestasinya selama 13tahun pada Termohon Peninjauan Kembali, oleh karena itu tidak ada satupunalasan yang bisa dijadikan dasar melakukan PHK, menjadi advokat yangmendasari Termohon Peninjauan Kembali melakukan PHK hal ini sangatbertentangan dengan Hak Asasi Manusia, sebagaimana di jelaskan bahwaadvokat merupakan sebagai profesi yang terhormat (officium

Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata II (S2), pekerjaanPNS, tempat tinggal diwane nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ; KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum Officium

Tinggi/Universitas tersebut sematamata untukmenjalanksn Tri Darrna Perguruan Tinggi dan sebagai bagian dan prosespendidikan dari Universitas (Lihat Putusan Mahkamah Konstitusi No. 06/PUU1/2004) ;Bahwa sangat salah dan keliru apabila Organisasi yangmengatasnamakan Serikat Federasi Pekerja Mandiri dapat menjadi wakil bagiPenggugat apalagi dengan memakai Surat Kuasa Khusus untuk melakuksnproses beracara di persidangan yang hal ini tidak dapat ditolerir oleh insanAdvokat sebagai profesi yang mulia (officium

uang dari Alm Moch Saeri, semua ini terlihat Perjanjian Kerjayang dilakukan oleh Alm Moch Saeri tahun 1999 ditafsirkan menggunakan UndangUndangNomor 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan dimana pada saat itu belum ditetapkan dandiundangkan, sangat ironic jika ada seorang penegak hukum memberlakukan ataumenggunakan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan secara munduratau surut demi untuk mendapatkan materi saja dengan tidak memperhatikan bahwa seorangadvokat adalah profesi mulia (officium

., Dkk. kesemuanya Advokat / PenasehatHukum dari PUSAT BANTUAN HUKUM (PUSBAKUM) ASOSIASI ADVOKATINDONESIA OFFICIUM NOBILE DPC BANDUNG yang berkantor di KomplekInternasional Trade Center (ITC) Kosambi Blok D No. 23 Jlana baranangsiang No. 8Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari 2015 dan terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung tanggal 2 Pebruari 2015Nomor : 51/SK/Pid/2015/PN.Bdg, perkara Nomor : 77/ Pid.B /2015/PN.Bdg ;Menimbang bahwa Penuntut Umum

Tergugat Il tersebut dan juga tindakan Tergugat II sebagaimanadalam posita poin 19, telah menimbulkan kerugian baik dari segi waktu,tenaga dan pikiran serta juga muncul fitnah yang beredar di luar sanayang tersiar luas bahwa Penggugat hanya meminta hak tapi bekerjatidak professional, tidak mau memberikan report/laporan serta tuduhanyang tentu saja telah mencemarkan nama baik dan kredibilitas dariPenggugat yang berprofesi sebagai seorang Advokat/Pengacaradimana Advokat/Pengacara sebagai profesi mulia officium