1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhamad Radiansyah Perdana Zebua bin Fahri ) terhadap Penggugat ( Nova Oktria binti Muslim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,00 ( enam ratus sembilan

Mesin LX150CEPT5179, STNK/BPKB atas nama Oktria Dharma, alamat Dsn. Terbanyak RT/RW 003/- Tegal Maja, Tanjung Lombok Utara;

OKTRIA WULANDARI, yang dikeluarkandari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Nopember2012, Telah dinasegelen dan diberi materai cukup telah dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P. 1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0724/64/XI/2010, tanggal 22 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Nopember 2010, Telah dinasegelen dan diberimaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikarunial 2 orang anak yang bernama HAFIZA OKTRIA YANDRI perempuan berumur 9 Tahun INARA SYANDANA YANDRI Perempuan berumur 4 TahunBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada tahub 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada lagikeharmonisan dan harapan akan hidup rukun

Mesin LX150CEPT5179, STNK/BPKB atas nama Oktria Dharma, alamat Dsn. Terbanyak RT/RW 003/- Tegal Maja, Tanjung Lombok Utara;

Dindha Oktria Mantika, perempuan, umur 7 tahun (ikutTermohon);3. Bahwa sejak bulan Februari 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohonmulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon sering mengucapkan katakata kasar kepadaPemohon;b. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;G: Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;d. Termohon sering meminta berpisah dari Pemohon setiapterjadi permasalahan dalam rumah tangga;4.

., M.Ag.Panitera PenggantiVyTBWINA oktria ni, S.H.Halamari 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :.0613/Pdt.G/7018/FA4.TmK:Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5, MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 300.060,: Rp. 5.000, : Rp. 6.000, Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dar 05 halaman, Putusan Momor 613 /Pd.G/2010/P4, mK.

meninggalkan Asrama Putri tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi Prima Priandi Pgl Prima AlsCunek mengambil 1 (satu) unit HP merek samsung lipat warna hitam, 1(Satu) unit HP merek Oppo warna putih, 1 (Satu) unit HP merek assus, 1(satu) unit HP merek Oppo warna merah, 1 (Satu) unit HP merek Assusukuran kecil, 1 (Satu) unit HP merek Oppo warna putih dan 1 (satu) unitHP merek samsung warna biru dongker adalah tanpa se izin dari saksiInsan Kartika, saksi Nadia Astuti, saksi Rini Jumadil, saksi Oktria

tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa telah memberi kKesempatan dan sarana untuksaksi Prima Priandi Pgl Prima Als Cunek mengambil 1 (satu) unit HPmerek samsung lipat warna hitam, 1 (Satu) unit HP merek Oppo warnaputih, 1 (Satu) unit HP merek assus, 1 (Satu) unit HP merek Oppo warnamerah, 1 (Satu) unit HP merek Assus ukuran kecil, 1 (Satu) unit HP merekOppo warna putin dan 1 (satu) unit HP merek samsung warna birudongker adalah tanpa se izin dari saksi Insan Kartika, saksi Nadia Astuti,saksi Rini Jumadil, saksi Oktria

., Notaris diPangkalpinang (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 01 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn. Notaris diBandar Lampung (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 03 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn. Notaris diBandar Lampung (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 04 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn.

Notaris diBandar Lampung (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 06 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn. Notaris diBandar Lampung (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 05 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn. Notaris diBandar Lampung (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 08 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn.

Putusan Nomor 150/G/2021/PTUN.JKT.Bukti T Il Intv125Bukti T Il Intv126Bukti T Il Intv127Bukti T Il Intv128Bukti T Il Intv129Bukti T Il Intv130Bukti T Il Intv131Bukti T Il Intv132Bukti T Il Intv133Bukti T Il Intv134Bukti T Il Intv135Akta Pernyataan No. 09 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn. Notaris diBandar Lampung (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 15 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn.

Notaris diBandar Lampung (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 02 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn. Notaris diBandar Lampung (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 07 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn. Notaris diBandar Lampung (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 13 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn.

Notaris diBandar Lampung (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 11 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn. Notaris diBandar Lampung (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 10 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn. Notaris diBandar Lampung (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Pernyataan No. 12 tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat di hadapan Dian Oktria, S.H., M.Kn.

Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Rosadi bin Rohmat) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Febby Oktria Nurmala binti Wibowo) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kevin Oktria bin Jalisman) terhadap Penggugat (Endang Satriyanti binti Sodri) dengan iwadl Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Bahwa sebelum Terjadi Jual Beli Atas Tanah Hak Milik Nomor :484/Tegaltirto antara penggugat Nyonya Supraptini, dagang bertempattinggal di Berbah, DesatTigaltirto, Kecamatan Berbah, KabupatenSleman;Dengan di damping putranya Tuan Oktria Krispriyanto Nugroho, Swasta,alamat sama dengan penggugat (Nyonya Supraptini) dengan TuanInsinyur Bambang Hariyono, Swasta, alamat Mulungan Wetan,Rt/Rw.05/17, Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Slemantelah dibuat Surat Kuasa dari Penggugat (Nyonya Supraptini

) di dampingputranya Tuan Oktria Krispriyanto Nugroho kepada Tuan InsinyurBambang Hariyono selaku penerima kuasa.

Bahwa baik Penggugat / Nyonya Supraptini didampingi anaknyaTuan Oktria Krispriyanto Nugroho dan Tuan Insinyur Bambang HariyonoHalaman 42 dari 90 Putusan Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Smnsemuanya menghadap dan mendandatangani akta setelah saya bacakandan terangkan isi dan maksud akta tersebut dihadapanTergugat Il,Notaris.

Bahwa tidak dibutuhkan orang yang berwawasan hukum yang luassekedar untuk memahami maksud,isi dan tujuan dibuatnya Surat KuasaHalaman 48 dari 90 Putusan Nomor 239/Pdt.G/2018/PN SmnNo.15 tanggal 20 Juli 1999 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 16tertanggal20Juli 1999 dimana Pihak Pertama Insinyur Bambang Hariyono yangbertindak selaku kuasa dari Penggugat dengan didampingi oleh putranyayang bernama Oktria Krispriyanto Nugroho selaku penjual dihadapanNotaris & PPAT Elis Widowati,S.H., termasuk Akta Jual Beli

Magelang Km. 9,5Denggung Tridadi Sleman Yogyakarta, yang telah disaksikan dan diketahuloleh Oktria Krispriyanto Nugroho (Anak Kandung Penggugat/ Ibu Supraptini)serta ditandatangani oleh Elis Widowati, SH sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah, bertanda T.I1;2. Foto Copy Surat Kuasa Nomor 15 tertanggal 20 Juli 1999, bertanda T.12;3. Foto Copy Surat pernyataan persetujuan yang ditandatangani oleh SigitTunjung Supriyadi Tertanggal 20 Juli 1999, bertanda T.I3;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nehovem Auston bin Ligut) terhadap Penggugat (Samsi Oktria binti Jasri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota

Bambang Hariono diberi Surat kuasa jual tertanggal harisenin 20 juli 1999 oleh ibu Supraptini, dan didalam surat kuasa jual Nomor 15seperti bukti T2.1 adalah tanda tangan saksi bersama ibu Supraptini, Ir.BambangHariono, dan Oktria K.N (saksi Notaris).Bahwa pada saat ibu Supraptini tanda tangan dirumah saksi tidak adaorang yang memaksa/ menekan beliau, tanda tangan itu dilakukan dengankemauan sendiri dan sewaktu tanda tangan suda ada keterangannya bukan kertaskosong saksi yakin itu.Hal 49 dari 74

Bambang Harionodiberi Surat kuasa jual tertanggal hari dan senin 20 juli 1999 oleh ibu Supraptini,dan didalam surat kuasa jual Nomor 15 seperti bukti T2.1 adalah tanda tangansaksi bersama ibu Supraptini, Ir.Bambang Hariono, dan Oktria K.N (saksiNotaris).Bahwa saat bertemu dirumah bapak Hendricus Mulyono, ibu Supraptinimenceritakan bahwa rumah nya akan dijual tetapi sertifikatnya masih dibankNiaga dan akan jatuh tempoh/ mau disita untuk itu dia akan menjual rumahnyayang intinya adalah bahwa tanah

Bambang Hariono diberi Surat kuasajual tertanggal 20 juli 1999 oleh ibu Supraptini, dan didalam surat kuasa jual Nomor 15seperti bukti T2.1 adalah tanda tangan saksi bersama ibu Supraptini, Ir.BambangHariono, dan Oktria K.N (saksi Notaris);Bukti bertanda TI7 sampai dengan TI8 adalah bukti angsuran pinjaman pada BankNiaga atas nama Tergugat I hal ini membuktikan bahwa benar Tergugat I punyapinjaman di Bank Niaga sebelum tanah tersebut dijual pada Tetrgugat II, , dengandemikian maka jual beli yang

Bambang Hariono diberi Suratkuasa jual tertanggal hari dan senin 20 juli 1999 oleh ibu Supraptini, dan didalam suratkuasa jual Nomor 15 seperti bukti T2.1 adalah tanda tangan saksi bersama ibuSupraptini, Ir.Bambang Hariono, dan Oktria K.N (saksi Notaris ).Bahwa saat bertemu dirumah bapak Hendricus Mulyono, ibu Supraptini menceritakanbahwa rumah nya akan dijual tetapi sertifikatnya masih dibank Niaga dan akan jatuhtempoh/ mau disita untuk itu dia akan menjual rumahnya yang intinya adalah bahwatanah

Halaman 23 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smnputranya Oktria Krispriyanto Nugroho kepada Insinyur BambangHariyono selaku penerima kuasa. Sebagaimana Akta Surat KuasaNomor : 15 tanggal 20 Juli 1999;6.

Bahwa Istri Pembantah (Nyonya SUPRAPTINI) didampingi anaknyaTuan Oktria Krispriyanto Nugroho dan Tuan Insinyur BambangHariyono semuanya menghadap dan mendandatangani akta setelahdibacakan dan terangkan isi dan maksud akta tersebut dihadapanTerbantah Il, Notaris.

Bahwa tidak dibutuhkan orang yang berwawasan hukum yangluas sekedar untuk memahami maksud, isi, dan tujuandibuatnya surat kuasa No. 15 Tanggal 20 Juli 1999 dan AktaKuasa menjual No. 16 tertanggal 20 Juli 1999 dan akta kuasamenjual Nomor 16 tertanggal 20 Juli 1999 dimana pihakpertama Insinyur Bambang Hariyono yang bertindak selakukuasa dari Pembantah dan istrinya dengan didampingi olehputranya yang bernama Oktria Krisplyanto Nugroho selakupenjual dihadapan Notaris & PPAT Elis Widowati, S.H, menjadialasan

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asti Oktria Windra bin Anas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria Dewi binti Marjohan) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

II.