menuntut pihak KPU supaya bersedia menemui peserta aksi namunkarena tidak juga dipenuhi tuntutannya massa peserta aksi kemballimelakukan pelemparan batu ke arah GSG Selalaw tempat berlangsungnyarapat pleno sampai akhirnya dibubarkan kembali olen petugas Kepolisianyang melakukan pengamanan dengan menembakkan flashball hinggamassa peserta aksi kembali dapat dibubarkan, selanjutnya sekira pukul15.30 WIB massa peserta aksi unjuk rasa kembali berkumpul di depan pintuGSG Selalaw dan kembali melakukan orasi

, lalu Terdakwa Yudia Putra binSastra Wijaya maju di barisan paling depan dan melakukan orasi denganmenyampaikan tuntutan supaya meminta pihak KPU untuk bersediamenerima peserta aksi, namun karena permintaannya tidak juga dipenuhiselanjutnya Terdakwa Yudia Putra bin Sastra Wijaya dalam orasinyamenyampaikan memberi waktu kepada KPU untuk memenuhi permintaanpeserta aksi, jika dalam waktu 15 menit tidak ketemu oleh pihak KPU danBawaslu, saya tidak tahu apa yang terjadi lalu perkataan Terdakwa YudiaPutra

,akan tetapi diperkirakan sekitar berjumlah 500 (lima ratus) sampaidengan 1000 (seribu) orang;Bahwa Saksi tidak mengetahui pemimpin aksi unjuk rasa tersebut, akantetapi Saksi hanya melihat ada seorang lakilaki dengan menggunakan bajukaos kerah warna merah dan bercelana jeans warna biru muda yangmelakukan orasi dan menyampaikan apa yang menjadi tuntutan pengunjukrasa, orang tersebut yaitu Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi, kerusuhan dilakukan dengan caramelemparkan batu kearah GSG Selalaw dan juga

bendabenda yang lainHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Liwseperti kursi maupun benda keras lain hingga membuat kaca di GSGSelalaw pecah;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal Terdakwa ikut melempar batu atautidak, akan tetapi yang Saksi mengetahui Terdakwa melakukan orasi didepan pengunjuk rasa sebelum terjadi pelemparan batu, yang didugamemicu massa untuk berbuat anarkis;Bahwa dalam pengamanan tersebut, Saksi ditugaskan sebagai timnegosiator dari anggota kepolisian untuk memberikan

, melihathal tersebut lalu Terdakwa mengambil pengeras suara toa yang saat itu dipegangoleh Saudara Andi dan Terdakwa berorasi;Bahwa tidak ada yang memerintahkan Terdakwa untuk berorasi,melainkan keinginan Terdakwa sendiri karena Terdakwa melihat sebelumnya adayang berorasi akan tetapi kurang bagus orasinya dan tidak teraran sehinggaTerdakwa tergerak untuk melakukan orasi;Bahwa orasi tersebut bertujuan agar perwakilan demo diizinkan masukke dalam ruang sidang Pleno KPU dan Bawaslu Pesisir Barat atau

Morowali.Bahwa Saat itu ada pertemuan di Balai Desa Labota yang membahasmengenai pembebasan lahan.Bahwa saat itu kami sedang rapat dan sementara rapat, kami mendengar adaorang yang orasi diluar.

Morowali.Bahwa saat itu saksi lihat IKSAN RUSLI sedang orasi di depan Balai DesaLabota.Bahwa saat itu saksi melihat IKSAN RUSLI sedang berorasi lalu datangAlmarhum AZIZ dan Terdakwa 3 untuk melarang dan menanyakan mengenaiizinnya melakukan orasi. IKSAN RUSLI tetap berorasi sehingga Terdakwa 3langsung mundur dan Almarhum AZIZ memaksa mau menarik Megaphoneyang dipegang oleh IKSAN RUSLI tetapi tidak bisa.

Saat kamikeluar, sudah tidak ada keributan dan tidak ada lagi yang orasi. terdakwakeluar dan melihat kerumah Sekdes tetapi hanya sampai dipagarnya.

Morowali.Bahwa saat itu kami sedang rapat di Balai Desa Labota dan sementara rapat,kami mendengar ada orang yang orasi diluar.

Refresip sehingga terdakwa bersamamahasiswa lainnya tidak menerima tindakan refresif tersebut danselanjutnya atas tindakan Refresif Pihak Pengamanan Polres Palopotersebut lalu beberapa hari kemudian terdakwa bersama Mahasiswa IAIN(HMI IAIN Palopo) lalu melakukan unjuk rasa ke Mako Polres Palopodengan Maksud/menuntut : agar Pihak Pengamanan Polres Palopo tidaklagi melakukan aksi refresif terhadap para Mahasiswa yang melakukanunjuk rasa dan sambil terdakwa memegang megaphone kemudianterdakwa melakukan orasi

sambil menyanyikan sebuah lagu denganKalimat ; Polisi Anjing tai kucing, sambil menunjuknunjuk anggotaPolres Palopo yang melakukan pengamanan, hal itu di nyanyikanterdakwa secara berulangulang hingga Anggota Polres Palopo yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Plpmelaksanakan tugas Negara merasa di hina, sehingga Pihak PolresPalopo melakukan tindakan tegas dan menangkap terdakwa besertabarang buktinya sehingga orasi/demo tersebut berhenti ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

tanggal 20 Oktober 2020,sekitar pukul 16.30 WITA, di depan Mako Polres Palopo, tepatnya di jalanOpu Tosapaile No. 62 Kelurahan Boting, Kecamatan Wara, Kota Palopo ; Bahwa kronologi kejadian berawal ketika terdakwa bersama temantemannya datang di depan Mako Polres Palopo melakukan unjuk rasa,dan saat itu Saksi yang merupakan anggota Polri bersama dengan rekananggota Polri lainnya melakukan pengamanan terhadap aksi unjuk rasatersebut, kemudian pada saat melakukan unjuk rasa beberapa orangmenyampaikan orasi

, dan pada saat Terdakwa maju ke depan denganmenggunakan pengeras suara (megaphone) melakukan orasi terdakwaberbalik kearah atau menghadap Polisi sambil menunjuknunjuk denganmenggunakan tanganya dan mengucapkan katakata Polisi Anjing, taikucing, aparat keparat; Bahwa ucapan dalam sebuah lagu tersebut adalah menurut Terdakwabukan sebuah hinaan, tetapi sebagai ekspresi dalam suatu unjuk rasa ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal, meminta maaf pada instutisi Polridan berjanji tidak akan menggulangi lagi

;Menimbang, bahwa pada saat demonstrasi tersebut, Terdakwa jugamelakukan orasi dengan menggunakan pengeras suara dihadapan para polisiyang melakukan pengamanan, dimana Terdakwa mengucapkan ataumengatakan bahwa katakata Polisi Anjing, tai kucing, aparat keparat, denganmenunjuknunjuk anggotaanggota kepolisian yang melakukan pengamanan ;Menimbang, bahwa katakata Polisi Anjing, tai kucing, aparat keparat,yang diucapkan dengan sengaja oleh Terdakwa pada saat orasi, telah membuatSaksisaksi yang dihadirkan

Sumbawa Barat berawal saksi ROHYATILWAHYUNI BOURHANY pada saat melakukan orasi unjuk rasa di depanKantor Bupati Sumbawa Barat dengan mempergunakan pengeras suarayang dikalungkan di bagian leher kemudian datang terdakwa M. SALEHNUR ALS BAJING AK M.NUR (Alm) menghampiri saksi YUNI yangsedang melakukan orasi pada saat unjuk rasa bersama kawankawannya dan terdakwa M.

melihatnya; Bahwa teman saksi yang bernama Jayadi dan Ahmadi, dan pada saat ituJayadi mendampingi saksi pada orasi dan Anmadi memegang HP saksiuntuk merekam kegiatan pada saat orasi melalui live facebook; Bahwa pada saat para terdakwa merebut dan menarik paksa TOA/pengeras suara sehingga saksi merasakan sakit dibagian leher.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Saleh mendatangikorban yang sedang melakukan orasi tersebut Terdakwa sedang berdirisekitar 50 meter dari posisinya korban dan begitu Terdakwa mendengarkorban mulai orasi Terdakwa langsung mendatangi korban dan kebetulanpada saat itu ada juga terdakwa M. Saleh juga mendatangi korban danpada saat didekat korban, Terdakwa langsung merebut pengerasSuaranya dengan cara menarik paksa sedangkan terdakwa M. Salehmenarik cadar yang dipakai korban.

Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, berawal saksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN SbwROHYATIL WAHYUNI BOURHANY pada saat melakukan orasi unjukrasa di depan Kantor Bupati Sumbawa Barat dengan mempergunakanpengeras suara yang dikalungkan di bagian leher kemudian datangterdakwa M. SALEH NUR ALS BAJING AK M.NUR (Alm) menghampirisaksi YUNI yang sedang melakukan orasi pada saat unjuk rasa bersamakawankawannya;Bahwa Terdakwa M.

Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, berawal saksiROHYATIL WAHYUNI BOURHANY pada saat melakukan orasi unjukrasa di depan Kantor Bupati Sumbawa Barat dengan mempergunakanpengeras suara yang dikalungkan di bagian leher kemudian datangterdakwa M. SALEH NUR ALS BAJING AK M.NUR (Alm) menghampirisaksi YUNI yang sedang melakukan orasi pada saat unjuk rasa bersamakawankawannya;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN SbwBahwa Terdakwa M.

Aminah (Caleg PPP Dapil V No. 3 Desa Bantrung Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara tertanggal 18 Maret 2014); ------------- 3 (tiga) lembar foto yang menunjukkan Moh Zuri sebagai Kepala Desa Bantrung berada di atas panggung memberikan himbauan dan orasi kampanye; -------------- 1 (satu) buah flashdisk thosiba berukuran 4 (empat) GB yang berisi rekaman suara Moh Zuri selaku Kepala Desa Bantrung dan pada saat memberi sambutan dan orasi kampanye pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014; ----

Aminah (Caleg PPP Dapil VNo. 3 Desa Bantrung Kecamatan Batealit Kabupaten Jeparatertanggal 18 Maret 2014); 3 (tiga) lembar foto yang menunjukkan Moh Zuri sebagaiKepala Desa Bantrung berada di atas panggung memberikan himbauan dan orasi kampanye; 1 (satu) buah flashdisk thosiba berukuran 4 (empat) GB yangberisi rekaman suara Moh Zuri selaku Kepala Desa Bantrungdan pada saat memberi sambutan dan orasi kampanye padahari Kamis tanggal 20 Maret 2014; Semua dipergunakan dalam perkara An. Hj.

Moh Zuri sebagaiKepala Desa Bantrung berada di atas panggung memberikanhimbauan dan orasi kampanye; e 1 (satu) buah flashdisk thosiba berukuran 4 (empat) GB yangberisi rekaman suara Sdr. Moh Zuri selaku Kepala DesaBantrung pada saat memberi sambutan dan orasi kampanyepada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014; Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Hj. Aminah Binti H.Sukadar . 5.

Jepara pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 menghadiri dan berada di tempat kampanye terbukaPartai Persatuan Pembangunan (PPP); Bahwa Terdakwa berada diatas panggung ditempat kampanyetersebut dengan meneriakkan yelyel hidup PPP ;Bahwa Terdakwa memberikan orasi mengajak danmenghimbau para warga untuk datang ke TPS pada tanggal 9April 2014 untuk mencoblos agar suara Partai PersatuanPembangunan (PPP) bisa mencapai 3,5 % (tiga koma lima persen) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas MajelisHakim

Aminah (Caleg PPP Dapil VNo. 3 Desa Bantrung Kecamatan Batealit Kabupaten Jeparatertanggal 18 Maret 2014); 3 (tiga) lembar foto yang menunjukkan Moh Zuri sebagaiKepala Desa Bantrung berada di atas panggung memberikanhimbauan dan orasi kampanye; 1 (satu) buah flashdisk thosiba berukuran 4 (empat) GB yangberisi rekaman suara Moh Zuri selaku Kepala Desa Bantrungdan pada saat memberi sambutan dan orasi kampanye padahari Kamis tanggal 20 Maret 2014; Semua dipergunakan dalam perkara lain An. Hj.

strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ada massa aksi tidak menerapkan protokolkesehatan covid19; Bahwa Saksi pada jam 09.00 WITA berada di belakang pos sekuriti; Bahwa setahu Saksi kelompok yang melakukan aksi orasi di depan possekuriti itu berasal dari kelompok Federasi Kesatuan Serikat PekerjaNasional;Halaman 28 dari 108 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa saat orasi Saksi melihat ada yang melakukan orasi di depan possekuriti dan ada yang di atas mobil pickup; Bahwa Saksi melihat Saksi Bahar di depan pos sekuriti saat ada aksimassa

yang melakukan orasi setelah Terdakwa Ilham danTerdakwa Yopi melakukan orasi namun Saksi tidak tahu orang tersebut;Bahwa ada pihak kepolisian yang menghimbau kepada massa aksiagar tidak melakukan aksi dan membubarkan diri Karena saat ini sedangterjadi pandemi covid19, namun massa tetap tidak mengindahkan danmasih terus melakukan aksi orasi;Bahwa Saksi pernah melihat surat pemberitahuan akan adanya aksiorasi melalui grup Whatsapp Humas sedangkan barang bukti handphoneSaksi tidak tahu; Bahwa Saksi

sekira pukul 16.00 WITA; Bahwa Saksi tidak mendengar ada katakata lempar atau melemparsaat orasi yang dilakukan oleh para Terdakwa yang Saksi lihat orasi; Bahwa Saksi kenal dengan Bahar yang mana adalah Humas PT.

; Bahwa yang hadir saat terjadi orasi pada pukul 06.00 WITAadalah sekitar 10 (Sepuluh) orang yang mana ada Terdakwa Yopi,Terdakwa Ilham, Terdakwa Nikson dan Terdakwa Ramadhan; Bahwa yang melakukan orasi pertama kali adalah Terdakwa Yopi; Bahwa massa aksi ada yang pakai dan ada juga yang tidakmemakai masker; Bahwa Saksi tidak tahu ada laporan kepada kepolisian sebelumada aksi massa; Bahwa Saksi melihat ada keributan pada saat terjadi saatTerdakwa Yopi melakukan orasi pada pukul 06.00 WITA yaitu ada

VDNI yag meremasTerdakwa Yopi dan berusaha menarik megaphone hingga kabelnyaputus kemudian massa melakukan orasi lagi dengan menggunakanmegaphone dari teman lain namun Saksi tidak ingat orang yang orasi; Bahwa Saksi tidak ingat ada katakata mendesak masuk kedalam PT.

Mura Kecamatan Brang Ene KabupatenSumbawa Barat untuk menyampaikan Visi Misi Pasangan bakal CalonBupati dan Wakil Bupati nomor urut 3;Bahwa terdakwa FUD SYAIFUDDIN, ST melakukan orasi yang berkaitandengan hal hal yang menjadi visi dan misi Pasangan bakal Calon Bupatidan Wakil Bupati Sumbawa Barat nomor urut 3 namun salah satu bentukorasi terdakwa FUD SYAIFUDDIN, ST yang disampaikan dalam bahasadaerah telah mendeskriditkan Pj. Bupati Sumbawa Barat yaitu DR. Ir.

ABDUL HAKIM, M.M merasakeberatan atas orasi atau pernyataan dari terdakwa FUD SYAIFUDDIN,ST kemudian melaporkannya ke Panwaslu Kabupaten Sumbawa BaratPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ayat (2) Jo.

Sehingga kata nya o tau cina(dia orangCina) bukan merupakan katakata menghina karena kataCina itu merupakan keterangan tempat atau asal usul, dankata na main main (jangan main main) menurut bahasaSumbawa itu bukan ancaman tapi kata untuk mengingatkankepada seseorang, maka Majelis berpendapat orasi yangdilakukan terdakwa tersebut diatas bukan ditujukan untukmenyerang kehormatan dan nama baik Pj. BupatiKabupaten Sumbawa Barat Dr. Ir.H.

Istilah cina bagi masyarakat unum khususnya Sumbawa biasanya pelit,orang asing, dan selalu memonopoli bisnis apalagi dalam orasi tersebut saatmenyebut cina, terdakwa menggerakkan tangan kanannya seakan menunjukkanbahwa Dr. Ir.H.

Halid Alhadar memperlihatkan sebuah video rekaman dariHandphone miliknya yang berisi orasi politik terdakwa yang menyebut kalauHaarsono Bereki datang fitnah saya usir saja, dia pembohong ;e Bahwa video yang berisi rekaman orasi terdakwa saat kampanye tersebutdirekam oleh Halid Alhadar oleh karena Halid Alhadar saat itu beradaditempat kejadian dan menyaksikan kampanye ;e Bahwa terdakwa adalah calon legislatif untuk DPRD Provinsi SulawesiTengah dari Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) ;e Bahwa Harsono

Zainal Daudpernah melakukan orasi politik saat iBahwa saat itu lelaki Drs. Zainal Daud pernah menyebut nama lelaki HarsonoBereki, dimana saat itu lelaki Drs. Zainal Daud mengatakan Harsono Berekiitu pembohong, kalo dia datang lagi dan memfitnah saya, usir dia ;Bahwa maksud dan tujuan Drs. Zainal Daud saat itu sehingga mengatakanHarsono bereki itu pembohong, kalo dia datang lagi dan memfitnah saya, usirdia, karena merasa emosi dengan lelaki Harsono Bereki yang pernahmenjelekjelekan Drs.

Zainal Daud melakukan orasi atau menyampaikan visimisinya sebagai calon legislatif saya tepat berada dibelakangnya dengan jaraksekitar 6 (enam) meter ;Hal. 17 dari 25 hal. Putusan No.17/Pid.Sus/2014/PN.BulBahwa saya tidak mengetahui apakah ada kalimat dari Drs.

;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wita dan bertempat dilapangansepak bola Desa Kwala Besar Kecamatan Paleleh KabupatenBuol ;e Bahwa terdakwa pada saat itu sebagai juru kampanyemelakukan orasi pada kampanye Partai Kebangkitan Bangsa(PKB) dan menyebut nama Harsono Bereki danmendiskreditkannya dengan katakata ada caleg yangmenjelekan nama saya di Desa Pionoto yang namanya HarsonoBereki itu adalah pembohong.

Putusan No.17/Pid.Sus/2014/PN.Bule Bahwa kemudian pada tanggal 2 April 2014 tibatiba terdakwaditelepon Polisi untuk dimintai keterangan di Polres Buol karenamelanggar undangundang pemilu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktidipersidangan yakni berupa :e 1 (satu) keping CD yang berisi rekaman video orasi politik terdakwa ;e 4 (empat) lembar photo copy SK Dewan Pengurus Cabang PKB Kab.

Terdakwaberangkat ke kantor sendirian dengan menggunakan kendaraan pribadi,tetapi ketika mendengar suara orasi menggunakan mic yang hanyaberjarak 200an meter dari kantor, maka Terdakwa datang ke GedungBale Biinmafo sebagai Tempat Kejadian Perkara (TKP). Tiba di TKP,ratusan polisi sudah ada dan sedang mengamankan TKP denganmemasang police line dan kejadian sudah selesai.

No. 1231 K/Pid/2015paikan orasi dan Saksi baru melihat Terdakwa saat Terdakwamenyampaikan orasi;Bahwa benar setelah namanya disebut oleh PAULUS BAU MODOK,Terdakwa kemudian maju dan menyampaikan orasi;Bahwa benar seingat Saksi, dalam orasinya, Terdakwa meminta agarsemua pihak menghormati dan melaksanakan semua keputusanlembaga hukum yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa benar Terdakwa bukan anggota ataupun simpatisan Garda;Bahwa benar Terdakwa melakukan orasi setelah kejadian di dalamGedung Bale

, Saksi melihat Terdakwa sedang merokoksambil bersandar di sebuah mobil yang sementara parkir di halamanparkir yang ada di dekat pagar yang berbatasan langsung denganDinas PPO Kabupaten TTU;Bahwa benar setelah namanya disebut oleh PAULUS BAU MODOK,baru Terdakwa beranjak dari tempatnya berdiri untuk kemudian majuke truk tempat orasi, lalu menyampaikan orasi dengan menggunakanmic yang diberikan oleh PAULUS BAU MODOK;Bahwa benar saat Terdakwa menyampaikan orasi, Gedung BaleBiinmafo sudah dipasang garis

No. 1231 K/Pid/2015 Bahwa benar Saksi melihat Terdakwa setelah polisi memasang policeline di Gedung Bale Biinmafo; Bahwa benar setelah berada di halaman depan Gedung BaleBiinmafo, Saksi melihat PAULUS BAU MODOK sementaramenyampaikan orasi, setelah itu Saksi mendengar PAULUS BAUMODOK memanggil SELUS AFOAN, EDI MEOL, HIRO BANA danTerdakwa untuk menyampaikan orasi dan terhadap panggilantersebut, hanya Terdakwa saja yang kemudian maju untuk menyampaikan orasi, sementara itu SELUS AFOAN, EDI MEOL, HIRO

BANAtidak maju untuk menyampaikan orasi;e) Saksi ANTONIUS ABATAN Bahwa benar selama berada di depan Bale Biinmafo, Saksi tidakpernah melihat keberadaan Terdakwa PETRUS DAMIANUSAFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT; Bahwa benar saat Saksi tiba Bale Biinmafo, polisi sudah memasanggaris polisi (police line); Bahwa benar pada waktu Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT menyampaikan orasi, Saksi sudah kembalike kantor Saksi;f) Saksi ALEXANDER TAPIS Bahwa benar Saksi tinggal di Kefamenanu

HM JUSUF KALLA yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Selatan, pada tanggal 10 September 2014, 1 (satu) lembar transkip ORASI SILFESTER MATUTINA 15 Mei 2017, 6 (enam) lembar hasil cetak dari internet berita berjudul Polisi bantah keluarkan surat wajib lapor ke Ketua Solmed soal JK, 1 (satu) lembar fotocopy surat perintah pelepasan nomor : Sp.Lepas/01.A//2017/Satreskrim tanggal 18 Mei 2017 ditandatangani oleh kasat reskrim polres Metro Jakarta Selatan, 1 (satu) lembar fotocopy

saya saat itu bersifat insidentil, dikarenakan adanya permintaanspontan dari beberapa peserta unjuk rasa yang pada awalnya sempat sayatolak sebanyak 3 (tiga) kali, tapi kemudian karena terbawa suasana dan terusdidesak untuk memberikan orasi dan diberikan mic/pengeras suara, makaakhirnya saya ikut memberikan orasi;Bahwa penyebab saya terpancing untuk memberikan orasi menyangkutBapak Jusuf Kalla dan keluarga, dikarenakan pada saat itu ada beberapapeserta yang meneriakkan untuk menurunkan Jusuf Kalla

Ahli menjelaskan bahwa Orasi/pidato diatas yang dilakukan oleh terdakwaSILFESTER MATUTINA.

Tujuan dari isi orasi/pidato tersebut dari perspektif Filsafat Bahasa, lokasiberdasarkan lokusi (niat), ilokusi (penggunaan kata/kalimat/ungkapan) danperlokusi (efek yang ditimbulkan), orasi/pidato terdakwa di depan kantor MabesPolri tersebut memang dilakukan dalam rangka menista, menuduh, menghina,mencemarkan, ataumerusak kehormatan dan/atau nama baik JK.

memberikan orasi dan diberikanmike.Bahwa saksi mendengar teriakan orang menyangkut JK.Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai pendukung Jokowi.Bahwa sebelumnya saksi mengetahui adanya acara tersebut dari WA.Bahwa terdakwa memberikan orasi dikerumunan banyak orang.Bahwa saksi adalah sebagai relawan saja.2.

SelBahwa saksi kenal dengan terdakwa dari tahun 2014.Bahwa terdakwa sering melakukan kegiatan bakti sosial dan seringmembantu panti asuhan.Bahwa saksi ada ditempat kejadian saat orasi yang dilakukan terdakwapada tanggal 16 Mei 2017 di depan Gedung Baharkam mabes Polri.Bahwa sebelum melakukan orasi saksi melihat terdakwa ditarik olehrelawan lain untuk melakukan orasi.Bahwa terdakwa melakukan orasi yang ke4 dari 5 orang yang melakukanorasi.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan orasi saksi mendengar salah

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Keping CD-R Plus GT-PRO Multi Speed 56X berwarna putih beserta kotak CD warna hitam yang berisikan cuplikan orasi kampanye Chalik Suang dan H. Syamsuddin Aidid Krg Baso Bin Ahmad. Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

NATSIRIBRAHIM, SE ; Bahwa benar awalnya saksi mengetahui perbuatan terdakwa yangmenghina, menghasut atau memfitnah saksi dari Tim AdvokatPasangan Calon Nomor Urut 1, bahwa adanya video ; yang diunggah ke media sosial mengenai orasi terdakwa pada kegiatanKampanye Pasangan Urut Nomor 2 ;Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.TkaBahwa benar pada saat melihat video tersebut, saksi mengenal orangyang melakukan orasi yaitu terdakwa yang saksi kenal adalah KepalaDesa Cikoang pada saat saksi

yang dilakukan terdakwa dengan menggunakanpengeras suara, sehingga saksi mendengar Jjelas isi orasi terdakwa ;Bahwa benar terdakwa berorasi dengan menggunakan bahasaMakassar ;Bahwa benar isi orasi terdakwa adalah kalimat menghina, memfitnahdan menghasut ;Bahwa benar orasi terdakwa menghina dan memfitnah Calon BupatiNomor Urut 1 yaitu saksi BURHANUDDIN ;Bahwa benar kalimat orasi terdakwa yaitu : Ka Anne Toayya Sanna Rantasana artinya karena ini yang tua kotorsekali.

MONE, keterangannya diBAP Penyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dan dimintai keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya dan mengerti sebabnya la diperiksaHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tkayaitu sehubungan orasi dalam kampanye yang disampaikan olehterdakwa yang dimana isi orasi yang melontarkan penghinaan danfitnah terhadap calon Bupati Takalar

tersebut suaranya terdengar cukupjelas sedangkan gambar atau orang yang melakukan orasi tidak tampakjelas ;Atas keterangan saksi Dra.

Bahwa benar orasi kampanye Terdakwa tersebut ada yangmengunggahnya di media sosial Facebook dengan akun Akun atas namaIRFAN ISMAIL ;8.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) CDR merk Printech warna putih yang berisikan rekaman video orasi kampanye Sdr. Darwis Moridu

- 1 (satu) buah flashdisk warna merah kombinasi hitam yang berisikan rekaman video kampanye sdra. Darwis Moridu

Tetap terlampir dalam berkas perkara

5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)

oleh LA ODE HAIMUDIN selakuSekretaris DPD PDIP Provinsi Gorontalo, kemudian dilanjutkan orasi oleh timkampanye lainnya serta terdakwa Hi.

melakukan orasi dalam kampanye dialogis tersebut adalah terdakwa;Bahwa dalam rekaman video tersebut, terdakwa dalam orasi kampanyenyamenggunakan bahasa daerah Gorontalo dan bahasa Indonesia.Bahwa berdasarkan isi video orasi kampanye yang disampaikan H.

DJOU,M.Hum untuk menerjemahkan isi video tersebut karena orasi yangdisampaikan H.

berikut :Y Bahwa isi orasi kampanye tersebut bersifat menghasut.

Hal tersebut dapat dilihat dan maknai sebagaiberikut:Bahwa pada saat melakukan orasi kampanye tersebut sebagaimana faktahukum, masyarakat yang mendengar orasi terdakwa pada umumnya bersorak danbertepuk tangan, ini dimaknai sebagai bentuk dukungan atas apa yang disampaikanoleh Terdakwa.

;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan orasi, Terdakwa menyampaikan Yelyel, ketika Terdakwa mengatakan moyet...

;Halaman 16 dari 49 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN NabBahwa pada saat Terdakwa melakukan orasi, Terdakwa menyampaikan Yelyel, ketika Terdakwa mengatakan moyet...

di Kantor Bupati Deiyai;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan orasi, Terdakwa menyampaikan Yelyel, ketika Terdakwa mengatakan moyet...

banyak orang yang melakukan orasi pada saat demo tersebutdan saling bergantian;Bahwa demo tersebut sudah diajukan ijinnya, karena Sdr.

MH selaku MC mempersilahkan kepada sdriNURHAYATI MADINA yang merupakan Calon Legislatif DPRD Kota Gorontalountuk melakukan orasi, pada saat itu. sdri NURHAYATI MADINAmemperkenalkan dirinya kepada masyarakat dan kemudian menyampaikanbahwa kalau mau memilih, pilinlah lbu REMIS. ONTALU;Setelah selesai orasi dari sdri NURHAYATI MADINA, kemudian SaksiMASHURI DUNGGIO, SH. MH mempersilahkan Terdakwa REMI S.

TINE serta Saksi lain dari peserta kampanyeyaitu Saksi SRI WAHYUNINGSIH ARSYAD, SP dan Saksi RUSTAM NALALI,selain itu orasi Terdakwa tersebut juga didengar langsung oleh Saksi dari PartaiNasdem yaitu Saksi MASHURI DUNGGIO, SH. MH;Pada saat Terdakwa menyampaikan orasi yang akan memberikan danaduka sebesar Rp. 500.000.

MH selaku MC mempersilahkan kepada sdriNURHAYATI MADINA yang merupakan Calon Lergislatif DPRD Kota Gorontalountuk melakukan orasi, pada saat itu. sdri NURHAYATI MADINAmemperkenalkan dirinya kepada masyarakat dan kemudian menyampaikanbahwa kalau mau memilih, pilihlah lbu REMIS. ONTALU;Setelah selesai orasi dari sdri NURHAYATI MADINA, kemudian SaksiMASHURI DUNGGIO, SH. MH mempersilahkan Terdakwa REMI S.

ONTALUuntuk menyampaikan orasi kampanye kepada peserta kampanye dan seluruhmasyarakat yang turut pula dihadiri oleh Pengawas Pemilu Kecamatan KotaTengah yaitu Saksi KAHFI, S.Pd, Saksi AHMAD HAMZAH, S.Hi dan SaksiARIFIN RADJAK, serta Saksi ALI RAJAB B, SH, pada saat itu Terdakwamenyampaikan orasi kampanyenya yang berisi permohonan agar dipilih menjadianggota DPRD Kota Gorontalo karena Terdakwa adalah orang yang punyakomitmen dan pekerja keras, berpuluhpuluh tahun kerja di BUMN tetapi tidakmempunyai

TINE serta Saksi laindari peserta kampanye yaitu Saksi SRI WAHYUNINGSIH ARSYAD, SP danSaksi RUSTAM NALALI, selain itu orasi Terdakwa tersebut juga didengarlangsung oleh Saksi dari Partai Nasdem yaitu Saksi MASHURI DUNGGIO, SH.MH;Pada saat Terdakwa menyampaikan orasi yang akan memberikan danaduka sebesar Rp. 500.000.

namun saksi lupa apa isi orasi yang disampaikan olehsaudara RUBEN FURIA.

namun saksilupa apa isi orasi yang disampaikan oleh saudara RUBEN FURIA.

Setelah Pemohon Banding orasi, massa berjalan keluardan terdakwa tidak lagi memimpin aksi.

Artinya, PemohonBanding tidak membawa/mengarahkan massa setelah orasi diGapura Universitas Cendrawasih;Bahwa kerusuhan disepanjang jalan Abepura tidak dapatdipertanggungjawabkan kepada Pemohon Banding, sebabPemohon Banding tidak lagi memimpin massa aksi. Lagi pula,apabila dikaitkan dengan konten orasi Pemohon Banding di GapuraUniversitas Cendrawasih, konten orasi Pemohon Banding tidakmengandung muatan penghasutan;Bahwa R.

Bahwa apabila dinubungkan antara fakta persidanganyang sesungguhnya dengan konten orasi Pemohon Banding didepan Gapura Universitas Cendrawasih, maka konten orasiPemohon Banding tidak mendorong, mengajak, membangkitkanatau semangat orang supaya berbuat sesuatu tindak pidana, baikdengan cara langsung, tidak langsung maupun dalam bentukpertanyaan. Konten orasi Pemohon Banding sematamataHalaman 7 dari 15 halaman Put.

Orasi merupakan bagian dari hak menyatakan pendapat yang dijaminoleh konstitusi dan peraturan lainnya.Bahwa orasi yang dilakukan oleh Terdakwa pada tanggal29 Agustus 2019 dalam rangka menentang rasisme terhadap orangasli Papua adalah hak asasi sebagai warga negara yang dijamindan dilindungi oleh konstitusi dan peraturan perundangundanganlainnya.

Orasi merupakan bagian dari hak menyatakan pendapat yang dijaminoleh konstitusi dan peraturan lainnya.

- 1 (satu) lembar kertas dimana pada kertas tersebut terdapat tulisan tangan tuntutan orasi dan isi dari orasi tersebut ada 3 (tiga) poin.

Dikembalikan kepada terdakwa III Mansensius Suharjo

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

di depan Kantor PuskesmasPembantu dimana pada waktu itu terdakwa Ill MANSENSIUS SUHARJOmemimpin dalam membacakan orasi dan tidak lama kemudian terdakwa IIIMANSENSIUS SUHARJO selesai berorasi kemudian bergabung denganpara warga, tibatiba terjadilah pelemparan secara serempak ke arah Pustutersebut, dimana terdakwa HUBERTUS HANDU melakukan pelemparandengan menggunakan batusebanyak 1 (satu) kali mengenai kaca jendelaPustu, terdakwa ARDIANUS ADU melakukan pelemparan denganmenggunakan batu sebanyak 1

die depan Kantor Puskesmasmbantu di Pmana pada waktu itu terdakwa 1I MANSENSIUS SUHARJOmemimpin dal am membacakan orasi dan tidak lama kemudian terdakwa II!

LADo 145atu) lembar kertas dimana pada kertas tersebut terdapat tulisantangan tentang tuntutan orasi dan isi dari orasi tersebut ada 3 (tiga) poin Menimbang, bahwa karena barang bukti yang diajukan di persidanganbut berdasarkan Surat Perintah Penyitaan, Berita Acara Penyitaan dan SuratterseDPersetujmaka barang bukti terseuan Penyitaan, yang ternyata telah disita secara sah menurut hukum,but dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian TENTANG ALAT BUKTIMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

berupa 11 (sebelas) buah waktu dengan bentuk tidak beraturan, ukuran berbeda beda ; 2 (dua) pecahan kaca jendela DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.* 1 (satu) lembar kertas dimana pada kertas tersebut terdapat tulisantangan tentang tuntutan orasi dan isi dari orasi tersebut ada 3 (tiga) poin,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA Iii MANSENSIUS SUHARJO.4, Menetapkan supayaterdakwa HUBERTUS HANDU alias HUBER,terdakwa Il ARDIANUS ADU alias ARDI dan terdakwa Ill MANSENSIUSSAHARJO alias MANSEN, masingmasing dibebani membayar

Menetapkan barang bukti berupa * 11 (sebelas) batu dengan bentuk tidak beraturan, ukuran berbedabeda : nn # 2 (dua) buah pecahab kaca jendela ; za Dirampas untuk dimusnahkan* 1 (satu) lembar kertas dimana pada kertas tersebut terdapat tulisantangan tentang tuntutan orasi dan isi dari orasi tersebut ada 3 (tiga) Dikembalikan kepada terdakwa III Mansensius Suharjo6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Wa Ode Orasi Binti La Ode Fini) dengan Tergugat (Wawan Dermawan Bin Gunawan) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2019 di kelurahan Baruga Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baruga, Kota Kendari
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Wawan Dermawan Bin Gunawan)Terhadap Penggugat (Wa Ode Orasi Binti La Ode Fini);

Muara Satu KotaLhokseumawe ;Bahwa saksi melihat dari Posko di jalan protokol menuju ke pabrik ;Bahwa massa melakukan Orasi menuntut hakhak mereka, menuntutlahan untuk mereka tempati, memang pernah dijanjikan oleh pimpinansebelumnya bahwa ada lahan yang mereka tempati ;Bahwa saksi ada melihat terdakwa hanya melakukan Orasi di pintumasuk ke Perumahan PT.

Muara Satu KotaLhokseumawe, dimana unjuk rasa dimulai unjuk rasa tentangmenuntut hak ganti rugi tentang pemukiman baru ;Bahwa terdakwa ada melakukan orasi dan ada izin;Bahwa penanggung jawab orasi Sdr. RAZALI;Bahwa Terdakwa sebagai koordinator lapangan, dan mahasiswaFakultas Hukum ikut Partisipasi Pembangunan Daerah ;Bahwa terdakwa melakukan orasi dengan katakata terdakwa "janganpernah menyerah;Bahwa ada orang lain yang melakukan, yaitu : Sdr. M.

ARUN pada pukul 11.20 WIB, dan diantara massaada terdakwa di atas mobil sedang melakukan orasi denganmenggunakan mikrofon, akan tetapi suaranya agak macetmacetkarena sudah kontakkontak ;Bahwa massa pada waktu itu panjang sekitar 40 meter, kirakira300an orang;Bahwa terdakwa sedang orasi di atas mobil, yang saksi dengar katakata terdakwa *kembalikan tanah itu pada rakyat karena tanah rakyatharus kembali pada rakyat;Bahwa jarak antara terdakwa dengan masyarakat sekitar 10 meter ;Bahwa jarak saksi dengan

Muara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa benar unjuk rasa tersebut tentang menuntut hak ganti rugitentang pemukiman baru ;Bahwa benar terdakwa melakukan orasi dengan katakata terdakwa*jangan pernah menyerah;e Bahwa benar massa melakukan pengrusakan terhadap pagar,pamplet nama PT.

Muara Satu Kota Lhokseumawe, terdakwamelakukan orasi dengan katakata terdakwa "jangan pernah menyerah,kemudian massa melakukan pengrusakan terhadap pagar, pamplet nama PT.ARUN, kemudian setelah Terdakwa berorasi, lalu Terdakwa turun dari mobilToyota Hilux yang ada pengeras suaranya menuju ke tempat massa yangsedang merusak pagar, kemudian Terdakwa menarik besi pagar komplekperumahan PT.