Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah ortang tua Termohon di Kota Kediri dan hinggasaat ini belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2009 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota KediriBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasakasi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Maret 2006;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama di rumah ortang tua Termohon di Kota Kediri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun baik dan telah dikauruniai seorang anak,namun sejak tahun 2009 rumah tangga

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Kediri;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasakasi kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Maret 2006;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama di rumah ortang tua Termohon di Kota Kediri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun baik dan telah dikauruniai seorang anak,namun sejak tahun 2009 rumah

saksi tahu ibu Pemohon namanya Yetty Suhartini ; Bahwa saksi tahu yang berkeinginan mengganti nama orang tuanya Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon belum berkeluarga ; Bahwa saksi tahu orang tuanya ingin mengganti nama Pemohon menjadi Rania NoorSetiawatie ; 229 2+ $9 2922222 nnn n nnn nn nn = = Bahwa saksi tahu alasan Pemohon ganti nama karena merasa kurang beruntungdalam hidup dan menurut para sesepuh nama tersebut harus diganti dengannamayang baru supaya lebih beruntung ; Bahwa saksi tahu kalau ortang

namanya Dian Chrisna Setiawatie ; Bahwa saksi tahu ibu Pemohon namanya Yetty Suhartini ; Bahwa saksi tahu yang berkeinginan mengganti nama orang tuanya Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon belum berkeluarga ; Bahwa saksi tahu orang tuanya ingin mengganti nama Pemohon menjadi RaniaNoor Setiawatie ; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon ganti nama karena merasa kurang beruntungdalam hidup dan menurut para sesepuh nama tersebut harus diganti dengan namayang baru supaya lebih beruntung ; Bahwa saksi tahu kalau ortang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah ortang tua Tergugat selama tahun, kemudian Penggugat berangkatke Malaysia selama 3 tahun dan kemudian pulang ke rumah Tergugat danberkumpul bersama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berangkat keMalaysia di rumah kontrakan selama 2 bulan sedangkan Tergugat pulang ke Madurasedangkan Penggugat masih menetap di Malaysia selama 5

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman IparPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah ortang tua Tergugat selama tahun, kemudian Penggugatberangkat ke Malaysia selama 3 tahun

Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TemanPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah ortang tua Tergugat selama tahun, kemudian Penggugatberangkat ke Malaysia selama 3 tahun dan kemudian

karena Tergugat tidak memberikan nafkah, sering pergi kerjake Jakarta bekerja sebagai buruh, tetapi hasilnya kurang dan kadang tidakada hasil ; bahwa saksi tahu sendiri perselisihan dan pertengkarannya ; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalnya sejakpertengahan tahun 2009 sampai sekarang sudah 3 ( tiga ) tahun lebih,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahkumpul bersama lagi ; bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat sekitar 3 minggu yang dirumah ortang

karena Tergugat tidak memberikan nafkah, sering pergi kerjake Jakarta bekerja sebagai buruh, tetapi hasilnya kurang dan kadang tidakada hasil ; bahwa saksi tahu sendiri perselisihan dan pertengkarannya ; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalnya sejakpertengahan tahun 2009 sampai sekarang sudah 3 ( tiga ) tahun lebih,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahkumpul bersama lagi ; bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat sekitar 2 minggu yang dirumah ortang

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 Tahun ,Penggugat pulang kerumah ortang tuanya sendiri dan selama ituTergugat tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat ; ere e eee6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Tergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian7.

Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 345/35/V/2006 tanggal 08 Mei 2006 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah ortang

1tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;2.Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah ortang

padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, dan telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa sejak 2 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Termohon sering pergi dari rumah tanpa pamitPemohon dan tanpa tujuan yang jelas; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang kerumah ortang

Bahwa sejak 2 tahun rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon seringpergi dari rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuan yang Jelas; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang kerumah ortang tua yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahundan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah

selama Stahun , dalam keadaansudah baik (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 7 tahun ; 4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tenteram dan bahagiaakan tetapi kurang lebih sejak bulan Nopember 2004 keutuhan dan ketentraman rumahtangga mulai goyah yang menjadi penyebab adalah : bahwa pada tanggal 22 Nopember 2004, tanpa sebab yang jelas, atas perintah orang tuaTerghugat , Penggugat oleh Tergugat dititipkan kerumah ortang

Tergugat, karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ; 22222222 22222 no nnn nnn eo nnn nnn nnn n nee bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah sah hingga sekarang 8 tahun, setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat Tergugatterakhir di rumah orang tua Tergugat lalu berpisah, dan telah mempunyai seorang anak ; bahwa saksi tahu, rumah tangga mereka semula rukun dan bahagia, kemudian terjadi ketidakharmonisan disebabkan Penggugat diantar pulang kerumah ortang

Sit.bertempat tinggal dirumah ortang tua Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 17 September 2016 yang Jalu@ rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanTermohon tidak kerasan dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohontidak kerasan dirumah orang tua Termohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan diantar oleh Pemohon yang hinggasekarang

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 20hari dan terakhir bertempat tinggal dirumah ortang tua Pemohon,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak 17 September 2016 yang lalu

Bahwa semenjak Pemohon pergi untuk bekerja keadaanrumah tangga baikbaik saja, namun setelah Pemohonpulang bekerja dari Taiwan Pemohon mendapatkanTermohon sedang hamil dan mau melahirkan dan setelahPemohon bertanya ternyata Termohon telah melakukanhubungan berselingkuh dengan lakilaki lain namanyaALT RSTN asli ortang xxxx dan sekarang sudahmempunyai 2 orang anak (anak kembar) sehingga rumahtangga tidak harmonis dan terjadi pertengkaran;.

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa MrawanKecamatan Mayang Kabupaten Jember. yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember dan telahdikaruniai 1 ortang

tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember dan telahdikaruniai 1 ortang

pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember. yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember dantelah dikaruniai 1 ortang

, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember dantelah dikaruniai 1 ortang

antararumah orang tua penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri selama 3 bulan, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat cukup bahagia, namunpada bulan Januari 2008 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah yangdisebabkan karena tergugat tidak beta tinggal dirumah oran tua penggugat sebab jauhdari tempat pekeijaannya, penggugat juga tidak tahan tinggal dirumah orangtuatergugat karena penghasilan tergugat diserahkan kepada ortang

Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, danbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 hari kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah 6 bulan lebih tidakpernah hidup bersama kembali dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena Tergugat pamit mau kerja namun sejak itu bila pulang kerja langsungke rumah ortang

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, danbelum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 hari kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah 6 bulan lebih tidakpernah hidup bersama kembali dengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena Tergugat pamit mau kerja namun sejak itu bila pulang kerja langsungke rumah ortang

No. 535/Pdt.G/2019/Pa SkgBahwa saksi kenal isri Pemohon bernama Joni P;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah ortang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama selama 10 tahunnamun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis namun dejak bulanJanuari2018 rumah tangganya sudsah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Termohon memupyanihubungan asmara dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon

Bsyano telah) memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya sbagai berikut:Bahwa saksi kenal isri Pemohon bernama Joni P;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah ortang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama selama 10 tahunnamun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis namun dejak bulanJanuari2018 rumah tangganya sudsah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Termohon memupyanihubungan

Bahwa pada bulan Oktober 2013, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnyasejak bulan Oktober 2013, Pemohon pergi dari tempat tinggal bersamapulang ke rumah ortang tuanya, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;6.

No.9 tahun 1975 dipandang telah terpenuhi dalam perkaraini, dan mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai, sejak bulan September 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki bernama RUDI WIDIYANTO asal TarikSidoarjo dan sejak bulan Oktober 2013, Pemohon pergi dari tempat tinggalbersama pulang ke rumah ortang

satu teman kantor (saksi EnyKusumawati meneriakkan malingmaling kepada pelaku.Bahwa benar setelah mendengar ada teriakan malingmaling tsb salcsi keluar danmengetahui pelaku yang telah mengambil / membawa helm tsb clan terus dibawapergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario berboncengan tiga, yangselanjutnya salcsi melakukan pengejaran bersama warga sekitar dan saat itu juga adapetugas polisi yang ikut melakulcan pengeyjaran .Bahwa benar setelah dilakukan pengejaran berhasil ditangkap dua ortang

saksi menerialckan malingmaling kepada pelaku ;Bahwa benar pada saat saksi mengetahui / melihat pelaku saat itu pelalcu (paraTerdalcwa) sedang memegang / mendekap helm tsb dan setelah diteriald malingmaling pelaku berusaha kabur.Bahwa benar setelah saksi menerialckan malingmaling lalu saksi Santos (pemilikhelm) keluar dan mengetahui pelaku yang telah mengambil / membawa helm tsb danterus dilakulcan pengejaran bersama warga sekitar. .Bahwa benar setelah dilakukan pengejaran berhasil ditangkap dua ortang

Bahwa, tanggal 16 Juli 2016 Pemohon meninggalkan rumah bersamadan pergi ke rumah ortang tua Pemohon sampai sekarang;7. Bahwa, semenjak berpisah Pemohon tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Termohon, akan tetapi Pemohon memberikannafkah untuk anak Pemohon;8.

pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi, Tergugat tidak punya rasa tanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga sehingga segalakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bersama anaknya semuanyaditanggung oleh oreng tua Penggugat; Bahwa Tergugat juga sering meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah kurang lebih 3 bulan berpisah tempattinggal, karena sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali ke rumah ortang

pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi, Tergugat tidak punya rasa tanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga sehingga segalakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bersama anaknya semuanyaditanggung oleh oreng tua Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah kurang lebih 3 bulan berpisah tempattinggal, karena sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali ke rumah ortang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat awaldan terakhir hidup rukun di rumah orang Tua Penggugat selama 10 bulanKemudian Tergugat Pulang ke rumah ortang tuanya di Gg Jangkungan IA/4 Kelurahan XXXXXXXXXXXXX Nginden Jangkungan Kota Surabaya;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dan di karuniai 1 oranganak : XXXXXXXXXXXXX umur 3 tahun (Sekarang ikut Penggugat ).

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, yang akhirnya sejak bulan Maret Tahun 2017Penggugat dan Tergugat pisah Tempat tinggal hingga sekarang sudah 1tahun 6 bulan, dimana Tergugat Pulang ke rumah ortang tuanya di GgJangkungan IA/4 Kelurahan XXXXXXXXXXXXX Nginden JangkunganKota Surabaya;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Him. 2 dari 13 him. Putusan No.2078/Padt.G/2019/PA. Jbg8.