Ditemukan 60 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1565/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tanggal 28 Januari 1994, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b Surat pernyataan Goib dari kelurahan Blimbing No. ............. tanggal 05september 2013 diberi tanda (P.ID);2 SAKSISAKSI1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan BUMN,alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan
Register : 21-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 361/Pdt.G/2010/PA.Ska. Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama WONOGIRI, bermeterai cukupdan berstempel pos oleh Ketua diberi tanda (P.ID;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi, baiksaksi keluarga maupun saksi orang lain yang didengar keterangannya dalampersidangan sebagai berikut : 1.
Register : 17-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tertulis berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : XXXXXXxxxxxx tanggal 17 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Camat Kota Surakarta yang bermeteraicukup dan berstempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua diberi tanda (P.1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : xxx/xx/XX/xxxx tanggal 17 Pebruari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Sragen, bermeterai cukup dan berstempel posoleh Ketua diberi tanda (P.ID
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0530/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 18 September 2018 — Pemohon
14 — 6
14 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangkalan, telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.ID;3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang, Nomor090/1/V1/1994, tanggal 1 Juni 1994, diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.II);4.
Putus : 28-03-2006 — Upload : 25-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150PK/PDT/2005 Tanggal 28 Maret 2006 —
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
keuntunganberikut pengembalian modal yang pernah diterima dari Tergugat selama kurunwaktu 26 September 1994 s/d. 25 Pebruari 1997 sebesar Rp.533.163.000, (limaratus tiga puluh tiga juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah), maka dengandemikian sisa modal berikut keuntungan yang belum Tergugat kembalikanbayar kepada Penggugat sebesar Rp.371.494.300, dari perhitungan :Rp.904.657.300, Rp.533.163.000, = Rp.371.494.300, (tiga ratus tujuh puluhsatu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu riga ratus rupiah) (bukti P.ID
Register : 07-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0468/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 30 Nopember 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, karena dalil Penggugat khususnya yang berkaitan dengan ta liktalak telah terbukti, yakni Tergugat sudah lebih dari 8 (delapan) bulan lamanyasampai sekarang, tidak memberikan nafkah dan tidak mempedulikan kepadaPenggugat, maka Tergugat harus dinyatakan melanggar janji talik talak angka (2)dan (4) yang diucapkannya sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.ID
Register : 03-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 9/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 4
18 — 4
Surat Keterangan pernikahan tidak terdaftar atas nama Pemohon I dan PemohonII Nomor KK.03.03/6/Pw.00/327/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal 27 Desember 2010, setelahditeliti ternyata benar, lalu oleh Ketua diberi tanda (P.I.2);Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/002/KTP/TK2010 atasnamaPemohon IT (PEMOHON II) yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATENSIJUNJUNG tanggal 27 Desember 2010, setelah diteliti ternyata benar, laluoleh Ketua diberi tanda (P.ID
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0523/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 18 September 2018 — Pemohon
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangkalan, telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.ID;3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang, Nomor0211/75/VI/88, tanggal 12 Agustus 1988, diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.III);4.
Putus : 14-05-2002 — Upload : 25-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075K/PDT/2000 Tanggal 14 Mei 2002 — BEDDU KARIM ; vs. SUPARDI BIN BEDDU ; BEDDU KALLO ; Dkk
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipergunakan membeli sawahtersebut adalah uang Pemohon Kasasi ; Bahwa kemudian sawah tersebut dibagi dua sebelah timur milikUmmareng dan sebelah barat milik Pemohon Kasasi, kemudian sawahmilik Pemohon Kasasi tersebut diolah atau dikerjakan sendiri, dan padawaktu Pemohon Kasasi hendak pergi merantau ke ToliToli sawahsengketa diserahkan kepada mertua Pemohon Kasasi yakni Kallo BinBeddu untuk dikerjakan dan menyerahkan pula agar surat pajaknyadigabungkan dengan surat pajak milik Kallo Bin Beddu (P.I dan P.ID
Register : 03-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 9/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 17 Januari 2019 — PARA PEMOHON
65 — 12
65 — 12
Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.ID;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon III NIK1107172805660001 tanggal 28062018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, dan telah dicocokkan denganHal 4 dari 13 hal. Pen.
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Januari 2019 —
15 — 15
15 — 15
Foto kopi Kartu Keluarga (KK) atas nama P.I, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.ID)Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi PEMOHON yang pertama,yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:1.
Register : 05-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 15 April 2014 — ALI MANSYUR dan MUHAMMAD ABDUL MUFID
59 — 41
59 — 41
Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disahkan oleh Hakim PengadilanNegeri Pati berdasarkan penetapan Nomor 21/Pdt.P/2009/PN.Pt tanggal 28April 2009 (Bukti P.ID ;4. Bahwa akan tetapi lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu ANA SRIWAHYUNI yang sekarang sudah berumur lebih kurang 19 Tahun telahmeninggalkan Para Pemohon selaku orang tua angkatnya kembali ke orangtua kandungnya tersebut pada poin 2 diatas ;5.
Register : 29-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 152/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
21 — 2
tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon IJ selain untuk adanya kepastian hukum tentang status perkawinan PemohonI dan Pemohon II, dan juga untuk kepentingan Pemohon I dengan Pemohon I untukmelengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2013/PA.LBMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah menyampaikan bukti tertulis (P.D dan (P.ID
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2019 —
9 — 5
9 — 5
Foto kopi Kartu Keluarga (KK) atas nama P.I, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.ID)Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi PEMOHON lyang pertama,yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:1.
Register : 13-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
pembuktiankarena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sertatelah dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian dan Majelis Hakimtelan mencocokkan (P.I, P.II)1, sampai dengan (P.I, P.Il)9, dengan aslinya dimuka persidangan, sedangkan bukti (P.I, P.II)10 berupa aslinya dan bermatereicukup, maka sesuai Pasal 285 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (PI, P.Il)1, (P.I, P.ID
Register : 11-06-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 554/ Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Sawah Besar Jakarta Pusat tanggal 13 Juni 2004 yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.ID);3. Surat Keterangan dari Pemimpin Cabang Bank Rakyat Indonesia kantor cabangKediri ; Menimbang sehubungan dengan buktibukti surat tersebut Termohon tidakmengajukan keberatan; Menimbang bahwa untuk menanggapi gugatan Penggugat rekonpensi , TergugatRekonpensi (Pemohon) juga telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.TBK Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun agar anak perempuan mereka yang bernama , umur 15 tahun 10bulan, agar diberi dispensasi kawin dengan seorang lakilaki bernama ,meskipun anak perempuannya tersebut masih dibawah umur, selengkapnyasebagaimana dalil dan alasan yang telah diuraikan pada bagian tentang dudukperkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa (PI, P.II)1, (P.l, P.IN)2, (P.1, P.IN3,(P.I, P.Il)4, (PI, P.ID
Register : 01-08-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2011/PN Pdg Tanggal 28 Desember 2011 — Dr. Hj. Hearly T melawan Zulimah CS
115 — 32
115 — 32
dengan surat bukti P.1d, tergugat telahmembayar uang sewa tanah semenjak April 2002 sampai dengan 1 April 2009 ;Menimbang, hal ini juga sesuai dengan dengan surat bukti yang diajukan Tergugat yaitusurat bukti T.5a sampai dengan T.5.al, dimana terakhir sekali tergugat membayar uang sewatanah adalah tahun 2009 ;Menimbang, dengan demikian uang sewa tanah yang belum dibayar tergugat adalahuang sewa mulai dari April tahun 2009 sampai dengan sekarang ;Menimbang, berdasarkan surat bukti P.la sampai dengan P.Id
Register : 11-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 147/G/2013/PHI/PN. BDG Tanggal 3 Juni 2014 — YUSWANTI; ARENA YENSI; EFAH KHOFIFAH; LAWAN;
PT. HOWSANINDO INDUSTRY;
48 — 15
48 — 15
IB: Surat tanggal 16 Juni 2011, perihal Permohonan;P.IC: Surat Pemyataan tanggal 161 uni 2011, atas nama Yuswanti;P.ID: Kesepakatan Kerja Waktu tertentu (Kontrak Kerja) tanggal 17 Juli atas nama Yuswanti;P.2A: Surat tanggal 07 April 2010, hal : Permohonan Kerja, atas nama EfahKhofifah;P.2B; Kesepakatan Kerja Waktu tertentu (Kontrak Keija) tanggal 23 April2010, atas nama Efah Khofifah;P2C: Kesepakatan Kerja Waktu tertentu (Kontrak Kerja) tanggal 23 Juli: atas nama Efah Khofifah;P.3A . .P3B : Surat
Register : 09-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.TBK Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
No. 65/Pdt.P/2020/PA.TBK.pernikahan tersebut telah mempunyai anak, dan salah satu anak tersebutbernama Sartini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.Il)2, (Pl, P.ID)3 dan (PL,P.Il)4 harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, oleh karena itu secara relatifkompentensi, Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)5 dan (Pl, P.Il)6, makasecara