222/Pdt.G/2014/PA.Tmk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat beralamat kantordi Kota Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal03 Januari 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor: 251/Reg.K/2014/PA.Tmk

. tanggal 07Februari 2014, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2014 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 0222/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal O07 Februari 2014 yang pada

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain,mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari2014, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 251/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 07Februari 2014 ;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa

Penggugattersebut di atas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) yang bersangkutan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili kuasanya, telah datang menghadap di depan persidangan ;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor : 0222/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 19 Februari 2014

menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan, semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmempersingkat dianggap telah dimuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Penggugat tertanggal 03 Januari 2014, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor251/Reg.K/2014/PA.Tmk

Menyatakan perkara Nomor 0015/Pdt.P/2014/PA.Tmk selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

15.Pdt.P.2014.PA.TmK

telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Perubahan Nama antara pihakpihakPEMOHON, tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 09 Januari 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0015/Pdt.P/2014/PA.Tmk

tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hokum islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, sertaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dan suami Pemohon tetap beragama islam;3.Bahwa pada tanggal xxx Pemohon telah mengajukan GugatanCerai ke Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimanaternyat dalam Akta Cerai Nomor: xxx/AC/xxx/PA.TmK

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Januari 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 227/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 02 Februari 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,kuasa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan

diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal82 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telahberusaha maksimal menasehati dan ternyata usaha tersebutmembuahkan hasil ;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon di muka sidang mengatakanakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Pemohon akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakimberpendapat dan sepakat untuk menyatakan bahwa perkaraNomor : 0015/Pdt.P/2014/PA.Tmk

perkara permohonan perubahan nama adalahtermasuk perkara bidang perkawinan, oleh karenanyaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan perkara Nomor 0015/Pdt.P/2014/PA.Tmk

Menyatakan perkara Nomor : 0034/Pdt.P/2014/PA.Tmk selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

34/Pdt.P/2014/PA.Tmk

117/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Mengijinkan kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya , Nomor: 0117/Pdt.G/2014/PA.Tmk, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita 05 Februari 2014 Nomor: 0117/Pdt.G/2014/PA.Tmk. dan tanggal 13 Februari 2014 Nomor: 0117/Pdt.G/2014/PA.Tmk, yang dibacakan dimuka

inidiputus;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkaraini semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang, danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas nomor 0117/Pdt.G/2014/PA.Tmk

138/Pdt.G/2014/PA.Tmk

43/Pdt.G/2014/PA.Tmk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat beralamatkantor di Kota Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 01 Januari 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 45/Reg.K/2014/PA.Tmk

. tanggal 06 Januari 2014,sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya,sebagailanjutnya disebut TERMOHON ,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2014 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor : 0043/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 06 Januari

menjatuhkanthalak satu yang kesatu terhadap Termohon ;c.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapatlain dalam peradilan yang baik mohon keputusan yangseadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakankepada kuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Januari 2014, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 45/Reg.K/2014/PA.Tmk

memeriksa surat kuasaPemohon tersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondiwakili kuasanya, telah datang menghadap = di depanpersidangan ;Bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangantanpa alasan yang sah menurut hukum dan tidak pulamengutus orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut eelaas panggilan Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor : 0043/Pdt.G/2014/PA.Tmk

yang sah dan belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuaidengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hak dankepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio),dan perkara ini menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Termohon ternyata telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilanNomor : 0043/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Menyatakan perkara Nomor : 0404/Pdt.G/2014/PA.Tmk selesai karena dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

404/Pdt.G/2014/PA.Tmk

tertanggal 12 Maret 2014,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 Maret 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 0404/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 454/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 17 Maret 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap dimuka

telahberusaha maksimal menasehati Penggugat melalui kuasanya agardapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat danternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat di muka sidangmengatakan akan mencabut perkaranya dengan alasan Penggugatakan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Penggugat akanmencabut perkaranya dengan alasan tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat dan sepakat untuk menyatakan bahwaperkara Nomor : 0404/Pdt.G/2014/PA.Tmk

264/Pdt.G/2014/PA.Tmk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat beralamat kantor di KotaTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal O7 Februari 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 300/Reg.K/2014/PA.Tmk

. tanggal 17 #xFebruari2014, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Februari 2014 yang didaftarkan dalamregister perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor : 0264/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 17 Februari 2014 yang

b.Menetapkan jatuh thalak satu bain sughroTergugat kepada Penggugat;c.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telahmenguasakan kepada kuasa hukum Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Februari 2014, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor300/Reg.K/2014/PA.Tmk

Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasaPenggugat tersebut di atas, dan memeriksa pula KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat diwakili kuasanya, telah datang menghadapdi depan persidangan ;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum dan tidak pulamengutus orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor0264/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah terjadi perceraian, sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,maka masingmasing pihak mempunyai hak dankepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi injudicio), dan perkara ini menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor : 0264/Pdt.G/2014/PA.Tmk

48/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Kep.Riau, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2014 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 0048/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 06 Januari 2014 yang pada pokoknya telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain,mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor : 0048/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 17 Maret

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan belum pernah terjadi perceraian, sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawinan dalam perkara ini (personastandi in judicio), dan perkara ini menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 0048/Pdt.G/2014/PA.Tmk

78/Pdt.G/2014/PA.Tmk

0844/Pdt.G/2014/PA.Tmk

/PA.TmkSe= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 02 Juni 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 980/Reg.K/2014/PA.Tmk

. tanggal 10 Juni 2014,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juni 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 10 Juni 2014, dengan dailildalil sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juni 2014, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 980/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 10 Juni 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas

, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 26Juni 2014 dan 04 Juli 2014 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa

194/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat denganSurat Kuasa khusus tanggal 01 Januari 2014 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 223/Reg.K/2014/PA.Tmk

. tanggal 04 Februari 2014,sebagai PENGGUGAT ,;LAWANTergugat, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2014 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor : 0194/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 04 Februari 2014yang pada

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapatlain, mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakankepada kuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 223/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal04 Februari 2014 ;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasaPenggugat tersebut di atas, dan memeriksa pula Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili kuasanya, telah datang menghadap = di depanpersidangan ;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasanyang sah menurut hukum dan tidak pula mengutus orang lainuntuk datang sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama KotaTasikmalaya Nomor : 0194/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 13Februari 2014 dan 25 Februari 2014 yang dibacakan didepan sidang, ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan

Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah dan belum pernah terjadi perceraian,sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hakdan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio),dan perkara ini menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilanNomor : 0194/Pdt.G/2014/PA.Tmk

63/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2014 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor : 0063/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapatlain, mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat, telah datang menghadap di depan persidangan ;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasanyang sah menurut hukum dan tidak pula mengutus orang lainuntuk datang sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama KotaTasikmalaya Nomor : 0063/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 27Januari

Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah dan belum pernah terjadi perceraian,sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hakdan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio),dan perkara ini menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilanNomor : 0063/Pdt.G/2014/PA.Tmk

33/Pdt.G/2014/PA.Tmk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat beralamatkantor di Kota Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 19 Desember 2013 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 34/Reg.K/2014/PA.Tmk

. tanggal 02 Januari 2014,sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya,sebagailanjutnya disebut TERMOHON ,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2013 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor : 0033/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 02 Januari

Pemohon dengan Termohonkarena perceraian;c.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapatlain dalam peradilan yang baik mohon keputusan yangseadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakankepada kuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2013, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 34/Reg.K/2014/PA.Tmk

telah memeriksa surat kuasaPemohon tersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondiwakili kuasanya, telah datang menghadap di depanpersidangan ;Bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangantanpa alasan yang sah menurut hukum dan tidak pulamengutus orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas panggilan Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor : 0033/Pdt.G/2014/PA.Tmk

yang sah dan belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuaidengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hak dankepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio),dan perkara ini menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Termohon ternyata telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilanNomor : 0033/Pdt.G/2014/PA.Tmk

16/Pdt.P/2014/PA.Tmk

kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta keduacalon mempelai dimuka persidangan;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal O7 Februari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan register perkara Nomor0016/Pdt.P/2014/PA.Tmk

23/Pdt.G/2014/PA.Tmk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat beralamatkantor di Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal 22 Desember 2013 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 25/Reg.K/2014/PA.Tmk

. tanggal02 Januari 2014, selanjutnya menyerahkan Kuasasubstitusi kepada Advokat Berdasarkan Surat KuasaLimpahan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 176/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 23 Januari 2014 sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT ,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2013 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0023/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 02 Januari 2014 yang padapokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Cipedes KotaTasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapatlain, mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakankepada kuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum BerdasarkanSurat Kuasa Limpahan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 176/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 23 Januari 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Penggugattersebut di atas, dan memeriksa pula Kartu Tanda

PengenalAdvokat (KTPA) yang bersangkutan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili kuasanya, telah datang menghadap di depanpersidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasan yangsah menurut hukum dan tidak pula mengutus orang lain untukdatang sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor0023/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Januari 2014 dan 30 Januari2014 yang dibacakan di depan sidang, ternyata Tergugat

306/Pdt.G/2014/PA.Tmk

334/Pdt.G/2014/PA.Tmk

perkara:Penggugat, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2014 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0334/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili kuasanya , telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Juru Sita tanggal 11 Maret 2014 Nomor: 0334/Pdt.G/2014/PA.Tmk. dan tanggal 24 Maret 2014 # xNomor:

0334/Pdt.G/2014/PA.Tmk. yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui acara Mediasi dikarenakan ketidakhadiran Tergugattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya tetapitidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat

18.Pdt.G.2014.PA.TmK

98/Pdt.G/2014/PA.Tmk