Padili,b) (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : KS.55 VR/19 B/19/RSP.PLG2009 tanggal 15 Pebruari 2009 An.

Padili,) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : KS.55 VR/19B/19/RSP.PLG2009 tanggal 15 Pebruari 2009 An. Bripda Taufani ;Suratsurat tersebut merupakan petunjuk sebagai akibat dariperbuatan para Terdakwa terhadap para korban dalam perkara ini,b.

Padili.19.

Padili,) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : KS.55 VR/19B/19/RSP.PLG2009 tanggal 15 Pebruari 2009 An. Bripda Taufanii ;Karena suratsurat tersebut merupakan petunjuk sebagai akibatdari perbuatan para Terdakwa terhadap para korban dalamperkara ini, maka perlu tetap melakat dalam berkas perkara ini.b.

Padili,) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : KS.55 VR/19B/19/RSP.PLG2009 tanggal 15 Pebruari 2009 An. Bripda Taufanii ;tetap melekat dalam berkas perkara.b.

hubungan lahir dan batin sertasudah tidak memberi nafkah kepada penggugat;Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan penggugat sudahtidak tahan lagi imah tangga dengantergugat oleh bohon = agar KetuaPengadilan Agama padili

Bahwa Selama Perkawinan Pemohonan Dengan Syahmurni Bin SyahrulTelah Di Karunia 7 (Tujuh) Orang Anak diantaranya:e anak pertama adalah Dian Indah Sari Binti Syahmurni (Alm); ,(perempuan)anak kedua adalah Hotmada, (lakilaki)anak ketiga Susi,(perempuan)anak keempat Padili,(lakilaki)Halaman 1 dari 7Penetapan No. 232/Pdt.P/2019/PN.Pbre anak kelima Yamsemn vania, ,(perempuan)e anak ke enam alex Ander, (lakilaki)e anak ke tujuh Arini,(perempuan)3.

Didin Sahidin bin Padili umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ill Desa Sidodadi, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga calon besan Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon (calon istri) bernamaEndang Agustina binti Sulaiman dan calon suaminya bernamaBriyan Riyan Tiarno bin Edi Suratno;Bahwa Saksi kenal dengan calon istri 2 bulan yang lalu ketika acaralamaran, sedangkan Saksi

dengancalon suaminya namun hubungan yang terjalin diantara keduanya sudahsangat dekat, keduanya berkeinginan kuat untuk menikah adalah fakta yangdilihat dan diketahui sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Didin Sahidin bin Padili

Padili;2. Nurhabib Rahmawan ;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap bergama Islam;7.

Menyatakan, bahwa perkara nomor 0023/Pdt.P/2020/PA.Tml gugur;2.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama TamiangLayang tahun anggaran 2020Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tamiang Layang pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Ahmad Padili,S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Samsul Bahri, S.H.I. dan Sulyadi, S.H.I.

, ketika akan akan melintas di jalan yangakan dilaluinya, pada saat itu juga Saksi bersama rekan Saksimenunggu mobil tersebut melintas di sepanjang jalan Sudirman KotaTanjungbalai;Bahwa sekira pukul 11.30 WIB, Saksi bersama rekan Saksi melihatmobil tersebut, selanjutnya Saksi bersama rekan Saksi langsungmemberhentikan mobil tersebut, setelah berhenti Saksi melihatternyata di dalam mobil tersebut terdapat 2 (dua) orang lakilaki yangmengaku bernama Mahyudi Als Ucok dan Muhammad Fadli SitorusAlias Padili

lima) bungkus plastiktransparan berisi narkotika jenis shabu dengan menggunakan tangankanannya dan Saksi menerimanya dengan tangan kanan Saksi,setelah itu lwan langsung pergi meninggalkan Saksi dan TerdakwaMuhammad Fadli Sitorus Als Padi;Bahwa setelah Saksi membelinya dari Iwan, selanjutnya Saksimemperlihatkan narkotika jenis shabu tersebut kepada TerdakwaMuhammad Fadli Sitorus Als Padi;Bahwa yang menjadi pemilik narkotika jenis shabu tersebut adalahSaksi dan Terdakwa Muhammad Fadli Sitorus Als Padili

akan akan melintas di jalan yang akan dilaluinya, padasaat itu juga Saksi Masrianto dan Saksi Joremia Tarigan menunggu mobiltersebut melintas di sepanjang jalan Sudirman Kota Tanjungbalai, sekirapukul 11.30 WIB, petugas kepolisian melihat mobil tersebut, selanjutnyapetugas kepolisian langsung memberhentikan mobil tersebut, setelahberhenti petugas kepolisian melihat ternyata di dalam mobil tersebutterdapat 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku bernama Mahyudi Als Ucokdan Muhammad Fadli Sitorus Alias Padili

AikmelLabuhan Lombok; Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah Haji Marwan dan PakRuhman;Batasbatas yang benar adalah: Sebelah Utara, tanah sawah Haji Marwan, tanah sawah Ayusi,tanah sawah Ibu Hafsah; Sebelah Selatan, Jalan Raya Jurusan AikmelLabuhan Lombok; Sebelah Barat, rumah Pak Rahmadi; Sebelah Timur, rumah Haji Syamsudin;Dalam gugatan Para Penggugat batasbatas tanah sengketa II secarakeseluruhan juga salah;Menurut Para Penggugat: Sebelah Utara, tanah Dahroni/Juaini; Sebelah Selatan, tanah Haji Padili

Nomor 1961 K/Pdt/2016 Sebelah Timur, Jalan Raya Jurusan AikmelLabuhan Lombok;Batasbatas yang benar adalah: Sebelah utara, Jalan Raya Jurusan AikmelLabuhan Lombok; Sebelah selatan, sawah Haji Naswan dan Haji Padli; Sebelah barat, sawah Haji Padili; Sebelah timur, rumah Dahroni dan rumah Amag Agus;3.2. Mengenai luas tanah sengketa yang dikuasai Tergugat;3.2.1. Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada angkaDale:2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tamiang Layang pada hari Selasa, tanggal 14 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1441 Hijriah oleh Ahmad Padili, S.Ag,M.H. sebagai Ketua Majelis, Samsul Bahri, S.H.I. dan Sulyadi, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum melalui Sistem Informasi Pengadilan

Ari Wijaya, lakilaki, umur 16 tahun 10 bulan;b. ham Padili, lakilaki, umur 14 tahun;c.

Johan Padili;Bahwa berdasarkan pada fakta hukum tersebut, timbul pertanyaanhukum: Apakah perbuatan a quo Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana memenuhi ketentuan Pasal 112 Ayat (1) atauPasal 114 Ayat (1) ataukah Pasal 132 Ayat (1) ataukah Pasal 131UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ?;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, timbul pertanyaan hukum, ApakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan permufakatan jahat ?

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2(Dua) orang orang anak bernamamasingmasing bernama : Padili, (lakilaki),lahir di Togong Sagu tanggal 29 Oktober 2001. Sitti Sarah P (perempuan), lahir di Togong Sagu Tanggal 27 Oktober2006;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5171020201180002 atas nama KepalaKeluarga Rahman Padili (P.3);4. Fotokopi Akta Nikah Siri atas nama Pemohon dan Pemohon II (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 083/027/II/2015 yang dikeluarkandari KUA Kecamatan Gunungjati, Kabupaten Cirebon, tanggal 08 Februari2015 (P.5);6.

dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangdatang dan merasa keberatan atas pernikahan tersebut dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta keluar dari AgamaIslam atau murtad;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak yang bernamaZulkarnain (lakilaki) lahir tanggal 12041998Rizki Mayanti (perempuan) lahirvtanggal 08012000Rahmat Hidayat (lakilaki) lahir tanggal 24012002Anhar Ruddin (lakilaki) lahir tanggal 24102005Zul Padili

Mukarom bin Padili, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Mukomuko, lalu dibawah sumpahnya menurut agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon II dan saksi kenal denganPara Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah secara syariat agama Islam;Bahwa, saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II yangmenikah pada

Zul Padili, lakilaki, umur 24 tahun (12 juni 1992);4. Uyunul Hikmah, perempuan, umur 20 tahun (09Desember 1996);5, Wardani, perempuan, umur 14 tahun (24 Desember2002; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukumataspernikahan mereka dan untuk mendapatkan Akta Nikah serta AktaKelahiran anakanaknya.Saksi II :Nama : H.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Yulia Astri Muliana, Yuliza Azliza, dan Anmad Padili,;6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;7.

,M.HI. selaku Ketua Majelis, Ahmad Padili,Hol. 12 dari 13 hal.

., selaku Ketua Majelis, Ahmad Padili,S.Ag., dan Achmad Faroby, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan Setia Bakti, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,11ttd ttdAhmad Padli, S.Ag.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Koba,Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Padili,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Koba serta dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Padli, S.H.