SALINAN PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bia oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan Penetapannya dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :P, Tempat tanggal Lahir Boyolali O3 Desember 2001, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD/sederajat, Tempatkediaman di Dukuh Paesan RT.

O8/RW. 06, DesaJelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;T, Tempat tanggal lahir Boyolali 08 Juni 2002, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTP/sederajat, Tempatkediaman di Dukuh Paesan RT.

Nama Slamet Amin, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Alamat kediaman Dukuh Paesan RT. 08/RW. 06, Desa Jelok,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali;b. Nama Nasir, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamatkediaman Dukuh Paesan RT. O8/RW. 06, Desa Jelok,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali.Dan dihadiri olen tetangga Pemohon II yang bernama:a. Nama Daryono, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamatkediaman Dukuh Lanjaran RT. 04/ RW. 01, Desa Lanjaran,Kecamatan Tamansari, Kabupaten Boyolali;b.

Slamet Amin bin Astorudin, 41, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Paesan, RT 08 RW. O6 desa Jelok,Hal. 6 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali.

1. Menyatakan terdakwa Enggal Prayoga alias Sukro bin Paesan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai perantara dalam jual beli narkotika jenis sabu-sabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ENGGAL PRAYOGA Als SUKRO Bin PAESAN

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2020/PA.KjnSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 12 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Paesan Tengah, Rt.003 Rw.007,Desa Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan

disebabkan karena;Halaman 2 dari 14 hal putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Kjn Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan seharihari,sebelumnya Tergugat memberikan uang nafkah sebesar Rp. 50.000/harinamun tidak menentu; Tergugat berkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat; Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimencengkeram bagian paha Penggugat hingga memar;Terakhir pada tanggal 30 Agustus 2020, pada saat itu pula Penggugatpulang kembali kerumah saudara Penggugat di Paesan

;Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Paesan Tengah Rt. 003 Rw.007 Desa Kedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sudah lama menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Paesan Tengah Rt. 003 Rw.

Saksi 4, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Paesan Rt. 003 Rw. 007 Desa PaesanKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal secara berpindahpindah dirumah

AHMADAFFANDI dan ikut jalan jalan ;Bahwa sesampainya didekat lapangan Paesan Podo KecamatanKedungwuni, Sdr. SUKARMAN bilang adasasaran sambilmenunjuk kearah saksi AHCMAD SABIQ yang mengendarai sepedamotor Yamaha Vega ZC warna hitam tahun 2009 No.Pol. G5593 UA dan Sdr. M. SYAUKI bin RISQON mengendarai sepedamotor Honda CS1 menuju lapangan Paesan Podo, lalu saksibersama Sdr.

AHMAD AFFANDI dan ikut jalanjalan ;Bahwa sesampainya didekat lapangan Paesan Podo KecamatanKedungwuni, saksi bilang ada sasaran sambil menunjukkearah saksi AHCMAD SABIQ yang mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZC warna hitam tahun 2009 No.Pol. G5593 UAdan Sdr. M. SYAUKI bin RISQON mengendarai sepeda motorHonda CS1 menuju lapangan Paesan Podo, lalu saksi bersamasaksi TONI menghadang sepeda motor saksi AHCMAD SABIQFAHMI yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR sedangterdakwa bersama Sdr.

AHMAD AFFANDI dan ikut jalan jalan ;Bahwa sesampainya didekat lapangan Paesan Podo KecamatanKedungwuni, saksi SUKARMAN bilang adasasaran sambilmenunjuk kearah saksi AHCMAD SABIQ yang mengendarai sepedamotor Yamaha Vega ZC warna hitam tahun 2009 No.Pol. G5593 UA dan Sdr. M.

AHMAD AFFANDI dan ikut jalan jalan, dansesampainya didekat lapangan Paesan Podo KecamatanKedungwuni, saksi SUKARMAN bilang ada sasaran sambil menunjukkearah saksi AHCMAD SABIQ yang mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam tahun 2009 No.Pol. G5593UA danSdr. M.

PUTUSANNomor : 0185/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara:XxXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, Pendidikan SD,tempat tinggal di Paesan RT.001 RW.008 DesaKedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai

" PENGGUGAT ",Melawan:XXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Paesan RT.001 RW.008 DesaKedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Februari 2012 yang

Nama : xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Paesan RT.OO1 RW.008 Kelurahan Kedungwuni Barat,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah mengangkatsumpahnya dan memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah 20tahun yang lalu; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama semula ditempat

Nama : xxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Paesan RT.001 RW.008 Kelurahan Kedungwuni Barat,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah mengangkatsumpahnya dan memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan Tergugat serta tidak adahubungan keluarga; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah 20tahun yang lalu; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul

Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sukamain judi ,hasil kerjanya dihabiskan untuk main judi bahkan seringTergugat minta uang pada Penggugat sebesar Rp.150.000,digunakan untuk main judi padahal uang tersebut akan digunakanuntuk membayar uang sekolah anak;e bahwa puncaknya pada bulan Juli 2012 terjdi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang kemudian Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi darirumah orang tua Tergugat di Paesan

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pendidikan SMP tempattinggal di Kelurahan Pekajangan, RT 032 RW. 012, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PEMOHON";LawanXXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Desa Paesan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, namun pada bulan Maret 2006, usaha Pemohon dalam bidang dagangdaster mengalami kebangkrutan, lalu bulan Mei 2006 Pemohon pergi ke Jakartauntuk menagih uang pada langganan Pemohon, namun sewaktu Pemohon pulangdari Jakarta ternyata Termohon telah pergi meninggalkan rumah orang tuaPemohon yang sebagai tempat kediaman bersama tanpa ijin pada Pemohonmaupun orang tua Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diDesa Paesan

keterangan saksisaksi yang tidakbertentangan dengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak sekitar tahun 2006 kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, disebabkan Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya di Paesan

PUTUSANNomor : 0492/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Paesan Utara RT.003 RW.005No.37.

Bahwa sejak awal bulan Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat diDukuh Madukaran Kelurahan Kedungwuni Barat Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan. dan Penggugat tetap di rumah orang tua Penggugat diDukuh Paesan Utara Kelurahan Kedungwuni Barat Kecamatan Kedungwunisampai sekarang selama + 1 Tahun 4 Bulan tidak pernah berkumpul lagi;.

Alat bukti Saksi yaitu :1.Nama : xxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Paesan Utara RT.003 RW.005 Kelurahan Kedungwuni,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnyasecara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ayah Kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;e bahwa setelah akad nikah Penggugat

Nama : xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Paesan Utara Rt.003 Rw.005 Kelurahan KedungwuniBarat, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung Penggugalt; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

Nama : xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Paesan Utara RT.003 RW.005 Kelurahan Kedungwuni Barat,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasecara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 201 1; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan belumdikaruniai anak; Bahwa

Sumatra No. 53Kelurahan Sapuro, Kota Pekalongan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Emas,Pengadilan Agama tersebut;pendidikan SMA, bertempat tinggal di Paesan Tengah,RT.003 RW. 007, Kelurahan Kedungwuni Barat KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan kuasa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Desa Paesan Tengah, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun;kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpribadi Penggugat di Dukuh Paesan Kebumen, Desa KedungwuniBarat, Kecamatan Kedungwuni, selama kurang lebih 24 tahun 10 bulan;.

Terakhir padabulan Maret 2017 pada saat itu pula Penggugat pergi dari rumah pribadiPenggugat tersebut dan sekarang tinggal dirumah Saudara Penggugatdi RT.003 RW.007, Desa Paesan Tengah, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, dikarenakan sudah tidak tahan lagi denganperbuatan Tergugat tersebut. Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri dan Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Tergugat; 6.

lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXXX; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 5 dari 15 hal.SALINANBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istris sah yang menikah pada bulan April 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lalupindah kerumah milik bersama di Desa paesan

l oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 25 April 1991 lalu hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Paesan Tengah selama sekitar 1 tahun kemudian pindah ke rumahmilik bersama si Desa Kedungeuni Barat selama 24 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai 7 orang anak, akan tetapi kemudian

Paesan Lebak Kel.Kedungwuni Barat Kec. Kedungwuni Kab.

Paesan Lebak Kel. Kedungwuni Barat Kec.

Paesan Lebak Kel.Kedungwuni Barat Kec. Kedungwuni Kab. Pekalongan yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwa sebagai penjual nomor togelHongkong selanjutnya saksi Nasrul Sani dan saksi M.

I : NASRUL SANI bin NASICHIN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar pukul 20.15 wib bertempatdidukuh Paesan Lebak, Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan saksi telah menangkap terdakwa karena menjual kupon togeljenis Hongkong ;Bahwa dalam melakukan penangkapan terdakwa tersebut, saksi bersama Sdr.

RIDWAN ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar pukul 20.15 wib bertempatdidukuh Paesan Lebak, Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan saksi telah menangkap terdakwa karena menjual kupon togeljenis Hongkong ;Bahwa dalam melakukan penangkapan terdakwa tersebut, saksi bersamaSdr. M.

SALINANPUTUSANNomor 0688/Padt.G/2018/PA.KjnZo MENS 4SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias Pengantin,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Paesan UtaraKedungwuni Barat RT 002 RW 005 KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Paesan UtaraKedungwuni Barat RT 002 RW 005 KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Paesan UtaraKedungwuni Barat RT 002 RW 005 Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan selama kurang lebin 7 tahun kemudian tinggal dikediaman rumah bersama selam 6 tahun ;4.

Saksisaksi :XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Dukuh Paesan Utara Kelurahan Kedungwuni Barat RT 02 RW 05,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a Bahwa Saksi sepupu Penggugat.ee Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2004;na Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.en Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalPutusan Nomor 0688/Pdt.G/2018

selama 1 tahun 3 bulan;en Bahwa Penyebabnya pisah karena Penggugat pulang kerumahorang tuanya;a Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat ;en Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah menemui dan jugatidak pernah menjemput Penggugat,a Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan berceraidengan Tergugat;XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Paesan

Batu Engau Kab.Paser Kaltim, selanjutnya salah satu dari ke 3 (tiga) orang tersebut(orang yang tidak di kenal) memegang leher saksi Paesan Bin Suwarsodengan tangan kiri sementara tangan kanannya memegang suatubenda di balik bajunya dengan mengatakan minta tusuk kah ? sedangkan ke 3 (tiga) orang (termasuk terdakwa) di pinggang nyatergantung sebilah parang ;Bahwa kemudian saksi Paesan Bin Suwarso melaporkan peristiwatersebut kepada security PT.

PaserKaltim, berawal sebelumnya pada hari Rabu tanggal 16 September2015 sekitar jam 16.00 wita terdakwa bersamasama 2 (dua) orangyang tidak di kenal mendatangi saksi Paesan Bin Suwarso di arealKebun Devisi J PT. Pradiksi Gunatama Desa Petangis Kec. Batu EngauKab.

Paser Kaltim, selanjutnya salah satu dari ke 3 (tiga) orang tersebut(orang yang tidak di kenal) memegang leher saksi Paesan Bin Suwarsodengan tangan kiri sementara tangan kanannya memegang suatubenda di balik bajunya dengan mengatakan minta tusuk kah ? sedangkan ke 3 (tiga) orang (termasuk terdakwa) di pinggang nyatergantung sebilah parang ; Bahwa kemudian saksi Paesan Bin Suwarso melaporkan peristiwatersebut kepada security PT.

Paser Kaltim, berawal sebelumnya pada hari Rabu tanggal16 September 2015 sekitar jam 16.00 wita terdakwa bersamasama 2 (dua)Orang yang tidak di kenal mendatangi saksi Paesan Bin Suwarso di arealKebun Devisi J PT. Pradiksi Gunatama Desa Petangis Kec.

TgtParang di pinggang sebelah kiri dan pisau tersebut dikantong jaket sebelahkiri ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Paesan Bin Suwarso melaporkanperistiwa tersebut kepada security PT.

Tempat tinggal : Paesan Rt 020 Rw 007 Mireng Trucuk Klaten JawaTengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Teguh Santoso als Gembus Bin Wanto Raharjo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4 September2018Terdakwa Teguh Santoso als Gembus Bin Wanto Raharjo ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

GEMBUS Bin WANTO RAHARJOpada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Paesan Rt 020 Rw007 Mireng, Trucuk, Klaten, Jawa Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klatennamun berdasarkan Pasal 84 KUHAP, Pengadilan Negeri Sleman berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

Saksi GUNTUR SAPUTRO memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 dirumahnya di Paesan Mireng Trucuk Klaten.Bahwa Saksi dirangkap hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam00.30 Wib di Depan Counter HP DK, dalangan Mireng Trucuk Klaten;Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa karena Saksi pernah membelishabushabu dari Terdakwa, pada saat dilakukan penangkapan dilakukanpenggeledahan saksi tidak diketemukan barang bukti.

Saksi ANDIKA RIAN NUGRAHA memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 dirumahnya di Paesan Mireng Trucuk Klaten;Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya sebatas teman.

(tiga ratus riburupiah), sehingga dengan demikian masih tersisa 11 (sebelas) paketshabu;Menimbang bahwa terhadap shabu yang dibeli Terdakwa sebanyak 5gram belum dipecah sama sekali sampai kemudian ditemukan olehpetugas Polres Sleman;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib, Petugas Satresnarkoba Polres Sleman melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Paesan Rt 020 Rw 007 Mireng,Trucuk, Klaten, Jawa Tengah.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2014/PA.Kjn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:XXXXXxX binti xxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt.005 Rw.002Desa Paesan Utara, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXxX bin xxxxxx, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.005 RW.002Desa Paesan Utara, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 April 2014yang didaftarkan di dalam Buku Pendaftaran perkara Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA.Kjn. tertanggal 30 April 2014 mengemukakan halhal sebagai

tanggal 18 Juni2008 yang dikeluarkan oleh Camat Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, alatbukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup, yang selengkapnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi dipersidangan secara terpisah telah memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut:Saksi I: xxxxxx binti xxxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di dukuh Paesan

dan saksiadalah anak pertama dari Penggugat dan Tergugat;bahwa dulu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama diAmbokembang setelah itu pindah ke rumah bersama di Paeran Utara sekitar 4tahun, karena rumah yang di Ambokembang dikontrakkan;bahwa Penggugat bekerja sebagai penjual baju keliling, sedangkan Tergugatjualan sembako di Kedungwuni;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat waktu tinggal diAmbokembang baikbaik saja meskipun pernah bertengkar, kemudian setelahtinggal bersama di Paesan

berduaan; bahwa saksisaksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat; bahwa selama satu tahun ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kelihatan mesra lagi; 10Saksi Keluarga Penggugat dan Tergugat Nama xxxxxx bin xxxxxx (anakKandung Penggugat dan Tergugat) menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Ambokembanglalu tinggal bersama di Paesan

Saksi Pertama : Hj.Sukarni binti Cipto Sudarno, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, alamat di Paesan, Mireng, Trucuk, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Termohon tidak terbuka masalahkeuangan hasil dari peternakan ayam

Dan sekarangpeternakan ayamnya menyusut serta tidak ada hasilnya, karena banyakyang mati hal ini saksi ketahui melihat sendiri ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ;Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 8 dari 17 halaman Bahwa sejak Agustus 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah,Pemohon di Jatinom sementara Termohon di Paesan, dan Pemohonpernah 2x berusaha menjemput Termohon untuk pulang ke tempattinggal bersama, tetapi tidak mau. ; Bahwa selama pisah,

Tergugat tidakterbuka dan sewatu ditanya berapa perhasilannya Termohon selalumengatakan untuk membayar utang.Pemohon dan Termohon sudahpisah kurang lebih 8 bulan.Selama pisah Pemohon sampai sekarangbelum ada perjaan lain dan masih menggantungkan kepada orang tua.hal ini saksi ketahui Saksi melihat sendiri secara langsung ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa sejak Agustus 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah,Pemohon di Jatinom sementara Termohon di Paesan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dandikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon telah melakukan perselingkuhandengan wanita lain, Pemohon bersikap kasar terhadap Termohon ; Bahwa sejak Agustus 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah,Pemohon di Jatinom sementara Termohon di Paesan

tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Panasan, Wanglu, Trucuk, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga dekat Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dandikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi ; Bahwa sejak Agustus 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah,Pemohon di Jatinom sementara Termohon di Paesan

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kalisalak Wetan, RT.013RW.008 Desa Jrebengkembang, KecamatanKarangdadap,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Paesan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat diDukuh Paesan Tengah, Desa KedungwuniBarat, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 8 tahun 5 bulan; 200204. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXXX, Perempuan,Pekalongan, 03102008; dan anak tersebut dalam asuhan orang tua Tergugat;5.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Paesan Tengah RT 03 RW 07Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2007; Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

XXXXX, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Paesan Selatan RT 01 RW 8Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2007; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang

dan patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimanadimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat, yaitu: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 12Desember 2007 lalu hidup bersama dirumahorangitua TergugatdiDukuh Paesan

PUTUSANNomor : 1310/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, tempattinggal di Paesan Tengah RT. 002 RW. 006, DesaKedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

$;Melawan:XXXXx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Paesan TengahRT. 002 RW. 006, Desa Kedungwuni Barat,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Paesan Kecamatan Kedungwuni selama + 31tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 7 oranganak bernama :a. XXxXxx, umur 30 tahun, sudah menikah;b. xxxxx, umur 27 tahun, sudah menikah;c. XXxxx, umur 25 tahun, sudah menikah;d. xxxxx, umur 24 tahun, sudah menikah;e. XXxxx, umur 21 tahun, sudah menikah;f. xxxxx, umur 19 tahun;g.

Alat bukti Saksi yaitu:1.Nama : xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha batik,tempat tinggal di Paesan RT. 02 RW. 05, Kecamatan Kedungwuni Barat,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai keponakan Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah selama 30 ( tiga puluh ) tahun lebih; bahwa setelah akad nikah Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 65/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, Pendidikan DiplomaIV, tempat kediaman di Desa Paesan Kebumen RT. 003 RW.009, Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada ANI

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Perum Medoho Permai No. 10 RT 005RW 004, Kelurahan Sambirejo, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang dari Mei 2017 hingga Agustus 2017 atau selama 3 (tiga)bulan dan kemudian Penggugat pindah di rumah orang tuaPenggugat Desa Paesan Kebumen RT. 003 RW. 009, KelurahanKedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongansejak bulan Agustus 2017 hingga bulan Juni 2018 atau selama 10(sepuluh) bulan;3.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2018 Penggugat danTergugat bertengkar karena masalah Hutang (Saudara Penggugatmenagih hutang Tergugat kepada Penggugat) dan pada akhirnyaTergugat pergi dari kediaman bersama di Desa Paesan Kebumen RT.003 RW. 009, Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, Tergugat ijin kepada Penggugat namunTergugat tidak mengatakan Tergugat akan pergi kemana dan kapanpulang, hingga saat ini atau hingga gugatan ini di ajukan, Tergugattidak pernah

pulang ke kediaman bersama di Desa Paesan KebumenRT. 003 RW. 009, Kelurahan Kedungwuni Barat, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan;8.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diRT. 003, RW. 009, Desa Paesan, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Semarang kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama 10 bulan; Bahwa Penggugat dan

Batu Engau Kab.Paser Kaltim, selanjutnya salah satu dari ke 3 (tiga) orang tersebut(orang yang tidak di kenal) memegang leher saksi Paesan Bin Suwarsodengan tangan kiri sementara tangan kanannya memegang suatubenda di balik bajunya dengan mengatakan minta tusuk kah ? sedangkan ke 3 (tiga) orang (termasuk terdakwa) di pinggang nyatergantung sebilah parang ;Bahwa kemudian saksi Paesan Bin Suwarso melaporkan peristiwatersebut kepada security PT.

PaserKaltim, berawal sebelumnya pada hari Rabu tanggal 16 September2015 sekitar jam 16.00 wita terdakwa bersamasama 2 (dua) orangyang tidak di kenal mendatangi saksi Paesan Bin Suwarso di arealKebun Devisi J PT. Pradiksi Gunatama Desa Petangis Kec. Batu EngauKab.

Paser Kaltim, selanjutnya salah satu dari ke 3 (tiga) orang tersebut(orang yang tidak di kenal) memegang Ieher saksi Paesan Bin Suwarsodengan tangan kiri sementara tangan kanannya memegang suatubenda di balik bajunya dengan mengatakan minta tusuk kah ? sedangkan ke 3 (tiga) orang (termasuk terdakwa) di pinggang nyatergantung sebilah parang ; Bahwa kemudian saksi Paesan Bin Suwarso melaporkan peristiwatersebut kepada security PT.

Paser Kaltim, berawal sebelumnya pada hari Rabu tanggal16 September 2015 sekitar jam 16.00 wita terdakwa bersamasama 2 (dua)orang yang tidak di kenal mendatangi saksi Paesan Bin Suwarso di arealKebun Devisi J PT. Pradiksi Gunatama Desa Petangis Kec.

TgtParang di pinggang sebelah kiri dan pisau tersebut dikantong jaket sebelahKiri ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Paesan Bin Suwarso melaporkanperistiwa tersebut kepada security PT.

PUTUSANNomor : 1268/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxXx, umur umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Dukuh Paesan tengah RT.02 RW. 08 Desa KedungwuniBarat, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai"PENGGUGAT"LawanXxxxx, umur 51 tahun, agama Islam,

Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2002 yang kemudianPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Paesan Tengah denganseijin Tergugat, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahselama 7 tahun; 7. Bahwa selama berpisah 7 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib pada Penggugat, sehinggaPenggugat sangat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat; 8.

SaksiSaksi :1. xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggal diDukuh Paesan Tengah, RT. 02 RW. 08, Kelurahan Kedungwuni Barat,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaianak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah kurang lebih 30 tahun yang lalu dan sampai

PUTUSANNomor : 1259/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Paesan Kidul RT. 03 RW. 08,Kelurahan Kedungwuni, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Paesan Kecamatan Kedungwuni selama + 3tahun tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. XXXXX, umur 6 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Alat bukti saksi yaitu:1.Nama : xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT. 03 RW. 08, Desa Paesan Selatan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2004; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

seorang anak;e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun setelah 3 tahun tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat; bahwa sejak Tergugat pergi tersebut sampai sekarang selama kuranglebih 4 tahun tidak pernah kembali, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat, dan telah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat, bahkan alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi;Nama : xxxxx, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Paesan