M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Poniran Pak Paisah alias Poniran bin Miyo, yang telah meninggal dunia pada 17 Nopember 2013 adalah :

2.1 Sadjikan alias Djikan bin Poniran Pak Paisah alias Poniran, sebagai anak kandung laki-laki;

2.2 Sukaman bin Poniran Pak Paisah alias Poniran, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3

Wito bin Poniran Pak Paisah alias Poniran, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Subari bin Poniran Pak Paisah alias Poniran, sebagai anak kandung laki-laki;

2.5 Suerni binti Poniran Pak Paisah alias Poniran, sebagai anak kandung perempuan:

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Wito bin Poniran Pak Paisah alias Poniran yang telah meninggal dunia Pada tanggal 23 Juli tahun 2021 adalah:

3.1 Kartini binti Kasbin, sebagai Istri;

3.2 Lasmi Pratiwi binti Wito, sebagai anak kandung perempuan:

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
KATIDJAN alias KATIDJAN Bin PAISAH
Tergugat:
1.SAMSURI
2.MISIEM
3.YANTO
4.SRI SUNDARI

Bywantara :KATIDJAN alias KATIDJAN Bin PAISAH, WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat DusunToyamas RT.01, RW. 04, Desa Wringinrejo, KecamatanGambiran, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama I PUTU SUBRATA, S.H., Advokat,berkantor di JI. Pulau Santen, RT. 04 RW. 02, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWAN :1.

Sebidang tanah persawahan atas nama Hajja PAISAH ( Tergugat II)sesuai Akta Jual Beli No.640/06/PPAT/KMB/II/1992 seluas 19.100 M?

Rumah toko permanen ukuran 8 x 8 meter persegidibangun oleh Penggugat namun setelah Hajja PAISAH Binti ALI ibudari Penggugat dan Tergugat sakit sakitan, bangunannya kemudiandikuasai oleh Tergugat I.8. Rumah kontrakan permanen 3 pintu berukuran 5x7 meterpersegi yang dibangun oleh Hajja PAISAH Binti ALI disampingPuskesmas Sungai Nyamuk ( obyek dikuasai oleh Tergugat 1),Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XXI;21.

Sebidang tanah perkebunan terletak di Desa Sandrange, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan, denganukuran 14 hektar, tanah tersebut atas nama Hajj PAISAH Binti ALI, awalnya Halaman 9 dari 28 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2021./PA.Nnkobyek tersebut dikelola oleh Penggugat atas jijin Hajja PAISAH ibunyasewaktu masih sehat, kemudian setelan Hajja PAISAH sakit sakitan,Tergugat mengklaim dan menguasainya;Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XXX;30.

Markoni, Kampung Gunung Belah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, atas nama Hajja PAISAH Binti ALI( surat dan banguan kontrakan dikuasai oleh Tergugat 1);Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XLI41. Sebuah rumah Bougenvill yang terletak di perumahan PanakukangMas Kota Makassar atas nama dalam sertifikat Hajja PAISAH Binti ALI,kemudian tanpa se izin dan sepengetahuan Penggugat dijual oleh TergugatI; Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XLII;42.

Sebidang tanah perkebunan belum bersertifikat dengan luas 375 M2yang terletak di Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik Induk atas namaHajja PAISAH Binti ALI, ( obyek dalam penguasaan Tergugat 1);Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa LIII;53.

Sebidang tanah persawahan atas nama Hajja PAISAH ( Tergugat II)sesuai Akta Jual Beli No.640/06/PPAT/KMB/II/1992 seluas 19.100 M?2yang terletak di Dusun/ Jalan Lalle, Desa Padakalawa, KecamatanHalaman 6 dari 38 halaman, Putusan No. 194/Pdt.G/2021.

Rumah toko permanen ukuran 8 x 8 meter persegidibangun oleh Penggugat namun setelah Hajja PAISAH Binti ALI ibudari Penggugat dan Tergugat sakit sakitan, bangunannya kemudiandikuasai oleh Tergugat I.8. Rumah kontrakan permanen 3 pintu berukuran 5x7 meterpersegi yang dibangun oleh Hajja PAISAH Binti ALI disampingPuskesmas Sungai Nyamuk ( obyek dikuasai oleh Tergugat 1), Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XVIII;22.

Sebidang tanah perkebunan terletak di Desa Sandrange, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan, denganukuran % hektar, tanah tersebut atas nama Hajj PAISAH Binti ALI,awalnya obyek tersebut dikelola oleh Penggugat atas ijin Hajja PAISAHibunya sewaktu masih sehat, kemudian setelah Hajja PAISAH sakitsakitan, Tergugat mengklaim dan menguasainya; Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XXVI;31.

/PA.NnkKota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, atas nama Hajja PAISAH BintiALI ( Surat dan banguan kontrakan dikuasai oleh Tergugat 1);42. Sebuah rumah Bougenvill yang terletak di perumahan PanakukangMas Kota Makassar atas nama dalam sertifikat Hajja PAISAH Binti ALI,kemudian tanpa se izin dan sepengetahuan Penggugat dijual olehTergugat I;Selanjutnya mohon disebut: Obyek SengketaXXXVI;43. Sebuah rumah permanen yang terletak di JI. Macan, Kota Makassaratas nama dalam sertifikat Almarhum H.

Sebidang tanah perkebunan belum bersertifikat dengan luas 406 M2yang terletak di Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik Induk atasnama Hajja PAISAH Binti ALI, ( obyek dalam penguasaan tergugat 1); Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XLVI;53. Sebidang tanah perkebunan belum bersertifikat dengan luas 375 M2yang terletak di Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik Induk atasnama Hajja PAISAH Binti ALI, ( obyek dalam penguasaan Tergugat 1); Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XLVII;54.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan para Pemohon ; -------------------------------------Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istri MUNTAHA ARIFIN dan PAISAH bertempat tinggal di Desa Kertodeso Rt.04 Rw.03 Kecamatan Mirit , Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak Perempuan bernama NUR FAIZAH ADILAH , yang lahir di Kebumen pada tanggal 6 Maret 2003 anak sah dari suami istri TUGIYONO dan MUNDAIMAH ; ---------Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PAISAH : umur 44 tahun, pekerjaan petani,tempat tinggal Desa Kertodeso Rt.04Rw.03, Kecamtan Mirit, KabupatenKebumen; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah omembaca suratsurat dalam berkas~ perkara =;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksiSaksi dipersidangan ;Telah mempelajari dan meneliti bukti suratsurat yang diajukandi persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2012 yang diterima

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PAISAH. (diberitanda P.2.)3. Foto copy Kartu Keluaarga (KK), tertanggal 05 September 2012atas nama MUNTAHA ARIFIN> (diberi tanda P.3.)4. Asli Surat Keterangan Beda Nama, tanggal 04 Juni 2012.yangditandatangani oleh Kepala Desa Kertodoso. (diberi tanda P.4.)5. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,tertanggal 29 Desember 1985 atas nama SUDIYONO MUNTAHA danPAISAH.

pula dibubuhi meteraisecukupnya, maka semua bukti suratsurat tersebut menurut pasal1888 KUH Perdata jo pasal 2 ayat 3 UndangUndang No.13 tahun 1985dapat dipertimbangkan sebagai bukti tertulis bagi para Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat para Pemohontelah pula mengajukan 4 (empat) Orang saksi yang semuanyamemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yangmasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Saksi LMUNDAIMAH; Saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon PAISAH

TUGIYONO j Saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon PAISAH masihsepupu dengan istri Saksi; Saksi adalah Bapak Kandung dari calon anak angkat tersebut danbekerja sebagai buruhtani; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonanini adalah Para Pemohon ingin mengangkat anak secara sah; Bahwa benar para Pemohon~ adalah suami istri ; Bahwa Para Pemohon mereka menikah pada tanggal 29 Desember Bahwa dari perkawinannya tersebut para Pemohon belummempunyai anak; Bahwa benar pada tanggal

PEMOHON/PAISAH: Bahwa Pemohon sudah berumah tangga selama 27 tahun belum dikarunia keturunan /anak; Bahwa Pemohon adalah Istri dari muntahaArifin; Bahwa saat orang tua anak tersebut hamil anak yang ke 4(empat) para pemohon sudah mengatakan ingin merawatanaknya, kebetulan anak tersebut lahir kembar sehingga orangtuanya tidak keberatan apabila anak tersebut para Pemohonjadikan anak angkat; Bahwa pada waktu anak tersebut sudah berusia 7(tujuh) bulanpara Pemohon telah menerima penyerahan anak tersebut

mulai menyeberang jalan dari kirijalan menuju ke kanan jalan dan hampir sampai di tengah jalan maka karena jarak yangsudah terlalu dekat dan dengan kecepatan kendaraan terdakwa yang cukup tinggi,meskipun terdakwa berusaha membunyikan klakson serta melakukan pengeremannamun terdakwa tetap tidak bisa menguasai kendaraannya untuk menghindar sehinggalangsung menabrak korban PAISAH;Bahwa akibat kejadian tersebut korban PAISAH meninggal dunia karena mengalamilukaluka sebagaimana dinyatakan dalam Visum

Trucuk Kab.Bojonegoro antara sepeda motor Yamaha VIxion dengan pejalankaki;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di teras warung kopi di utara jalan menghadapke selatan di utara tempat kejadian perkara dengan jarak kurang lebih 5 meter;Bahwa pengendara motor pada saat itu adalah seorang lakilaki yang tidak saksi kenalsedangkan pejalan kaki adalah seorang perempuan yang bernama PAISAH dan saksikenal akan tetapi tidak ada hubungan keluiarga;Bahwa awalnya terdakwa berjalan dari arah timur ke barat

dengan kecepatan kuranglebih 7080 km/jam sedangkan pejalan kaki berjalan dari arah selatan menyeberangjalan ke utara ;Bahwa kemudian sesampainya di TKP karena terdakwa mengendarai motornya dengankecepatan tinggi dan jarak sudah dekat serta terdakwa kurang konsentrasi dalammengendarai sepeda motornya akhirnya terdakwa menabrak korban PAISAH;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban PAISAH mengalami lukalukadan meninggal dunia dalam perawatan di RSUD Bojonegoro;Atas keterangan saksi

;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban PAISAH meninggal dunia karena mengalamilukaluka sebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor1203/209.412/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Halaman 3 dari 8tambahan 10.000.000) dari Sdr Paisah, Sdr.Painah, Sdr. Panut, dan Sdr.Paerah, (bukti P6).3.Nama Suparman medapat bagian tanah pekarangan seluas kuranglebin 1.470 M2 dibagi dua dengan AHLI WARIS (Alm) yaitu 735 M2(52,5 Ru) sudah terbit Sertifikat Hak Milik.(dan uang tambahan dariPainah dan Paerah Rp. 30.000.000) (bukti P6).

Dan4.Nama Paisah, Nama Painah, Nama Panut, dan Nama Paerah adalahmendapatkan bagian Sebidang tanah terletak di Desa KecamatanTugu, Kabupaten Trenggalek, Luas kurang lebih 2850 M2 = (203 Ru)Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 153, Atas nama Pemegang HakSumidi (Alm); (bukti P7)Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Hak Pak SugiantoTimur =: Saluran AirSelatan : Tanah Hak Pak ManBarat : Tanah Hak Pak SuwitoAdapun Tanah yang Luas kurang lebih 2850 M2 Dengan Sertifikat HakMilik Nomor; 153, Atas

nama Pemegang Hak Sumidi (Alm) belum dilakukan pemecahan Sertifikat nya, dan karena hal tersebut ParaPemohon Mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaPerkara ini untuk menjatuh kan Penetapan Ahli Waris atas sebidangtanah tersebut Kepada; Nama Paisah, Nama Painah, Nama Panut, danNama Paerah untuk pemecahan Sertifikat tersebutBahwa, dari hasil musyawarah keluarga pembagian harta peninggalan(warisan) tersebut telah disepakati bersama dan sudah ditentukanpembagianya untuk di bagi menjadi

Nama Paisah, Nama Painah, Nama Panut, dan Nama Paerahadalah mendapatkan bagian Sebidang tanah terletak di Desa Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, Luas kurang lebih 2850M2 = (203 Ru) Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 153, Atasnama Pemegang Hak Sumidi (Alm); (oukti P7)Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Hak Pak SugiantoTimur =: Saluran AirSelatan : Tanah Hak Pak ManBarat : Tanah Hak Pak Suwito2).

Menetapkan bahwa harta peninggalan orang tua ParaPemohon berupa sebidang Tanah seluas kurang lebih 2850 M2 =(203 Ru) Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 153, Atas namaPemegang Hak Sumidi (Alm) adalah harta warisan yang sudah dibagikan kepada ke empat ahli warisnya yaitu: atas Nama Paisah,Nama Painah, Nama Panut, dan Nama Paerah, agar bisa dilakukan Pemecahan Sertifikat untuk 4 (empat) orang tersebut;Penetapan Perwalian, nomor: 0635/Pdt.P/2019/PA. Trk.

hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri bertempat tinggal di Jalan KaptenPatimura dan telah diakruniai 5 orang anakyang masingmasingbernama: 1.ANAK , 2.ANAK Il (meninggal dunia), 3.ANAK Ill,4.ANAK IV (meninggal dunia) dan 5.Kholik;Hlm.7 dari 19 hlm.Put.No.0454/Padt.G/2017/PA ProbBahwa, setahu saksi Hairil dan Paisah tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa, setahu saksi Hairil telah meninggal dunia lebih dahuludari pada Paisah isterinya, akan tetapi

saksi lupa tahun beparamereka meninggal dunia;Bahwa, setahu saksi selama Hairil dan Paisah hidup rumahtangga hingga dikaruniai 5 orang anak tidak ada pihak lain atautetangga yang mempermasalahkannya;Bahwa, setahu saksi selama Hairil dan Paisah berumah tanggabelum pernah berecerai dan tetap beragama islam sampaikeduanya meninggal dunia;Bahwa, setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanisbat nikah ini untuk kepastian hukum dan mengurus penetapanahli waris;2.

; Bahwa, setahu saksi Hairil telah meninggal dunia lebih dahuludari pada Paisah isterinya, akan tetapi saksi lupa tahun beparamereka meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi selama Hairil dan Paisah hidup rumahtangga hingga dikaruniai 5 orang anak tidak ada pihak lain atautetangga yang mempermasalahkannya; Bahwa, setahu saksi selama Hairil dan Paisah berumah tanggabelum pernah berecerai dan tetap beragama islam sampaikeduanya meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanisbat

Bahwa, sewaktu keduanya menikah, Hairil statusnya jejaka,sedang Paisah statusnya perawan dan perkawinan keduanyatersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecatanMayangan Kota Probolinggo, sehingga keduanya belum pernahmenerima kutipan akta nikah;Bahwa, antara Hairil dan Paisah tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuhan, sehingga antara keduanya tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan;.

Bahwa, selama Hairil dan Paisah dalam kehidupan berumahtangga hingga keduanya meninggal dunia tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan secara agama Islamantara Hairil dan Paisah telah dikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama: 1.ANAK umur 63 tahun, 2.ANAK Il (meninggaldunia), 3.ANAK Ill umur 58 tahun, 4.ANAK IV (meninggal dunia)dan 5.Kholik umur 55 tahun;Hlm.11 dari 19 hlm.Put.No.0454/Padt.G/2017/PA Prob6.

seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam,jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat,dimana korban Ardi bin Anwar sebagai salah satu ahli waris sangat dirugikanatas perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya Musakkar Alias Takkal bin Pawarui (yang merupakan pamandari korban) memperlihatkan kepada Korban Ardi bin Anwar sebuah suratAkta Pembagian Hak Bersama Nomor: 170/PPAT/PB/2004 atas sebidangtanah berikut bangunan di atasnya yang dikuasai oleh Paisah

No. 948 K/Pid/2010(yang merupakan ibu tiri dari korban), dimana dalam surat tersebutditerbitkan/dibuat oleh Terdakwa selaku Lurah Padaidi, terdapat tandatangan korban Ardi bin Anwar yang pada kenyataan korban Ardi bin Anwartidak pernah bertanda tangan dalam surat Akta Pembagian Hak Bersamatersebut, walaupun sebelumnya antara Paisah binti Lamase dengan KorbanArdi bin Anwar pernah melakukan suatu itikad yang dituangkan dalam suratPernyataan Damai diantara kedua belah pihak dikarenakan korban Ardi binAnwar

bin Anwarkemudian korban Ardi bin Anwar kembali nenandatangani surat tersebut,kemudian Terdakwa membacakan surat Pernyataan Damai danditandatangani oleh korban Ardi bin Anwar kemudian disaksikan oleh PaisahBinti Lamase pada saat dalam penandatanganan surat PernyataanPerdamaian tersebut turut dihadiri oleh Sudirman bin Lamase dan Terdakwaserta pihak Kepolisian Polsek Mattiro Bulu Kab Pinrang;Kemudian pada saat itu dimana korban Ardi bin Anwar ditahan sehubungandengan laporan atau Pengaduan oleh Paisah

binti Lamase (yang merupakanibu tiri dari korban) yang mana pada waktu itu Paisah binti Lamasememberikan persyaratan akan mencabut laporan yang dilakukan olehPaisah binti Lamase kepada korban Ardi Bin Anwar apabila korban Ardi BinAnwar menandatangani surat tersebut tetapi korban Ardi bin Anwar tidakpernah menandatangani surat Akta Pembagian Hak Bersama tersebutataupun menerima sejumlah uang melainkan hanya menandatangani suratPerjanjian Damai saja atas perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwamengeluarkan

binti Lamase mengajukan syarat akan mencabutlaporan yang dilakukan oleh Paisah binti Lamase kepada korban Adribin Anwar apabila korban Adri bin Anwar menandatangani surat AktePembagian Hak Bersama dan disepakati oleh Adri dan selanjutnyapihak Adri meminta uang kepada Paisah binti Lamase sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang akan digunakan uangjaminan atas permohonan penangguhan penahanan kepada pihakPolisi namun saksi Paisah binti Lamase hanya mampu memberikanuang sebesar Rp. 4.000.000

Sebelah Barat : sebidang tanah milik bu Nasemi.Menetapkan Paisah binti Marino telah meninggal dunia pada tahun1983 dan Satemo bin Saimin meninggal dunia pada tahun 2000;Menetapkan bahwa Winartini binti Hartono, (Penggugat I) danSutaji bin Ngadimin, (Penggugat II) adalah anak angkat almarhum Paisahbinti Marino dan Satemo bin Saimin dengan mendapatkan wasiat wajibahdari kedua orangtua angkatnya tersebut;Menetapkan bahwa ahli waris Paisah binti Marino adalah sebagaiberikut :5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.Satemo

) bagian dari harta bersama (gonogini) tersebut diatas;Menetapkan harta warisan almarhumah Paisah binti Marino adalah %(Seperdua) bagian dari harta bersama (gonogini) tersebut di atas;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Paisah bintiMarino dan bagian dua orang anak angkat terhadap harta warisansebagaimana tersebut pada diktum 11 adalah sebagai berikut:12.1.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT/WINARTINI binti HARTONO danPENGGUGAT II/SUTAJI bin NGADIMIN adalah anak angkat dan ahli warisdari Almarhumah Ibu PAISAH Binti MARINO dan Almarhum Bapak SATEMOBin SAIMIN;. Menyatakan bahwa PENGGUGAT III, IV,V,VI, VII, VIII, IX,X,X1, XI, dan TURUTTERGUGAT II adalah ahli waris dari Almarhumah PAISAH Binti MARINO;.

Tanah Pekarangan yang terletak di Sedudut, Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Sukun, Kota Malang sebanyak 2 kedog/kotak seluas +300 M*(tiga ratus meter persegi) yang telah dijual oleh PARA TERGUGAT,adalah harta gonogini peninggalan Almarhumah Ibu PAISAH BintiMARINO dan Almarhum Bapak SATEMO Bin SAIMIN yang belumdibagi waris;7.

Menyatakan PENGGUGAT~ I/WINARTINI Binti HARTONO~ danPENGGUGAT II/SUTAJI bin NGADIMIN adalah anak angkat dan ahli warisdari Almarhumah Ibu PAISAH Binti MARINO dan Almarhum Bapak SATEMOBin SAIMIN yang berhak mewarisi harta warisan Tanah Tegal seluas 10.000M7?

Sebelah Barat : sebidang tanah milik bu Nasenii.Menetapkan Paisah binti Marino telah meninggal dunia pada tahun1983 dan Satemo bin Saimin meninggal dunia pada tahun 2000;Menetapkan bahwa Winartini binti Hartono, (Penggugat ) danSutaji bin Ngadimin, (Penggugat Il) adalah anak angkat almarhum Paisahbinti Marino dan Satemo bin Saimin dengan mendapatkan wasiat wajibahdari kedua orangtua angkatnya tersebut;Menetapkan bahwa ahli waris Paisah binti Marino adalah sebagaiberikut :5.1.

) bagian dari harta bersama (gonogini) tersebut diatas;Menetapkan harta warisan almarhumah Pajisah binti Marino adalah 2(seperdua) bagian dari harta bersama (gonogini) tersebut di atas;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Paisah bintiMarino dan bagian dua orang anak angkat terhadap harta warisansebagaimana tersebut pada diktum 11 adalah sebagai berikut:12.1.

Yunarmi binti Sutomo, (penggugat XII):1/6 x 12/56 = 12/336;Menetapkan harta warisan almarhum Satemo bin Saimin adalah %(seperdua) bagian dari harta bersama (gonogini) sebagaimana tersebutpada diktum angka 10 di atas ditambah dengan bagian yang didapat dariwarisan almarhumah Paisah binti Marino sebagaimana diktum angka 12sebesar : 14/56;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Satemo binSaimin dan bagian dua orang anak angkat adalah sebagai berikut:16.1.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT/WINARTINI binti HARTONO danPENGGUGAT II/SUTAJI bin NGADIMIN adalah anak angkat dan ahli warisdari Almarhumah Ibu PAISAH Binti MARINO dan Almarhum Bapak SATEMOBin SAIMIN;. Menyatakan bahwa PENGGUGAT III,IV,V,VI,VII,VIUII,1X,X,XI, XI, dan TURUTTERGUGAT II adalah ahli waris dari Almarhumah PAISAH Binti MARINO;.

(tiga ratus meter persegi) yang telah dijual oleh PARA TERGUGAT,adalah harta gonogini peninggalan Almarhumah Ibu PAISAH BintiMARINO dan Almarhum Bapak SATEMO Bin SAIMIN yang belumdibagi waris;7. Menyatakan PENGGUGAT /I/WINARTINI Binti HARTONO danPENGGUGAT II/SUTAJI bin NGADIMIN adalah anak angkat dan ahli warisdari Almarhumah Ibu PAISAH Binti MARINO dan Almarhum Bapak SATEMOBin SAIMIN yang berhak mewarisi harta warisan Tanah Tegal seluas 10.000M?

;Bahwa sertipikat tanah itu atas nama MAME LAKKA;Bahwa I MAME memberikan agar supaya I PAISAH merawatnya pada saat sakitdan mengurus jenazahnya;Bahwa pada waktu sertifikat itu diberikan kepada I PAISAH, tidak ada sertifikatnamanya Hibah;Bahwa yang menyaksikan waktu I MAME menyerahkan Sertifikat itu kepada IPAISAH adalah IMALANG, ODES dan I PAISAH;OWBahwa I MAME di rawat di rumahnya I PAISA selama 2 (dua) bulan, karena IMAME pernah masuk rumah sakit juga;BahwaI PAISAH adalah kemanakan dari IMAME;Bahwa

I MAME memberikan kepada I PAISAH Sertipikatnya dan semua suratsuratnya mulai dari KTP dan Kknya;Atas keterangan saksi tersebut, Para Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;ILMALANGBahwa saksi tahu masalah penggugat dengan tergugat yaitu masalah tanah danrumah;Bahwa tanah itu luasnya 210 meter persegi;Bahwa tanah itu ada sertifikatnya atas nama I MAME;Bahwa yang tinggal di rumah itu sekarang adalah LA TAKKO;Bahwa LA TAKKO tinggal di rumah tersebut sudah lama atas izin I MAME;Bahwa I MAME dengan

LA TAKKO adalah kemanakan;Bahwa I MAME dengan I PAISAH adalah kemanakan juga;Bahwa I Mame meninggal di rumahnya I Paisah;Bahwa waktu I MAME sakit, ia memberikan sertifikat tanah dan rumah itu kepadaI PAISAH;Bahwa I MAME mengatakan, saya kasi Sertifikat ini dan rawat saya Bahwa IMAME mengatakan, saya kasi Sertifikat ini dan rawat sayaBahwa I MAME tidak punya suami dan tidak punya anak;Bahwa setelah I MAME meninggal baru LA TAKKO kembali tinggal di rumahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui ada tidaknya

;Bahwa saksi melihat sewaktu I PAISAH diberi Sertipikat oleh I MAME;Bahwa LA TAKKO pernah tinggalkan rumah, nanti hari meninggalnya I MAMEbaru ia kembali;Bahwa saksi tinggal di rumah tersebut sekitar 1 bulan lebih;Bahwa LA TAKKO tinggalkan rumah itu sebelum sakit I MAME;Bahwa waktu LA TAKKO pergi dari rumah itu, I MAME tinggal sendiri;Bahwa I MAME datang ke rumahnya I PAISAH untuk di rawat;Atas keterangan saksi tersebut, Terggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa untuk memperkuat

SENNAINIBahwa masalah yang disengketakan oleh I PAISAH dengan LA TAKKO adalahmasalah tanah;Bahwa tanah yang disengketakan adalah Tanah perumahan yang letaknya di JalanPisang, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrap;;Bahwa Luas tanah yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatseluas 217 M?

AMAQ PAISAH, bertempat tinggal di Dusun Pertanian, DesaAik Bual, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;6. KURDI, bertempat tinggal di Dusun Pertanian, Desa AikBual, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;dalam hal ini nomor urut 1, 2, 3, 4 dan 6 memberikanHalaman 1 dari 9 hal. Put.

Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Surat Pernyataan tanggal 10 Nopember 2009 tentangPemberian hak atas tanah dari Amag Paisah

/Tergugat kepada Muhsan/Penggugat;Menyatakan Hukum tanah kebun seluas 0.840 Ha, tercatat padaRegister Buku Leter C dengan Nomor Pipil: 1979 dan Persil Nomor:128 Kelas Ill, atas nama Amaq Paisah/Tergugat 5, yang terletak diDusun Talon Ambon, Desa Wajegeseng (sekarang masuk Desa AikBual setelah terjadi pemekaran Desa), Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas sesuai Gambar Tanah Kebunatas nama Amagq Paisah/Tergugat 5 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Luar Tk.

IPEDA Mataram tanggal 10 Oktober 1975sebagai berikut, sebelah: Utara : Tanah Sapii; Selatan : Tanah Amagq Sanusi: Timur : Jalan; Barat : Tanah Amaq Selemah;Adalah Hak Milik Penggugat/Muhsan yang diperoleh dari Tergugat 5/Amag Paisah;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

/Tergugatkepada Muhsan/Penggugat;3) Menyatakan Hukum Tanah Kebun seluas 0.840 Ha, tercatat padaRegister Buku Leter C dengan Nomor Pipil: 1979 dan PersilNomor: 128 Kelas Ill, atas nama Amag Paisah/Tergugat 5, yangterletak di Dusun Talon Ambon, Desa Wajegeseng (sekarangmasuk Desa Aik Bual setelah terjadi pemekaran Desa), KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas batas sesuaiGambar Tanah Kebun atas nama Amagq Paisah/Tergugat 5 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Luar Tk.

Najib bin Hamid) adalah :

- Paisah BA binti Abd. Ganing.

- Reski Zulqadri bin Drs. Najib.

- Nur Ifro Hardianti binti Drs. Najib.

- Muhammad Ainun Najib bin Drs. Najib.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 178/Pdt.P/2017/PA Msb.7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Paisah BA binti Abd. Ganing, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan Diploma Ill, Tempat Kediaman di BTN.Campae Indah, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon Reski Zulqadri bin Drs.

Najib bin Hamid hanya menikahsatu kali dengan Paisah BA binti Abd. Ganing dan pada saat meninggalnyaDrs. Najib bin Hamid, mereka masih sebagai suami isteri, dan selamapernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan tetap beragama Islam.4. Bahwa selain ahli waris/keluarga yang ditinggalkan, almarhum juga telahmeninggalkan harta berupa uang tabungan gaji Almarhum Drs. Najib binHamid pada Bank BNI Cab.

Menetapkan :Paisah BA binti Abd. Ganing.Reski Zulgadri bin Drs. Najib.Nur Ifro Hardianti binti Drs. Najib.Muhammad Ainun Najib bin Drs. Najib.Nurul Muafiah Khaerani binti Drs. Najib.Sebagai ahli waris almarhum Drs. Najib bin Hamid4.

Najib meninggalkan ahli waris seorang istri,yakni Pemohon (Paisah BA binti Abd. Ganing) dan 4 orang anak,masing masing bernama : Reski Zulkadri bin Drs. Najib. Nur Ifro Hardianti binti Drs. Najib. Muhammad Ainun Najib bin Drs. Najib dan Nurul Muafiah Khaerani binti Drs. Najib. Bahwa selain itu almarhum pula meninggalkan harta waris berupasejumlah uang tabungan pada Bank BNI Cab.

Najib bin Hamid adalah : Paisah BA binti Abd. Ganing (umur 54 tahun) istri Drs. Najib. Reski Zulkadri bin Drs. Najib (umur 24 tahun).Hal 11 dari 10 hal.Pen.no. 178/Pdt.P/2017/PAMsb. Nur Ifro Hardianti binti Drs. Najib (umur 22 tahun). Muhammad Ainun Najib bin Drs. Najib (umur 20 tahun). Nurul Muafiah Khaerani binti Drs. Najib (umur 13 tahun).4.

Menyatakan bahwa nama JESSY ARDIANSYAH , Laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 05 04 - 2001 , adalah anak kandung ke II (dua) dari pasangan suami isteri : SURADI dengan PAISAH SITI ASIYAH ; -3.

membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 10September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 4633/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :202000 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama PAISAH

SITI ASIYAH pada tanggal 881987 diKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 208/38/VIII/1987;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri SURADI dengan PAISAH SITI ASIYAHyang bernama : JESSY ARDIANSYAH tersebut karena kelalalaian dankesibukan seharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupatene Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk PAISAH SITI ASIYAH. (bukti P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SUTOJO dan Saksi 2.

SUPARMI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarJESSY ARDIANSYAH lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 05 04 2001 adalahanak Lakilaki dari suamiistri : SURADI dengan PAISAH SITI ASIYAH ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar JESSY ARDIANSYAH lahir di Kabupaten Blitarpada

Menyatakan bahwa nama JESSY ARDIANSYAH , Lakilaki , lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 05 04 2001 , adalah anak kandung ke Il(dua) dari pasangan suami isteri : SURADI dengan PAISAH SITI ASIYAH ; 3.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nur Paisah binti Bakri) untuk menikah dengan (Aswar Tatong bin La Tatong).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Bakri bin Maddu telah dikarunialseorang anak yang bernama Nur Paisah binti Bakri, yang lahir pada tanggal 25April 2003 (18 tahun 8 bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1089/CSIT/VI/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 18 Juni 2003 danBerdasarkan ljazah Nomor: DN Dp/06 0610229 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal28

menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal 12Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan AnakPemohon yang bernama :Nur Paisah

binti Bakri, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Jalan Jambu, RT.002, RW.003, Kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Nur Paisah binti Bakri, kKenal dengan Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AswarTatong bin La Tatong namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutkurang lebih 2 tahun

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Nur Paisah binti Bakri, masihberumur 18 tahun, sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Aswar Tatong bin LaTatong dan Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nur Paisah bintiBakri) untuk menikah dengan (Aswar Tatong bin La Tatong).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (duaratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

sebagaisalesman yang bertugas menjual atau memasarkan dan mempromosikanproduk Mayora dan juga melakukan penagihan kepada para konsumen diwilayah Kabupaten Luwu Timur ; Bahwa selanjutnya Terdakwa menerima orderan /pesanan dari konsumenPT.Tunas Luwu Raya di wilayah Kabupaten Luwu Timur antara lain TokoDima, Toko Gunung Lembu, Toko Idris, Toko Jhon, Toko Taswadi, Toko Bahar,Toko Cahaya Soroako, Toko Fahrul Jaya, Toko Fikar ibu, Toko Fiqri, Tokolrawan, Toko Kita, Toko Meli, Toko Mitra Frans, Toko Nyoman, Toko Paisah

5.305.359,00 Toko Idris sebesar 10.000.000,00 Toko Jhon sebesarRp. 47.522.413,00 Toko Taswadi sebesar Rp. 30.877.761,00 Toko Baharsebesar Rp. 430.000,00 Toko Cahaya Soroako sebesar Rp. 2.500.000,00Toko Fahrul Jaya sebesar Rp. 6.703.181,00 Toko Fikar ibu sebesarRp. 6.237.059,00 Toko Fiqri sebesar Rp. 2.000.000,00 Toko Irawan sebesarRp. 2.000.000,00 Toko Kita sebesar Rp. 1.000.000,00 Toko Meli sebesar Rp.7.167.484,00 Toko Mitra Frans sebesar Rp. 38.871,00 Toko Nyoman sebesarRp. 1.455.300,00 Toko Paisah

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerima orderan / pesanan dari konsumen PT.TunasLuwu Raya di wilayah Kabupaten Luwu Timur antara lain Toko Dima, TokoGunung Lembu, Toko Idris, Toko Jhon, Toko Taswadi, Toko Bahar, TokoCahaya Soroako, Toko Fahrul Jaya, Toko Fikar ibu, Toko Figri, Toko lrawan,Toko Kita, Toko Meli, Toko Mitra Frans, Toko Nyoman, Toko Paisah

5.305.359,00 Toko Idris sebesar 10.000.000,00 TokoJhon sebesar Rp. 47.522.413,00 Toko Taswadi sebesar Rp. 30.877.761,00Toko Bahar sebesar Rp. 430.000,00 Toko Cahaya Soroako sebesar Rp.2.500.000,00 Toko Fahrul Jaya sebesar Rp. 6.703.181,00 Toko Fikar ibusebesar Rp. 6.237.059,00 Toko Fiqri sebesar Rp. 2.000.000,00 Toko Irawansebesar Rp. 2.000.000,00 Toko Kita sebesar Rp. 1.000.000,00 Toko Melisebesar Rp. 7.167.484,00, Toko Mitra Frans sebesar Rp. 38.871,00 TokoNyoman sebesar Rp. 1.455.300,00 Toko Paisah

Tunas LuwuRaya di wilayah Kabupaten Luwu Timur antara lain Toko Dima, Toko GunungLembu, Toko Idris, Toko Jhon, Toko Taswadi, Toko Bahar, Toko CahayaSoroako, Toko Fahrul Jaya, Toko Fikar ibu, Toko Fiqri, Toko Irawan, Toko Kita,Toko Meli, Toko Mitra Frans, Toko Nyoman, Toko Paisah, Toko Sasi Jaya,Toko Sinar Baru, Toko Stand 23, Toko Multazam, dan tokotoko kecil diwilayah Luwu Timur berupa makanan ringan produk Mayora jenis biscuitRoma, wafer, coklat, dan instan food ; Bahwa Terdakwa telah melakukan

September 2020, yang didaftarkan secara eFiling (ecourt) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 29 September 2020 denganNomor Pendaftaran online PN UNR092020GGC, dengan Register Nomor115/Pdt.P/2020/PN Unr tertanggal 29 September 2020, mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa orangtua Pemohon bernama SURATMAN dan PAISAH yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 Februari 1949;e Bahwa dari perkawinan tersebut orangtua Pemohon telah memiliki 2(dua) orang anak

Nani Sukaesih memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:AtasBahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah adik ipar Pemohon (istri dari adik seibu Pemohon yang bernama Kasman) ;Pemohon adalah anak kandung dari Suratman dan Paisah ;Bahwa kedua orangtua Pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa ayah Pemohon meninggalnya kapan saya tidak tahu, saya hanyatahu kalau ayah Pemohon sudah meninggal dunia dari data dan daricerita Suami saya karena saat saya menikah, ayah

Supriyono memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah anakPemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Suratman dan Paisah ;Bahwa Almarhum Suratman adalah kakek saks!

atas nama kepala keluarga Sukimin Nomor:3322132908081654 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, bukti P4 yaitu copi dari asli 1 (Satu)lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3322LT200920190018 atas namaSukimin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang dan keterangan saksisaksi Nani Sukaesih dan Supriyonoyang menyatakan dipersidangan bahwa Pemohon yang bernama Sukiminadalah merupakan anak kandung dari Suratman dan istrinya Paisah

yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watubelah, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama UDIN padatanggal 03 Pebruari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 249/83/II/2003, tertanggal 03 Pebruari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman, Jakarta ; Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, di Kutipan Akta Nikah kedua,di Kartu Keluarga tertulis FAISAH RINA NURANI sedangkan di Kutipan AktaNikah pertama tertulis PAISAH

INURANI, di Surat Kelahiran atas nama RINASAPUTRI tertulis PAISAH NURANI sedangkan di Surat Kelahiran atas namaKELVIN BAYU SAPUTRA dan MILLA BELLA SAPUTRI tertulis FAISAHRINA NURANY dan yang dikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atas namaRINA SAPUTRI adalah PAISAH INURANI dan di Akta Kelahiran atas namaKELVIN BAYU SAPUTRA dan MILLA BELLA SAPUTRI adalah FAISAHRINA NURANI ;Bahwa nama suami pertama Pemohon di Kutipan Akta Nikah dan di KartuKeluarga tertulis MULYO sedangkan di Surat Kelahiran atas nama

Perempuan dari suami isteri sah bernama MULJO dengan PAISAH NURANIsesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 01/97, tertanggal 11 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuhduwur ; 2 KELVIN BAYU SAPUTRA, lahir di Desa Kebutuhduwur, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Kamis Pon, tanggal 02Nopember 2006, anak Lakilaki dari suami isteri sah bernama AHMADSOLEHUDIN dengan FAISAH RINA NURANY sesuai dengan TurunanSurat Kelahiran Nomor : 474.1/60/X1/2006, tertanggal 27 Agustus 2012

UrusanAgama Kecamatan Watubelah, Kabupaten Banjarnegara :e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama UDIN padatanggal 03 Pebruari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 249/83/II/2003, tertanggal 03 Pebruari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman, Jakarta :1 RINA SAPUTRI, lahir di Desa Kebutuhduwur, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Legi, tanggal 6 Januari 1997, anakPerempuan dari suami isteri sah bernama MULJO dengan PAISAH

Saleh mrninggal dunia pada tanggal 29 desember 1998; Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu :Orang tua dari XXXX adalah: ayahnya bernama: XXXX telah meninggal dunia pada tanggal tahun 1928.lbunya bernama: Paisah telah meninggal dunia pada tanggal tahun 1950.Orang tua dari XXXX adalah: ayahnya bernama: XXXX telah meninggal dunia pada tanggal tahun 1950.Hal. 1 dari 9 Pen.

ditandai dengan (P.3);Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX menyatakan bahwa XXXXadalah ayah dari XXXX, XXXX telah meninggal dunia tahun 1928,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX menyatakan bahwa Paisahadalah ibu dari XXXX, Paisah

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Paisah juga telahmeninggal dunia;bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1998.bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX juga telahmeninggal dunia;bahwa, almarhum XXXX dan XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, saksi tahu XXXX dan XXXX serta Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Paisah juga telahmeninggal dunia; bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1998. bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.