Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakag KabupatenMalang No.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonisi namun setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar;Halaman 4 dari 9 halaman, putusan No.0663/Pdt.G/2019/PAKag

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416..000,Halaman 9 dari 9 halaman, putusan No.0663/Pdt.G/2019/PAKag

Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 24 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0176/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 22 Maret 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor0176/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,Terbilang (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0176/Pdt.P/2017/PAKAG

Penetapan Nomer 21 1/Put Pi201@/PAKag PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;. Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No 0893/Pdt.G/2015/PAKAG.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon);3.

No 0893/Pdt.G/2015/PAKAG. Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;.

No 0893/Pdt.G/2015/PAKAG.

No 0893/Pdt.G/2015/PAKAG.2. Bahwa atas bukti yang telah diajukan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi serta alat bukti Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi, maka gugatan Penggugat Rekonpensi harus dinyatakantidak dapat diterima (niet Onvankelijge Verklaard)Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara tertulisyang pada pokoknya sebagi berikut:Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap menuntut hakhak PenggugatRekonpensi berupa:1.

bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri / di rumah orang ta Penggugat / Tergugat,Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Fenggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dikarenakan ekonomi dari Tergugat kurang mencukupi,Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun;Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman befsama;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor O186/Pdt.G2018/PAKAG

acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak6 tahun terakhir ini;* Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka;* Antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berperail,* Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berterppat tinggal dirumah orangtua Penggugat tidak pernah pindahpindah Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan omar 0186/Pdt.G016/PAKAG

Dengan demikian, gugatan Pen gugat agar Pengadilanmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugaj harus dinyatakan telahberdasar dan beralasan hukum, dan petitum gugata Penggugat angka 2 (dua)dapat dikabulkan;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Momor O186/Pdt.Ge016/PAKAG dengan tujuan agar Akan tetapi, apabilangkaran secara terusterwujud bahkan dapati, dan anak keturunanMenimbang, bahwa perkawinan disyaniatkaterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmdalam rumah tangga terjadi perselisihnan dan pemenerus

Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 24 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0174/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 22 Maret 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0174/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,Terbilang (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 01 74/Pdt.P/2017/PAKAG

Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 24 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0172/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 22 Maret 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor0172/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,Terbilang (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor0172/Pdt.P/2017/PAKAG

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 28 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0276/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 27 April 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 206.000,Terbilang (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2017/PAKAG

Gor PAKAG Bahwa saksi mengetahuil rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena saksl pernah melihat danmendengar langsung saal Penggugat dan Tergugat sedangberselisih dan bertengkar, Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung hanya 1 kalisaat Penggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar, Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat, Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa bantahbantahan

Biaya proses Rp. 50.000,3, Biaya Panggilan Rp. 465.000,4, Materai Re. 6.000, 5, Redaksi Rp. 5.000.Jumiah Rp. 556.000,Terbilang : lima ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0792/Pdt.G/2017 /PAKAG

Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 24 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0178/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 22 Maret 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 01 78/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,Terbilang (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 01 78/Pdt.P/2017/PAKAG

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 28 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0272/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 27 April 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 206.000,Terbilang (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2017/PAKAG

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 28 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0274/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 27 April 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 206.000,Terbilang (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2017/PAKAG

Akbarul Falah, S.HI, dan berdasarkan laporan mediatortersebut tanggal 5 Desember 2016, dinyatakan bahwa mediasi antara Pemohondan Termohon berhasil mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohontentang adanya kesepakatan perdamaian antara Pemohon dan Termohonmelalui proses mediasi, dan selanjutnya Pemohon menyatakan di persidanganakan mencabut permohonannya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung dengan register Nomor 0851/Pdt.G/2016/PAKAG

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 24 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0171/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 22 Maret 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,Terbilang (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PAKAG

Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 24 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0173/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 22 Maret 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 01 73/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,Terbilang (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 01 73/Pdt.P/2017/PAKAG

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 28 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0269/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 27 April 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 206.000,Terbilang (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2017/PAKAG

Tergugatrukun harmonis, setelah itu dalam 2 tahun terakhir ini Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkararan;Bahwa saksi pernah 2 kali melihat dan lebih dari 10 kali mendengarlangsung saat Penggugat dan Tergugat bertengkar, berupa pertengkaranmulut bahkan saksi ada 1 kali melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat menggunakannarkoba dan bersifat cemburu tanpa alasan kepada PenggugatHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0909/Pdt.G/2016/PAKAG

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 641.000,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0909/Padt.G/2016/PAKAGTerbilang : enam ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0909/Padt.G/2016/PAKAG

Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 24 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0169/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 22 Maret 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor0169/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,Terbilang (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor0169/Pdt.P/2017/PAKAG

perkaraini dicabut dan memohon dikabulkan pencabutan perkara yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut perkaranya, sedangkanpersidangan belum masuk kepada pemeriksaan pokok perkara, maka MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon patutdikabulkan karena pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan Pasal 271272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim perlu menyatakan perkara Nomor 0785/Pdt.G/2016/PAKAG