Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syakban 1441 Hijriyah, oleh Riston Pakili, S.HI sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal dan dibantu oleh Drs.

Agussalim Riston Pakili, S.HIRincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp340.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Rivai bin Syahril Yunus) terhadap Penggugat (Herlina Pakili binti Umar Pakili );

4.

Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban RISANBin ABDULLAH Alias SUBUHI, yang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dengancara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 20.00 wita saksi korbanRISAN Bin ABDULLAH Alias SUBUHI bersamasama dengan saksi Iwan Tambiyo, AzanHujani, Aripin Pakili dan Rini

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaanterhadap saksi korban RISAN Bin ABDULLAH Alias SUBUHI, yang dilakukan olehTerdakwa dan Terdakwa II dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 20.00 wita saksi korbanRISAN Bin ABDULLAH Alias SUBUHI bersamasama dengan saksi Iwan Tambiyo, AzanHujani, Aripin Pakili

Iwan Tambiyo, Azan Bin Hujani, Aripin Pakili,Aman Alaika dan Suleman Burdio berkumpul di rumah Suleman Burdio sambilminum minuman keras jenis bir valentine diiringi musik dari DVD, kemudian tibatiba saksi mendengar suara lemparan batu di dinding rumah, lalu saksi keluar danmelihat para Terdakwa sedang berteriak, saksi kemudian mendekati Terdakwa I danmenanyakan ada apa ini dan Terdakwa I langsung memukul saksi kemudianTerdakwa II juga ikut memukuli saks1;Bahwa Terdakwa I memukul saksi sebanyak 2

Suleman Burdio;Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban, Aripin Pakili, Azan Hujani, IwanTambiyo sedang minum minuman keras di rumah Suleman Burdio, tibatibaterdengar suara lemparan batu di dinding rumah Suleman Burdio, lalu saksi korbankeluar, tidak lama kemudian saksi dan temantemannya menyusul korban keluar danmendapati saksi korban sudah jatuh di tanah;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa, hanyamendengar cerita dari saksi korban Risan Abbdullah;Bahwa selanjutnya

Aripin Pakili,Lk.

No. 242/Pdt.G/2020/PA.Msa.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar menyelesaikan sengketa ini secara kekeluargaan namun tidakberhasil;Bahwa para Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya prosesmediasi dengan mediator Riston Pakili, S.H.I tanggal 21 Oktober 2020 dan 12November 2020 sebagaimana laporan mediator tanggal 12 November 2020, tetapitidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan

terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmenasihati para Penggugat dan Tergugat agar menyelesaikan sengketa secaradamai dan kekeluargaan sebagaimana ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg namuntidak berhasil;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 maka Penggugat dan Tergugat telah menempuhupaya mediasi oleh Riston Pakili

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Jumadil awwal 1442 Hijriyah, olen kami Nurhayati Mohamad, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Riston Pakili, S.H.1 dan Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.Sosmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum

No. 242/Pdt.G/2020/PA.Msa.Ketua MajelisNurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaRiston Pakili, S.H.1 Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.SosPanitera PenggantiNizma Rizky Datau, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp425.000,004. PNBP : Rp20.000,005. Redaksi :>Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 242/Pdt.G/2020/PA.Msa.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Riston Pakili, S.H.I., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang

data alamat tempat tinggal, ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tilamuta, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tilamuta berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Riston Pakili

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariJumat tanggal 16 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah1442 Hijriyvah Oleh Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I, M.H. sebagai Ketua,didampingi oleh Riston Pakili, S.H.I. dan Rendra Widyakso, S.H masingmasingsebagai Anggota, putusan mana

No 144/Pdt.G/2021/PA.TlmHakim Anggota,Riston Pakili, S.H..Rendra Widyakso, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.Ag, M.H.Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 800.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 930.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 144/Pdt.G/2021/PA.Tlm

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap di persidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis hakim memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya perdamaian melalui mediasi oleh MediatorRiston Pakili, S.H.l yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);;Ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh Kami Himawan Tatura Wijaya, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H. dan Mohamad Salman Podungge,S.H.I., M.Sos masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis

Agussalimsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHimawan Tatura Wijaya, S.H.1Hakim Anggota Hakim Anggota IIRiston Pakili, S.H.1 Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.SosPanitera PenggantiDrs. AgussalimHal. 4 dari 5 Put.

Suparni Pakili binti Yanis Pakili, tempat tanggal lahir Gorontalo, 01 Mei1982, umur 38 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan UsmanIsa, Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, dan calonSuami anak para Pemohon serta orang tua calon Suami anak para Pemohon;Telah memeriksa

Rohana Husain Ajunu binti Husain Ajunu, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Lawonu,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Replin Laiya bin AusiaLatya dan Suparni Pakili binti Yanis Pakili karena saksi adalah bertetanggadengan orang tua calon suami anak para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Rohana Laiya bintiReplin

Hasanudin Suwani bin Suwani Uwaya, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KelurahanLekobalo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Replin Laiya bin AusiaLatya dan Suparni Pakili binti Yanis Pakili karena saksi adalah bertetanggadengan para Pemohon;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No.158/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa saksi mengenal anak para Pemohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain : Apabila terjadipertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Hadija Pakili tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatsudah menikah lagi yang ke tiga kalinya dengan perempuan lainbernama Sandra tanpa sepengetahuan

Raisa Kencana Husain, Perempuan, Umur 1 tahun 5 bulan;Ke tiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, peyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan bernama Hadija Pakili tanpa sepengetahuanPenggugat, kemudian

Kencana Husain, Perempuan, Umur 1 tahun 5bulan;Ke tiga anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi, mereka seringbertengkar;Hal.5 dari 9 Put.No.0418/Pdt.G/2017/PA.Gtlo7 Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, peyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan bernama Hadija Pakili

serta dikuatkanketerangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah;Hal.6 dari 9 Put.No.0418/Pdt.G/2017/PA.GtloMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak Tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering memaki Penggugat, Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Hadijah Pakili

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yang menerangkan di bawah sumpahbahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, bahkantelah menikah dengan perempuan yang bernama Hadijah Pakili danSandra, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 tahun 8 bulan, dan selama berpisah Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Supriadi bin Maman Suherman) terhadap Penggugat (Misna Yusuf binti Yusuf Pakili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp819.000,00 ( delapan ratus sembilan