Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun II, Desa Palatta, Kecamatan XXX dan kadang dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV Galeso, Desa Galeso, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dalam membina rumah tangga namun belum dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun II, Desa Palatta, Kecamatan XXX dan kadang di rumahorang tua Tergugat di Dusun IV Galeso, Desa Galeso, Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundalam membina rumah tangga namun belum dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan dan penyebabnya adalah sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformal dan materiil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Il,Desa Palatta

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenekTermohon di Kabupaten Bone, kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon di Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,keduanya telah hidup rukun sekitar enam tahun lebih dan telah dikaruniai duaorang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sekitar duatahun lebih karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon disebabkanPemohon tidak tahan atas kelakuan Termohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenekTermohon di Kabupaten Bone, kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon di Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar. Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri selama empat tahun lebih dan telahHal. 4 dari 10 Put.

kKesaksian, maka keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian terhadap perkaraini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan dengan buktisurat serta keterangan dua orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelan menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah nenek Termohon di Kabupaten Bone, kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon di Palatta

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batang Utta,Desa Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Dusun Simbalatu, Desa Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar;Halaman 1 dari 12 hal.

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer,bertempat tinggal di Jalan Poros Tapua, Dusun Simbalatu, Desa Palatta,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tante daricalon menantu Pemohon ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan karena Pemohon akan menikahkan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, tetapi pada waktu Pemohonmelaporkan rencana

Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Naharuddin bin Kirri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Kondo, DesaPalatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Martina binti Samar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Kondo,Desa Palatta

Indrayani binti Bote, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Palatta, DesaPalatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

SAKSI I, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman di Dusun III Palatta, Desa Palatta, , Kabupaten PolewalliMandar, saksi mengaku sebagai mertua Pemohon dan setelahbersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON berumur 15tahun sedangkan calon istri anak Pemohon bernama CALON

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, setelan dicocokkan ternyata cocok denganaslinya, dengan demikian bukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktianyang sah sebagaimana maksud Pasal 1888 KUH Perdata, serta bukti tersebuttelah dinazegelen, sehingga bukti tersebut secara formal dapat diterima, makaterbukti bahwa ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon yangdilahirkan di Palatta

Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Udin bin Sunu, umur 45 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Maros, 11 Februari1975, NIK : 7604071102750001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Simbalatu, DesaPalatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon ;Ani binti Samuddin, umur 42 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Maros, 5 Oktober1978, NIK : 76040745107800001, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunSimbalatu, Desa Palatta

19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.PwlKantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali MandarNomor B749/Kua.31.03.07/PW.01/12/2020, tertanggal, 1 Desember 2020,menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Santi binti Udin denganSyarifuddin bin Saharuddin dengan alasan anak Pemohon danPemohon II masih di bawah umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Santibinti Udin, umur 16 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Palatta

, 16 Februari2004 Pendidikan SMA pekerjaan Tidak Ada, bertempat Kediaman diDusun Simbalatu, Desa Palatta, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama Syarifuddin binSaharuddin, umur 32 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Bittoeng, 25 Juni1988, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunBittoeng, Desa Bittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten PinrangProvinsi Sulawesi Selatan:Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan

Tahir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sambalatung, Desa Palatta, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Palatta, selama 9 tahun11 bulan;Halaman 1 dari 12 hal. Putusan No. 463/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:1. ANAK, umur 12 tahun2.

Putusan No. 463/Pdt.G/2018/PA.Pwl2.SAKSI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempatkediaman di Dusun Kondo, Desa Palatta, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku Saudara kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Desa Palatta, Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar dan di rumah orang tua Termohon di DesaHalaman 1 dari 12 hal. Putusan No. 3/Pdt.G/2019/PA.PwlPalatta, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar secara bergantianselama 5 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK P DAN T, umur 1 tahun dan kini anak tersebutdalam asuhan Termohon;.

Bahwa pada bulan Maret 2017 puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohontetap saja tidak merubah sikapnya yang sering menuntut agar Pemohonmenambah penghasilannya, sehingga pada saat kejadian tersebut Pemohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan Termohon dan langsung pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Palatta karena Pemohon sudah tidaktahan atas sikap Termohon tersebut;.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualjualan,bertempat tinggal di Dusun Lapejang, Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Peppanang, Desa Palatta

tergugat pergi ke rumah saksi dan saksi tidak tahu penyebabnya;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 tahun lamanya meskipun keduanya saling berkomunikasi dan tergugatsering datang menemui penggugat akan tetapi tidak pernah bermalam bersamapenggugat;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat pernah diupayakan untuk dirukankannamun tidak berhasilSaksi kedua, SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Peppanang, Desa Palatta

No. 514/Pdt.P/2014/PA.PwlDusun Rurabolong (samping Masjid Nurul Al Amin), Desa Tapango,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seoranglelaki bernama Muhammad Ali bin Jabbar, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kondo,Desa Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansar bin Mustapa)
   dengan Pemohon II (Saharia binti Sirain) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2014 di Dusun Senbalatun, Desa Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Putusan No. 233/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Simbalatu, Desa Palatta, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar selama 14 hari kemudian Pemohon ke Kalimantanuntuk bekerja selama 2 bulan 4hari dan terakhir di rumah orang tua Termohon diDusun Simbalatu, Desa Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandarselama 12 hari;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahdikaruniai

PALATTA (Alm) di DesaPenyolongan Rt. 03 Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Kab.Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum; Di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada

PALATTA (Alm), pada saatitu Terdakwa sempat melihat ayam milik saksi korban dari rumah tersebut,setelah itu malam harinya antara pukul 02.00 wita dan pukul 03.00 wita,Terdakwa dan M.HAMZAH Als ANCAH Bin DAYONG (Berkas Terpisah)kembali mendatangi rumah tersebut dengan maksud untuk mengambilAyam Saksi Korban, setelah tiba dirumah Saksi Korban ternyata Posisiayam yang sebelumnya Terdakwa incar, tempat bertenggernya terlalutinggi dan susah untuk dijangkau sehingga Terdakwa dan M.HAMZAH AlsANCAH Bin DAYONG

PALATTA (Alm). Bahwa Pihak HJ. RANI Alias WA RANI Binti H. PALATTA (Alm),mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 20.500.000, (dua puluh jutalima ratus ribu).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHP.Menimbang bahwa terhadap Surat Dakwaan dari Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Yuyun Tirtowinarti, S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USMAN HARIADI BIN HADDAS) dengan Pemohon II (NUR AIN BINTI HAJAR) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014 di Dusun Kondo, Desa Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Poros Palatta, KABUPATENPOLEWALI MANDAR, saksi sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Penggugat diKABUPATEN POLEWALI MANDAR, terakhir di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di KABUPATEN POLEWALIMANDAR

Palatta binti Palili danHj.

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Taheo (lorong dekat Masjid NurulAmin), Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kondo (dekat Masjid Kondo), Desa Palatta

Kaco P. bin Palatta, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Kota, Desa Besoangin, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernama M.Idris bin Maddilau, sedangkan Pemohon II bernama ST.

Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani danamempunyai penghasilan sendiri; dan calon isterinya tidak pernah menikah dan sudah siapmenjadi seorang istri/ibu rumah tangga, Bahwa Pemohon telah melamar ke keluarga calon isteri dantelah merestui dan menerima rencana pernikahan tersebut, ;Saksi 2 Herawati binti Suhar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kondo,Desa palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar di bawahSsumpah memberikan

gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentik dan kuat,menurut hukum, maka bersama ini Penggugat mohon agar Pengadilan berkenanmenyatakan putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada verzet, banding maupun kasasi;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat I dalam Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Ambon agar memberikan putusan sebagai berikut:12389Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Ruth Palatta

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 29 Januari 2008 Nomor132/Pdt.G/2006/PN Ab dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara:e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 29 Januari 2008 Nomor132/Pdt.G/2006/PN Ab., dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Rekonvensi Tergugat I dalam Konvensi:e Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensisebagian;e Menyatakan Penggugat d Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi adalah Ahli Warisdari Ruth Palatta

PengadilanNegeri Ambon Nomor 132/Pdt.G/2006/PN Ab., tanggal 29 Januari 2008 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;Dalam Provisi:e Menolak provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:e Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensisebagian; Menyatakan Penggugat dalam Rekonvonsi/Tergugat I dalam Konvensi adalah ahliwaris dari Ruth Palatta