Bahwa untuk 15 (lima belas) paket sabu uang tedakwa sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) , uang MEXI VICTOR PELATTA sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang RADEN DENI WIBOWOsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) .

L6826KF yangdikendarai oleh terdakwa bersama Mexi Victor Pelatta ; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan pada hari Sabtu, tanggal 13April 2019 sekitar jam 22.30 Wib dengan melakukan penggeledahan ditempat kost Raden Wibowo di JI. WR. Supratman, Kec.

Gayungsari Barat Surabaya, saksi telahditangkap dan digeledah oleh aparat Kepolisian dari BNN Kota Surabayadan ditemukan 1 ( satu ) poket sabu dengan berat 0,40 ( nol koma empatpuluh ) gram dengan pembungkusnya dan 1 ( satu ) buah HP merk Oppowarna hitam ; 12 Bahwa saksi mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dari MexiVictor Pelatta yang diproses dalam berkas perkara terpisah dan uang yangdiberikan kepada Mexi Victor Pelatta sebesar Rp 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) dari harga

Panggil :085731160836 ; Bahwa sebelum ditangkap oleh aparat Kepolisian dari BNN Kota Surabaya, terdakwa dan Mexi Victor Pelatta sedang mengantarkan pesanan sabu kepadaTrimen Sitepu sebagai pembeli, namun belum sempat menyerahkan sabutersebut kepada Trimen Sitepu, terdakwa dan Mexi Victor Pelatta sudahkeburu ditangkap oleh aparat dari BNN Kota Surabaya ; Bahwa sebelumnya aparat dari BNN Kota Surabaya telah lebih dahulumelakukan penangkapan terhadap Trimen Sitepu yang memesan sabu kepadaMexi Victor

MEXI VICTOR PELATTA als BHU.
- 15 (lima belas poket serbuk sabu 4,86 gram berikut dengan pembungkusnya;
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara An. ARIE KRISTANTO PISDON als KENYEK.

Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/20202009 tentang Narkotika tidak dapat dibenarkan karena menurutketerangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri bahwaTerdakwa telah membeli sabusabu dari Mexi Victor Pelatta als Bhuseharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan akan menyerahkankepada Tomi yang sebelumnya memesan 1 (satu) paket sabu denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dengan demikianperbuatan Terdakwa terbukti sebagai perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Subagio bin Mardjinem) terhadap Penggugat (Debora Angela binti Yulius Yance Pelatta);

3. Menetapkan anak bernama 1. Vaneza Anastasia Umur 11 tahun (01Desember 2007) dan 2.

Tampak luka lecet pada hidung, ukuran nol koma lima sentimeter kali nolkoma lima sentimeter.Kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang perempuan dengan indentitas sebagaiberikut nama Barbalintje Pelatta, agama K/Protestan, pekerjaan PNSAngkatan Laut Ambon, alamat Dusun Tunny Rt. 001/Rw.002 Kec.Nusaniwe kota Ambon dengan kesimpulan sebagai berikut, tampakbengkak pada belakang kepala sebelah kanan, tampak bengkak padapipi Kanan dan tampak luka lecet pada hidung, lukaluka tersebut diatasdiakibatkan oleh

Penggugat, dan Ahli meminta data dataSertifikat maupun IMB nya dan laporan remi hasil appraisal belum selesai ; Bahwa Ahli memiliki Kantor resmi dibidang Appraisal dari KementerianKeuangan ;e Bahwa sebelum melakukan kegiatan appraisal Ahli telah konfirmasidengan pemilik sertifikat (Para Penggugat)Atas keterangan tersebut kedua belah pihak akan menanggapinya dalamKesimpulan nantinya ;Menimbang, bahwa selain itu Para Penggugat Konpensi juga mengajukan 1(satu) orang Saksi yang bernama :36YAN YULIUS PELATTA

T6, T7, T8, T17,T19, T21, T22 tanpa dapat diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat Konpensi telah pula mengajukan 1(satu) orang saksi yaitu bernama :RUDY SUTANTO, di bawah sumpah masing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka, dan dahulu pernah adahubungan bisnis dengan Para Penggugat akan tetapi sekarang sudahtidak lagi ;Bahwa saksi juga kenal dengan Yan Yulius Pelatta

Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat Konpensitelah mengajukan alat bukti surat bertanda : P1 s/d P29 yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeteri cukup, kecuali bukti surat bertanda P1 a,b,c,P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P16, P17, P18, P19,P20, P21, P22, P23, P24, P25, P26, P27, P28 dan P29 tanpa dapatdiperlihatkan aslinya dan seorang Ahli bernama : SATRIA WICAKSONO, SE. yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan seorang Saksi bernama : YANYULIUS PELATTA

Penggugat IIKonpensi (bukti P7) berubah menjadi atas nama Tergugat Konpensi (buktiT16) ;Menimbang, bahwa dengan demikian proses jual beli obyek sengketayang dilakukan oleh kedua belah pihak (Para Penggugat Konpensi sebagai Penjualdan Tergugat Konpensi sebagai Pembeli) tersebut tidak terkait adanya hutangpiutang antara mereka sebagaimana dalil dalil gugatan Para Penggugat Konpensiakan tetapi merupakan perjanjian tersendiri terlepas satu dengan lainnya, dengandemikian keterangan saksi Yan Yulius Pelatta

SIMON PELATTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri SeramBagian Timur dan keterangan yang saksi berikan di penyidiksebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikansemuanya benar;Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan tindak pidana korupsi Pengelolaan Dana Desa dan AlokasiDana Desa Pemerintah Negeri Administratif Undur Kecamatan KilmuriKabupaten Seram Bagian Timur Tahun Anggaran

TANTO INDAH ;11) KM.LANGGENG I;12) KM.LANGGENG I;13) KM.LANCAR ;14) KM.ANUGERAH MANDIRI ;15) KM.ARMADA MANDIRI.Telah diadikan jamman / agunan ke Bank Mandiri, Saksi tidak mengetahui kalaukapalkapal tersebut sebagian telah dijual atau dipindahtangankan.Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksiJAN JULIUS PELATTA ;Bahwa benar saksi bekerja sebagai Karyawan PT.

Jadi yang dimaksud dengan237menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya adalahmelakukan suatu perbuatan yang semestinya tidak dilakukan karena tidak sesuai denganhak kewajiban serta bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakuserta normanorma kehidupan sosial masyarakat karena jabatan dan kedudukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang berasaldari keterangan saksisaksi terutama saksi Jan Julus Pelatta ,Eko Fatah YasinSE.Ak

SIMON PELATTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pedagang (Pemilik Toko Ade Rumiga); Bahwa Saksi sudah lupa sejak kapan toko saksi mulai di buka;Halaman 105 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.

SIMON PELATTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pedagang (Pemilik Toko Ade Rumiga); Bahwa Saksi sudah lupa sejak kapan toko saksi mulai di buka;Halaman 105 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.