Ditemukan 147 data
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
EKO PURNOMO Bin KODIR
41 — 12
Pamahan Rt. 01/08 desa Setia Mulia KecamatanaTarumajaya Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, Mengambil barang sesuatu yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018
Pamahan Rt.01/08 desa Setia Mulia Kecamatana Tarumajaya Kabupaten Bekasi,ketika Saksi pada saat itu sedang berada di dalam rumah bersamadengan keluarga, saksi ditelepon oleh Saksi Rahmat Hidayat yangbiasanya berjualan nasi uduk di depan ruko milik Saksi jika pintu rollingdoor konter HP milik saksi terbuka dan rusak.
Pamahan Rt. 01/08 desa Setia MuliaKecamatana Tarumajaya Kabupaten Bekasi sekitar pukul 03.30 wib,sesampainya Terdakwa di depan Rumah Toko Tersebut kemudianTerdakwa diminta untuk memarkirkan mobil dengan cara membelakangipintu rolling door dari Rumah Toko Tersebut.
Pamahan Rt. 01/08 desaSetia Mulia Kecamatana Tarumajaya Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari minggu tanggal14 Oktober 2018 pukul 23.00 WIB ketika Terdakwa di telepon oleh saudara OZIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Ckr(DPO) , dimana Terdakwa di minta oleh saudara OZI untuk menjadi supir,mendengar permintaan dari saudara OZI Kemudian Terdakwa menyetujuinya,kemudian pada hari senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 WIBsaudara OZI kembali
11 — 4
Tergugat suka memukul Penggugat karena salah pamahan atasomongan Penggugat terhadap ke Tergugat sehingga Tergugatmemukul Penggugat;c. Tergugat jarang mengasih uang belanja rumah dan uang jajan anak;d. Tergugat sejak bulan Maret 2019 tidak memberikan Nafkah Lahir danBatin sampai sekarang;8.
Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 15 Maret 2018, karena Tergugat suka mabukmabukan danTergugat sering memukul Penggugat karena salah pamahan atasOmongan Penggugat terhadap ke Tergugat sehingga Tergugat memukulPenggugat sampai akhirnya terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelah itu pada hari itu juga Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman orang tua Penggugatdan berpisah tempattinggalSampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban
22 — 6
30 aya(1) Lindanget Nomor 1 Tahun 1074, posal 82 ayat (1).den (2) UndangUndang Nomor 7 Tatwn 1080 an Parma Noor 1 Tahun 2016 tein iink mau cdinasehali elais Pamahan,sua dan area dengan orang Pemchon: = t chon, Temnohon ingin hidag: rancid dari Pimohon piliekionye tidaksetap (on ian Haieman Gdibe 15 hal Potuaan Nomor OOTP GOTT ila al ps3 Ror sia paicern int Mapelis Hakim= pa dansiapa yangiengha en eet aemn ain ten Termohon: iw senaiij Mahkarnah Agung Fi Nomor : 38eGo, 22 Agustin 1901 dan Nomor 266
18 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Pamahan RT 001 RW 008, KelurahanJatimekar, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat sekarang
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Pita Pitu RT 004 RW 006, DesaPandansari, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah selama 6 bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakan diKampung Pamahan RT 001 RW 006, Kelurahan Jatimekar, KecamatanJatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat selama 25 Tahun, kemudiantinggal dirumah orang tua Pengugat di Dukuh Pita Pitu RT 004 RW 006,Desa Pandansari, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah
15 — 8
Mengebulkan permohonan Pamahan 2, Mmberi Dispensagi kepada Perhohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernaniaankan kpada Pemehen untuk. membayar playa, pes caraketentuan hukum yang beriaku;SUBSIDER: Ata apatilin Ketua Pangedien Agama Tembpilaian 6gPeretapan yang seadiiadiinya:Devril Kian ates terkabulnya permohona ini, Pemehonsampaikan ferimlame alaikun Pamohon,
SANI
12 — 3
Pamahan RT.002/RW.008, KelurahanJatimekar, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor54/Pdt.P/2021/PN Bks., tanggal 5 Februari 2021 tentang Penunjukan HakimTunggal:Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor54/Pdt.P/2021/PN Bks., tanggal 5 Februari 2021 tentang Penetapan Hari SidangPertama;Telanh membaca bukti suratsurat yang berhubungan dengan permohonanini;Telah mendengar
Pamahan RT.002/RW.008, KelurahanJatimekar, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi ; Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon (Sani) telah melangsungkanperkawinan dengan seorang LakiLaki yang bernama Arsan ; Bahwa, saksi mengetahui Suami Pemohon (Arsan) telah meninggal duniakarena sakit di Bekasi pada tanggal 6 April 2019, dan berdasarkan KutipanAkta Kematian ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Bks.Bahwa, selama Pemohon menikah dengan Almarhum Arsan telah dikarunia4 (Empat) orang anak yang masingmasing
Pamahan RT.002/RW.008, KelurahanJatimekar, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi ;Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon (Sani) telah melangsungkanperkawinan dengan seorang LakiLaki yang bernama Arsan ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Bks.
13 — 0
Derikut daiam perkara aniara ;ES 1 34 tahun, acamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggai di pOKabupaien Brebes, seianjuinya disebui sebagai Pemonon ; LAFRAP TOA A RI eea ee VEDiviNE a: 25 ian,agama islam. pekeriaan Menagurus rumah tanaaa. danuiuDeriempai tinggai aiKadupaten Brebes. sekarang tidak diketahui tempat tinggainya di wilayan NegaraKesatuan Republik indonesia selaniutnva disebut sebaaaiTermonon :;Pennadilan Adama tarcehiit :Setelah mempelaiari berkas perkara :Setalah mandanaar Laterannan Pamahan
105 — 13
ESA Pengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :ee tS umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di aKecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, sebagaiPemohon;sebagai Pemohon; :Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan; DUDUK PERKARAeanimnandg, hahwa Pamahan
59 — 7
dimadu dan telah dikaruniai 4 i pmangmpeeetlLehee Dawe nbn areas: Dearnnhan ehett dee selerss fs: milsPCliinaiicant T Cm aan OMG Ginuwine ieistout Gan seiama itu pulaPemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam;Rahwa suami Pamahan telah meninaaal dunia tanaaal 17 Februari 2012karena sakit ;Bahwa Pemcohon pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, akantetapi Surat Nikah tersebut rusak.
Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemahan herstatus ieiaka, Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada pertalian darahatau hubungan persusuan; Bahwa Pemohon dan suaminya mernbina rumah tangga dan telah dikaruniaij ofang anak bernama Prima Razqga Aurel bin Acep Gumilar, lahir tanggal 24Juil 2005; Bahwa selama Pemohon hidup berumah tangga, tidak pernah adaMasyarakat aia Tina tain yang Mcmpersoaikan siatu ikanan Pemonondengan suami Pemohon tersebut; Rahwa antara Pamoahan dan auami Pamahan
18 — 4
yng tel tecdomer ci Keparitersan 5 nigadian Agaru ei gs an Nomar samen TaanQRLinml hia : eh ey renee Faeahon aan Temaren ternyata aciars Pamahan can ru tran 3 a nw wt ay adarut iit) tahun 2 (dual Bulan inhie Eel ae Pale hare SE ST Ti, aa a Pamahon dengan Termahon twa pa 1 @ Bar Tern ja a dn a may mata aah hak aauh dari anak Pemohon asia Temmahan yanger a uni 8 (ener) tahun 3 (igal Bulandamian Termohon fdak menyekolahker anak tersatul yangpanera Senses enim Pan) Eien maceey ara ea Gin hageimane Termohen
26 — 13
146 hurt (f) Kompiiaai a ima Car anh i at Pamahan tarhiskli dan tidak Dl241.000;00' (dua ratus empat'puluh: satu
23 — 7
19 fin, Aion Nome Pe OPA, Tha, oe x Posed #2 opel (1) tan cays indUineteig Mansa 7 Tahaan sill oolong Penta Aegan mga Sieveg leaecdoiin x kale dagen Unda ager a Netmer 50 Tahun a ra i; bain oleh nen aa tak faci i inne Nemo = 1 Tahun mie suistasial jerninh dinrsiong telex werperaii apaet tend dex matedpreaehA selingge helerengen eaksbestiel & quo llth cepat idlarine dan Termohon sdety tek ridin dan Gel 1 amnocde le= sacchari ag ty Gakwa adkarang i aaiare Pamahan dargan Tendon sudaly berpiial terest
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
1.BRUCE LEE SIMANJUNTAK Alias UDIN Alias LI Bin MUHYIN
2.BUANG Bin UDIN
50 — 22
tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna n Bahwa Terdakwa Bruce Lee Simanjuntak, alias Udin alias Li bin Muhyinbersamasama dengan Terdakwa Buang bin Udin pada hari jumat tanggal 4Juni 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021,masingmasing bertempat di halaman SD Jatireja 02 Kampung Pamahan
Pol B5626FAl, No.Ka MH1JM911XLKO075456 dan Nosin JM1E1075746, milikSaksi Korban Lilis Marlista Sod, MM yang di parkir di halaman SD Jatireja02 Kampung Pamahan Desa Jatireja Kecamatan Cikarang Timur KabupatenBekasi, lalu Terdakwa Bruce Lee Simanjuntak, alias Udin alias Li bin Muhyinturun dari sepeda motor dengan membawa kunci pembuka magnet dankunci leter T yang sudah dipersiapkan sebelumnya, sementara TerdakwaBuang bin Udin menunggu di sepeda motor sambil berjagajaga mengawasisituasi, setelah Terdakwa
Pamahan, desa Jatireja Kec. Cikarang Timur Kab. Bekasi Bahwa terjadinya pencurian pada hari Jumat tanggal Bahwa pada hari jumat tanggal 4 Juni 2021 pukul 11.00 wib dihalaman SDN Jatirejo rt. 02/005 Kp. Pamahan, desa Jatireja Kec.Cikarang Timur Kab. Bekasi. Bahwa Saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian tersebutpada saat Saksi sedang bekerja di ruang guru kemudian keluar dariruangan dan melihat motor sduah tidak ada . Bahwa motor yang diambil Terdakwa motor Honda Beat No.Pol.
Pol B5626FAI, No.KaMH1JM911XLKO075456 dan Nosin JM1E1075746, milik Saksi KorbanLilis Marlista Spd, MM yang di parkir di halaman SD Jatireja 02Kampung Pamahan Desa Jatireja Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, lalu Terdakwa Bruce Lee Simanjuntak, alias Udinalias Li bin Muhyin turun dari sepeda motor dengan membawa kuncipembuka magnet dan kunci leter T yang sudah dipersiapkansebelumnya, sementara Terdakwa Buang bin Udin menunggu disepeda motor sambil berjagajaga mengawasi situasi, setelah TerdakwaBruce
Pol B5626FAl, No.Ka MH1JM911XLK075456 dan NosinJM1E1075746, milik Saksi Korban Lilis Marlista Sod, MM yang di parkir dihalaman SD Jatireja 02 Kampung Pamahan Desa Jatireja Kecamatan CikarangTimur Kabupaten Bekasi, lalu Terdakwa Bruce Lee Simanjuntak, alias Udin aliasLi bin Muhyin turun dari sepeda motor dengan membawa kunci pembukamagnet dan kunci leter T yang sudah dipersiapkan sebelumnya, sementaraTerdakwa Buang bin Udin menunggu di sepeda motor sambil berjagajagamengawasi situasi, setelah Terdakwa
9 — 3
SAKSI II, umur 43 tahun, agama Budha, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di ALAMAT ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kampung Pamahan Perumahan Gapura PermaiBlok B Bo. 5 Rt. 003 Rw.005, Desa Setia Mulya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, selama perkawinan
SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT ;Putusan No. 1139/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4darillSaksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kampung Pamahan
19 — 4
a BESHACAREAAR Sea fe ALAS : Pengedan Agama Yercbiihen yong reiverian dan merguil patare . mereka Pus 90 erkut dl pra yang ajhan eh: umur G2 tahun, agama Islam, pekegjaan Pelani, tempattinggal di Jalan Kojorm RT.005 RW: 602 Beka Sungai Luar Kecumatan, Batang Tonka Kabupaten indragir Mili ,sebagai Pamahan ",iar 42 tahun, agama isiam, pndidian SD, pokerjwan ibu, tempat tinggal di an Na A 02 2: Rivows sebelom marikah Pemokon. don Pemobon berstitus adalah Perjakedan Papeiwan:4: Gatien. seteinh maniah
26 — 5
Mailer Gin kepada Pamahan atu:mivnialuiikon taiae saig rol tetdep Tarmohan . didapan sidang Pengadiian Agama Tembilahan:4.
11 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 23 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Lebak sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 549/65/X/2013 tanggal 23 Oktober2013; Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0655/Pdt.G/2019/PA.RksPemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal di kediamansewa di Kampung Pamahan, Kelurahan Jatimekar, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi;Bahwa
Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula menghadirkansaksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:SAKSI I, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KOTA BEKASI hubungan sebagai Ibu Kandung Pemohon; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sahdan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Kampung Pamahan
18 — 9
PENETAPANNomor 400/Pat.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris, antara :PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Tuban, 30 Januari 1980 umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Bandhar Agung Village 2Block B27 Pamahan Rt.01 Rw.08 Desa Jatimekar, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX
12 — 10
dan tanggal lahir xxxxxx, 18 Agustus 1966, umur 55 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di Perumahan Komplek Harapan Mulya Cluster DahliaBlok 26 No.30, xXxxXxxxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 16 Maret 1977, umur 44 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di rumah orangtua a.n Bapak Hasan atau IbuSanah di Kampung Pamahan
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Pamahan Gang Kober, RT.002 RW.005, xxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. Syilvia Anggrriani Koswara (Perempuan), umur 24 tahun;b. Lutfiatunnisa (Perempuan), umur 21 tahun;c.
12 — 9
PENETAPANNomor 400/Pat.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris, antara :PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Tuban, 30 Januari 1980 umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Bandhar Agung Village 2Block B27 Pamahan Rt.01 Rw.08 Desa Jatimekar, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX