, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kampung Parang No.40, Desa Panciro, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut pemohon II;Nurbaya binti Paddu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada PuskesmasPallangga, bertempat kediaman di Jalan Poros Barombong No.17,Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut pemohon III;Muh.

mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Aminah binti Segele telah menikah dengan lelaki Paddu pada hariSenin tanggal 19 November 1950 di Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, yang dinikahkan oleh Imam Desa Panciro yang bernamaAbd.Rahman Dg.

Kulle, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Parang, Desa Panciro, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tersebut diatas memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan suaminya yang bernama Paddu;e Bahwa saks tahu dan hadir saat pernikahan pemohon dan suaminya padatahun 1950;Bahwa setahu saksi, pemohon menikah di Desa Panciro Kecamatan BajengKabupaten Gowa.Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah yaitu

, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, yangdinikahkan oleh Imam Desa Panciro yang bernama Abd.Rahman Dg.

, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, yang dinikahkan oleh ImamDesa Panciro yang bernama Abd.Rahman Dg.

Poros Limbung, Desa Panciro, KecamatanBajeng, Kab. Gowa sedangkan Terdakwa II Nurhakki pada hari Rabutanggal 27Mei 2020, sekitar pukul 01.30 wita di Dusun Manyampa, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kab. Gowa.

Poros Limbung Desa Panciro,kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekitar pukul 01.00 Wita di JI. Poros Limbung Desa Panciro, kecamatanPallangga, Kabupaten Gowa Bahwa saat itu Terdakwa ditangkap sendiri. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar pukul22.30 wita Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II di JI. Poros LimbungDesa Panciro Kecamatan Bajeng, Kab.

Poros Limbung Desa Panciro,kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa. Bahwa Terdakwa Il ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekitar pukul 01.30 Wita di Kamar Kontrakan saya di Dusun Manyampa,Desa Bontoala,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar pukul22.30 wita Terdakwa II bertemu dengan Terdakwa di JI. Poros LimbungDesa Panciro Kecamatan Bajeng, Kab.

Poros LimbungDesa Panciro, kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa pada hari Rabutanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 Wita di JI. Poros Limbung DesaPanciro, kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa sedangkan Terdakwa Ilditangkap dirumah kontrakannya di Manyampa, Desa Bontoala, Kec.Pallangga, Kab. Gowa. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar pukul22.30 wita Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II di JI. Poros LimbungDesa Panciro Kecamatan Bajeng, Kab.

Imam yang menikahkan bernama #Nama (Imam Desa Panciro);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik halangan karena hubungan nasab dansesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;4.

#Saksi , umur 47 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 23 Agustus 1991 di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah dan pernikahannya dihadiri oleh warga di DusunBontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa danramal; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah paman Pemohon II bernama

#Namakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah #Nama selaku Imam Desa Panciro setelahdiserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah#Nama dan #Nama serta mahar yang diserahkan Pemohon kepadaPemohon Il waktu ijab kabul adalah berupa 1 pohon mangga;Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2016/PA Sgm Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon

#Saksi Il, umur 44 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 23 Agustus 1991 di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, dan pernikahannya dihadiri oleh warga di DusunBontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa danramal; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah #Nama (paman Pemohon

, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama #Nama (Imam Desa Panciro), dengan wali nikah adalahpaman Pemohon Il bernama Juma Dg.

Bahwa setelah melangsungkan perikahan, Penggugat dan Tergugatkemudian tinggal bersama dirumah famili Tergugat lalu pindah kerumah orangtua Penggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:1. #3 anak3.

(Imam Desa Panciro); Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah bapak kandung penggugat bernama Muhajir Dg.

#saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; Bahwan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2004 di Desa Panciro, Kecamatan Baeng, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam bernamaH.Naro (Imam Desa Panciro); Bahwa yang menjadi

Sirua, maharnya adalah emas satu gram,dengan disaksikan oleh F4 Nopember 2004 M di Desa Panciro Kecamatan BajengKabupaten Gowaaisal dan Bakri Dg. Tutu, status Penggugat adalah janda matisedangkan Tergugat berstatus masih terikat hubungan perkawinan denganperempuan Irma Dg, Ngintang, Buku Nikah Penggugat tidak diterbitkan oleh KUAKecamatan karena tidak terdaftar.

Nori (Imam Desa Panciro) dan wali bapak kandung Penggugat, yangmenjadi saksi nikah adalah Faisal dan Bakri Dg. Tutu. Adapun mahar berupaemas 1 (Satu) gram;3.

Jumakka) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1976 di Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.

(seratus tiga puluh enam meter persegi) terletak diKelurahnan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, sebagaimana yangditerangkan pada Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 20778 / ParangTambung, Atas Nama : NYONYA RINI MUHAMMAD SYARIF.7) Kios di Karebosi Link Blok D. 428) Kios di Karebosi Link Blok D. 43.Tanah dan bangunan di Desa Panciro Kabupaten Gowa :9) Tanah seluas 3.912 M? SHM No. 413 Desa Panciro, SU No. 352 /tahun 2009.Halaman 3 dari 14 hal. Put.

No. 938/Pdt.G/2020/PA.Mks10) Tanah seluas 2.691 M* SHM No. 188 Desa Panciro, SU No. 147 /tahun 2005.11) Tanah seluas 2.626 M* SHM No. 199 Desa Panciro, SU No. 169 /200512) Tanah seluas 3.037 M* SHM No. 881 Desa Panciro, SU No. 408 /201213) Tanah seluas 3.068 M* SHM No. 221 Desa Panciro, SU No. 170 /2005Tanah di Malino Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa :14) Tanah seluas 5.286M2, SHM No. 00935 / Malino.Tanah di Dusun Bilampang Desa Tanakaraeng Kecamatan ManujuKabupaten Gowa :15) Tanah seluas 925

(seratus tiga puluh enam meter persegi) terletak diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, sebagaimana yangditerangkan pada Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 20778 / ParangTambung, Atas Nama : NYONYA RINI MUHAMMAD SYARIF.7) Kios di Karebosi Link Blok D. 428) Kios di Karebosi Link Blok D. 43.Tanah dan bangunan di Desa Panciro Kabupaten Gowa :9) Tanah seluas 3.912 M* SHM No. 413 Desa Panciro, SU No. 352 /tahun 2009.10) Tanah seluas 2.691 M* SHM No. 188 Desa Panciro, SU No. 147 /tahun 2005.11)

Tanah seluas 2.626 M* SHM No. 199 Desa Panciro, SU No. 169 /2005Halaman 7 dari 14 hal.

No. 938/Pdt.G/2020/PA.Mks12) Tanah seluas 3.037 M* SHM No. 881 Desa Panciro, SU No. 408 /201213) Tanah seluas 3.068 M* SHM No. 221 Desa Panciro, SU No. 170 /2005Tanah di Malino Kecamatan Tinggi moncong Kabupaten Gowa :14) Tanah seluas 5.286M2, SHM No. 00935 / Malino.Tanah di Dusun Bilampang Desa Tanakaraeng Kecamatan ManujuKabupaten Gowa15) Tanah seluas 925 M?,NOP 73.06.160.007.0020049.0 masih An. Parawansa B Makking.16) Tanah seluas 240 M?,NOP 73.06.160.007.0020080.0 masih An. Alimuddin Dg.

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan sah pernikahan pemohon, Pemohon, dengan lelaki XX yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1953 di Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Anak VI, umur 49 tahun.e Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki XX pada tanggal 15 Juni 1953, diKampung Parang, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,dinikahkan oleh Imam Kampung Parang, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, yang bernama A. Dg. Bunga, dan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung ayah pemohon yang bernama Maggalatung Dg. Ngeppe,dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu XX dan M. Dg.

Fotokopi Surat keterangan Kematian Nomor 14/474.1/DP/V/2013 tertanggal 20Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, dan telah disahkan oleh Kepala Desa tersebut, telah puladiberi meterai secukupnya serta distempel pos, kemudian diberi tanda P3.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1.Hj.

Lele binti Bado, umur 68 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa saksi mengenal pemohon karena ada hubungan keluarga dan bertetangga;bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan lelaki XX;bahwa yang saksi ketahui pemohon menikah dengan lelaki XX sekitar tahun1953;bahwa dari pernikahan pemohon dengan lelaki XX telah dikaruniai 6 orang anakdan masih hidup semua;bahwa pemohon menikah dengan lelaki XX di Kampung Parang, Desa Panciro,

Pole, umur 68 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa saksi sudah mengenal pemohon sejak saksi masih kecil;bahwa saksi tidak hadir pada waktu pemohon menikah dengan lelaki XX karenasaksi pada waktu itu sedang sekolah;bahwa yang saksi masih ingat pemohon menikah dengan XX pada tahun 1953;bahwa pemohon menikah di Kampung Parang, Desa Panciro, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, yang dinikahkan oleh Imam Kampung Parangbernama A. Dg.

Gowa, yang secara jelasmenyebutkan tanggal dan bulan pelaksanaan perkawinan pemohon dengan XX, yangselanjutnya diambil alih sebagai pengakuan pemohon sehingga dengan demikian majelishakim berkesimpulan bahwa terbukti pemohon telah menikah dengan lelaki XX padatanggal 15 Juni 1953 di Kampung Parang, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa;Menimbang, bahwa saksi I dan saksi II menerangkan, pemohon telah dinikahkanoleh Imam Kampung Parang, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,bernama

PUTUSANNomor 211 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:D.DG NGERANG, bertempat tinggal di Kampung Panciro, RT/RW.003/009, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawanJAWIAH, bertempat tinggal di DusunBontoramba RW.2, Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;JAMILA, bertempat tinggal di DusunBontoramba RW.2,

Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Ill.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembalidahulu Penggugattelah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor21/PDT.G/2006/PN.Sungg., tanggal 23 November 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Tergugat I, Il dan Ill dengan posita perkara sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Panda bin Mohayang memiliki tanah di Desa Panciro

Nomor 211 PK/Pdt/2012e Bahwa bukti kepemilikan Pemohon yaitu rincikdengan Persil Nomor 73 DIl dan Kohir Nomor 560 Cl(vide Bukti P1) sangat didukung oleh Kepala DusunMattirobajii Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa (dimana tanah sengketa tersebutterletak) bahwa Surat Keterangan Kepala Dusuntersebut akan Pemohon ajukan pula sebagai buktibaru dalam permohonan ini. Bukti baru tersebutadalah:1.

Majelis Hakim Mahkamah Agung RI sebagai titik terakhir/ puncak tertinggidi dalam upaya hukum pencari keadilan yaitu Pemohon Peninjauan Kembalikini, memohon dengan tulus ikhlas agar Majelis Hakim Yang MuliaMahkamah Agung RI dapat mengadili perkara ini secara saksama khususnyamengenai bukti baru yang ditemukan (novum) agar tidak terjadi kesalahandan membuat pencari keadilan merasa teraniaya dengan kesalahankesalahan yang dibuat oleh oknum yang tidak bertanggungjawab (KepalaDesa Panciro) dimana Majelis

REWA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sehingga Terdakwa di ajukan di dalam persidangansehubungan dengan masalah penabrakan atas diri isteri saksi, padahari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 08.00 wita di atas JalanUmum Poros panciro, Kec. Bajeng, Kab. Gowa.Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di Kabupaten Bantaeng.Bahwa sehingga saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksiditelpon oleh Anak saksi yang bernama Pr.

Panciro, Desa Panciro, Kec. Bajeng, Kab.

Panciro, Desa Panciro, Kec.

Sedangkan yang dimaksuddengan kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang ada di persidanganjika pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 09.30 wita di atas JalanUmum Poros Panciro, Kec. Bajeng, Kab.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Termohon di DusunBontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowaselama 7 (tujuh) bulan dan terakhir tinggal dikediaman bersama di DusunBontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah lahir seorang anak bernama Mugbil Hadi bin Hadi Syamsuddin,S.S.T.

Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.SgmSaksi tersebut mengaku sebagai ayah kandung Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun setelah menikah dantinggal bersama di kediaman orangtua Termohon di DusunBontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowaselama 7 (tujuh) bulan, kemudian pindah ke kediaman bersama diDusun Bontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa

Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.SgmBahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal karena sejak tanggal 2 Juli 2021 saksi tidak pernah lagi melihatPemohon dan Termohon tinggal serumah seperti sebelumnya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di Jalan PorosLimbung, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,sedangkan Termohon tinggal di Dusun Bontoramba, Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat Pemohon mendatang!

Saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandung Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama tinggal bersama di di tempat kediaman orangtuaTermohon di Dusun Bontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa selama 7 (tujuh) bulan dan terakhir tinggalHal. 7 dari 19 hal.

Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Sgmdikediaman bersama di Dusun Bontoramba, Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak, bernama Mugbil Hadi bin Hadi Syamsuddin, S.S.T.

., di Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PN Sgm"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:DARMAWAMIA, Tempat lahir di Pajalesang, tanggal 10 Januari 1976,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,beralamat di BTN Taman Panciro Indah, RT/RW: 003/001,Desa/Kelurahan Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

terdapat kekeliruan penulisan identitas berupa Tempat Lahir,Tanggal Lahir, dan nama Ayah PEMOHON yang mana tertera adalahTempat Lahir SOPPENG, Tanggal Lahir 19 September 1976, dan namaAyah PEMOHON MUH YUNUS adalah keliru dan yang sebenarnya adalahTempat Lahir PAJALESANG, Tanggal Lahir 10 JANUARI 1976, dan namaAyah PEMOHON MUHAMAD YUNUS sebagaimana yang tertera padaHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 186/Pat.P/2020/PN Sgmjazah Sekolah Menengah Atas milik PEMOHON dan Surat KeteranganBeda Data dari Desa Panciro

Fotocopy surat keterangan beda data Nomor : 749/DP/VIII/2020, dari KantorKepala Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa tertanggal, 12Agustus 2020, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuikandengan aslinya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas

Yunus menjadi Muhammad Yunus sesuai ljazahdan surat keterangan beda data pemohon;Bahwa tempat, tanggal dan bulan kelahiran serta nama ayah pemohondalam ljazah dan surat keterangan beda data pemohon adalahPajalesang tanggal 10 Januari 1976 dan nama ayah pemohon yaituMuhammad Yunus;Bahwa ya, saya diperlihnatkan oleh pemohon atas surat Ijazah dan suratketerangan beda data milik pemohon dari Desa Panciro beberapa waktulau sebelum pemohon mengajukan permohonanya ke pengadilan;Bahwa nama ayah pemohon yang

Yunus menjadi Muhammad Yunus sesuai ljazahdan surat keterangan beda data pemohon;Bahwa tempat, tanggal dan bulan kelahiran serta nama ayah pemohondalam ljazah dan surat keterangan beda data pemohon adalahPajalesang tanggal 10 Januari 1976 dan nama ayah pemohon yaituMuhammad Yunus;Bahwa ya, saya diperlihatkan oleh pemohon atas surat Ijazah dan suratketerangan beda data milik pemohon dari Desa Panciro beberapa waktulau ;Bahwa nama ayah pemohon yang bernama Muh.Yusuf dengan namaMuhammad Yusuf adalah

Nurbaya Dg Karra binti Samaning umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Panciro, Dusun Mattipobaji, Desapanciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2004 diDesa Panciro, Kecamatan Baeng, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat

dan Tergugat dinikahkan oleh Imam bernama H.Naro(Imam Desa Panciro);Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah bapak kandung penggugat bernama Muhajir Dg.

Kasmawati binti Jene umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Panciro Dusun Mattirobaji, Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat; Bahwan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2004 diDesa Panciro, Kecamatan Baeng, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat

dinikahkan oleh Imam bernama H.Naro(Imam Desa Panciro); Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah bapak kandung penggugat bernama Muhajir Dg.

Lurang, tempat/tanggal lahir, Panciro, 15 Agustus1985 (34 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Jalan Poros Limbung BontoreaDusun Bontoramba (belakang Indomart) RT. 003 RW. 001Desa Panciro Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSaprianto bin Tippa Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

PU TU SAN 101/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi

PU TU SAN 101/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, Hasniah binti Toto, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Bonto Ramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung

Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran

Tempat tinggal : Kampung Mattiro Baji, Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2018 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor Sp.Kap/06/I/2018/Reskrim tertanggal 23 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2018sampai dengan tanggal 24 Maret 20183.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dalam pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Irwan Yunus alias Iwan Bin Bakreng pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekitar jam 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April 2016 bertempat di Jalan Poros LimbungPanciro Desa Panciro

Kasrianto Eka Saputra Bin Abdul Kasir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah Penggelapan motor; Bahwa dapat saksi jelaskan, awal kejadian itu saat saksi berada diwarnetyaitu pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016, sekitar pukul 15:30 Wita dijalanPoros Limbung Panciro, Desa Panciro, Kec. Bajeng, Kab. Gowa.

Helmi Raihan Bin Husaen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah Penggelapan;Bahwa dapat saksi jelaskan, kejadian pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016,sekitar pukul 15:30 Wita dijalan Poros Limbung Panciro, Desa Panciro,Kec. Bajeng, Kab. Gowa. Saat itu saksi berada diwarnet, lalu Saksi Kasriantomemanggil saksi untuk menemani terdakwa kewarung makan. Lalu saksipunmenemani terdakwa.

barulah saksi mengetahui kalauterdakwa sudah ditangkap; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan terkait masalah penggelapan motor; Bahwa pemilik motor tersebut adalah Saksi Kasrianto Eka Saputra; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016, sekitar pukul15:30 Wita dijalan Poros LimbungPanciro, Desa Panciro

Bahwa anak tersebut yang dimohonkan perwalian kini tidak dibawahkekuasaan orang tuanya, dimana ayahnya bernama : AYAH CALONMEMPELAI PEREMPUAN meninggal dunia tahun 2009 di Rumah SakitBayangkara Makassar, ibunya bernama : IBU CALON MEMPELAIPEREMPUAN meninggal pada tanggal 02 Oktober 2012 yang diketahuioleh Kepala Dusun Bontoramba dan Kepala Desa Panciro Kab. Gowa;4.

Almarhumah IBU CALON MEMPELAIPEREMPUAN dan = Almarhum AYAH CALON MEMPELAIPEREMPUAN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panciro, KabupatenGowa, bermeterai cukup dan berstempel pos, kemudian majelis hakimmemeriksa dan mencocokkan bukti tersebut ternyata sesuai aslinya(Bukti P.2).3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 811/474.1/GW/XI/2009tanggal 30 Nopember 2009, a.n.

AYAH CALON MEMPELAIPEREMPUAN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panciro, KabupatenGowa, bermeterai cukup dan berstempel pos, kemudian majelis hakimmemeriksa dan mencocokkan bukti tersebut ternyata sesuai aslinya(Bukti P.3).4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 28/474.1/GW/X/2012tanggal 02 Oktober 2012, a.n.

Hasriah HS yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panciro, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup dan berstempel pos,kemudian majelis hakim memeriksa dan mencocokkan bukti tersebutternyata sesuai aslinya (Bukti P.4).5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7371122412060013tanggal 22 Oktober 2009, a.n. M.

No. 546/Pdt.P/2014/PA MksPEREMPUAN meninggal pada tanggal 02 Oktober 2012 yang diketahuioleh Kepala Dusun Bontoramba dan Kepala Desa Panciro Kab.

Poros Panciro, Kel. Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupten Gowa; Bahwa Saksi bersama tim Res Narkoba Polres Gowa, melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa dan Syamsuryadi; Bahwa Saksi bersama tim menemukan Narkotika jenis Sabu tersebutdigenggaman tangan kiri Terdakwa dan disaku depan sebelah kiri celanaSyamsuryadi saat digeledah; Bahwa Terdakwa dan Syamsuryadi memperoleh barang berupaNarkotika jenis Sabu tersebut dengan cara patungan untuk membeli sabutersebut dari Jihad Dg.

Poros Panciro, Kel. Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupten Gowa; Bahwa Anggota Res.

Poros Panciro, Kel. Panciro, Kecamatan Bajeng, KabuptenGowa; Bahwa Anggota Res.

Poros Panciro, Kelurahan Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa karena kedapatan menyalahgunakan Narkotika Gol. jenis shabu;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Sgm Bahwa Anggota Tim Res Narkona Polres Gowa menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening yang didalamnya terdapat kristalbening ditemukan dikantong celana bagian depan sebelah kiri yangSyamsurya dikenakan, sedangkan 1 (satu) sachet plastik bening yangdidalamnya terdapat kristal bening ditemkan digenggaman

- Mengabulkan permohonan pemohon I pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan pemohon I PEMOHON I dengan pemohon II PEMOHON II yang berlangsung pada tahun 1996 di Panciro, Gowa;- Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tahun 1996di Panciro, Gowa, dinikahkan oleh Imam desa bernama IMAM denganmahar cincin emas dan yang menjadi wali adalah WALI dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il;2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon Ilberstatus perawan dan tidak mempunyai hubungan darah, dan tidaksesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;3.

Menyatakan pernikahan pemohon (PEMOHON I) dengan pemohon II(PEMOHON Il) yang terjadi pada tahun 1996 di Panciro, Gowa, adalahsah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassardimana pemohon berdomisili untuk mencatatkan perkawinan danmenerbitkan buku nikah pemohon;4.

sebagaisuami istri;Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahanpemohon dan pemohon II yang berlangsung padatahun 1996 di Panciro, Gowa;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam desa bernama Dg.Gassing dengan mahar cincin emas;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanpemohon dan pemohon Il adalah Dg.

No. 330/Pdt.P/2014/PA Mkse Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karenaipar dengan pemohon sedang pemohon Il adalahkeluarga;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon danpemohon Il;e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II sebagaisuami istri;e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahanpemohon dan pemohon II yang berlangsung padatahun 1996 di Panciro, Gowa;e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam desa bernama Dg.Gassing dengan mahar cincin emas;e Bahwa

Siantang, dengan saksisaksi nikahyaitu SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa cincin emas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makapara pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua saksi tersebut,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri,keduanya telah melangsungkan pernikahan pada tahun1996 di Panciro, Gowa yang dinikahkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Panciro Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.270/Pat.G/2020/PA.Sgm4. Bahwa memang sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal inidisebabkan:a.

Bukti Saksi.Saksi pertama, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat kediaman di Panciro, Kampung Parang,,Desa Panciro, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.270/Pat.G/2020/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtante Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Panciro, Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tidakberjalan rukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa

, Kampung Parang,,Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorang tua Pemohon dan Termohon adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Hal. 4 dari 10 Hal.

Putusan No.270/Pat.G/2020/PA.SgmBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Panciro, Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tidakberjalan rukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon sangat mudah marah meski hanya masalah sepelesehingga melakukan kekerasan