penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2020menguasakan kepada YOHANA AGUSTINA PANDHI, S.H. Advokatyang berkantor di Jalan Jalan Bedugul No. 30 Sidakarya, Denpasar Bali.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pengalasan Gg. , Br./Link. Buana Indah,Kelurahan Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.

Kauh Pecatu, Desa : Pecatu, Kecamatan : KutaSelatan, Pekerjaan: Petani / Pekebun, Status Kawin: BelumKawin dalam hal ini memberikan kuasa kepada YohanaAgustina Pandhi, S.H., Advokat yang beralamat di JalanBedugul 30 Sidakarya DenpasarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Agustus 2020,Selanjutnya disebut sebagai:TURUT TERGUGAT ;Halaman 2 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 542/Padt.G/2020/PN Dps.5.

NYOMAN KICEN Tanggal Lahir : Pecatu ( Badung ), 31 Desember1954, Umur : 66 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki ,Agama : Hindu Warga Negara: Indonesia, Alamat: BR.Kauh Pecatu, Desa: Pecatu, Kecamatan : Kuta Selatan,Pekerjaan: Petani / Pekebun,Status Kawin : Kawin, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yohana Agustina Pandhi,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Bedugul 30 SidakaryaDenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Agustus 2020,Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT Il ;6.

,MH. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 1 Juli 2020; Turut Tergugat dan Turut Tergugat II datang menghadap dipersidanganKuasa hukumnya yang bernama: Yohana Agustina Pandhi, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Agustus 2020;Halaman 19 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 542/Padt.G/2020/PN Dps.

,MH, Yohana Agustina Pandhi,SH,Sebastianus Edor,SH. dan Kadek Ariantini,SH. Para Advokat/ KonsultanHukum BHR LAW OFFICE beralamat di Jalan Gunung Andakasa Kav.Menuri B2 Penamparan, Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Baliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar.

Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT PDS.Dalam hal ini Pembanding Il semula TurutTergugat dan Pembanding III semuka TurutTergugat Il memberikan kuasa kepada YohanaAgustina Pandhi, S.H., Advokat yang beralamatdi Jalan Bedugul 30 Sidakarya DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 Juni 2021Nomor 1588/Daf/2021 selanjutnya disebut sebagaiKuasa Pembanding II dan Pembanding III semulaTurut Tergugat I dan Turut Tergugat

Saksi YOHANA AGUSTINA PANDHI, di persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga ; Bahwa awalnya saksi mendapat info dari P2TP2A ada anak yangdiperdagangan dan ingin lari dari lokasi tempat dijual di Jin.Betngandang Sanur Denpasar Bali ; Bahwa saksi mencari informasi mengenai anak tersebut dan setelahmendapat no Hpnya lalu saksi menghubungi Nataca Wulandary(Caca) dan setelah anak CACA yakni sama saksi

,Msi., YOHANA AGUSTINA PANDHI, NATACA WULANDARY Als.CACA, APRIA ANGELLIKA ALS ANGEL, DEBORA HIZKIA aliasDEBI alias VINA, NABILA ARISTA NAZWA PUTRI alias BILLA,MIYATO Alias INDRO, ISWAHYUDI Alias YUDI, IDI ROSIDI Als.

:Bahwa saksi kenal dengan bapak Lavender adalah anak dari Bu Ester dan diasudah menikah, dan saksi bertetangga dengan bu Ester yang telah meninggaldunia sekitar pertengahan tahun 2017;Bahwa sepengetahuan saksi bu ester meminjam sertipikat kepada bapakcandra kemudian sertipikat tersebut digadaikan;Bahwa tanah yang menjadi masalah antara bu Ester dengan bapak candraberisi bangunan dan bapak candra sendiri yang menempatinya;Bahwa saksi tidak pernah melihat suami bu ester;Saksi 3 : Yohana Agustina Pandhi

para korban tindak pidana;Bahwa pengamanan para korban dilakukan setelah berkoordinasidengan lembaga perlindungan saksi dan korban (LPSK) dan Rumahperlindungan Sosial Wanita (RPSW) Kementerian Sosial;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa sesuai pengakuan para korban, bekerja melayani tamu lakilakidan tidak sesuai dengan penghasilan / gaji yang dijanjikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi;YOHANA AGUSTINA PANDHI

Blaru,Kec.Pati, Kab.Pati telah ditangkap petugas Kepolisian yaitu antara lain saksiSuharto dan saksi Pandhi saat terdakwa sedang mengangkut tanah yangmengandung Phospat sebanyak kurang lebin 25 ton dengan menggunakanKBM Truk No.Pol: L9843UM;e Bahwa terdakwa SUGIOTO Bin SANAWI PUUL saat mengangkut tanah yangmengandung phospat tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangansahnya atau izin mengangkut hasil tambang yaitu berupa IUP Operasi produksipengangkutan, yang seharusnya dimiliki oleh setiap

Laludilakukan pengamanan terdakwa dan barang buktinya;Bahwa benar sewaktu mengangkut tanah yang diduga mengandungphospat tersebut ternyata terdakwa tidak membawa surat ijin mengangkuthasil tambang;Bahwa waktu menangkap terdakwa saksi bersama saksi Sri Hartanto, MYusuf dan saksi Pandhi;Atas keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa;2.

Blaru,Kec.Pati, Kab.Pati dan saat ditangkap terdakwa sedang mengangkuttanah pospat dari Sukolilo;e Bahwa benar saat menangkap terdakwa, bersama dengan saksi Suharto,saksi Sari hartanto dan Pak pandhi;e Bahwa benar saat ditangkap mengangkut tanah pospat tersebut, terdakwatidak disertai dengan surat ijin usaha produksi operasi produksi khususpengangkutan;e Bahwa benar barang bukti berupa: Satu unit KBM Truk gandengMitsubishi Tahun 2006 warna orange No.Pol: L9843UM, No.Ka:MHMFM517H6R051030, No.Sin:6d16cb10748

Blaru,Kec.Pati, Kab.Pati telah ditangkap petugas Kepolisian yaitu antara lain saksiSuharto dan saksi Pandhi saat terdakwa sedang mengangkut tanah yangmengandung Phospat sebanyak kurang lebih 25 ton dengan menggunakanKBM Truk No.Pol: L9843UM;e Bahwa terdakwa SUGIOTO Bin SANAWI PUUL saat mengangkut tanah yangmengandung phospat tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangansahnya atau izin mengangkut hasil tambang yaitu berupa IUP Operasi produksipengangkutan, yang seharusnya dimiliki oleh setiap

Laludilakukan pengamanan terdakwa dan barang buktinya;Bahwa benar sewaktu mengangkut tanah yang diduga mengandungphospat tersebut ternyata terdakwa tidak membawa surat ijin mengangkuthasil tambang;Bahwa waktu menangkap terdakwa saksi bersama saksi Sri Hartanto, MYusuf dan saksi Pandhi;Atas keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa;2.

Blaru,Kec.Pati, Kab.Pati dan saat ditangkap terdakwa sedang mengangkuttanah pospat dari Sukolilo;Bahwa benar saat menangkap terdakwa, bersama dengan saksi Suharto,saksi Sari hartanto dan Pak pandhi;Bahwa benar saat ditangkap mengangkut tanah pospat tersebut, terdakwatidak disertai dengan surat ijin usaha produksi operasi produksi khususpengangkutan;Bahwa benar barang bukti berupa: Satu unit KBM Truk gandengMitsubishi Tahun 2006 warna orange No.Pol: L9843UM, No.Ka:MHMFM517H6R051030, No.Sin:6d16cb10748

Pandhi Hartono, A.Md);Bahwa saksi tidak mengetahui proses pengajuan anggaran untukpenunjukan jasa Hukum hingga penandatanganan kontrak karena hal ituadalah tugas dari sdra ROBY IRMAWAN;Bahwa untuk proses pembayaran kegiatan Pensertifikatan Aset Subdivre 1.1Aceh TA 2019 Tahap , Il dan III menggunakan aplikasi SAP keuanganyang berlaku di kantor PT.KERETA API INDONESIA (Persero) Subdivre 1.1Aceh;Bahwa yang memiliki sandi khusus (Pasword)untuk masuk ke aplikasitersebuthanya saksi selaku Junior Manager

Pandhi) yangsaksi terima melalui Sistem Aplikasi SAP.

Pandhi Hartono, A.Md);Bahwa saksi tidak mengetahui proses pengajuan anggaran untukpenunjukan jasa Hukum hingga penandatanganan kontrak karena hal ituadalah tugas dari sdra ROBY IRMAWAN;Bahwa untuk proses pembayaran kegiatan Pensertifikatan Aset Subdivre I.1Aceh TA 2019 Tahap , Il dan III menggunakan aplikasi SAP keuanganyang berlaku di kantor PT.KERETA API INDONESIA (Persero) Subdivre 1.1Aceh;Bahwa yang memiliki sandi khusus (Pasword)untuk masuk ke aplikasitersebuthanya saksi selaku Junior Manager

Pandhi) yangsaksi terima melalui Sistem Aplikasi SAP.Bahwa rsaksi selaku Vice President Financial Administration PT.Kereta ApiIndonesia (Persero) saksi hanya melakukan Aproval pembayaran setelahdilakukan pengecekan oleh Manager Hq Treasury (Bendaharawan) setelahmenerima email dan lampiran daftar permintaan pembayaran daridaerah/Divre maupun Subdivre dan selanjutnya melakukan pengecekanantara Daftar permintaan bayar dengan data yang ada pada system SAP,dan selanjutnya melanjutkan upload kesistem pembayaran

Pandhi Hartono, A.Md);Bahwa saksi tidak mengetahui proses pengajuan anggaran untukpenunjukan jasa Hukum hingga penandatanganan kontrak karena hal ituadalah tugas dari sdra ROBY IRMAWAN;Bahwa untuk proses pembayaran kegiatan Pensertifikatan Aset Subdivre I.1Aceh TA 2019 Tahap , Il dan III menggunakan aplikasi SAP keuanganyang berlaku di kantor PT.KERETA API INDONESIA (Persero) Subdivre 1.1Aceh;Bahwa yang memiliki sandi khusus (Pasword)untuk masuk ke aplikasitersebuthanya saksi selaku Junior Manager

Pandhi) yangsaksi terima melalui Sistem Aplikasi SAP.Bahwa rsaksi selaku Vice President Financial Administration PT.Kereta ApiIndonesia (Persero) saksi hanya melakukan Aproval pembayaran setelahdilakukan pengecekan oleh Manager Hq Treasury (Bendaharawan) setelahmenerima email dan lampiran daftar permintaan pembayaran daridaerah/Divre maupun Subdivre dan selanjutnya melakukan pengecekanantara Daftar permintaan bayar dengan data yang ada pada system SAP,dan selanjutnya melanjutkan upload kesistem pembayaran