Pemerintah Daerah Tingkat Provensi SulawesiTenggara Cq Kantor Dinas PertanianTingkat Sulawesi Tenggara, 3.Pemerintahan Kota Kendari Cq Dinas Pertanian dan Perkebunan Kota Kendariterhadap obyek sengketa yaitu tanah yang terletak di Jalan Pangeran AntasariKelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari dengan luas kuranglebih 16.473 m2 dengan batasbatas : Sebelah utara dahulu berbatasan dengan kali Ameai sekarang Lorong Sebelah Timur berbatasan dengan kali Ameai Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Pangaran

Hangabean Pulungan, tanggal lahir 12 Mei 1974 agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pangaran BaringinKecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas, saksi sebagai abangkandung Pemohon ;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, menikah pada tanggal 13 Juni 2003, secaraagama Islam di Desa

kerja pencarian atau karena mendapat upah untuk perbuautan terdakwa tersebutdilakukanberikut :dengan caraBahwa terdakwa JANSEN SAMOSIR adalah Sopir tetap Truk Minyak CRUDEPALM OIL (CPO) Nomor Pol BK8963LM milik perusahan Pengangkutan CV.HARAPAN BARU, selaku Sopir Truk Tangki terdakwa bertugas dan bertanggungjawab membawa dan mengangkut muatan minyak CRUDE PALM OIL (CPO) milikPPTN V Sei Intan dari tempat pemuatan di Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Sei IntanPTPN V di daerah Desa Kembang Damai Kecamatan Pangaran

suatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa JANSEN SAMOSIR adalah Sopir tetap Truk Minyak CRUDEPALM OIL (CPO) Nomor Pol BK8963LM milik perusahan Pengangkutan CV.HARAPAN BARU, selaku Sopir Truk Tangki terdakwa bertugas dan bertanggungjawab membawa dan mengangkut muatan minyak CRUDE PALM OIL (CPO) milikPPTN V didaerah Desa Kembang Damai Kecamatan Pangaran

PANGARAN ABDUL AZIZ SALAM, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut ; Luka lecet pada bagian daun telinga sebelah kiri dengan ukuran panjang 0.2 emdan lebar 0,1 em.~ Memar pada bagian daun telinga sebelah kanan.Kesimpulan : Lukaluka tersebut terjadi akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa SIGITPITOYO ALIAS SIGIT BIN LA UDU, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa telah memukul saksi korban DARMAN denganmenggunakan

Pangaran Kp. SUU.UUL4, Kedaksi : Kp. 9.UULL~5. Materal : KD. G.UUU,Jumlan KP. $67.0UG.ida falas Gelapan BuIUN satu mou rupian)Pe TIOE FTA V0 fPLTUSEN anggat : oF lo 0 casPUTUSEN Bermekuatart 2pleHUKUIT Teiap Tanggal : .,...... ( & Le bs meena 1 amHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Momor: 11 /5/ Pet Gytlh bP Pm,

Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sejak tahun 2016 sebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali ataudatang untuk mejeput Penggugat; Bahwasaksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, namun sebelumnya saksi seringmendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat;Nama Tongku Marahusin Hasibaun bin Sutan Makmur Hasibuan,tempat tanggal lahir Pangaran

Nama lengkap :RIDUANTempat lahir :AmuntaiLakilaki Jenis Kelamin, IndonesiaKebangsaan; Desa Pangaran Hulu RT 04 RWO02 Kec. Astambul Kab.

Pangaran Hidayat Lr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Pangaran JaluJalu Kec. LubukBarumun Kabupaten Padang Lawas, dan Termohon karena masih PNS DiKabupaten Mamuju maka Termohon sering pergi seizin Pemohon untukpulang ke Kab.Mamuju kemudian Pemohon meminta kepada Termohonagar mengajukan surat pindah ikut suami namun Termohon selalu acuhdan tidak menggubris Pemohon dan kurang lebih 2 tahun tidak serumahlagi;.

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Xxxxx, lahir di Pangaran Tonga tanggal 15 Maret 1997, agama Islam, NIK1213015503970002, pekerjaan ib rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Desa Pagaran Tonga KecamatanPanyabungan Kabupaten

Pangaran suriansyah kec. Banjarbaru utara, kotabanjarbaru tepatnya di depan SMK telkom Banjarbaru. Bahwa saksi Muhammad Taufik dan saksi Hormansyah pergi untukmembeli sabusabu dengan menggunakan sepedamotor yamahaMio Soul Gt warna merah milik saksi Hormansyah, sedangkandimana / kepada siapa saksi Muhammad Taufik dan saksiHormansyah membeli sabusabunya terdakwa MuhammadJunaidy tidak tahu.

Karang Pangaran TapahDarussalam Rt. 01 Rw. 02 Kel. KembangDamai Kec. Kunto Darussalam Kab.Rokan Hulu Riau.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau famili.2.

saksi tidak tahu bahwa pada waktu Morhan Hutagalungmembangun bangunan dan mengambil durian diatas perkara DahlanHutagalung ada keberatan ;Halaman 30 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN TrtBahwa saksi tidak tahu pada waktu Dahlan Hutagalung menanam jagungdiatas tanah perkara ada yang keberatan ;Bahwa jarak rumah Dahlan Hutagalung dengan tanah perkara sekitar150(seratus lima puluh) meter ;Bahwa rumah Dahlan Hutagalung masuk Dusun II yaitu HutaTongatonga;Bahwa dusun di Desa Desa Pangaran

Hutagalung dengan KaliopasHutagalung ;Bahwa Morhan Hutagalung ketuurunan dari Abraham Hutagalungsudah jaun diatas ;Bahwa saksi tidak tahu berapa generasi Morhan Hutagalung denganAbraham Hutagalung ;Bahwa saksi tahu hubungan dari Morhan Hutagalung denganAbraham Hutagalung dari Silsilah ;Bahwa Morhan Hutagalung tinggal di Dusun Huta Nagodang DesaPagaran Lambung II Kecamatan Adiankoting Kabupaten tapanuliUtara ;Halaman 38 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN TrtBahwa Dusun di Desa Pangaran

Pangaran Suryataadalah milik Pemerintah Prov. Kaltim dst;8.2.tanah/lahan tersebut dibebaskan oleh Panitia Pengadaan Tanah(P2T) Pemerintah Kota Samarinda secara bertahap melalui APBDPemerintah Prov. Kaltim dst;8.3. dalam rangka pengaman terhadap aset tersbut, Pemrov Kaltim telahmemasang pagar keliling, patok dan papan nama (plang) an. PemerintahProv.

Pangaran Suryata adalah milikPemerintah Prov. Kaltim dst;Halaman27dari38 Putusan No. 159/Pdt/2015/PT.SMR92 tanah/Iahan tersebut dibebaskan oleh Panitia Pengadaan Tanah (P2T) PemerintahKota Samarinda secara bertahap melalui APBD Pemerintah Prov. Kaltim dst;3 dalam rangka pengaman terhadap aset tersbut, Pemrov Kaltim telah memasangpagar keliling, patok dan papan nama (plang) an. Pemerintah Prov.

seperti tersebutdi atas telah menguntungkan diri Terdakwa dengan dana sebesar Rp58.335.161,97(lima puluh delapan juta tiga puluh lima ribu seratus enam puluh satu koma sembilanpuluh tujuh rupiah).Akibat dari perbuatan Terdakwa yang menguntungkan diri sendiri dengan danakelebihan pembayaran Pembangunan Jembatan Sungai Ritawu sebesarRp51.523.570,31 (lima puluh satu juta lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus tujuhpuluh koma tiga puluh satu rupiah) dan kelebihan pembayaran Pembangunan JembatanSungai Pangaran

Pangaran Suryata adalahmilik Pemerintah Prov. Kaltim dst;8.2. tanah/lahan tersebut dibebaskan oleh Panitia Pengadaan Tanah (P2T)Pemerintah Kota Samarinda secara bertahap melalui APBD PemerintahProv. Kaltim dst;8.3. dalam rangka pengaman terhadap aset tersbut, Pemrov Kaltim telahmemasang pagar keliling, patok dan papan nama (plang) an. PemerintahProv.

Pangaran Antasari No. 10,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara atau setidaktidaknya masih dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada DR. Muhammad Dahlan Moga, SH., MH., MuhammadSaleh, SH., MH., dan La Ode Muhammad Hiwayad, SH., Advokat &Konsultan Hukum, berkantor di Kantor Hukum M.Dahlan Moga &Partners Jl. M.T.

Bahwa selain itu KETIDAK BENARAN DALIL PENGGUGAT yangmenyatakan memiliki Aset Wakaf Pangaran Aria Soeria Atmadja,juga terbukti dari tidak pernah terdaftarnya PENGGUGAT diHalaman 112 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG10.BADAN WAKAF INDONESIA sebagai Badan Hukum NazhirWakaf.Bahwa yang hanya bisa menjadi BADAN HUKUM NAZHIRWAKAF dan menerima harta benda wakaf, hanyalah BadanHukum yang telah terdaftar di BADAN WAKAF INDONESIA,sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (1) Peraturan PemerintahRepublik