Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — FATCHUR ROCHMAN
2928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2016/MA. tanggal 21September2016Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 20 Oktober 2016;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:BahwaiaT erdakwaFatchurRochmanpadahariSelasatanggal 07Juli2015sekira pukul15.58 WIB atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masihdalam bulanJuli2015 bertempatdi sebuah rumah di DesaPanggreh RT. 009/RW.002 Kelurahan Panggreh
    Putusan Nomor1734 K/PID.SUS/2016lima puluh delapan) gram dan perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awal mulanya petugas dari BNNP Jawa Timur menangkap Irsad danWahyu Hidayat yang kedapatan menyimpan sabusabudan setelahdiinterogasi diperoleh keterangan kalau sabusabutersebut didapatkan dariHermanto alias Kawuk maka berdasar informasi tersebut para petugas dariBNNP Jawa Timur berangkat ke rumah Hermanto alias Kawuk di DesaPanggreh RT.009/ RW.002 Kelurahan Panggreh Kecamatan
    RT.009/RW.002Kelurahan Panggreh, Kecamatan Jabon, Sidoarjo seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) per bungkusnya dansetelah TerdakwaFatchurRochman mendapatkan 2 (dua) poket/oungkus plastik klip sabusabukemudian disimpan di kamar tidur Hermanto alias Kawuk untukdikonsumsi bersama dengan Hermanto alias Kawuk akan tetapi sebelumsabusabutersebut dikonsumsi telah digeledah oleh Petugas dari BNNPHal. 3dari 27 hal.
    Putusan Nomor1 734 K/PID.SUS/2016jenis sabusabubagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut:Pada harihari sebelum hari Selasatanggal O7Juli 2015 bertempat di rumahHermanto alias Kawuk di Desa Panggreh RT.009/RW.002 KelurahanPanggreh Kecamatan Jabon, SidoarjoTerdakwa Fatchur Rochman danHermanto alias Kawuk sudah biasa menghisap atau mengkonsumsi sabusabudengan cara sabusabu dibakar kemudian asapnya dihisap denganmenggunakan alat hisap yang dirakit olen Terdakwa Fatchur
    Rochman danHermanto alias Kawukdan setelah menghisap sabusabutersebut badanmereka terasa segar, dan pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 tersebutTerdakwa berkeinginan untuk mengkonsumsi sabusabusecara bersamasama dengan Hermanto maka TerdakwaFatchurRochmanmembeliNarkotikajenissabusabukepadaHermanto aliasKawuk(berkas terpisah)pada hari Selasa tanggal 7Juli 2015 di rumahHermanto alias Kawuk di Dusun Panggreh RT.009/RW.002 KelurahanPanggreh, Kecamatan Jabon, Sidoarjo seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3199/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
91
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Panggreh , Kecamatan Jabon ,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 13 hlm.
    berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Panggreh
    , pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah bude Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah kira kira pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Panggreh
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Panggreh
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sumaiyah Afridah, Nomor470//404.7.17.09/2017, tanggal 11 April 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panggreh, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang
    pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah lbu Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Panggreh RT.09 RW.02Desa Panggreh, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 240/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon I: Kusaeri bin Paiman , tempat / tanggal lahir: Panggreh/ 04Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Sda011965 dan nama Pemohon : Siti Muslik binti Patim , tempat / tanggallahir: Semambung, 1967 Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon I: Kusaeri bin Paiman , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo/ 04011965dan nama Pemohon I: Sumarlik binti Pa'im , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo/21061968;3.
    Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo namun karena kelalaian Para Pemohon yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohon kepadaaparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas Para Pemohon benaratau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitunama Pemohon I: Kusaeri bin Paiman , tempat / tanggal lahir: Panggreh
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3691/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Panggreh,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.
    membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah mengerti yaitu Penggugat mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa Benar Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 18 September 2015;Bahwa Benar selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Panggreh
    tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah anak Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 18 September 2015, dengan statusjanda dan duda;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah Penggugat di Desa Panggreh
    :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 = serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Panggreh
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2624/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • berikut:Saksi : NamaSAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada bulan September 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Panggreh
    Putusan No. 2624/PdtG/2017 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Panggreh,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Panggreh
Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN.Sda
Tanggal 6 Juni 2017 — MUHAMMAD RIFA’I Bin SUHARTO
133
  • /PN Sda.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi merupakan Anggota Polisi dari Polsek Buduran KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi bersama Tim Anggota Polisi Polsek Buduran telahmenangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 6 Januari 2017 sekitarpukul 21.30 WIB di Desa Panggreh RT 02 RW 01 Kec.
    jenis sabu tersebut akandijual lagi kepada orang lain yang pesan Terdakwa;2.BUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tahu ketika melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa , tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan Anggota Polisi dari Polsek Buduran KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi bersama Tim Anggota Polisi Polsek Buduran telahmenangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 6 Januari 2017 sekitarpukul 21.30 WIB di Desa Panggreh
    fakta pertimbangan tersebut di atas unsur ke satutelah terpenuhi ;Unsur ke2 tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutberasal dari orang bernama CANDU (DPO) di Pasuruan melalui temanTerdakwa bernama Syaifudin Bin Kertososno dan kemudian pada hari Jumattanggal 6 Januari 2017 sekitar jam 21.30 wib Terdakwa ditangkap oleh TimPolisi dari Polsek Buduran Sidoarjo di rumah Terdakwa di Desa Panggreh
    yang terbukti dilakukan dalam perbuatan ParaTerdakwa maka unsur ketiga dianggap telah terbukti telah dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti di persidangan, ternyata sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurkedua tersebut di atas bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dari PolsekBuduran Sidoarjo pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekitar jam 21.30wib di rumah Terdakwa di Desa Panggreh
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1450/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
94
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Panggreh, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaGunung Gangsir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;.
    sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 13 Juli 2001; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Panggreh
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Panggreh
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2049/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
91
  • Agro JayaPerdana, tempat kediaman di Dusun Panggreh RT.04 RW. 01 DesaPanggreh Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.03 RW. 02 Desa Trompoasri (Kavlingan)Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, Nomor3515051311810001, tanggal 20 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Dusun Panggreh RT.004 RW. 001 DesaPanggreh Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang
    Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka.Saksi Il : Nama Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Dusun Panggreh RT.006 RW. 002 DesaPanggreh Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah kakak ponakan
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2467/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Dukuhsari, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo terakhir bertempat tinggal di Desa Panggreh,Kecamatan Jabon, kabupaten Sidoarjo;.
    , tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2017; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Dukuhsari, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo terakhir bertempat tinggal di Desa Panggreh
    memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun2017; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Dukuhsari, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjoterakhir bertempat tinggal di Desa Panggreh
Register : 14-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1870/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
60
  • Putusan No.1870/Padt.G/201 7/PA.Sda.rumah orang tua Pemohon di Desa Panggreh, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 06112013 dan bernama Anak Il,tanggal lahir 23102014 anak pertama saat ini tinggal dan diasuh olehPemohon sedangkan anak kedua saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon
    sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah lou kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Panggreh
    , agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak Kandung Termohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Panggreh
    2 sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Panggreh
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0913/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • menikah dengan Pemohon sejak tahun 2002, dan telahdikarunai dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga antara Termohon dan Pemohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak beberapa bulan terakhir ini Pemohonmempunyai keinginan untuk menikah lagi dengan wanita lain karenaTermohon sudah tidak bisa memberikan kepuasan kepada Pemohon yangsetiap hari ingin berhubungan badan sebanyak tiga kali, dan untuk ituPemohon bermaksud akan menikah lagi dengan seorang wanita CALONISTERI PEMOHON ASLI h yang berasal dari Desa Panggreh
    Panggreh RT.009/RW.002, Desa PanggrehKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, ia memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa ia kenal dengan Pemohon sudah cukup lama kurang lebih 1 tahunyang lalu, dan sudah saling mencintai;Him.5 dari 18 him.
    Potokopi Surat Keterangan Belum Pernah Nikah atas nama calon isterikedua Pemohon (CALON ISTERI PEMOHON ASLI H), Nomor :261/404.07.17.09/2014, tanggal 13 Mei 2014, yang diterbitkan olehKepala Desa Panggreh Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P7;.
    Panggreh RT.009/RW.002, DesaPanggreh, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibukandung calon isteri kedua Pemohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon bernama CALON ISTERI PEMOHONASLI , asal Sidoarjo;Bahwa keduanya kenal sudah cukup lama kurang lebih satu tahun yang lalu;Bahwa menurut pengakuan Pemohon kepada saksi bahwa Termohon kurangmampu untuk melayani kebutuhan
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3760/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa, setelan melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah bersama di Desa Panggreh, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;HIm.1 dari 12 hlm. Putusan No.3 760/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.
    Putusan No.3 760/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang menikah kirakira tahun 2004;Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Panggreh, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak I,
    2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Panggreh
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1032/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU SINA
Terbanding/Terdakwa : JAINUL ABIDIN Bin ABDUL MUKTI
2210
  • Panggreh Rt 007 Rw002 Kec. Jabon Kab.
    Panggreh Rt 007 Rw 002 Kec. JabonKab. Sidoarjo, kemudian Terdakwa dibawa ke Polresta Sidoarjo untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwewenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabutersebut kepada ALWINANTO PURBAYA (Terdakwa dalam perkara lain);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya No.
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2331/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
60
  • Putusan No. 2331 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.rumah orang tua Pemohon di Desa Panggreh , Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 22 Januari 2013 (umur 4 tahun), yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Pemohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013rumah
    Pdt.G/2017 /PA.Sda.Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 21 Juni 2012; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Panggreh
Register : 21-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Bgl
Tanggal 24 April 2013 — Perdata
52
  • Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ;e Bahwa sebelum hidup berpisah, mereka sering bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama WIL, berasal dari Panggreh Jabon Sidoarijo ;e Bahwa saksi mendengar kabar bahwa Tergugat sudah menikahsirri dengan wanita tersebut bahkan punya anak ; Bahwa karena pertengkaran tersebut mereka telah hidupberpisah sampai sekarang 3 tahun ;e Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat dan Penggugat tidak
    tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil/keterangan Penggugatdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat sebagaimana terurai di atas, maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa sebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaWIL, asal Panggreh
Putus : 21-01-2010 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4435 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 21 Januari 2010 — TEGU DWI PRASETYO alias KECUNG bin SARONI;
21146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 4485 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TEGU DWI PRASETYO alias KECUNGbin SARONI;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun/16 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Panggreh RT.003 RW.002,Kelurahan Panggreh,
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
ALWINANTO PURBAYA Bin RAWI Alm
132
  • /PN.Sda.dilakukan pengembangan penyelidikan dan berhasil menangkap saksi JAINULABIDIN (dalam berkas terpisah) didepan rumah Ds Panggreh Kec.
    Setelah itudilakukan pengembangan penyelidikan dan berhasil menangkap saksi JAINULABIDIN (dalam berkas terpisah) didepan rumah Ds Panggreh Kec.
    Setelah itu dilakukan pengembanganpenyelidikan dan berhasil menangkap saksi JAINUL ABIDIN (dalam berkasterpisah) didepan rumah Ds Panggreh Kec.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PT IMFARMIND FARMASI INDUSTRI VS 1. KASIYATI, DKK
10371 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASLANA, bertempat tinggal di Panggreh Rt. 08Rw. 03 Panggreh Jabon, Sidoarjo;7. ASTUTIK B, bertempat tinggal di Ds. TrompoKulon Rt. 04 Rw. 02 Trompo Asri Jabon, Sidoarjo;Halaman 17 dari 20 hal. Put. Nomor 1097 K/Pdt.SusPHI/201810.1112.13.14.15.16.17.18.19.20.21.. ATIMAH, bertempat tinggal di Dsn Sugih WarasRt. 01 Rw. 02 Gunung Gangsir Beji, Pasuruan;.
    Panggreh Rt. 08Rw. 02 Panggreh Jabon, Sidoarjo;MUZDALIFAH, bertempat tinggal di Ds. Dliring Rt.01 Rw. 01 Winong Gempol, Pasuruan;NUR ATIM, bertempat tinggal di Ds. Dukuhsari Rt.07 Rw. 02 Dukuhsari Jabon, Sidoarjo;PONIATI, bertempat tinggal di Ds. Dermo Rt. 05Rw. 11 Gunung Gangsir Beji, Pasuruan;ROCHMAD, bertempat tinggal di Ds.Cangkringmalang Selatan Rt. 02 Rw. 03 Beji,Pasuruan;SAIFUL, bertempat tinggal di Ds. Babat Rt. 01Rw. 13 Randu Pitu Gempol, Pasuruan;SAMPANAH, bertempat tinggal di Ds.
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
82
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Panggreh, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 11022012, yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat;.
    Saksi : Nama Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 28 September 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panggreh
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Panggreh