St Panghulu) Perawan, dan sekarang istripertama dari ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) tersebutmeninggal dunia;Bahwa pernikahan Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin)Hal 2 dari 7 Hal Put.No.0573/Pdt.G/2017/PA.BKt.dengan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) telah memenuhirukun dan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam, namun pernikahanAyah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dengan Ibu Pemohon(Gusni binti Naimin St Panghulu) tidak terdaftar di Kantor Urusan

Agamasetempat, yang mengakibatkan ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto binDarumin) dan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) tidakmempunyai akta nikah;Bahwa setelahn menikah Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto binDarumin) dengan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) membinarumah tangga di JI.

Bahwa selama Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) denganIbu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) membina rumah tangga, tidakada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Ayah Pemohon(Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dengan Ibu Pemohon (Gusni bintiNaimin St Panghulu);10.

(Gusni binti Naimin St Panghulu) tersebut hanyabertahan selama lebih kurang lima tahun, setelah itu ayah Pemohon(Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dengan ibu Pemohon (Gusni bintiNaimin St Panghulu) bercerai;Bahwa ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dengan IbuPemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) meninggalkan ahli waris yaituPemohon selaku anak kandung dan Termohon selaku adik kandung dariGusni binti Naimin St Panghulu (ibu Pemohon);Bahwa agar pernikahan Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto

binDarumin) dan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) terlindungisecara hukum, maka Pemohon ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dengan IbuPemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) tersebut, oleh karena itu tidakada jalan lain bagi Pemohon selain memohon Penetapan PengesahanNikah Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dan IbuPemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) dari Pengadilan Agama;Bahwa disamping untuk mendapatkan bukti

) dilaksanakan,ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dan Ibu Pemohon(Gusni binti Naimin St Panghulu) masingmasing berstatus Jejaka danPerawan;4.

Bahwa pernikahan Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin)dengan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) telah memenuhirukun dan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam, namun pernikahanAyah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dengan Ibu Pemohon(Gusni binti Naimin St Panghulu) tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat, yang mengakibatkan ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto binDarumin) dan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) tidakmempunyai akta nikah;5.

Sunariyo, lakilaki, umur 42 tahun.7. var Bahwa selama Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) denganIbu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) membina rumah tangga,tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Ayah Pemohon(Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) dengan Ibu Pemohon (Gusni bintiNaimin St Panghulu) dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isterilain Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto bin Darumin) selain IbuPemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) sebaliknya tidak

ada suami lainIbu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) selain Ayah Pemohon(Rajuddin St Mangkuto bin Darumin);8.

Naimin St Panghulu meninggal dunia padatahun 2017;2.

saudara perempuan kandung yang bernama Janiar yangmerupakan ibu kandung dari Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin ZayadiHalim yang juga bersuku Sikumbang Hilir tetapi antara Drs Rahmad, MM DatukBagindo Said dengan Syafrialdi pgl Yal TIDAK SATU RANuI sesuai denganadat istiadat yang hidup di Minangkabau karena Syafrialdi pgl Yal bersukuCaniago karena ibu kandungnya yang bernama Yanidar yang bersuku Caniagodan secara adat Minangkabau, Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said binZayadi Halim adalah Datuk/Panghulu

suku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk dankarena meninggal dunia pada tanggal 14 November 1999 kemudian digantikanoleh Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim sebagai Datuk/Panghulu suku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk berdasarkanSurat Kebulatan Badapuah Suku Sikumbang Hilir di Kanagarian PadangSibusuk pada tanggal 23 Maret 2004, telah mengganti SAKO yang bergelarDatuk Bagindo Said kepada Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin ZayadiHalim dengan gelar Datuk Bagindo

SwlUsrizal Gelar Sutan Bagindo bersuku Sikumbang Hilir karena ibu kandungnyabernama Sibek bersuku Sikumbang HilirBahwa bermula sekira tahun 1906/1907, bertempat di Nagari PadangSibusuk telah dilakukan prosesi pengangkatan Kondak gelar Datuk BagindoSaid sebagai Datuk/Panghulu Suku Sikumbang Hilir di Kanagarian PadangSibusuk oleh Rukayah alias Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Satidikarenakan Kondak Bagindo Said mengaku mamak (MALAKOK) kepadaSutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan hubungan lain antara

Pucuk Sikumbang), Akmal gelar Datuk Bagindo Malano(Panghulu Andiko), Hamidun Malin Marenda (Dubalang) dan Drs H Djamalus(Monti Cupak Sikumbang Data) untuk keabsahannya sebagai datuk/panghulusuku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk dimana salah satu isi dariSURAT PERNYATAAN tersebut yaitu pada butir 4 menjelaskan bahwa Padatahun 1946 pewarisan Sako dan Pusako dari Kondak (Datuk Bagindo Said)kepada Ahmad Darussalam (Datuk Bagindo Said) melalui hukum adathidup Bakarilahan.

suku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk yangdiketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Padang Sibusuk AkmalDatuk Bagindo Malano, Panghulu Suku Sikumbang Hilir Rahmad DatukHalaman 17 dari 97 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.

Pucuk Sikumbang), Akmalgelar Datuk Bagindo Malano (Panghulu Andiko), Hamidun Malin Marenda(Dubalang) dan Drs H Djamalus (Monti Cupak Sikumbang Data) untukkeabsahannya sebagai datuk/panghulu suku Sikumbang Hilir di KanagarianPadang Sibusuk dimana salah satu isi dari SURAT PERNYATAAN tersebutyaitu pada butir 4 menjelaskan bahwa Pada tahun 1946 pewarisan Sako danPusako dari Kondak (Datuk Bagindo Said) kepada Ahmad Darussalam(Datuk Bagindo Said) melalui hukum adat hidup Bakarilahan.

Swldan keluarga terdakwa Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halimtidak mendatangi Rumah Gadang atau Rumah Tuo Suku Sikumbang Hilir tanpaalasan yang jelas untuk mencari jalan tengah dalam permasalahan ini sehinggatidak tercapai kesepakatan secara musyawarahBahwa karena merasa terdakwa Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said binZayadi Halim merupakan Datuk / Panghulu Suku Sikumbang Hilir di KanagarianPadang Sibusuk (mendapat SAKO) dan seluruh pusako yang dikuasai olehDatuk/Panghulu sebelumnya yaitu

yang bergelar Datuk Bagindo Said sebelum terdakwaDrs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim maupun AhmadDarussalam adalah Kondak gelar Datuk Bagindo Said sehingga apabila SAKOtelah diserahkan atau ditur'unkan maka secara otomatis PUSAKO juga beralih/berpindah kepada datuk/panghulu sesudahnya dan seluruh PUSAKO yangdikuasai datuk/panghulu sebelumnya tersebut adalah merupakan pusakotinggi yang tidak bisa diserahkan/dihibahkan tanpa persetujuan datuk/panghulusuatu kaum sekarang yaitu terdakwa

Bagindo Said bin Zayadi Halim maupun AhmadDarussalam adalah Kondak gelar Datuk Bagindo Said sehingga apabila SAKOtelah diserahkan atau ditur'unkan maka secara otomatis PUSAKO juga beralih/berpindah kepada datuk/panghulu sesudahnya dan seluruh PUSAKO yangdikuasai datuk/panghulu sebelumnya tersebut adalah merupakan pusakotinggi yang tidak bisa diserahkan/dihibahkan tanpa persetujuan datuk/panghulusuatu kaum sekarang yaitu terdakwa Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said binZayadi HalimBahwa setelah RANJI

prosesi pengangkatan Kondak gelar Datuk BagindoSaid sebagai Datuk/Panghulu Suku Sikumbang Hilir di Kanagarian PadangHal. 2 dari 40 hal.

Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halimmaupun Ahmad Darussalam adalah Kondak gelar Datuk Bagindo Saidsehingga apabila SAKO telah diserahkan atau diturunkan maka secaraotomatis PUSAKO juga beralih/berpindah kepada datuk/panghulu sesudahnyadan seluruh PUSAKO yang dikuasai datuk/panghulu sebelumnya tersebutadalah merupakan pusako tinggi yang tidak bisa diserahkan/dihibahkan tanpapersetujuan datuk/panghulu suatu kaum sekarang yaitu Terdakwa Drs.Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim;Hal

Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halimsebagai datuk/panghulu suku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang SibusukHal. 12 dari 40 hal. Put.

01 Desember 2005 dan kemudian memintatanda tangan Ninik Mamak Suku Sikumbang di Kanagarian Padang Sibusuk diantaranya Syafirullah gelar Datuk Bosa (Panghulu Pucuk Sikumbang), Akmalgelar Datuk Bagindo Malano (Panghulu Andiko), Hamidun Malin Marenda(Dubalang) dan Drs.

Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halimmaupun Ahmad Darussalam adalah Kondak gelar Datuk Bagindo Saidsehingga apabila SAKO telah diserahkan atau diturunkan maka secaraotomatis PUSAKO juga beralih/berpindah kepada datuk/panghulu sesudahnyadan seluruh PUSAKO yang dikuasai datuk/ panghulu sebelumnya tersebutadalah merupakan pusako tinggi yang tidak bisa diserahkan/dihibahkan tanpapersetujuan datuk/panghulu suatu kaum sekarang yaitu Terdakwa Drs.Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim;Bahwa

selanjutnya, saksikorban Erniwaty Sinaga menantang terdakwa untuk menyuruh orangorang yangmengatakan pengumuman itu tidak sah supaya datang menjumpai saksi korban.Namun terdakwa tidak mau dan terdakwapun memakimaki saksi korban ErmiwatySinaga dengan mengatakan : PANGHULU TAIK KAU....PANGHULUTAIK KAU ! melihat terdakwa emosi, suami saksi korban yang bernamaHasanuddin Damanik menyuruh terdakwa pergi namun terdakwa tetap tidak mau dan3terus melawannya.

Sinaga ;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah sebilah parang yangbergagang kayu ;Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi korban dengan marahmarah danmengatakan Panghulu taik kau....

Sinaga ;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mengancam saksi korbanadalah sebilah parang yang bergagang kayu ;Bahwa saat itu terdakwa mendatangi rumah saksi korban dengan marahmarah dan mengatakan Panghulu taik kau....karena saksi korban telahmMemasang pengumuman tidak boleh mengambil ikan dengancara menyetrum ;Bahwa terdakwa merasa tidak senang karena pengumuman yang dipasangoleh saksi korban tidak ditandatangani oleh pihak kepolisian setempat ;Bahwa pada saat terdakwa marahmarah kemudian

Sinagaagar meminta pengumuman yang sudah ditempel dimintakan tandatangan ke polseksetempat, tetapi keinginan terdakwa tersebut tidak ditanggapi oleh saksi korbankarena sebagai Panghulu mempunyai wewenang sendiri dalam melaksanakantugasnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban Erniwaty Br.

Namun terdakwa tidak mau dan terdakwapun memakimakisaksi korban Ermiwaty Sinaga dengan mengatakan : PANGHULU TAIKKAU....PANGHULU TAIK KAU ! melihat terdakwa emosi, suami saksi korbanyang bernama Hasanuddin Damanik menyuruh terdakwa pergi namun terdakwa tetaptidak mau dan terus melawannya. Setelah itu terdakwapun pergi, dan tak lamakemudian, terdakwapun datang lagi dalam keadaan emosi sambil membawa sebilahparang.

No. 427 K/PID/2016kandung Terdakwa Usrizal Gelar Sutan Bagindo yang bernama Sibekmempunyai saudara kandung perempuan yang bernama Liyah yang merupakanibu kandung dari Ahmad Darussalam gelar Datuk Bagindo Said yangmerupakan ayah kandung dari Syafrialdi panggilan Yal dan Ahmad Darussalamgelar Datuk Bagindo Said adalah Datuk/Panghulu suku Sikumbang Hilir diKanagarian Padang Sibusuk dan karena meninggal dunia pada tanggal 14November 1999 kemudian digantikan oleh Drs Rahmad, MM Datuk BagindoSaid bin Zayadi

dengan Syafrialdi panggilan Yal TIDAK SATURANuUI sesuai dengan adat istiadat yang hidup di Minangkabau karena Syafrialdipanggilan Yal bersuku Caniago karena ibu kandungnya yang bernama Yanidaryang bersuku Caniago sementara Terdakwa Usrizal Gelar Sutan Bagindobersuku Sikumbang Hilir karena ibu kandungnya bernama Sibek bersukuSikumbang Hilir;Bahwa bermula sekira tahun 1906/1907, bertempat di Nagari PadangSibusuk telah dilakukan prosesi pengangkatan Kondak gelar Datuk BagindoSaid sebagai Datuk/Panghulu

Pucuk Sikumbang), Akmal gelar Datuk Bagindo Malano(Panghulu Andiko), Hamidun Malin Marenda (Dubalang) dan Drs H Djamalus(Monti Cupak Sikumbang Data) untuk keabsahannya sebagai datuk/panghulusuku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk di mana salah satu isi dariHal. 7 dari 28 hal.

DrsRahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim maupun AhmadDarussalam adalah Kondak gelar Datuk Bagindo Said sehingga apabila SAKOtelah diserahkan atau diturunkan maka secara otomatis PUSAKO jugaberalih/berpindah kepada datuk/panghulu sesudahnya dan seluruh PUSAKOyang dikuasai datuk/panghulu sebelumnya tersebut adalah merupakan pusakotinggi yang tidak bisa diserahkan/dihibahkan tanpa persetujuan datuk/panghulusuatu kaum sekarang yaitu Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin ZayadiHalim;Bahwa setelah

No. 427 K/PID/2016Waris Suku Sikumbang Hilir yaitu Terdakwa Usrizal bin Bas Katib SutanBagindo dan Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim sebagaiDatuk/Panghulu suku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk yangdiketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Padang Sibusuk AkmalDatuk Bagindo Malano, Panghulu Suku Sikumbang Hilir Rahmad Datuk BagindoSaid dan Monti Sikumbang H Djamalus Monti Sikumbang, menerangkan bahwaInyiek Sowang mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Inyiek Padang Bonai

Panghulu Boso pasukuanMandaliko KuburajoLimo Kaum;4. Menyatakan objek perkara berupa Parak Simonai adalah hartapusaka tinggi kaum Dt. Panghulu Boso yang dikuasai oleh Mato Ajr,Mani, hingga terakhir dikuasai oleh Nasir Pito Alam;5. Menyatakan Tergugat ataupun Turut Tergugat (kaum Dt. Tangari) tidakberhak atas objek perkara/Parak Simonai:6.

Panghulu Boso/kaum Para Penggugat yangdiajukan berdasarkan permohonan Tergugat ataupun Turut Tergugatdan/atau pihak ketiga yang mendapat hak dari padanya adalah tidak sahdan batal demi hukum berikut seluruh turutannya;11. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhatas putusan ini;12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu walaupun Tergugat ataupun Turut Tergugat banding, kasasi,verzet ataupun peninjauan kembali, dan lainlain sebagainya;13.

Panghulu Boso pasukuanMandaliko KuburajoLimo Kaum;4. Menyatakan objek perkara berupa parak Simonai adalah harta pusakatinggi kaum Dt. Panghulu Boso yang dikuasai oleh Mato Air, Mani, hinggaterakhir dikuasai oleh Nasir Pito Alam:5. Menyatakan Tergugat ataupun Turut Tergugat (kaum Dt. Tangari) tidakberhak atas objek perkara/parak simonai:6.

Panghulu Boso/kaum Para Penggugat yangdiajukan berdasarkan permohonan Tergugat ataupun Turut Tergugatdan/atau pihak ketiga yang mendapat hak dari padanya adalah tidak sahdan batal demi hukum berikut seluruh turutannya;11. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atasputusan ini;12.

Panghulu Bosoyang dikuasai Mato Air Mani, terakhir dikuasai Nasir Pito Alam yang jatuh keahli warisnya yaitu Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Batusangkar dalam perkara ini tidakHalaman 6 dari 8 hal. Put.

Palindih Panghulu Kampuang Sungai Napar,suku Caniago, waktu itu Radin Dt. Palindih tersebut adalah suami nenekPenggugat yang bernama Malat, Malat kawin dengan Dt. Palindih tidak punyaanak dan mereka akhirnya bercerai;Bahwa setelah Radin Dt Palindih meninggal dunia kebun karet tersebutdigadaikan oleh anak Radin Dt.

Nomor 644 K/Padt/2015bukti yang diajukan oleh pihak Tergugat berupa Ranji keturunan AM.Lelomarajo atau pihak Tergugat yang ditandatangani oleh Panghulu SukuSembilan Palsu E. DT. Rangkayo Batuah yang keterangannya telahPenggugat uraikan dalam replik maupun dalam kesimpulan Penggugat.Bahwa dalam Ranji tersebut H.

Maruanso sebagai Panghulu Kampuang Balai Godangyang tanda tangannya sampai sekarang belum pernah dicabutnya danA. DT. Maruanso ikut pula bertanda tangan dalam surat bukti T 3pada Nomor 1, 5 Rusli Katik Mala Nomor dari Kampuang Kapalo Kotomewakili Syair DT. Rangkayo Batuah yang berdomisili di Kota PakanBaru, 6 Syarif DT.

Amal Panghulu sebagai Panghulu KampuangPatopang, 7 yang dikuatkan oleh Kepala Desa Koto Gadang yangbernama Kasim Malin Makudun dengan diberi setempel Kepala DesaKoto Gadang Padang Ganting, 8 dan dikuatkan oleh KAN NagariPadang Ganting, yang ditanda tangani oleh Ketua KAN Padang GantingDjanas Raden. SH. DT.

Adat dikatakan Panghulu berketurunan,kemenakan berkedatangan pengangkatan Panghulu sepakat kaum,bahwa dalam replik maupun dalam kesimpulan serta dalam alatalatbukti sudah Penggugat/Pemohon Kasasi uraikan dan buktikan bahwaPenggugat/Pemohon adalah keturunan Panghulu dan Rumah AdatPenggugat/Pemohon Kasasi adalah Rumah Gadang si Gajah Maramdan berukir pertanda Rumah seorang Panghulu, mengenaiPengangkatan Panghulu sepakat kaum, dalam Adat sudah dikatakanarti satu Kaum itu adalah sedarah seketurunan,

Rajo Panghulu Banyak Dagiang bukan harta pusaka tinggikaum Darnis gelar Ampang (Penggugat); Bahwa hubungan antara kaum Dt. Rajo Panghulu Banyak Dagiangdengan Darnis gelar Ampang hanya sepesukuan tidak bertali darah, tidakseranji, tidak sepandam, tidak seharta pusaka, serta gelar AmpangHalaman 5 dari 18 hal. Put. Nomor 3080 K/Pdt/2017adalah gelar pagawai adat dalam pasukuan Payobadar dan bukan gelarPenghulu/datuk; Bahwa adapun Darnis gelar Ampang sendiri dibawahpayung/berdatuk ke Dt.

Rajo Panghulu Banyak Dagiang yang sekarangdipegang oleh Solihin Dt. Rajo Panghulu Banyak Dagiang (anak kandungdari ibu Mufida Yusuf Kalla); Bahwa pada tahun 1913 nenek kami yang bernama BIA danOdang IPA disuruh tinggal oleh Buchori Dt. Rajo Panghulu BanyakDagiang dengan amanah Hunilah tanah ini, tanamlah tanaman kerasdan apabila meninggal berkuburlah di sana; Bahwa Darnis gelar Ampang tidaklah seranji bertali darah,sepandam sepekuburan, sesasok sejurami, seharta sepusaka dengankaum Dt.

Rajo Panghulu Banyak Dagiang, hanya sesuku dengan Dt.Rajo Panghulu Banyak Dagiang; Bahwa sampai sekarang kaum Dt. Rajo Panghulu BanyakDagiang masih ada dan belum punah. Maka oleh sebab itu nyatalahgugatan Penggugat merupakan gugatan yang prematur (DilatoriaExeptie). Terkecuali kaum Dt. Rajo Panghulu Banyak Dagiang telahpunah, itupun belum bisa karena masih banyak kaum yang lebih dekathubungan adatnya dengan kaum Dt.

Rajo Panghulu Banyak Dagiang pada tahun1913. Maka oleh karena itu jelas ada hubungan hukum kaum Dt. RajoPanghulu Banyak Dagiang dalam perkara ini dan sudah seharusnya ikutsebagai pihak yang digugat dalam perkara a quo; Dengan tidak digugatnya kaum Dt. Rajo Panghulu BanyakDagiang mengakibatkan gugatan penggugat kabur (exceptio obscuurlibel);Halaman 7 dari 18 hal. Put.

Rajo Panghulu Nan BanyakDagiang (bukan tanah Penggugat); Sebelah Selatan berbatas dengan bandar air dan sebaliknya barujalan Kampung; Sebelah Barat berbatas dengan Bandar air disebaliknya jalanaspal.

Rajo Panghulu ; Umur : kurang lebih 67 tahun ; Suku :Supadang, Pekerjaan : Swasta ; Alamat: Jl. H. Jamal No. , Rt. 002, Rw.

Rajo Panghulu ;Bahwa hubungan Darmawi Tulus gir Dt. Rajo Panghulu hanyalah paganggadai ;Bahwa saksi tidak tahu apakah saat ini gadai tersebut sudah ditebus ataubelum ;Bahwa Penggugat Intervensi tidak ada hubungan dengan obyek perkara dantidak pernah menggarap obyek perkara ;Bahwa obyek perkara dulu pernah berperkara dan dilaporkan oleh DarmawiTulus glr Dt.

Rajo Panghulu, hal mana saksi ketahuikarena Darmawi Tulus gir Dt. Rajo Panghulu pernah meminta tandatanganpada saksi untuk batas alas hak tanah ;Bahwa sepengetahuan saksi, obyek perkara telah dijual oleh Darmawi Tulusgir Dt. Rajo Panghulu ke Zulfadli dan Jetson ;Bahwa saksi tidak mempunyai tanah disekitar obyek perkara ;.

Rajo Panghulu ;Bahwa masih pada tahun 2011, Samuar Can menjual obyek perkara, danhal tersebut sepengetahuan Darmawi Tulus gir Dt. Rajo Panghulu ;Bahwa Darmawi Tulus gir Dt.

disebut habih alang siponggokbisa jadi alang, dan dalam adat dinyatakan yang berhak menjadi waris adalahdalam hubungan satompok dicari yang sejari, dalam sehasta dicari yangsejengkal, dalam sedepa dicari yang sehasta, artinya waris yang pertamaadalah kemanakan yang bertali darah, kedua baru kemenakan yang bertaliadat, ketiga kemanakan yang bertali air, kalau tidak ada lagi yang tiga di atas,maka pinang pulang ketampuaknya, Siriah pulang kegagangnya, artinya semuasako jo pusakonya kembali kepada kaum panghulu

No. 2759 K/Pdt/2012berlaku sampai sekarang sebagaimana bunyi adegium Lex Specialis DerogatLex Generalis;Bahwa dalam ketentuan Hukum Adat Minang tidak ada yang mengatakanyang menjadi mamak kepala waris, yang menjadi mamak kepala kaum atauyang menjadi seorang Panghulu adalah orang tang paling tua dalam kaumnya;Bahwa dalam Hukum Adat dinyatakan yang berhak menjadi mamakkepala waris, atau mamak kepala kaum, atau yang berhak menjadi seorangPanghulu tersebut adalah berdiri mungkin jo patuik, dengan arti

Maruanso sebagai Panghulu Kampuang Balai Gadangdan Nurmatias sebagai Kepala Desa Koto Gadang ikut pula bertandatangan,padahal tanda tangan kedua orang tersebut di atas pada surat perjanjian antaraSyamsudin Sarif Monti Besar dengan Maran Bandaro Bonsu tertanggal 1November 1999 yang menyatakan bahwa waris Syamsudin Sarif Monti Besaradalah Yuskal dan Idris belum dicabut dan berlaku sampai sekarang, dengandemikian sampai sekarang demi Hukum kami adalah waris yang sah dariSyamsudin Syarif Monti Besar,

Rangkayo Batuah yang mengakungakusebagai Panghulu Pucuk Suku Sembilan, padahal kebesaran E. DT. RangkayoBatuah hanya sebagai Panghulu di Kampung Kapalo Koto dalam SukuSembilan, bahwa dalam Hukum Adat Minang dikiaskan Ayam Gadang saikuaindak buliah batali duo, artinya seorang Panghulu tidak boleh merangkapJabatan, sedangkan di atas satu rumah Gadang atau Rumah Adat saja tidakboleh ada dua orang Panghulu apalagi merangkap jabatan seperti yangdilakukan oleh E.DT.

No. 2759 K/Pdt/2012Bahwa dalam Hukum Adat Gadang Sako diateh pusakonya, gadangPanghulu ateh bingkah tanahnyo, gadang Panghulu Suku dalam Sukunyo,gadang Panghulu Kampuang dalam Kampuangnyo, gadang tungganai rumahdiateh rumahnyo, gadang Mamak ateh kemanakannya, jadi dalam Adat tidakada hak orang yang berlainan rumah Adat untuak maukua maagakkan hartarumah orang lain, dengan alasan tersebut di atas orangorang yang bertandatangan dalam surat keputusan tanggal 19 April 2009 tidak mempunyai hak untukmemindahkan

serta sawah singulung (sawah pembawa jabatan panghulu)kepada Syafruddin Dt Batuah dan gelar/sako dikembalikan, akan tetapisawah singgulung tidak mau dikembalikan biar dia meninggal dahulukatanya ;Bahwa Kalek Panduko Merah jabatannya bukanlah tahun 1957, akan tetapiadalah pada tahun 1960 dimana pada waktu itu terjadi pergolakan PRRI danSyafruddin Dt Batuah yang menjadi panghulu pada wakytu itu mengungsidan terjadilah kekosongan panghulu, lalu atas persetujuan Niniak Mamak IVJinih suku Caniago serta

oleh Pendek Panduko Sati pada waktu ituditunjuklah Kalek Panduko Merah serta Panghulu suku Caniago Nagari KotoLaweh ;Bahwa tidak benar setelah Kalek Panduko Merah Sakit dan gelar sakoPaghulu diturunkan kepada adik Pengugat II Maliki Panduko Merah padatahun 1985, dan fakta sebenarnya adalah ketika Kalek Panduko Merahmemindahkan jabatan Panghulu Caniago kepada adiknya bemama Maliki,ketika itu dihalangi oleh tergugat dan pada waktu itu adalah gelar pandukoMerah dari kalek dipindahkan kepada Maliki

ZenPatigan Alain, dimana uangnya digunakan untuk menobatkan Leman Dt.Rajo Gumayang menjadi Panghulu Suku Caniago, kemudian tanah tersebutbaru ditebus gadainya oleh kaum Tergugat bernama Rama yaitu ibu dariSyahruddin Nur Dt Batuah pada tahun 1943 dan sejak itulah tanah sawahyang dirangeh Tergugat kuasai kembali, kemudian pada tahun 1969 tanahtersebut sebanyak 4 (empat) piring digadaikan oleh Syafruddin Nur DtBatuah kepada Nuraini Suku Melayu dan sampai sekarang belum tergugattebus gadainya kepada

Suku Caniago dulunya sebelum tahun 1907 adalah NesanDt Panduko Basa, kemudian pada lahun 1907 dipindahkan ke Leman DtGumayang, pada tahun 1912 diangkat menjadi Panghulu kepala (AngkuKapalo Nagari), kemudian pada lahun 1935 jabatan Panghulu dipindahkankepada adiknya bernama Pendek Dt Panduko Sati, kemudian pada tahun1940 dipindahkan jabatan panghulu Suku Caniago kepad Syafruddin Nur DtBatuah, pada tahun 1959 pada waktu pergolakan PRRI Syafruddin Nur DtBatuah pergi mengungsi, maka jabatan panghulu

terjadi kekosongan, makaatas persetujuan niniak mamak IV jinih suku Caniago serta Pendek PandukoSati ditunjukan Kalek Panduko Merah sebagai Panghulu Suku CaniagoNagari Koto Laweh atas persetujuan kaum Pendek Dt Panduko ;e Bahwa pengugal II pernah Tergugat I laporkan ke polsek Lembang Jayadikarenakan penggugat II menguasai tanah dan merampok objek perkaratanpa seizin dari tergugat I, dan terhadap kasus tersebut Penggugat IIdisidangkan di Pengadilan Nagari Koto Baru pada hari Jum'at tanggal 23 juli2010

HakimTunggal yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Heri bin M RidwanSiregar dengan Pemohon Il, Gusmiarti binti Suherman yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2018 di di Rumah Panghulu diKoto Tangah Padang;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 21 April2018 di di Rumah Panghulu

dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 21 April 2018 di di Rumah Panghulu

sholat, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Wak Jumiran danMardianto; Bahwa sebelum menikah Pemohon II berstatus Perawan dan PemohonIl berstatus Jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal21 April 2018 di di Rumah Panghulu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Heri bin M RidwanSiregar, dengan Pemohon Il, Gusmiarti binti Suherman, yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2018 di di Rumah Panghulu diKoto Tangah Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatknperkawinan tersebut kepada PPN / KUA Kecamatan Mandiangin KotoSelayan;4.

Rajo Panghulu Jorong Panta karenaPenggugat bukanlah kaum Dt. Rajo Panghulu Jorong Panta sehinggaPenggugat tidak berhak memegang atau memangku gelar Mamak KepalaWaris dalam kaum Dt.

Rajo Panghulu Jorong Panta dengan demikian makaPenggugat tidak berkapasitas selaku mamak kepala waris dalammengajukan gugatan terhadap objek perkara tersebut hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1112 K/Sip/I976 yang berbunyi :"Menurut Hukum Adat Minangkabau gugatan yang menyangkut harta pusakatinggi harus diajukan oleh mamak kepala waris dalam kaumnya" ;Bahwa Penggugat bukanlah kaum Dt. Rajo Panghulu sebab gelar Dt.

Rajo Panghulu. Oleh karena itumohon kiranya gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima ;Bahwa Penggugat tidak ada sangkut pautnya dengan Dt. Rajo Panghulu,sebab selama Tergugat tinggal di Jorong Panta, Kenagarian Panta Pauah,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam yang bergelar Dt. Rajo Panghulu tidakpernah ada lagi. Dengan demikian adalah sangat Nengadaada sekaliPenggugat adalah kemenakan Dt. Rajo Panghulu sedangkan Dt.

Rajo Panghulu ;e Bahwa Penggugat I/Terbanding /Termohon Kasasi bukanlah MamakKepala Waris dalam Kaum Dt. Rajo Pangulu karena Dt. Rajo Pangulu tidakpernah ada di Kenagarian Panta, bahwa dalam fakta persidangan terbuktidalam pasukuan Jambak tidak ada Dt. Rajo Pangulu yang ada hanya Dt.Nagari, Dt. Sajatino, Dt. Sinaro dan Dt.

telah dilanggar oleh para Tergugat, padahal Penggugat telahmemenuhi persyaratan yang diperlukan bahkan telah pula memenuhi undanganTergugat IIl untuk melengkapi berkas Penggugat, namun hingga Gugatan inidiajukan, Penggugat tidak diberikan informasi atau pemberitahuan secaratertulis ataupun tidak tertulis dari Tergugat Ill tentang apakah Penggugatmemenuhi syarat sebagai Calon Panghulu Nagori Pamatang Simalungun atautidak.Halaman 23 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN SimMenimbang

, bahwa berdasarkan Pasal 71 Peraturan Bupati SimalungunNomor 10 tahun 2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemilihan PanghuluSerentak dikatakan bahwa para pihak dalam pemilihnan Panghulu diantaranyaadalah Calon Panghulu dan Panitia Pemilihnan, yang mana menurut MajelisHakim bahwa hal tersebut yang menjadi dasar terhadap hubungan hukumterkait permasalahan aquo.Menimbang, bahwa Penggugat pada poin 1 posita gugatannyamendalilkan bahwa dirinya adalah Calon Panghulu Nagori PamatangSimalungun, Kecamatan

2019sampai dengan tahun 2025, selanjutnya dalam poin 2 posita gugatan tersebutjuga didalilkan oleh Penggugat bahwa Tergugat III dibentuk berdasarkanKeputusan Maujana Nagori Pamatang Simalungun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun No. 01/SKM/PM/2019 pada tanggal 24 April 2019,sehingga hal tersebut yang mendasari hubungan hukum antara Penggugat danTergugat III, dimana secara berjenjang hal tersebut juga terkait dengan Jabatandari Tergugat dan Tergugat II.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Calon Panghulu

berdasarkanKetentuan Umum dalam Peraturan Bupati Simalungun Nomor 10 tahun 2016tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemilihan Panghulu Serentak pada Pasal 1angka 17 dikatakan bahwa Calon Panghulu adalah Bakal Calon Panghulu yangtelah ditetapkan oleh Panitia Pemilihan sebagai calon yang berhak dipilihmenjadi Panghulu, dimana berdasarkan Pasal 1 angka 16 lebih lanjut dikatakanbahwa Bakal Calon Panghulu adalah penduduk Nagori yang telah memenuhipersyaratan administrasi untuk ditetapkan sebagai calon Panghulu

oleh PanitiaPemilinan berdasarkan hasil penjaringan Bakal Calon Panghulu.Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo, berkas dan syarat yangdimohonkan Penggugat dinyatakan tidak lengkap oleh Tergugat III sehinggaPenggugat belumlah dapat dikatakan sebagai Calon Panghulu sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat terkait dengan kedudukan hukumnya sebagai salahsatu syarat yang harus dipertimbangkan sebelum memeriksa Gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Gugatan Penggugat

Fotocopy surat kesepakatan kaum pengangkatan mamakkepala warisdalam kaum Datuok Panghulu Kayo tanggal 2 November 2018, selanjutnyadisebut bukti P.2;3.

Dari Ranji tersebut dapat diketahui hubungankekerabatan antara para Penggugat dengan Martunus Dt Panghulu Kayo, dimanaantara para Penggugat dengan Martunus Dt Panghulu Kayo adalah satu kaum dansatu ranji bertali darah, dimana para Penggugat adalah kemenakan kandung olehMartunus Dt Panghulu Kayo dimana berasal dari keturunan yang sama. Surat bukti initelah dibuat dan ditandatangani oleh MARTUNUS Dt.

Panghulu Kayo suku Marndahiling tigoJangko.

Panghulu Kayo adalah sepengetahuan dan sepakat kaum Dt.

Panghulu Kayo yaitu Ramli, tapiRamli sakitsakit tidak mau mengurus harta kaum.Saksi Ahli Drs. AMIR SYARIFUDIN Dt.

Rajo Panghulu dan termasukPenggugat mendalilkan bahwa dalam objek perkara ada kuburan anggota kaumPenggugat bernama Kariaman Panghulu Rajo dan Burhan Sutan Caniago;Bahwa bila dicermati lebih lanjut, dalil dalam gugatan Penggugat tidaksistematis, artinya dalil gugatan Penggugat antara yang satu dengan dalil gugatanyang lain terkesan terputus dan berdiri sendiri, sehingga antara dalil gugatanyang satu dengan dalil gugatan Penggugat yang lain tidak menyambung hal inidapat dilihat dari:Penggugat mendalilkan

bahwa ia bertindak mewakili seluruh anggota kaum darigaris keturunan Galuak (pr), Suku Sikumbang, Payung Dt Rajo Panghulu;Bahwa ditanah objek perkara ada kuburan Kariaman Panghulu Rajo dan BurhanSutan Caniago, anggota kaum Penggugat dikuburkan ditanah objek perkara;Bahwa tanpa seizin Penggugat, pihak Para Tergugat telah menggarap tanahpusaka tinggi kaum Penggugat dan telah menguasai rumah permanent milik UpikKetek kaum dari Penggugat serta tanaman yang ditanah objek perkara danseterusnya;Bahwa dari

dan termasuk tidak salingmenyambungnya gugatan ini adalah Penggugat tidak menjelaskan secara rinciatau secara jelas apa hubungan antara Galuak dengan Kariaman Penghulu Rajodan Burhan Sutan Caniago dan termasuk Upik Ketek, sekalipun misalnyaPenggugat telah menyebutkan Penggugat dengan orangorang tersebut adalahkaumnya akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan kausalitas, siapa yangmenguasai objek perkara pada mulanya dari mana objek perkara ini Penggugatwarisi, apakah dari Galuak atau dari Kariaman Panghulu

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Simalungun pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tergugat ada memiliki hutang kepada Penggugat sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah), hutang mana telahdituangkan ke dalam surat perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang dibuat diatas kertas bermaterai enam ribu yang diketahui panghulu

Bahwa atas pinjaman tersebut di atas Tergugat telah memberikan jaminankepada Penggugat berupa sebidang tanah seluas + 13 (tiga belas) rante milikTergugat sendiri sebagaimana yang dituangkan di dalam surat penyerahanhak tanah secara hibah kepada Tergugat tertanggal 18 Maret 2009 yangdisaksikan oleh Panghulu Dolok Parmonangan Maswardi;. Bahwa Tergugat berjanji akan melunas hutangnya kepada Penggugat padatanggal 1 Mei 2011, sebagaimana disepakati dalam surat perjanjiantertanggal 23 Maret 2011;.

untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Simalungun agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp121.000.000,00 (seratus dua puluh satu juta rupiah) segera dantunai;Menyatakan surat perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat yang diketahui Panghulu

Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Simalungun telahmemberikan Putusan Nomor 42/Pdt.G/2011/PNSIM tanggal 22 Mei 2012dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp121.000.000,00 (seratus dua puluh satu juta rupiah) segera dantunai;Menyatakan Surat Perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat yang diketahui Panghulu

Menyatakan surat perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat yang diketahui Panghulu Dolok Parmonangan,dan telah di waarmerking oleh Notaris Rhanty Rahmanita, SH., MKn,adalah sah menurut hukum, kecuali tentang hutang Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) harus' dibaca menjadiRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);3.

Abdul Muis DtBandaro, saksi Herdiantono, Harmoni, saksi Bagindo Marten, saksi ArmansyahDt Rajo Dilie, saksi Elfi Efendi Dt Rangkayo Kaciak, saksi Abdul Ramen DtRangkayo Tuo, saksi Muklis Dt Panghulu Dirajo, saksi Zalimar Dt MangkutoRajo dan saksi Muhammad Syafei. SH menemui Notaris Anna Ninif Zuryati,SH. Mkn guna membuat surat kesepakatan bersama mengenai pembayaran danakompensasi keterlambatan penyerahan lahan kebun plasma dari PT.

Abdul Muis Dt Bandaro,saksi Herdiantono, Harmoni, saksi Bagindo Marten, saksi Abdul Ramen DtRangkayo Tuo, saksi Mukhlis Dt Panghulu Dirajo, dan saksi Zalimar DtMangkuto Rajo untuk menerima pembayaran dana kompensasi keterlambatanpenyerahan kebun plasma dari PT. AMP plantation sebesar Rp2.500.000.000,00yang diterima pada tanggal 25 Mei 2012. PT.

AbdulMuis Dt Bandaro, saksi Herdiantono, Harmoni, saksi Bagindo Marten, saksiArmansyah Dt Rajo Dilie, saksi Elfi Efendi Dt Rangkayo Kaciak, saksi AbdulRamen Dt Rangkayo Tuo, saksi Muklis Dt Panghulu Dirajo, saksi Zalimar DtMangkuto Rajo dan saksi Muhammad Syafei. SH menemui Notaris Anna NinifZuryati, SH. Mkn guna membuat surat kesepakatan bersama mengenaipembayaran dana kompensasi keterlambatan penyerahan lahan kebun plasmadari PT.

Abdul Muis DtBandaro, saksi Herdiantono, Harmoni, saksi Bagindo Marten, saksi AbdulRamen Dt Rangkayo Tuo, saksi Mukhlis Dt Panghulu Dirajo, dan saksi ZalimarDt Mangkuto Rajo dan Terdakwa Hadiwarman, SH selaku pihak kedua. DalamKesepakatan bersama tersebut, disebutkan Terdakwa Hadiwarman, SH bertindakuntuk dan atas nama saksi Dasiri Musnar Dt. Rangkayo Bungsu dan saksiTaharuddin Dt.

Abdul MuisDt Bandaro, saksi Herdiantono, Harmoni, saksi Bagindo Marten, saksiArmansyah Dt Rajo Dilie, saksi Elfi Efendi Dt Rangkayo Kaciak, saksi AbdulRamen Dt Rangkayo Tuo, saksi Muklis Dt Panghulu Dirajo, saksi Zalimar DtMangkuto Rajo dan Terdakwa Hadiwarman, SH selaku pihak ke dua. Dalamkesepakatan disebutkan Terdakwa Hadiwarman, SH bertindak untuk dan atasnama saksi Dasiri Musnar Dt Rangkayo Bungsu dan Taharuddin DatukRangkayo Basa.