Pangreh Praja IV RT 08 Nomor 48, KelurahanSepinggan Baru Kec. Balikpapan Selatan, Pekerjaan Ex.Anggota Polri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING ;Melawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, Berkedudukan diJalan Syarifudin Yoes nomor 99 di Kota Balikpapan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1. KOMBES POL ARY DONNY SETIAWAN, S.I.K., M.H,NRP. 75020377, KABIDKUM POLDA KALTIM;2. AKBP M.FARIDL DJAUHARI, S.H.,M.H., NRP.70020394, KASUBBID BANKUM BIDKUM POLDAKALTIM;3.

Sri Pudie Purwantini binti Bambang Sumino,umur 42 tahun,agamaIslam,pendidikan S1,pekerjaan PNS,tempat tinggal di JI Pangreh Praja IIblok B2 Rt 09 No 35, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan BalikpapanSelatan,Kota Balikpapan,dalam keterangannya di atas sSumpahmengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon sebagai anak keponakandari suam ; Bahwa benar S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE bin Soewananmenika dengan Miko Asmara,SH binti Soesono pada tahun 1999 diKecamatan Lowokwaru

Fitrianto Teguh Prasetia bin Soewanan, 43 tahun,agama Islam,pendidikanSLTA,pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal di JI Pangreh Praja II blokB2 Rt 09 No 35, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan BalikpapanSelatan,Kota Balikpapan,dalam keterangannya di atas sumpahmengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon sebagai anak keponakan; Bahwa saksi bersaudara dengan S.Heru Pujianto SetiaSudarsa,SE ; Bahwa benar S.Heru Pujianto Setia Sudarsa,SE bin Soewananmenika dengan Miko

Penggugat masih ada beberapa ahli warisdari pasangan Pak dan Mbok Singowijoyo antara lain Mbok Surip (meninggal),Mbok Tuminem, Parjiman dan;2 Bahwa dengan demikian mohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta untukmenetapkan bahwa Soedarso, Mbok Surip (meninggal), Slamet Hadi Pranotomeninggal Mbok Tuminem dan Parjiman, adalah ahli waris sah daripasangan suamiistri Singowijoyo;3 Bahwa semasa hidupnya Singowijoyo memiliki sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang merupakan pemberian dari Kraton/Bupati Pangreh

di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat;3 Menetapkan Soedarso, Mbok Surip (meninggal), Slamet Hadi Pranoto(meninggal), Mbok Tuminem, Parjiman adalah waris sah dan pasangan suamiistri Singowijoyo;4 Menetapkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang merupakanpemberian dari Kraton/Bupati Pangreh

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir : Pangreh/ 04-01-1965 dan nama Pemohon II Siti Muslik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir : Semambung, 1967 diubah menjadi nama Pemohon I Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 04-01-1965 dan nama Pemohon II Sumarlik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir : Pangreh/ 04011965 dan namaPemohon II Siti Muslik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir : Semambung, 1967diubah menjadi nama Pemohon Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 04011965 dan nama Pemohon II Sumarlik binti Pa'im, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 21061968

EDWIEN ALDRYN VALENTIINO SIDARAbeserta Buku BPKB, STBK serta kunci kontaknya, dan 1 (satu)Unit Laptop merk Hp seri intel core 15 7 Gen Warna Gold2. hari Kamis Tanggal 04 Juni 2020 sekitar Pukul 19.30 wita diRumah di jalan Pangreh Raja Blok. IIB No. 32 Rt. 09 Kel.Sepinggan Baru Kec.

BADULLAH, Balikpapan, 26 April 1974, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan Pangreh Praja 3 Perum. Korpri Blok 2C,RT. 08, No. 54, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanIBAD IBDIANTO bin IBAD BADRUDIN, Jakarta, 23 September 1969,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakdiketahui, Tempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal diDaerah AlKhor, lbu Kota Doha, Negara Qatar.

PUTUSANNOMOR 1032/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Jainul Abidin Bin Abdul Mukti;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 19 Januari 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pangreh, RT.007 RW. 002, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

XXXX, Tempat dan tanggal lahir, Tulung Agung 6 November1965, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Pangreh Praja I, PerumKorpri, RT.9 No. 3 Kelurahan Sepinggan Baru KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan, menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah, mereka kumpul bersama di rumah orang

Pangreh praja no 40 RT 08 Blok 2C korpri, Kecamatan BalikpapanSelatan.7. Bahwa sejak pisah ranjang / pisah rumah*, Penggugat dan Tergugattidak ada lagi melakukan hubungan suami isteri, namun Tergugatmasih memberikan uang belanja kepada Penggugat*;8.

., M.Hum. di dalam bukunyayang berjudul Teori dan Praktek Peradilan Tata Usaha Negara, menjelaskantentang Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik, menjelaskan apa yangdimaksud dengan Asas Motivasi Untuk Setiap Keputusan Pangreh/PejabatPemerintahan (Principle of Motivation) yaitu agar Badan atau Pejabat TUN (incasu Tergugat) dalam mengambil keputusan bersandar pada alasan ataumotivasi yang cukup yang sifatnya benar, adil dan jelas.

Sertipikat Hak Milik No. 1614 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya Bogor tertanggal 10 Agustus 1998, yang terletak diDesa/Kel Pangkalan Jali ; 22202 22 22222 = Dengan demikian berdasarkan penjelasan di atas sudah TERBUKTI bahwaTergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa melanggar Pasal 43 jo Pasal42 ayat (1) UU No. 2/2012 jo Pasal 29 PERMA No. 3/2016 sertabertentangan dengan AAUPB khususnya Asas Bertindak Cermat (Principleof Carefulness ) dan Asas Motivasi Untuk Setiap Keputusan Pangreh

yang memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan SURATPEMBERITAHUAN PEMUTUSAN HUBUNGAN HUKUM, Nomor029/KON/DSR1X1/2016, Hal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum,tanggal 2 November 2016, Kepada JECKLIN CORNELIA TERBUKTI danTIDAK TERBANTAHKAN telah melanggar Pasal 43 jo Pasal 42 ayat (1) UUNo. 2/2012 serta bertentangan dengan AAUPB khususnya Asas BertindakCermat (Principle of Carefulness ) dan Asas Motivasi Untuk SetiapHalaman 23 dari 57 halaman Putusan Nomor : 19/G/2017/PTUNBDGKeputusan Pangreh

Tata Usaha Negara dalam menerbitkanObjek Sengketa (KTUN) yang tanpa disertai dengan adanya penetapan yangmenyatakan penitipan ganti kerugian tersebut sah dari Pengadilan Negeri Depokmaka (vide Pasal 29 PERMA No. 3/2016) sudah tidak terbantahkan lagi danterbukti Objek Sengketa telah melanggar Asas Bertindak Cermat (Principle ofCarefulness), karena Tergugat tidak berhatihati dalam mengeluarkan ObjekSengketa yang selanjutnya mengakibatkan kerugian bagi Penggugat ;Asas Motivasi Untuk Setiap Keputusan Pangreh

Riawan Tjandra, S.H., M.Hum di dalam bukunya yangberjudul Teori dan Praktek Peradilan Tata Usaha Negara, menjelaskan tentangAsasasas Umum Pemerintahan yang Baik, menjelaskan apa yang dimaksuddengan Asas Motivasi Untuk Setiap Keputusan Pangreh/Pejabat Pemerintahan(Principle of Motivation) yaitu agar Badan atau Pejabat TUN (in casu Tergugat)dalam mengambil keputusan bersandar pada alasan atau motivasi yang cukupyang sifatnya benar, adil dan jelas.

Sertipikat Hak Milik No.1614 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Bogortertanggal 10 Agustus 1998, yang terletak di Desa/Kel Pangkalan Jati;Dengan demikian berdasarkan penjelasan di atas sudah terbukti dan terbantahkanlagi, bahwa Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa melanggar Pasal 43 joPasal 42 ayat (1) UU No. 2/2012 jo Pasal 29 PERMA No. 3/2016sertabertentangan dengan AAUPB khususnya Asas Bertindak Cermat (Principle ofCarefulness)dan Asas Motivasi Untuk Setiap Keputusan Pangreh

INDRAT NUGROHO terbukti dan tidakterbantahkan telah melanggar Pasal 43 jo Pasal 42 ayat (1) UU No. 2/2012 sertabertentangan dengan AAUPB khususnya Asas Bertindak Cermat (Principle ofCarefulness)dan Asas Motivasi Untuk Setiap Keputusan Pangreh/PejabatPemerintahan (Principle of Motivation) oleh karena itu Objek Sengketa harusdinyatakan batal atau tidak sah ; =~ = 27222 n= ono nnnBahwa berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, kami mohon denganHormat Kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksi yangsaling bersesuain, Tergugat semula tinggal bersama terakhir di Dusun Bayung,RT. 010 RW. 03 Desa Pangreh

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Dusun Bayung RT 012 RW 003 Desa Pangreh

danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama ANAK , umur 5,5 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;Bahwa saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahsaksi melihat sendiri Penggugat berselisinan dan bertengkar denganTergugat;Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengantetangganya orang Pangreh

berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di di Dusun Bayung Rt.13Rw.03 Desa Pangreh

penggugat, masih ada beberapa ahli waris daripasangan pak dan mbok Singowjjoyo antara lain mbok Surip ( meninggal ), mbokTuminem, Parjiman dan;Bahwa dengan demikian mohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta untukmenetapkan bahwa Soedarso, mbok Surip ( meninggal ), Slamet Hadi Pranotomeninggal mbok Tuminem dan Paijiman, adalah ahli waris sah dari pasangansuami istri Singowyjoyo;Bahwa semasa hidupnya Singowyjoyo memiliki sebidang tanah dari bangunandiatasnya yang merupakan pemberian dari Kraton/Bupati Pangreh

mohonkepada Pengaditan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan memutuskan halhal sebagaiberikut ;1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan kerugian bagi penggugat;Menetapkan Soedarso, mbok Surip' (meninggal), Slamet Hadi Pranoto(meninggal), mbok Tuminem, Parjiman, adalah ahli waris sah dan pasangan suamiistri Simgowijo yo;Menetapkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang merupakan pemberiandari Kraton/Bupati Pangreh

Penetapan Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA Sda.Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bayung RT.010 RW. 003 Desa PangrehKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON ,tanggallahir 19 Agustus 2000 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Bayung RT.010RW. 003 Desa Pangreh Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo; Bahwa anak Para Pemohon memohon dengan sangat agar Majelis

Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil, Pasal 7 ayat (4) huruf b dan huruf c, padahalPenggugat tidak pernah melakukan pelanggaran sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 10 Peraturan Pemerintah tersebut;Bahwa berdasarkan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik, makakeputusan yang dikeluarkan oleh bupati sebagaimana dimaksudkanpada point 6 dan 7 di atas, telah bertentangan dengan Asas KepastianHukum, Asas Kecermatan, Asas Permainan Yang Layak dan AsasMotivasi untuk setiap keputusan pangreh

Seharusnya kedua orang inimengundurkan diri dari Tim Pemeriksa ini karena dugaan adanyahubungan pribadi dan mempunyai kepentingan yaitu asas Motivasiuntuk setiap keputusan pangreh (Principle of Motivation) . Apalagipelapor menjadi pemeriksa, jelasjelas bertentangan dengan asaskeadilan dan kewajaran.

melanggar haksubjektif Penggugat, Tergugat telah menghukum seorang PegawaiNegeri Sipil tidak melalui prosedur dan tingkatan yang adil dan wajar,karena langsung diberikan Hukuman Disipilin Berat tanpa melaluipembinaan berjenjang. ; Melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AlgemeneBeginselen Van Behourlijk Bestuur) sebagaimana ditentukan dalamPasal 53 ayat 2 b UndangUndang No.5 Tahun 1986, yang dirubah danditambah dalam UndangUndang No.9 Tahun 2004, yakni e Asas Motivasi untuk setiap keputusan pangreh

bahkan pada tanggal 9 Agustus 2012 Penggugattelah menghadap Asisten Il dengan maksud untuk meminta penjelasan danpetunjuk, namun bukanlah petunjuk dan penjelasan yang diterima namuncaci maki dan sikap arogan Dewan Pengawas yang lebih mengedepankankekuasaan tanpa sama sekali tercermin sebagai Aparatur Pemerintah, AbdiNegara dan Abdi Masyarakat yang semestinya memberikan Pengayomandan bersifat sebagai Pamong mengingat Pejabat tersebut adalah Pejabat Pamong ...Pamong Praja dan sudah tidak lagi menjadi Pangreh