• Menyatakan Terdakwa Candra Alias Andi Alias Hardi Bin (Alm) Panoet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan uang palsu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

  3.

  Soekamto;

• 1 (satu) bundle dokumen blanko surat perjanjian hutang piutang;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama pemilik Candra;

Dikembalikan kepada Terdakwa Candra Alias Andi Alias Hardi Bin (Alm) Panoet;

• 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor: 081380624860;
• 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna putih;
• 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam

  Menyatakan Terdakwa CANDRA alias ANDI alias HARDI Bin A(alm)PANOET bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan pengedaran dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu, dalam dakwaan LEBIHSUBSIDAIR melanggar pasal 36 ayat (2) Undangundang republicIndonesia Nomor 07 Tahun 2011 tentang Mata uang Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA alias ANDI aliasHARDI Bin A(alm) PANOET dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)tahun dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang telah dijalani olehpara terdakwa dan denda masingmasing sebesar Rp 5.000.000, (limaHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018./PN. Bar.milyar rupiah) Subsidair masingmasing selama 6 (enam) bulan kurunganpenjara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;.

  Menyatakan Terdakwa Chandra Alias Andi alias Hadi Bin (alm) Panoet,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 36 ayat (2), undang undangRepublik Indonesia No. 7 tahun 2011 tentang mata uang Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana, yaitu dakwaan lebih subsidair ;2.

  Memulihkan kemampuan, kedudukan, harkat dan martabat terdakwaCandra Alias Andi Alias Hardi Bin (alm) Panoet pada keadaan semula ;4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA Alias Andi Alias Hardi Bin(Alm) Panoet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)Tahun dan denda sejumlah Rp 5.000.000.000 ( Lima milyar rupiah.) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa I MOCHAMAD AFFAN ALIAS APAN BIN ABDUL MUIS, dan terdakwa II ARIEFIANSYAH FEBRI WIRATAMA BIN ROSWANTO PANOET, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MOCHAMAD AFFAN ALIAS APAN BIN ABDUL MUIS, dan terdakwa II ARIEFIANSYAH FEBRI WIRATAMA

  BIN ROSWANTO PANOET, masing-masing selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan, dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti

  berupa:

• 1 (satu) pipet kaca;
• 1 (satu) bong;
• 1 (satu) skrop;
• 2 (dua) HP;
• 1 (satu) bendel sedotan plastik;

Dirampas untuk dimusnakan;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa I MOCHAMAD AFFAN ALIAS APAN BIN ABDUL MUIS, dan terdakwa II ARIEFIANSYAH FEBRI WIRATAMA BIN ROSWANTO PANOET, masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD AFFAN Alias APAN BIN ABDUL MUIS
2.ARIEFIANSYAH FEBRI WIRATAMA BIN ROSWANTO PANOET

• Subarkah Bin Panoet Sastro Prayitno (Alm), yang pendapatnya telahdibacakan di persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli melakukan pengambilan titik koordinat pada hari Kamistanggal 3 Juni 2021, yang disaksikan oleh pihak PT.

  termasukpenambangan harus memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35merujuk pada Pasal 35 Undangundang Republik Indonesia Nomor 03 Tahun2020 tentang perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 04Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan fakta persidangan, baikyang diperoleh dari keterangan Saksi Ari Irawan Bin Ansyari Al Mahdi (Alm),Saksi Dedi Purwandi Bin Suparta, Saksi Yahya Mawardi, Saksi FebrianRhamadani, pendapat ahli Subarkah Bin Panoet

  300 warna kuning disewa Terdakwa sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per jam yang akan dibayarkannanti setelan Terdakwa mendapatkan hasil dari kegiatan penambanganbatubara yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, baik yang diperolehdari keterangan Saksi Ari Irawan Bin Ansyari Al Mahdi (Alm), Saksi DediPurwandi Bin Suparta, Saksi Yahya Mawardi, Saksi Febrian Rhamadani,Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Bin.pendapat ahli Subarkah Bin Panoet

  Dedy Harianto, diketahui telah ada bukaantambang atau kupasan akibat kegiatan penambangan batubara yang dilakukanoleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwa belum sempat mengangkut dan menjualbatubara yang ditambangnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, baik yangdiperoleh dari keterangan Saksi Ari Irawan Bin Ansyari Al Mahdi (Alm), SaksiDedi Purwandi Bin Suparta, Saksi Yahya Mawardi, Saksi Febrian Rhamadani,pendapat ahli Subarkah Bin Panoet Sastro Prayitno (Alm), serta keteranganSaksi

  No. 221K/33/MEM/2020 tanggal 2 November 2020;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah melakukan kegiatan penambanganbatubara di dalam Wilayah Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) PT.Arutmin Indonesia Site Satui;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, baik yang diperolehdari keterangan Saksi Ari Irawan Bin Ansyari Al Mahdi (Alm), Saksi DediPurwandi Bin Suparta, Saksi Yahya Mawardi, Saksi Febrian Rhamadani,pendapat ahli Subarkah Bin Panoet

• Terdakwa telahmenjual 6 botol tablet Trinexyphenidyl masing masing botol berisi 1000tablet Trihexyphenidyl tersebut kepada saksi Yudha RisantoAls.Simbah Bin (Alm) Panoet P dengan harga per botol nya sebesarRp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) , namun saksi Yudha RisantoAls.Simbah baru membayar seharga 1 botol yaitu. sebesarRP.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), pembayaran dilakukan saksiYudha Risanto Als.Simbah dg cara mentransfer ke rekening bank BCAmilik terdakwa dengan Nomor Rekening 69752384

  SIMBAH Bin (Alm) PANOET P tidak memiliki jin edarsediaan farmasi dan mutu dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa KHOIRUL TAMAMI Als TAMA Bin MUH SHOLEKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN.SmnKEDUA :Bahwa ia Terdakwa KHOIRUL TAMAMI Als TAMA Bin MUH SHOLEKANpada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya dalam Bulan Juli tahun 2020 bertempat di

  Terdakwa telahmenjual 6 botol tablet Trinexyphenidyl masing masing botol berisi 1000tablet Trihexyphenidyl tersebut kepada saksi Yudha RisantoAls.Simbah Bin (Alm) Panoet P dengan harga per botol nya sebesarRp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) , namun saksi Yudha RisantoAls.Simbah baru membayar seharga 1 botol yaitu. sebesarHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN.SmnRP.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), pembayaran dilakukan saksiYudha Risanto Als.Simbah dg cara mentransfer ke rekening

  Bahwa Terdakwa KHOIRUL TAMAMI Als TAMA Bin MUH SHOLEKANtelah menjual/mendistribusikan obat berupa 6 (enam) botol warna putihmasing masing botol berisi 1000 tablet Trihexyphenidyl kepada SaksiYUDHA RISANTO Als.SIMBAH Bin (Alm) PANOET P, terdakwa bukansebagai tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangansesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan.Perbuatan Terdakwa KHOIRUL TAMAMI Als TAMA Bin MUH SHOLEKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 UU RI No. 36Tahun 2009

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Priyono Bin Sujono) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Wiwit Utami Panoet Binti Panoet) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini

• Dan disamping bukti surat tersebut ParaPenggugat/Terbanding telah pula mengajukan saksi bernama Sudradjatbin Marjoko dan Panoet Widyanto;Menimbang, bahwa pengakuan Para Tergugat/Pembandingtidaklah dapat dijadikan sebagai bukti atas kematian alm. Ashari.mengenai kematian alm.

  Dengan demikian surat bukti P 3, surat bukti P 4dan surat bukti P 5 tidak mempunyai nilai pembuktian apaapa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh ParaPenggugat/Terbanding yakni Sudradjat bin Marjoko dan Panoet Widyanto,kedua saksi tersebut tidak mengetahui kapan alm Ashari meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai di atas,maka kematian pewaris alm. Ashari tidak jelas dan tidak terang.

• bersama prialain, kemudian Pemohon bicara dengan Termohon dan saksimenanyakan kepada Pemohon kata Pemohon pria tersebut adalahpria idaman lain Termohon;Bahwa pada sidang ketiga Termohon hadir dan diperiksa identitasTermohon dan Termohon menyatakan benar identitas yang ada padapermohonan Pemohon dan Termohon mengaku baru bisa hadir karenaTermohon telah kembali / pulang kerumah orang tua Termohon sejak bulanJanuari 2018 ;Bahwa Majelis telah memeriksa saksi keluarga Pemohon namaEndang Misharini binti Panoet

  lahir bathin ;Bahwa Majelis telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon lewat mediasi dan telah dilaksanakan mediasi oleh mediator Dr.sJayin, SH dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 12 April 2018, tidakberhasil merukunkan Pemohon dan Termohon, bahkan Termohon 2 kalipersidangan agenda melapporkan hasil mediasi sengaja tidak hadir tanpaalasan yang sah menurut hukum setelah dipanggil resmi dan patut;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksinya kembali bernama EndangMisharini binti Panoet

• 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (A Jamaludin Bin H.M.Rais) terhadap Penggugat (Suwaryuningsih Binti Panoet);

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- ( Emapt ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

• Memberi ijin kepada Pemohon (Yohanes Isdiarto bin Panoet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriyatin binti Marsudi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx ataS nama Priyono binSujono dengan Xxxxxxxx binti Panoet, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, tanggal 07 Oktober 2013 yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4).

  Pdt.G/2019/PA.BL.Pengadilan Agama Blitar Nomor 1907/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal 23 September2008;Bahwa sejak perceraian tersebut, Penggugat dan anaknya telah hilang kontakdan tidak pernah berkomunikasi lagi dengan Tergugat hingga sekarang, karenaTergugat tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahul keberadaannya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sanggup untuk mengasuh, memelihara, mendidik danmelindungi anak;Bahwa Penggugat telah menikah lagi dengan XXXXXXXX binti PANOET

• Memberi izin kepada Pemohon ( Panoet bin Mat Saluji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulastri binti Misban ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 ( Delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

• SOEKAMTO;1 (satu) bundle dokumen blanko surat perjanjian hutang piutang; Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama pemilik CANDRA;1 (satu) buah Handphone merk NOKIA warna hitam dengan Nomor 081380624860;Dikembalikan kepada Terdakwa Candra Alias Andi Alias Hardi Bin (Alm) Panoet1 (satu) buah Handphone Merk XIAOMI warna putih;1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan Nomor 082111121962;1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam dengan

  SOEKAMTO;> 1 (satu) bundle dokumen blanko surat perjanjian hutang piutang;Dirampas untuk dimusnahkan> 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama pemilikCANDRA;> Dikembalikan kepada terdakwa CANDRA alias ANDI alias HARDBin A(alm) PANOET> 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA warna hitam denganNomor 081380624860;> 1 (satu) buah Handphone Merk XIAOMI warna putih;> 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan Nomor082111121962;> 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam denganNomor 081272577599

  Mohkafi Ciganjur Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa merupakan DPO dalam berkas terdakwa Candra AliasAndi Alias Hardi Bin (Alm) Panoet dan terdakwa maksimlianus danYornes;Bahwa ketika ditangkap terdakwa mengaku kenal dengan candra,Maksimilianus dan Yorens;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang mencari korban;Bahwa yang ditangkap terlebih dahulu adalah candra, maksimilianus danYornes;Bahwa saksi membenarkan barang bukti Handphone Merk Nokia warnahitam adalah milik terdakwa sedangkan barang bukti uang palsiditemukan

  Saksi Candra Alias Andi Alias Hardi Bin (Alm) Panoet, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bhawa saksi bersamasama dengan Maklimilianus dan Yornesdiperiksa karena kedapatan memiliki dan menguasai mata uangpalsu atau uang mainan;Bahwa saksi dan maksimilinaus dan Yornes ditangkap dirumahkontrakan terdakwa Maksimilinus pada hari Selasa tanggal 27Maret 2018 sekira pukul 05.30 Wib yang terletak di Kp.

  SOEKAMTO;> 1 (satu) bundle dokumen blanko surat perjanjian hutang piutang;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan /merupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :> 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama pemilikCANDRA;yang telah disita dari Penyidik, maka dikembalikan kepadaTerdakwa Candra Alias Andi Alias Hardi Bin (Alm) Panoet;

  SOEKAMTO;> 1 (satu) bundle dokumen blanko surat perjanjian hutang piutang;Dirampas untuk dimusnahkan> 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama pemilik CANDRA;> 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA warna hitam dengan Nomor081380624860;Dikembalikan kepada Terdakwa Candra Alias Andi Alias Hardi Bin(Alm) Panoet> 1 (satu) buah Handphone Merk XIAOMI warna putih;> 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan Nomor082111121962;> 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam dengan Nomor081272577599

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TEJO TRI SAPTONO Bin SUJOTO) kepada Penggugat (SULASTRI Binti PANOET);

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.171.000,- ( Satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Purwoko Bin Sukarjono) kepada Penggugat (Ninik Suhartini Binti Panoet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu

• Salim) terhadap Penggugat (Rahma Nur S alias Rahma Nur Sa'adah binti Abdoellah Panoet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Candra Bin Panoet) terhadap Penggugat (Tiffany Anwar Abdi Binti Wawan Anwar Abdi);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratusenam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhamad Effendi bin Panoet) terhadap Penggugat (Ayu Setyaningrum binti Bambang Suyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Nurul Hakim bin Syaifullah) terhadap Penggugat (Kusuma Wahyu Ningsih binti Panoet Diponegoro);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326.000,00 ( tiga

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Priyanto, ST bin Panoet Suryanto) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Hj Risti Kristanti ST binti H.

• ) terhadap Penggugat (Mimi Wahyu Ningsih Binti Panoet Dipomenggolo);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 16 Juni 2006 di Payakumbu,dengan wali Panoet Dipomenggolo, dengan mas kawin SeperangkatHal. 1 dari 13 Putusan No.0246/Pdt.G/2019/PA.PkpAlat Shalat . pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaPayakumbu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 230/28/VI/2006tanggal 16 Juni 2006, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.