Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 34/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Tjk
Tanggal 16 Oktober 2014 — Drs.Suwondo
156102
  • barangbarang berupa :Bidhasis Defibilator Merk Schiller Defigrad 5000 (2 Unit)Electrocardiograph EKG Merk Schiller Cardiofit AT101 (3 Unit)USG Multi Purpose 4 D Merk GE Healtcare Logig C5 Premium (1Unit)MEDTEK dengan barangbarang berupa :Matrass Warmer Merk Microtek Chillbuster (2 Unit)Cauter Merk Geister ESUX 400 HT (1 Unit)Curvus Extractor Merk Simex S20 (2 Unit)Vacuum Extractor Unit 2x3 Plastic Jar Merk Simex S30 (3 Unit)Arthroscopy Merk Rema Various (1 Set)e Rontgen Photo Panoramic Merk Bluex PantOs
    barangbarang berupa :Bidhasis Defibilator Merk Schiller Defigrad 5000 (2 Unit)Electrocardiograph EKG Merk Schiller Cardiofit AT101 (3 Unit)USG Multi Purpose 4 D Merk GE Healtcare Logig C5 Premium (1Unit)MEDTEK dengan barangbarang berupa :Matrass Warmer Merk Microtek Chillbuster (2 Unit)Cauter Merk Geister ESUX 400 HT (1 Unit)Curvus Extractor Merk Simex S20 (2 Unit)Vacuum Extractor Unit 2x3 Plastic Jar Merk Simex S30 (3 Unit)Arthroscopy Merk Rema Various (1 Set)Rontgen Photo Panoramic Merk Bluex PantOs
    Dadi Tjokrodipo Bandar LampungTA 2013 sebagaimana yang diperlihatkan oleh penyidik tersebut diatasadalah seratus persen sama dan identik mengacu kepada alatkesehatan berupa MATRASS WARMER merk MICROTEKCHILLBUSTER, CAUTER~ merk GEISTER ESU X400 HT,CORVUS EXTRAKTOR merk SIMEX S20, VACUM EXTRACTORmerk SIMEX S30, ARTHROSCOPY merk REMA VARIOUS, danRONGENT PHOTO PANORAMIC merk BLUE X PANTOS 16XPyang menjadi produk perusahaan kami.Halaman 109 dari 256 Putusan Nomor 34/Pid.Sus.
    MEDTEK No rekening 403.0100205.002 di BankCIMB NIAGA Cabang Suryopranoto Jakarta, yang dilakukan melaluitiga pembayaran.Sedangkan bukti pembayaran berupa Faktur / Invoice masingmasing yaitu:e Faktur Nomor :282/MD/F/XI/12 tanggal 14 Desember 2012 barang berupa unitRontgen Photo Panoramic Pantos 16 X merk Bluex Italy dengan HargaRp. 382,250,000, (tiga ratus delapan puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Faktur Nomor : 283/MD/F/XI/12 tanggal 14 Desember 2012 barang berupa unitARTHROSCOPY
    MEDTEK dengan barangbarang berupa :e Matrass Warmer Merk Microtek Chillbuster (2 Unit)e Cauter Merk Geister ESUX 400 HT (1 Unit)e Curvus Extractor Merk Simex S20 (2 Unit)Vacuum Extractor Unit 2x3 Plastic Jar Merk Simex S30 (3 Unit)Arthroscopy Merk Rema Various (1 Set)Rontgen Photo Panoramic Merk Bluex PantOs 16 XP (1 Unit)PT. MENSA BINA SUKSES dengan barangbarang berupa :e Syringe Pump Merk Terumo TE 331 (6 Unit)e Infusion Pump Merk Terumo TE 112 (6 Unit)PT.
Register : 31-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 830/Pdt. G/2011/PAJP
Tanggal 16 Januari 2012 — Marlin Wijayani binti Mudjiono; Budi Setiadi Darmawan bin R.M Soemartono
313
  • (catatan: Ayah Penggugat marah besar pada saat Penggugatmenceritakan hal tesebut kepada beliau, karena di anggap tidak pantos uang yangsudah di berikan kepada istri di ungkitungkit kembali).Untuk balasan atas sanggahan Tergugat.Pada poin 5.2, bahwa Penggugat seperti menutup sarana komunikasi,bahwa penggugat tidak pernah berusaha untuk menutup sarana komunikasiseperti hand phone, facebook maupun yang lainnya, karena apabila Penggugat dianggap menutup sarana komunikasi kepada Tergugat, buat apa Penggugatmembelikan
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — VIVA HANDAYANI dan REZEKI HARTIONO >< RANIJAYA HARSANTO
8020
  • HARDJONO TJONDRONEGORO ini,sehingga dengan demikian tidak ada dasar bagi TERBANTAH untukmepgajukan permohonan a quo kepada Pengadilan sehinggasungguh pantos sesuai hukum apabila Pengadilan membatalkanPenetapan a quo.Bahwa Pengadilan Negeri Subang juga keliru di dalam pertimbanganhukumnya dalam Penetapan Nomor : 34/Pdt.P/2014/PN.Sng, tanggal11 September 2014, khususnya pada halaman 7 alinea ke 5Penetapan, yang isinya kami kutip :Hal. 7 dari 38 halaman Putusan Perkara Nomor 148/PDT/2018/PT.
Putus : 11-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/Pid/2011
Tanggal 11 Juli 2011 — HERWANSYAH Bin ACHMAD
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANTOS untuk meminta pertolongan selanjutnyaterdakwa HERWANSYAH (berkas terpisah) tanpa seijin saksi BANIFIRMANSYAH membawa 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z WarnaMerah No.Pol. R5833SS milik saksi BAN FIRMANSYAH setelah berhasilmengambil barang tersebut diatas selanjutnya saksi TANU bersama samaterdakwa HERWANSYAH (berkas terpisah), Sdr. AGUS (belum tertangkap)dan Sdr.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — LUQMAN bin ABDUL RAHMAN
6431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEDTEK dengan barangbarang berupa : Matrass Warmer Merk Microtek Chillbuster (2 unit); Cauter Merk Geister ESUX 400 HT (1 unit); Curvus Extractor Merk Simex S20 (2 uniit); Vacuum Extractor Unit 2x3 Plastic Jar Merk Simex S30 (3 unit); Arthroscopy Merk Rema Various (1 set); Rontgen Photo Panoramic Merk Bluex PantOs 16 XP (1 unit);g. PT. MENSA BINA SUKSES dengan barangbarang berupa : Syringe Pump Merk Terumo TE 331 (6 unit); Infusion Pump Merk Terumo TE 112 (6 unit);h. PT.
    No 1717 K/Pid.Sus/2015 Arthroscopy Merk Rema Various (1 set); Rontgen Photo Panoramic Merk Bluex PantOs 16 XP (1 unit);g. PT. MENSA BINA SUKSES dengan barangbarang berupa : Syringe Pump Merk Terumo TE 331 (6 unit); Infusion Pump Merk Terumo TE 112 (6 unit);h. PT. MANDIRI ALKESTRON dengan barangbarang berupa : Sterilisator Merk Elektromag (3 unit);i. PT. ABADI NUSA dengan barangbarang berupa : Tensimeter Mobile Merk ABN Mobile Mercurial (20 unit);j. PT.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Tjk
Tanggal 16 Oktober 2014 — - LUQMAN Bin ABDUL RAHMAN
8278
  • MENSA BINA SUKSES dengan barangbarang berupa :Rontgen Photo Panoramic Merk Bluex PantOs 16 XP (1 Unit) No Nama Prinsipal/ Vendor Qty Harga Harga SelisihDan Kontrak PembelianNama barang (sebelum ppn) (sebelum ppn)1 2 3 4 5 61 PT.
    MEDTEK dengan barangbarang berupa :e Matrass Warmer Merk Microtek Chillbuster (2 Unit)Cauter Merk Geister ESUX 400 HT (1 Unit)Curvus Extractor Merk Simex S20 (2 Unit)Vacuum Extractor Unit 2x3 Plastic Jar Merk Simex S30 (3 Unit)Arthroscopy Merk Rema Various (1 Set)e Rontgen Photo Panoramic Merk Bluex PantOs 16 XP (1 Unit)PT. MENSA BINA SUKSES dengan barangbarang berupa :e Syringe Pump Merk Terumo TE 331 (6 Unit)e Infusion Pump Merk Terumo TE 112 (6 Unit)PT.
    MEDTEK No rekening403.0100205.002 di Bank CIMB NIAGA CabangSuryopranoto Jakarta, yang dilakukan melalui tigapembayaran.e Bahwa bukti pembayaran berupa Faktur / Invoice masingmasing yaitu :e Faktur Nomor : 282/MD/F/XII/12 tanggal 14 Desember 2012 barang berupa unitRontgen Photo Panoramic Pantos 16 X merk Bluex Italy dengan Harga Rp.382,250,000, (tiga ratus delapan puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Faktur Nomor : 283/MD/F/XII/12 tanggal 14 Desember 2012 barang berupa unitARTHROSCOPY
    Dadi Tjokrodipo Bandar Lampung TA 2013sebagaimana yang diperlihatkan oleh penyidiktersebut diatas adalah seratus persen sama danidentik mengacu kepada alat kesehatan berupaMATRASS WARMER merk MICROTEKCHILLBUSTER, CAUTER merk GEISTER ESUX400 HT, CORVUS EXTRAKTOR merkSIMEX S20, VACUM EXTRACTOR merkSIMEX S30, ARTHROSCOPY merk REMAVARIOUS, dan RONGENT PHOTOPANORAMIC merk BLUE X PANTOS 16XPyang menjadi produk perusahaan kami.Bahwa semua barangbarang yang dipesan olehPT.TERALA INTERNUSA kepada PT.
    MEDTEK dengan barangbarang berupa :Matrass Warmer Merk Microtek Chillbuster (2 Unit)Cauter Merk Geister ESUX 400 HT (1 Unit)Curvus Extractor Merk Simex S20 (2 Unit)Vacuum Extractor Unit 2x3 Plastic Jar Merk Simex S30 (3 Unit)Arthroscopy Merk Rema Various (1 Set)Rontgen Photo Panoramic Merk Bluex PantOs 16 XP (1 Unit)PT. MENSA BINA SUKSES dengan barangbarang berupa :Syringe Pump Merk Terumo TE 331 (6 Unit)Infusion Pump Merk Terumo TE 112 (6 Unit)PT.
Register : 03-10-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/PDT.G/2007/PNJKT.PST
Tanggal 18 September 2008 — EWALD PAMANTOU >< UNIVERSITAS KEJUANGAN 45 ,Cs
15069
  • R Wiijono Prodjodikoro, S.H. tentang PerbuatanMelanggar Hukum Dipandang Dari Sudut Hukum Perdata sebagai berikut:... stilah onrecmatige daad ditafsirkan secara luas, sehingga meliputijuga suatu perbuatan,yang bertentangan dengan kesusilaan atau dengan yang dianggap pantos dalam pergaulanhidup masyarakat.11.
Register : 19-03-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2016 — REZEKI HARTIONO LAWAN RANIJAYA HARSANTO TJONDRONEGORO Intervensi: VIVA HANDAYANI
13577
  • HARDJONOTJONDRONEGORO ini, sehingga dengan demikian tidak ada dasar bagiTERBANTAH untuk mepgajukan permohonan a quo kepada Pengadilansehingga sungguh pantos sesuai hukum apabila Pengadilan membatalkanPenetapan a quo.Hal 7 putusan No. 173/Pdt.G/2015/PN .JktSelBahwa Pengadilan Negeri Subang juga keliru di dalam pertimbangan hukumnyadalam Penetapan Nomor : 34/Pdt.P/2014/PN.Sng, tanggal 11 September 2014,khususnya pada halaman 7 alinea ke 5 Penetapan, yang isinya kami kutip :"Memperhatikan pasal 345
Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 2 September 2015 — AMIN LAILY QUMAIROTINdkk
lawan PT. Permodalan Nasional Madani (Persero dkk
299
  • Tergugat I, sehingga Tergugat I melakukanlelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang i.cTergugat II atas obyek sengketa milik Zaenal Fanani yang menjadi jaminan ataspembayaran hutang Para Penggugat kepada Tergugat I, dan atas lelang a quo, yangdinyatakan sebagai pemenang lelangnya adalah Tergugat III.Di sini telah jelas dan terang bahwa adanya itikad buruk dari Para Penggugat dengantidak melaksanakan kewajibannya kepada Tergugat I, sehingga sangatlah tidak layakdan tidak pantos
Register : 17-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : MASERI Bin MASAN
Terbanding/Tergugat I : THUNG ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : HARRY SANTOSO
Terbanding/Tergugat III : HANS CHANDRA
Terbanding/Tergugat IV : EDY SUPARYONO, SH. MKn
Terbanding/Tergugat V : KELURAHAN DUREN SAWIT
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
6857
  • ., Karmin, SH.MH, Martinus PantoS Madi, SH dan Muskardi, SH, Advokat pada KantorHukum JUNFI & REKAN, berkedudukan di Jl.Gedung Maspion Plaza Lt.18 Jl. Gunung Sahari RayaNo.18, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2020 ;EDY SUPARYONO, SH.
Register : 11-10-2013 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 143/Pdt.G/2013/MS.Ttn
Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
15382
  • Akan tetapi tergugat konvensi/penggugatrekonvensi, serta aparat Kepala Desa (Keuchik) Desa Pantos Luas serta semuaperangkat desa setempat membenarkan penggugat konvensi/ tergugatrekonvensi bersama dengan penggugat rekonvensi/tergugat konvensi memilikisatu lubang tempat pengambilan batu emas di Desa Panton Luas tersebut ;Halaman 81 dari 80 halamanPutusan No. 143/Pdt.G/2013/MsTtn.8210.11.12.13.14.15.16.17.Objek nomor XI. 6 gugatan penggugat konvensi/tergugat rekonvensi berupa (satu) unit sepeda motor
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 4 Desember 2013 — SUHELIA KARMIN LAWAN PT. BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM,CS
785
  • Karena itu ia tidak pantos dilindungi dalamtransaksi itu" ;Bahwa, sementara itu Tergugat I dan II dan Tergugat IV telah lalai dan ceroboh, karena telahmenjual bangunan objek perkara a quo yang dikelolanya tanpa persetujuan dan/atau iinPenggugat, dan perbuatan Tergugat HI yang menyerahkan kios dalam bangunan objekperkara a quo yang dalam pengawasannya kepada Tergugat IV yang tidak berhak secarahukum atas kios dalam bangunan objek perkara a quo oleh karenanya jual beli antaraTergugat IV dengan Turut