386 mendeteksisebuah kontak di radar pada posisi 04 24 50" LU 105 20' 50" BT,kemudian KRI Silas Papare 386 bergerak mendekati kontak tersebut danmelihat kontak secara visual dengan menggunakan teropong terlihat kapalikan berbendera Malaysia sedang melakukan kegiatan penangkapan ikanHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2016/PN Ranyaitu menarik jaring yang berisi ikan dari laut ke atas geladak kapal,kemudian Perwira jaga melaporkan hal tersebut kepada Komandan KRISilas Papare 386.

386 mendeteksiHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2016/PN Ransebuah kontak di radar pada posisi 04 24 50" LU 105 20' 50" BT,kemudian KRI Silas Papare 386 bergerak mendekati kontak tersebut danmelihat kontak secara visual dengan menggunakan teropong terlihat kapalikan berbendera Malaysia sedang melakukan kegiatan penangkapan ikanyaitu menarik jaring yang berisi ikan dari laut ke atas geladak kapal,kemudian Perwira jaga melaporkan hal tersebut kepada Komandan KRISilas Papare 386.

386 mendeteksisebuah kontak di radar pada posisi 04 24 50" LU 105 20' 50" BT,kemudian KRI Silas Papare 386 bergerak mendekati kontak tersebut danmelihat kontak secara visual dengan menggunakan teropong terlihat kapalikan berbendera Malaysia sedang melakukan kegiatan penangkapan ikanyaitu menarik jaring yang berisi ikan dari laut ke atas geladak kapal,kemudian Perwira jaga melaporkan hal tersebut kepada Komandan KRISilas Papare 386.

386 yang kemudian Nahkodamemerintahkan kepada juru mudi KRI Silas Papare 386 bergerakmendekati kontak radar tersebut;Bahwa setelah KRI Silas Papare 386 mendekati kontak dengan jarak 3NM dan melihat kontak secara visual dengan menggunakan teropong,terlinat kapal ikan berbendera malaysia yang sedang melakukan kegiatanpenarikan jaring di geladak kapal;Bahwa melihat adanya kegiatan penarikan jaring di geladak kapal olehkapal ikan JHF 8429 T tersebut, kKemudian Perwira Jaga melaporkankejadian tersebut

Sihombing adamelihat kontak pada radar Sperry Marine tersebut kemudian saksimelaporkan kepada Nahkoda KRI Silas Papare 386 yang kemudianNahkoda memerintahkan kepada juru mudi KRI Silas Papare 386bergerak mendekati kontak radar tersebut;Bahwa setelah KRI Silas Papare 386 mendekati kontak dengan jarak 3NM dan melihat kontak secara visual dengan menggunakan teropong,terlihat kapal ikan berbendera malaysia yang sedang melakukan kegiatanpenarikan jaring di geladak kapal;Bahwa melihat adanya kegiatan penarikan

Proses pengambilan Keputusan, Pengawasan, Manajemen Organisanidan Akadernik ;Bahwa setiap tahun Stisipol Silas Papare Jayapura mendapat bantuan danadari Pemda Provinsi Papua berupa dana Otsus, dan pada tahun 2007Terdakwa Drs.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah bukti fisik yang digunakan sebagai dasar untukpembuatan laporan pertanggungjawaban keuangan oleh Drs.ABRAHAM RIEUWPASSA, M.M. ;2. 1 (satu) buah buku laporan pertanggungjawaban keuangan YayasanMandala Trikora Stisipol Silas Papare yang dibuat oleh Drs. ABRAHAMRIEUWPASSA, M.M. ;3. 6 (enam) lembar Rekening Koran Tabungan nama rekening : StisipolSilas Papare Jayapura No. Rek. : 100 18.10.007091.8 yang ada diBank Papua ;4.

dari Kampus StisipolSilas Papare Jayapura Nomor B/214/STIS/TU/XI/2007 yangditujukan kepada Bapak Gubernur C.qg.

Nomor 271 K/PID.SUS/20155) Menyatakan barang bukti berupa :1)2)3)4)5)6)7)1 (satu) buah bukti fisik yang digunakan sebagai dasar untukpembuatan laporan pertanggungjawaban keuangan oleh Drs.ABRAHAM RIEUWPASSA, M.M. ;1 (satu) buah buku laporan pertanggungjawaban keuangan YayasanMandala Trikora Stisipol Silas Papare yang dibuat oleh Drs. ABRAHAMRIEUWPASSA, M.M. ;6 (enam) lembar Rekening Koran Tabungan nama Rekening : StisipolSilas Papare Jayapura No.

Jayapura padatanggal 28 Desember 2007 yang terdiri dari : Surat Permohonan Pencairan Dana Bantuan dari Kampus StisipolSilas Papare Jayapura Nomor B/214/STIS/TU/XI/2007 yangditujukan kepada Bapak Gubernur C.q.

Silas Papare belakang hadi, KelurahanFandoi Distrik Biak Kota Kabupaten BiakNumfor.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2017 s/d tanggal 10 November 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2017 s/dtanggal 20 Desember 2017Penuntut Umum sejak tanggal O06 Desember 2017 s/d tanggal 25Desember 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Biak sejak tanggal 07 Desember 2017 s/dtanggal 05 Januari

Silas Papare Kelurahan Fandoi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perouatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang dan bahaya bagi nyawa orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat terdakwamendatangi rumah kost saksi MELDY

Silas Papare Kelurahan Fandoi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor dari rumah teman saksi, saksi kaget melihatgembok pintu belakang rumah sudah rusak dan pintu tersebut dalamkeadaan tertutup dari dalam;Bahwa selanjutnya saksi mengetuk pintu belakang tersebut karena saksimengira anak saksi yang berada di dalam rumah;Bahwa benar terdakwa tahu seluk beluk rumah kost yang ditempati saksikarena terdakwa sudah pernah tinggal bersama saksi di rumah tersebut;Bahwa setelah beberapa kali saksi mengetuk

Silas Papare Kelurahan Fandoi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor;Bahwa pada sekitar jam 00.30 Wit saksi Meldy CH Tenda datang kerumah saksi sehingga saksi yang pada saat itu bangun karenamendengar suara saksi Meldy CH Tenda berkata "bapak tolong saya,coba lihat ini Yunus dia kejar saya" sehingga saksi bangun;Bahwa saksi bertanya "kamu 2 ini kKenapa"?

Silas Papare Kelurahan Fandoi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor; Bahwa benar terdakwa dengan saksi Meldy CH Tenda memilikihubungan pacaran dan pernah tinggal bersama namun beberapaminggu sebelum kejadian hubungan tersebut sudah putus, terdakwatidak menerima keputusan saksi Meldy CH Tenda; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekitar jam 00.30wit terdakwa mendatangi rumah saksi Meldy CH Tenda di Jl.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ALEXANDER WAMBRAUW Alias HARMOKO, Terdakwa II SAN ALFRED PAPARE Alias SAN dan Terdakwa III TEKI YAN STEKYAN KAYOI Alias TEKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALEXANDER WAMBRAUW Alias HARMOKO dengan Pidana P

enjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan kepada Terdakwa II SAN ALFRED PAPARE Alias SAN serta Terdakwa III TEKI YAN STEKYAN KAYOI Alias TEKI masing-masing dengan Pidana

Penuntut Umum:
DEWI SITINDAON, SH
Terdakwa:
1.ALEXANDER WAMBRAUW alias HARMOKO
2.SAN ALFRED PAPARE alias SAN
3.TEKI YAN STEKYAN KAYOI alias TEKI

M E N E T A P K A N1) Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;-------------------------------------------------2) Menyatakan dan menetapkan JANNES TAMPUBOLON sebagai wali yang sah dari anak yang bernama OZI FERNANDO PASARIBU, tempat tanggal lahir Medan, 01 April 2000, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI-AU di Lanud Silas Papare;-----------------------------------3) Membebankan biaya perkara pemohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp

dibawahRegister perkara Nomor : 117/Pdt.P/2020/PN Jap, telah mengemukakan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak yang bernama OZI FERNANDOPASARIBU;Bahwa orang tua kandung yaitu lbu NURLELA TAMPUBULON tinggal jauh diSumatera Utara Baligetoba;Bahwa selama ini anak yang bernama OZI FERNANDO PASARIBU diasuh olehPamannya JANNES TAMPUBOLON sejak tahun 2018;Bahwa saat ini anak yang bernama OZI FERNANDO PASARIBU sedang mengikutiseleksi calon penerimaan TNIAU di Lanud Silas Papare

;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anak yangbernama OZ FERNANDO PASARIBU sepenuhnya Pemohon yang bertanggungjawab karena Pemohon adalah Paman dari anak tersebut, sedangkan orang tuaanak tersebut bertempat tinggal jauh sehingga tidak dapat mengurus segalakepentingan yang berhubungan dengan anak tersebut untuk mengikuti seleksipenerimaan calon TNIAU di Lanud Silas Papare.

Menyatakan dan menetapkan bahwa JANNES TAMPUBOLON adalah wali yangsah dari anak yang bernama OZI FERNANDO PASARIBU, tempat tanggal lahirMedan, 01 April 2000, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalammengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAU di Lanud Silas Papare;3.

;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sesuai ketentuan pasalpasal diatas oleh karena permohonan ini demi kepentingan si anak, maka disampingkewajiban diatas patut dipatuhi, Pemohon juga bertanggung jawab dalam hal yangsementara sifatnya yakni hanya mendampingi anak sepanjang mengurus pendaftaranmenjadi Prajurit TNIAU Silas Papare di Jayapura, yang setelah itu tiada lagi ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon hanya di tunjuk sementaramenjadi Wali bagi anak OZI FERNANDO PASARIBU (lakilaki

khususnya Pasalpasal yang berkenaan tersebutdiatas serta berbagai ketentuan dalam peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ; 0022 ren nee nne nenaMENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; + 222522 22 oo2) Menyatakan dan menetapkan JANNES TAMPUBOLON sebagai wali yang sah darianak yang bernama OZI FERNANDO PASARIBU, tempat tanggal lahir Medan, 01April 2000, knusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikutiseleksi penerimaan Calon TNIAU di Lanud Silas Papare

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ALEXANDER WAMBRAUW Alias HARMOKO, Terdakwa II SAN ALFRED PAPARE Alias SAN dan Terdakwa III TEKI YAN STEKYAN KAYOI Alias TEKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALEXANDER WAMBRAUW Alias HARMOKO dengan Pidana P

enjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan kepada Terdakwa II SAN ALFRED PAPARE Alias SAN serta Terdakwa III TEKI YAN STEKYAN KAYOI Alias TEKI masing-masing dengan Pidana

Penuntut Umum:
DEWI SITINDAON, SH
Terdakwa:
1.ALEXANDER WAMBRAUW alias HARMOKO
2.SAN ALFRED PAPARE alias SAN
3.TEKI YAN STEKYAN KAYOI alias TEKI

386 mendeteksi sebuah kontak di radar padaposisi 042 24 50 LU 1052 20 50 BT, kemudian KRI Silas Papare386 bergerak mendekati kontak tersebut dan melihat kontak Putusan Nomor : 1/Pid.SusPrk/2016/PN Ran Hal. 3secara visual dengan menggunakan teropong terlihat kapal ikanberbendera Malaysia sedang melakukan kegiatan penangkapanikan yaitu menarik jaring yang berisi ikan dari laut ke atasgeladak kapal, kemudian Perwira jaga melaporkan hal tersebutkepada Komandan KRI Silas Papare 386.

Atas perintahKomandan KRI Silas Papare 386, kemudian mendekati danberhasil merapaat pada kontak yang sedang melakukankegiataan penangkaapan ikan, dan kemudian dilakukanpemeriksaan diketahui bahwa kapal yang melakukan kegiatanpenangkapan ikan tersebut bernama kapal JHF 8429 T yangmengibarkan bendera Malaysia dengan nahkoda bernamaSouwinh Yommalath, dan diketahui bahwa kapal JHF 8429 T yangdi nahkodai terdakwa tidak memiliki dokumen SIUP (Surat IzinUsaha Perikanan) dalam melakukan usaha perikanan di

dan melihat kontaksecara visual dengan menggunakan teropong terlihat kapal ikanberbendera Malaysia sedang melakukan kegiatan penangkapanikan yaitu menarik jaring yang berisi ikan dari laut ke atasgeladak kapal, kemudian Perwira jaga melaporkan hal tersebutkepada Komandan KRI Silas Papare 386.

386 mendeteksi sebuah kontak di radar padaposisi 042 24 50 LU 1052 20 50 BT, kemudian KRI Silas Papare386 bergerak mendekati kontak tersebut dan melihat kontaksecara visual dengan menggunakan teropong terlihat kapal ikanberbendera Malaysia sedang melakukan kegiatan penangkapanikan yaitu menarik jaring yang berisi ikan dari laut ke atasgeladak kapal, kKemudian Perwira jaga melaporkan hal tersebutkepada Komandan KRI Silas Papare 386.

Atas perintahKomandan KRI Silas Papare 386, kemudian mendekati danberhasil merapaat pada kontak yang sedang melakukankegiataan penangkapan ikan, dan kemudian dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan pada posisi 042 28 00 LU 1052 22 75 BT .

Silas Papare, RT 019, Kelurahan:Nabarua, Distrik : Nabire, Kabupaten Nabire, ProvinsiPapua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire

Silas Papare, RT 019, Kelurahan:Nabarua, Distrik : Nabire, Kabupaten Nabire; Bahwa Pemohon dan Sutrisno Faifsan miliki hubungan kelaurgayaitu kakak beradik; Bahwa maksud dari dimintanya Pemohon sebagai wali dariSutrisno Faifsan oleh karena Sutrisno Faifsan akan mengikutiseleksi penerimaan Prajurit TNIAD di Nabire; Bahwa orang tua kandung dari Sutrisno Faifsan saat ini berada diTana Toraja Sulawesi Selatan; Bahwa orang tua kandung dari Sutrisno Faifsan telah memberikankuasa kepada Pemohon untuk menjadi

PENETAPANNomor /Pdt.G/2018/PA.Sri DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaratertentu antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman diJalan Silas Papare Kelurahan Tarau Kecamatan Yapen selatan KabupatenKepulauan Yapen, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Termohon, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikan ,

pekerjaan PNS di , tempatkediaman di Jalan Silas Papare Kelurahan Tarau Kecamatan Yapen selatanKabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARA1.

Silas Papare, Kelurahan Tarau, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen sampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang anak yangbernama:1. anak pertama, anak lakilaki umur 17 tahun;2. anak kedua, anak lakilaki umur 7 tahun;Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa pada mulanya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 Tergugat telah kembali ke semula, yakni ;6.

Silas Papare, belakang Kios Santi,AgamaKelurahan Fandoy, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor;Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan, berdasarkan suratperintah/ penetapan penahanan olehPenyidik, tertanggal 10 Mei 2012 Nomor : SP.Han/03/V/2012/Reskrim, terhitung sejak tanggal 10 Mei 2012 sampai dengantanggal 29 Mei 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Biaktertanggal 29 Mei 2012 Nomor : B12/T.1.11/Epp.1/05/2012,terhitung sejak tanggal 30 Mei

pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan, Terdakwa olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Biak, didakwa berdasarkan suratdakwaan tertanggal 18 Juli 2012 No.reg.Perk.: PDM26/BIAK/07/2012,yang pada pokoknya sebagai berikutPRIMATR :Bahwa ia terdakwa FADLY MUHAMMAD ARMADAN SAKBAN alias OGA padahari Senin, tanggal 16 April 2012 sekitar pukul 01.00 WIT sampaidengan pukul 02.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2012 bertempat di sepanjang jalan Silas Papare

Akibatperistiwa tersebut korban terhambat dalam melaksanakanpekerjaan dan atau mata pencahariannya sebagai swastaselama dua minggu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa FADLY MUHAMMAD ARMADAN SAKBAN alias OGA padahari Senin, tanggal 16 April 2012 sekitar pukul 01.00 WIT sampaidengan pukul 02.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2012 bertempat di sepanjang jalan Silas Papare dan JalanPramuka, tepatnya di

SARCE KMUR;e bahwa pada hari Senin, tanggal 16 April 2012 sekitar pukul01.00 WIT saat saksi bersama dengan terdakwa jalan berduapulang dari pantai, dengan menggunakan sepeda motor yangdikemudikan terdakwa, lalu saksi meminta terdakwa untukmengantarkannya pulang ke rumah, namun ditengah perjalanandi tepatnya di depan rumah terdakwa, di jalan Silas Papare,Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor antara saksi danterdakwa terjadi pertengkaran mulut yang bermula dariperkataan terdakwa yang menyinggung

Silas Papare, terdakwa mengenhtikan sepedamotornya dan terjadi petengkaran mulut antara terdakwa dansaksi korban yang bermula dari perkataan terdakwa yang yangmenyinggung saksi korban dengan mengatakan "kalau keluargasaksi korban hanya hidup dari keringat orang lain, sehinggasaksi korban tidak terima dan terdakwapun emosi, Jlaluterdakwa kemudian dengan menggunakan tangan kirinya menarikrambut saksi korban, sedangkan tangan kanannya yang dalamkeadaan dikepal memukul saksi korban sebanyak 1 (satu)

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariMinggu, tanggal 11 Oktober 2014, di Jagqlan Silas Papare, KelurahanFandoi, Kecamatan Biak kota, Kabupaten Biak Numfor sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 152/05/X/2014 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Biak Kota, Biak Numfor, bertanggal 12 Oktober 2014;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelahmembina rumah tangga selama empat bulan di rumah orang tua Penggugatdi jl.

Silas Papare (Biak Numfor) dan di rumah Tergugat di JI. Silas Papare(Biak Numfor) dan tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.3.

Pe umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh lepas, bertempat tinggal di Jalan Silas Papare, RT 12 KelurahanSinwiniDistrik Nabire, Kabupaten Nabire, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak kandung saksi;Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama yang sekarang sebagaiTermohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi ;Bahwa awal rumah

Halaman 4saksi, sehingga pada saat itu juga, saksi membawa Pemohon ke rumah saksi dijalan Silas Papare ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak komunikasi hingga saat ini ;Bahwa saksi tidak pernah menasehati Termohon karena tidak mengetahuikeberadaan Termohon ;2. ee. umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan guru mengaji, bertempat tinggal

Penetapan.No.0159/Pdt.P/2016/PAPare(Adhe Wijayanti binti Wince Palawai) dengan Lakilaki tersebutoleh pihak PPN, maka Pemohon mengajukan permohonan iniKepada Pengadilan Agama Parepare untuk mendapatkanpenetapan Dispensasi kawin.Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka Pemohonmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pareparec.qmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.

Penetapan.No.0159/Pdt.P/2016/PAPare Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama karenaPemohon hendak menikahkan anak Pemohon dengan lakilakibernama Dirga Yudhi Prawira bin bidin, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Bacukiki Barat, karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon secara fisiksudah dapat melakukan pernikahan.

Penetapan.No.0159/Pdt.P/2016/PAPare Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah, karenaPemohon hendak menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,karena usia anak Pemohon belum memenuhi ketentuan pasal 7ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974.Bahwa anakPemohon dengan calon suaminya sudah menjalin hubungancinta yang sangat dekat selama dua tahun sehingga Pemohonkhawatir jika kKeduanya tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali yang sah dari anak yang bernama Aulia Nikra Pramudawardani, Lahir di Jayapura, 17 September 2003, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNI-AU di Lanud Silas Papare;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa penggugat adalah derektur pada perusahan PT.Arnas Sejahtrayang beralamat waisai, dijalan Silas papare, distrik waisai Kota, kab. RajaAmpat, berdasarkan pendatanganan Kontrak nomor 632.1/236.A/SPP/PPKHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Padt.G/2021/PN SonLHN/BPBD/2013 tertanggal O5 juli 2013 terkait pekerjaan PematanganTanah Lokasi Pembangunan Kantor Badan Penanggulangan BencanaDaerah Kabupaten raja Ampat;2.

Penggugat, walaupun Tergugat dianggaptidak menggunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat, makagugatan Penggugat masih perlu dipertimbangkan lebih lanjut apakah seluruhgugatan Penggugat tersebut cukup beralasan ataukah tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan dalil sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah Direktur pada perusahan PT.Arnas Sejahtrayang beralamat waisai, dijalan Silas papare

Ampat dan dananya dari Pemerintah KabupatenRaja ampat; Bahwa ada pekerjaan proyek pematangan lahan yang di peruntukanuntuk Kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten RajaAmpat pada tahun 2013; Bahwa Pemerintah Kabupaten Raja Ampat dalam hal ini kepala kantorBadan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Raja Ampat sebagaiHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Padt.G/2021/PN Sonpemberi pekerjaan proyek dan dikerjakan oleh PT.Arnas Sejahtra yangberalamat waisai, dijalan Silas papare

Raja Ampat priode tahun2013 sampai dengan tahun 2018;Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Padt.G/2021/PN Son Bahwa ada pekerjaan proyek pematangan lahan yang di peruntukanuntuk Kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten RajaAmpat pada tahun 2013; Bahwa Pemerintah Kabupaten Raja Ampat dalam hal ini kepala kantorBadan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Raja Ampat sebagaipemberi pekerjaan proyek dan dikerjakan oleh PT.Arnas Sejahtra yangberalamat waisai, dijalan Silas papare

Marcus Wanma, M.Si.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPengugat sebagaimana tersebut di atas ternyata bersesuaian dalam kaitannyasatu sama lain sehingg Majelis Hakim berpendapat bahwa penggugat adalahDirektur pada perusahan PT.Arnas Sejahtera yang beralamat waisai, dijalanSilas papare, distrik waisai Kota, kab.

Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Lahir Parepare 25 April 1975 Umur 46 Tahun AgamaIslam Pendidikan Diploma Il(Manajemen Informatika) Pekerjaan Iburumah Tangga Alamat Tempat Tinggal diJalan Bau Massepe Nomor 263 RT O01RW 002 Kelurahan LabukkangKecamatan XXXXX = XXXX ~ XXXXXXXXSekarang di Jalan Industri KecilPERUMAHAN AZELEA RECIDENTKelurahnan Lapadde Kecamatan xxxxxKota Papare

Dalam hal ini memberiKuasa kepada FIRMAN' ANDIPRAWIRO SH MH danICHSANULLAH, SH Keduanya Advocatdan Konsultan hukum beralamat danberkantor di jalan Atletik Nomor 19Kelurahnan Lapadde Kecamatan xxxxxXXXX XXXXXXXX berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: / SKH/ IX / 2021 / PAPare, tanggal 6 September, selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat.MelawanHal. 1 dari 15hal. Put.

sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar berpikir dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetapbertahan pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2021/PAPare

Penggugat bersedia mencabut perkara Nomor 59/Pdt.G/2014/PAPare dan menyatakan perkara tersebut telah selesai.Bahwa setelah pembacaan kesepakatan perdamaian tersebut,penggugat bermohon kepada majelis hakim untuk mencabut perkaranya.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan penggugatsebagaimana yang terurai di

Penggugat bersedia mencabut perkara Nomor 59/Pdt.G/2014/PAPare dan menyatakan perkara tersebut telah selesai.Menimbang, bahwa kesepakatan tersebut adalah kesepakatanbersama antara penggugat dan tergugat yang mereka buat sebagaiperwujudan dari keinginan mereka untuk mengakhiri perselisihan ataupunsengketa yang terjadi diantara mereka tanopa ada tekanan ataupunpaksaan dari pihak manapun.Menimbang, bahwa setelah perdamaian berhasil, penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara cerai gugat yangdiajukannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali yang sah dari anak yang bernama Fahri Isma Septiyanto, lahir di Blora tanggal 08 September 2005, khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi calon penerimaan prajurit TNI-AU Lanud Silas Papare;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);