Domisili atas nama Penggugat Nomor: 1263/2016Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, setelah diperiksa ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.1 ;Asli surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Praya timurNomor : B.553/Kua.19.02.05/PW.01/12/2016, tanggal 06122016, yangmenerangkan tentang status Tergugat yang tidak sesuai dengankenyataannya, sehingga Buku Nikah tidak bisa diterbitkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Paraya

ituberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat yang menggabungkan dua hal tersebut di atasdapat untuk diterima ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat berupaAsli surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Praya timurNomor : B.553/Kua.19.02.05/PW.01/12/2016, tanggal 06122016, yangmenerangkan tentang status Tergugat yang tidak sesuai dengankenyataannya, sehingga Buku Nikah tidak bisa diterbitkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Paraya

No. 566 K/Padt/2009diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22Desember 2008 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 30Desember 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat 2 s/d 5/Pembanding 1 s/d 4 diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Paraya pada tanggal 31 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan

No. 566 K/Padt/2009persidangan Pengadilan Negeri Paraya pada intinya bahwa sepengetahuanpara saksi bahwa obyek sengketa adalah harta peninggalan dari almarhumAMAQ JALI dan berstatus gadai dari Tergugat kepada Amaq Muhnam.Sedangkan ahli waris yang berhak atas obyek sengketa adalahPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi bersama Tergugai 1/Terbanding1/Termohon Kasasi 1 (AMAQ MASTUM) bukan para Tergugat ;Bahwa bilamana diteliti serta dianalisa secara saksama maka akanditemukan persesuaian dan saling mendukung

M E N E T A P KA N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OMO bin PARAYA) dengan Pemohon II (OMASIH binti SUKINTA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu rupiah);

SASRO PRAWIRO, tempat tinggal di Jalan Eka Paraya 2No. 21 Rt 01/Rw V Desa Rendeng, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;hal 1 dari 7 halaman Putusan No 0087/Pdt.G/2016/PA.MkdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana yang diuraikandalam surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Januari 2016 yang terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid di bawahRegister Nomor 87/Pdt.G/2016

Kecamatan Paraya Barat tanggal 15 Februari 2005;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPemohon, di Dusun Bunklotok, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selama 12 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Bunklotok, DesaBatujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;3.

Mariano Panamuan Paraya yang beralamat diJl. Marzuki RT. 006 RW. 003 Desa/Kelurahan BumiMas, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang.,yang mana identitas Tergugat I tersebut dilakukanperubahan oleh Penggugat sebagai berikut : F.M.MARKIM, Wakil Direktur CV. Mariano PanamuanParaya yang beralamat di Jl.

yang keberatan dengan adanya permohonan ibat nikah ini permohonanini telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti PengBdilan Agama Kayuagungmelalui papan pengumuman (media) dengan NomorBahwa pada hari persidangan, Pemohon dainperson di persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah aPemohon tersebut majelis hakim mempertimbangkanmenyatakan akan mencabut perkaranya, dan tBahwa, untuk mempersingkat Penetapan ini,4/Pdt.P/2017/PA.KAG;h Pemohon II hadir secaraitentukan, para Pemohonhadap pernyataan paraya

Saksi Linda Novita Paraya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke pesidangan ini adalahuntuk mengajukan permohonan perbaikan kesalahan penulisan tempattanggal lahir pada Akta Kelahiran Nomor : 05 / KH / 2001 atas nama anakPemohon bernama Malvin Joseph King yang semula nama tempat lahiranak Pemohon tertulis Pontianak diperbaiki menjadi Singakwang; Bahwa setahu saksi, tempat kelahiran anak Pemohon bernamaMalvin Joseph King adalah di Singkawang bukan Pontianak;Menimbang

ParaYA KEADILAN & REKAN yang beralamat di JalanTeuku Umar No. a aru, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Maret 2018,yang telah rkan di Kepaniteraan dibawah register NomorTS br tanggal 27 Maret 2018;Pen inggitersebut :i mbaca :1. rat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 April2018 Nomor 93/PID.SUS/2018/PTPBR, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkatbanding ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Jonathan Imanuel Paraya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Jonathan Imanuel Paraya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan syarat umum yaitu pidana tersebut tidak usah dijalani

Khusus tertanggal 12April 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGAT .Melawan:1 LIM KIM LOEAN, Tempat tanggal lahir Pontianak 23 November 1944,Pekerjaan rumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan Tanjung Pura GangIrian RT.004/RW.003 KelurahanBenua Melayu Darat Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula PENGGUGAT I.LIM KIM LIAN, Tempat tanggal lahir 30 Juni 1950, Pekerjaan rumahtangga, Bertempat tinggal di Dusun Jaya Paraya

. : Koptu/ 516591 ;jabatan : Ta Caraka Pok Tuud Kodim 1620/Loteng ;kesatuan : Kodim 1620/Loteng ;tempat lahir : Desa Rumbuk ;tanggal lahir : 1 Januari 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;tempat tinggal : Asrama Gili Lebur Paraya RT.02 KelurahanPrapen, Kecamatan Praya, Lombok Tengah ;Terdakwa berada didalam tahanan :1.Ankum selama 20 hari sejak tanggal 9 Nopember 2005 sampai dengantanggal 29 Nopember 2005 ;.

Andi Reko Paraya Bin A.Pajarungi, menerangkan sebagai berikut Bahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istridan tidak ada hubungan keluarga hanya sahabat dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah bersama membina rumahtangga dengan dengan berpindahpindah baik dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 264/Pat.G/2018/PA.Wtp.

Praya, Kab.Lombok Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Paraya, diajukan untuk diperiksa, diadilidan diputus di Pengadilan Negeri Mataram berdasarkan pasal 84 (2) KUHAP,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DAVID MAULANA als

Lombok Tengah atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Paraya, diajukanuntuk diperiksa, diadili dan diputus di Pengadilan Negeri Mataramberdasarkan pasal 84 (2) KUHAP, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DAVID MAULANA als BETI pada hari Rabu tanggal 15April

para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para PemohonPemohon datang menghadap di persidangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya dengan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 12 Juni 2001, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Paraya

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 02 Maret 2011 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Maret 2011) diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 16 Maret2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.237/Pdt.G/2010/PA.PRAyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Paraya, permohonan mana disertaidengan/diikuti oleh memori kasasi yang memuat

Penetapan No 0746/Pdt.P/2016/PA.Mtr.2D:7.Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon llternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paraya TimurKabupaten Lombok Tengah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il,mohon agar pernikahan Pemohon

Dan dijawab oleh saksi MUHRAN ; Paraya dibawa la masihmenyusu, kalau hendak orang tua ikam datang za ke rumahbepandir lawan aku. Yang artinya kurang lebih ; jangan dibawala masih dalam masa penyusuan / menyusu, kalau mau ajakorang tua kamu ke rumah berbicara dengan saya. Lalu terdakwaberkata kada usah membawa kuitan, cukup aku aja seorang.Yang artinya kurang lebih ; tidak usah membawa orang tua,cukup saya sendiri saja. Dan dijawab oleh saksi MUHRAN jangandibawa.

Dandijawab oleh saksi MUHRAN ; Paraya dibawa la masih menyusu, kalauhendak orang tua ikam datang za ke rumah bepandir lawan aku. Yangartinya kurang lebih ; jangan dibawa la masih dalam masa penyusuan /menyusu, kalau mau ajak orang tua kamu ke rumah berbicara dengansaya. Lalu terdakwa berkata kada usah membawa kuitan, cukup aku ajaseorang. Yang artinya kurang lebih ; tidak usah membawa orang tua,cukup saya sendiri saja.

Kurdi bin Mamiq Kenyung, umur 59, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gubuk Lantan, Desa Pelambik,Kecamatan Paraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawahSumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

Putusan No.0891/Pdt.G/2017/PA.Dpkawal dikarenakan dibantah kebenarannyMenimbang, bahwa buktiT.1 yang diajukan oleh Para TTurut Tergugat merupakan aktaautentik berupa fotokopiyang telah bermeterai cukup, yang isinergugat dankutipan akta nikahentang pernikahanyang dimohonkan pembatalannya olehnyai nilai pembuktian awal dikarenakangat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibuktiPenggugat di Persidangan, ditambah bukti pengakuan PaTergugat serta bukti tertulis yang diajukan oleh Paraya menjelaskan Tergugat