Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2638/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 15 Maret 2017 —
80
  • Bahwa kemudian Tergugat pada 06 Nopember 2015 meninggalkanPenggugattanpa pamit dan suatu alasan yang jelas dan sekarang Tergugattidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pastia selama 1 tahunlamanya;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Mbo
Tanggal 19 Agustus 2015 — ASRIZAL Bin ALI BASYAH
442
  • Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan :Menimbang, bahwa elemen penting dari pasal ini adalahterdakwa harus mengetahui atau patut dapat menyangka, bahwabarang itu asal dari kejahatan, disini terdakwa tidak perlu tahudengan pastia sal dari abrang itu dari kejahatan apa (pencurian,penggealpan, penipuan, pemerasan, uang palsu dll) akan tetapi19sudah cukup apabila ia patut dapat menyangka (mengira danmencurigai) bahwa barang itu barang GELAP bukan barang
Register : 02-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5428
  • Pringgarata Kabuapten Lombok TengahpiPemepek Kecamatan Pringgarata Kabuapten Lombok TengahLombok Barat dan sekarang berada di luar negeri dan tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti.Putusan Perkara Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.2aKabuapten Lombok BaratPringgarata Kabuapten Lombok TengahoOPringgarata Kabuapten Lombok Tengah10.Pringgarata Kabuapten Lombok Tengah1Pringgarata Kabuapten Lombok Tengah12Pringgarata Kabuapten Lombok Tengah,13Daerah dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastiA
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6637
  • Bahwa setiap rumah tangga pastia ada masalah dengan jenis danmacam yang berbedabeda sebagai ujian dari Pencipta untuk diselesaikanbersamasama dan bukan untuk mengakhiri hubungan pernikahan;;6.
Register : 01-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Ktn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.M.ALI AKBAR Als ALI BIN MASRUN
2.MUHAMMAD SADAPI Als DAPI Bin Saleh ATI
186
  • puluh empat)Gram, (sisa barang bukti shabu setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriumseberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram), setelah dihubungkan denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan urine paraTerdakwa diketahui positif mengandung Ampethatamin maka Majelis Hakimberpendapat narkotika golongan jenis Sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan tersebut adalah untuk dipergunakan sendiri oleh para Terdakwakarena sebelum menggunakan narkotika golongan jenis Sabu sudah pastia
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Eko Febriyansyah alias Eko Bin Karnaen
440336
  • laporan tentang peristiwa yang biasanya belum lama terjadi:berita: warta: dia mendapat bahwa saudaranya naik hajitidakadv partikel untuk menyatakan pengingkaran, penolakan,penyangkalan, dan sebagainya: tiada: tempat kerjanya jauh darirumahnya: apa yang dikatakan yaitu benar:baik nya atau tidak baik:dapatnya dapat atau tidak: jangan (1) harus (2) tidak boleh tidak: kenal(tahu, melihat): seorang (suatu, sesen) pun tiada seorang (suatu,sesen) jua pun: yangdiadakan yang tidak ada diadakan (dihapkan)pastia
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 238/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
CITRA SILVANA RAMADHANI, S. K. G.
Tergugat:
1.BUDI HIDAYAT
2.MARYANI
3.EVI JULIANI
13743
  • Oleh karenanya, hingga sampai saat ini Penggugat tidak mengetahulsecara jelas dan pastia lasan atau dasar dari Tergugat III melaporkan PenggugatkePihak Kepolisian Polda Sumatera Selatan ;Halaman 5 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Padt.G/2020/PN Pig10.
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon vs Termohon
656
  • tiga) poin 5 (lima), yang menyatakan oleh karenaTermohon adalah seorang PNS ( guru SD ) dan sekaligus bendaharasekolah, serta sering mendapat surat perintah tugas dari DinasPendidikan Asahan mengikuti seminar dan ditunjuk menjadi = InstrukturPada kegiatan Pelatihan Implementasi Kurikulum baik di Asahansekitarnya maupun di luar kota.Bahwa, walaupun ada Surat Perintah, Surat Tugas, Suratsurat lainnyayang menyangkut perintah pimpinan baik Kepala Sekolah, KepalaDinas, maupun perintah Kepala Daerah, pastia
Register : 08-12-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 523/PDT.G/2015/pn Bdg
Tanggal 2 Agustus 2016 — BAMBANG FANTOAN dh FAN YUAN PIN LAWAN PT. Bank UOB Cabang Bandung, DKK
979
  • Mengenai Jumlah Hutang PENGGUGAT yang Tidak Pastia.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 27 Juli 2017 — - IRWAN PULUNGAN,S.Sos
9875
  • Ahli mangatakan ini Pasal yang tidak apsti yang tafsirkandari Pengadilan bahkan ada yang melahirkan kalimatkalimat seperti ini,BPKP sampai dia menyatakan Total Loss, Potensial Loss dan sebagainyaitu karena dapat kaat seperti ini dan ketika kami sampaikan disidangMahkamah Konstitusi ditolak oleh Mahkamah Konstitusi dan tanpa adaargument apapun kemudian setelah diuji Kembali oleh teman yang lainkemudian diterima dikatakan bahwa itu adalah diklarifikasi adalahInkonsitusional karena melahirkan ketidak pastia