Penggugat:
1.HAMDAN PUNUH
2.IRAWANTI PATAMANI
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI c.q PRESIDEN RI, c.q PEMPROV GORONTALO, c.q GUBERNUR GORONTALO, c.q PEMKAB. BOALEMO c.q BUPATI BOALEMO c.q DINAS PENDIDIKAN KEPEMUDAAN DAN OLAHRAGA KAB. BOALEMO
2.SAM PATAMANI
3.SAPRUDIN ANAS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Boalemo

yang dibeli dari Isran Hidju adalah ObjekTanah yang sama dengan Objek Tanah didalam Surat Keterangan Hibah olehatas nama Sam Patamani dan Objek Tanah seluas + 7.000 m?

Surat Pernyataan Ahli Waris dari Sam Patamani yang ditandatanganioleh anakanak yaitu, Hermina Patamani, A.Md, Lisman Patamani, SE,Hartin Patamani, SE., yang menyatakan tidak keberatan terhadaporangtua yang telah memberikan/menghibahkan sebidang tanah denganluas 10.000 m?

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/5/IV/1996, akad nikah antara HamdanPunuh dengan Irawati Patamani, diberi tanda bukti: P1;2. Fotokopi surat keterangan jual beli, antara Isran Hidju sebagai pihak pertamaatau pemilik sebidang tanah atau penjual dengan Irawati Patamani sebagaipihak kedua atau pembeli sebidang tanah yang terletak di Desa Lahumbodiberi tanda bukti: P2;3.

Sehingga ada salah satu tokohmasyarakat atas nama Sam Patamani (Tergugat III) menyampaikan memilikitanah di Dusun IV Desa Lahumbo;Bahwa Saksi atas penyampaian Sam Patamani (Tergugat III) , menelusuririwayat kepemilikan tanah dan mengetahui dari Sam Patamani (Tergugat III)tanah tersebut tanah milik Hamdan Punuh (Penggugat 1!)

dan berdasarkan surat pernyataan pembatalan atas suratpernyataan hibah atau pemberian yang dilakukan oleh Sam Patamani (Tergugat II)atas obyek tanah sengketa dengan alasan yang wajib untuk menandatangani surattanah tersebut dalam bentuk apapun adalah lIrawanti Patamani (Penggugat II) danHamdan Punuh (Penggugat 1!)

strong>K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak bernama Inayah Salsabilah Latief, lahir pada tanggal 26 Mei 2017 dn Khairunnisa Salsabilah Latief, lahir pada tanggal 5 September 2018, bertempat tinggal di Dusun Pantai, Desa Hulawa, Kecamatan Sumalata Timur, Kabupaten Gorontalo Utara, adalah anak dari Pemohon I (Irwan Latief bin Abidin Latief) dengan Pemohon II (Nurlianti Patamani

binti Saleh Patamani);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon istri anak PemohonFatma Patamani binti Saiful Patamani telah hamil delapan bulan, olehnyapermohonan Pemohon beralasan untuk segera dinikahkan;4.

Panigorobin Nasir Panigoro untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Fatma Patamani binti Saiful Patamani;Hal. 2 dari 14 Penetapan No. 0154/Pdt.P/2016/PA.Lbt.3.

Panigoro yang hendak menikah dengan calon istri anak Pemohonyang bernama Fatma Patamani binti Saiful Patamani;2. Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 03 Maret 1999;3. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;A. Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menikah dan telah memilikipekerjaan sebagai penjual ikan di Pasar Dulamayo;5. Bahwa calon istri anak Pemohon telah melahirkan seorang anakpada tanggal 1 September 2016;6.

Pasal 71 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 14 Penetapan No. 0154/Pdt.P/2016/PA.Lbt.Menimbang, bahwasesuai faktafakta di atas bahwa antara Ismail N.Panigoro bin Nasir Panigoro dan Fatma Patamani binti Saiful Patamani tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan, serta berdasarkanpernyataan anak Pemohon dan calon isteri bahwa keduanya ingin menikah tanpaada paksaan dari siapapun.

Panigoro bin Nasir Panigoro umur 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima)bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernamaFatma Patamani binti Saiful Patamani;3.

JOHRA PATAMANI BINTI ABDUL GANI PATAMANI, Warga NegaraIndonesia, Umur 42 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumahtangga, Alamat Kelurahan Lawangirung Lingkungan IllKecamatan Wenang Kota Manado ;4. BAKRI PATAMANI BIN ABDUL GANI PATAMANI, Warga NegaraIndonesia, Umur 41 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Alamat Kelurahan Lawangirung Lingkungan iil,Kecamatan Wenang Kota Manado ;5.

ROHANI PATAMANI BIN SABAN PATAMANI, Warga Negara Indonesia,Umur 58 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, AlamatKelurahan Paniki Bawah, Lingkungan IX, KecamatanMapanget Kota Manado ;SENEN PATAMANI BIN SABAN PATAMANI, Warga NegaraanIndonesia, Umur 50 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Alamat Kelurahan Ternate Tanjung, Lingkungan IllKecamatan Singkil Kota Manado:8.

HADIDJAH PATAMANI BINTI SABAN PATAMANI, Warga NegaraanIndonesia, umur 49 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat Kelurahan Lawangirung, Lingkungan Ill,Kecamatan Wenang, Kota Manado ;9. LUKI PATAMANI BIN SABAN PATAMANI, Warga Negaraan Indonesia,Umur 46 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan swasta, Alamat KelurahanLawangirung Lingkungan III Kecamatan Wenang KotaManado ;10.

ROHANA KETJIL Binti RASIPKETJIL menikah dengan Alm.SABAN PATAMANI Bin ABUL GANI PATAMANIdan memperoleh 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :4.1. Alm. ABDUL GANI PATAMANI Bin SABANPATAMANI (Cucu Lakilaki)4.2. ROHANI PATAMANI Binti SABANPATAMANI (Cucu Perempuan)4.3. HADIDJAH PATAMANI Binti SABANPATAMANI (Cucu Perempuan)4.4. SENEN PATAMANI Bin SABANPATAMANI (Cucu Lakilaki)4.5. LUKI PATAMANI Bin SABAN PATAMANI(Cucu Perempuan)5. Bahwa Almh.

ABDUL GANI PATAMANI BinSABAN PATAMANI menikah dengan Almh.JANIMA SAMBANG dan memperoleh 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama :7.1. JOHRA PATAMANI Bin ABDUL GANIPATAMANI7.2. BAKRI PATAMANI Bin ABDUL GANIPATAMANI7.3. RIZAL PATAMANI Bin ABDUL GANIPATAMANIHal. 7 dari 48 hal. Putusan No. 127/Pdt.G/2018/PA.Mdo8. Bahwa selain meninggalkan ahli warisSsebagaimana posita gugatan angka 1,2,3,4,5,6 dan7 diatas, semasa hidupnya Alm.

Adapun yang menjadi saksi nikahpada saat itu adalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN);4. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250 rupiah (duaratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus perawan. Pemohon Il pula pada saatpernikahan dilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;6.

Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ardin Pawudan Tino Patamani;d. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri dan sampai sekarang tidak pernahbercerail;f.

Tino Patamani bin Ibrahim Patamani, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah petugasPPN pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II sehinggabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sejakmereka menikah;b.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21Oktober 1999, di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama UmarHarun yang memberi kuasa kepada Rudin Husain, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Ardin Pawu dan Tino Patamani denganmaskawin berupa uang sebesar 250 rupiah dibayar tunai;2.

Boalemo
2.SAM PATAMANI
3.SAPRUDIN ANAS

SAM PATAMANI, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, beralamat di DesaLahumbo Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo Gorontalo, selanjutnyaCISEDUT SCDAQAI..............0..cceccceeeceeeeeeeeeeeeeeceeeaeaeaeaeaeeneeeeeeeeeeeeeeeess TERGUGAT II;3.

Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli antara Isran Hidju selaku penjual denganlrawanti Patamani selaku pembeli tertanggal 29 Desember 2009, yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda .......... cece cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees P1;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.TmtFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 312/5/III/1996 antara Hamdan Punuhdengan Irawati Patamani, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberia0 cccFotocopy Kwitansi Jual Beli Tanah Desa Lahumbo yang ditandatanganiSaprudin

Fotocopy Surat Pernyataan Hibah/Pemberian Tanah yang ditandatanganioleh Sam Patamani, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi.T.13;4.

persetujuan dari Pemerintah pusat untuk pembangunanHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.Tmtsekolah tersebut, maka kemudian Saksi membuat surat hibah atas tanah milikTergugat Il Sam Patamani; Bahwa Saksi membenarkan mengenai bukti surat tertanda T.I3 merupakansurat hibah tanah milik Tergugat Il Sam Patamani; Bahwa pada tahun 2015 Rosna Pilili pernah mendatangi Saksi dan memintaSaksi agar melengkapi dokumendokumen sebagai syarat pengajuanpenerbitan sertifikat atas tanah yang akan dibangun

Selain itu meskipuntidak secara terang dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa dasarkepemilikan Penggugat atas sebagian dari tanah objek sengketa yang luasnyakurang lebih 10.000 m2 karena tanah tersebut dibeli isteri Penggugat yang bernamalrawati Patamani dari Isran Hidju, namun berdasarkan alat bukti yang diajukan olehpihak Penggugat yakni bukti surat tertanda P.1 berupa Surat Keterangan Jual Beliantara Isran Hidju selaku penjual dengan Irawanti Patamani selaku pembelitertanggal 29 Desember

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KifliPatamani Bin Muhammad Patamani) terhadap Penggugat (Nurlaila Sari M. Zen Binti Harun M. Zen);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Nazwa Patamani, umur 5 tahun dan Nurul Patamani, umur 3 tahun;
5.

Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat nafkah dua orang anak bernama Nazwa Patamani, umur 5 tahun dan Nurul Patamani, umur 3 tahun, yang berada dalam hadhanah Penggugat, setiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;
6.

Mengizinkan Pemohon (Bakri Patamani bin Adam Patamani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriani binti Nasrun)di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat pada poin 2 dan poin 3;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:a. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);b.

PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Bakri Patamani bin Adam Patamani, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon;melawanSuriani binti Nasrun,umur 30 tahun, agama Islam,

Memberi izin kepada Pemohon (Bakri Patamani bin Adam Patamani)untuk menjatuhkan talak satu rajiie terhadap Termohon(Suriani bintNasrun) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

Atika Patamani binti Adam Patamani, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahanDodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, saat inidiasuh oleh Termohon;Hal. 6 dari 22 hal. Put.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atasMajelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga danorang dekat dengan Pemohon dan Termohon yang bernama(Junaedi B.Patamani bin Bakri Patamani) dan (Atika Patamani binti Adam Patamani),dalam kesaksiannya di bawah sumpah telah menerangkan kesaksiannyasebagaimana dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Hal. 11 dari 22 hal. Put.

Mengizinkan Pemohon (Bakri Patamani bin Adam Patamani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriani binti Nasrun)didepan sidang Pengadilan Agama Banggai;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat pada poin 2 dan poin 3;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:a. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah);b.

Adriyanto Patamani bin Arifin Patamani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah).

Adriyanto Patamani bin Arifin Patamani, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20Agustus 1977, umur 23 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, status belum kawin, tempatkediaman Jalan Madura, Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.63/Pdt.P/2021/PA.GtloYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;.

Adriyanto Patamani bin Arifin Patamani);3.

Adriyanto Patamani binArifin Patamani; Bahwa calon suami Pemohon bernama Moh.

Adriyanto Patamanibin Arifin Patamani;Bahwa calon suami Pemohon bernama Moh.

Adriyanto Patamani bin ArifinPatamani, berumur 23 tahun; Bahwa Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk menikah dengancalon suami bernama Moh.

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN);4. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il sebesar Rp 250. rupiah (duaratus lima puluh rupiah) di bayar tunai;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus perawan. Pemohon Il pula pada saatpernikahan dilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;6.

Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ardin Pawudan Tino Patamani;d. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri dan sampai sekarang tidak pernahbercerai;f. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan PemohonIl menikah tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;g.

Tino Patamani bin Ibrahim Patamani, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah petugasPPN pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II sehinggabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sejakmereka menikah;b.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 1993, di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RahimMohi yang memberi kuasa kepada Rudin Husain, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Ardin Pawu dan Tino Patamani dengan maskawinberupa uang sebesar 250 rupiah dibayar tunai;2.

Fotokopi Surat Keterangan nomor7503172007/SURKET/01/100720/0001 atas nama Emin Patamani yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor100/SKM/KM/BLW.BB/234/IX/2020 atas nama Impon Bakunti yangdikeluarkan Kepala Desa Bulawa.

No 299/Pdt.P/2020/PA.Swwmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I:Mansur Patamani bin Rudin Patamani, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tenaga honorer, tempat tinggal diDesa Dunggilata, Kecamatan Bulawa, Kabupaten BoneBolango;Bahwa Pemohon bernama Ermin Patamani; Bahwa Pemohon hendak

No 299/Pdt.P/2020/PA.SwwSAKSI II:Windra Lakoro binti Hamzah Lakoro, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaDunggilata, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango.Bahwa Pemohon bernama Ermin Patamani; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama SriHapsa Bakunti namun tidak diterima oleh KUA karena anak para belummencapai usia 19 tahun; Bahwa anak Pemohon berumur 17 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muhammad YusranD.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama PUTRI JUVENTI MILANISTI MOGOT BINTI HENDRIK MOGOT untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUSIT PATAMANI BIN BURHANUDIN PATAMANI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri olen petugas PPN dan Imam yangbernama Dino Patamani, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Rahim Adu dan selanjutnya wali nikah Pemohon II mewakilkankepada Imam untuk melakukan ijab dan Pemohon menyatakan kabul. Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki bernama Ibrahim Polone dan saksi sendiri Ridwan Ashari.

Saksi mengaku sebagai teman Pemohon I, setelahbersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal15 Februari 2009 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di DesaDunu, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh petugas PPN dan Imam yangbernama Dino Patamani, dengan wali nikah

Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaperkawinan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2009 di DesaDunu, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dihadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama Dino Patamani

ada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohonserta tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbukti dan dinyatakan sebagaifakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 2009, diKecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, di hadapan Imam yangPenetapan Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Lbt Halaman 6 dari 9bernama Dino Patamani

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi ijab kabul dan yangmelaksanakan ijab adalah Imam bernama Dino Patamani, sebab Ayah kandungPemohon II mewakilkannya kepada Imam tersebut, sedangkan kabul diucapkanoleh Pemohon I, juga ada mahar yang diserahkan berupa uang tunai Rp. 24,(dua puluh empat rupiah). Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ridwan Ashari danIbrahim Polone. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan.

Adapun yang menjadi saksi nikahpada saat itu adalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN);4. Bahwa setelah pengucapan jijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250. rupiah (dua ratuslima puluh rupiah) di bayar tunai;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan. Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;6.

Pemohon dengan Pemohon II telah menikah namun belumdicatatkan, yang seingat saksi pada tahun 1989 bulan Maret tanggal 12di Desa Rumbia, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBotumoito;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah saat perkawinan ParaPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MusaMalatia (almarhum) ;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon saat itu adalah Rudin Husainselaku Imam Desa pada saat itu;Bahwa pada saat itu adalah Saksi sendiri yang menjabat sebagai KepalaDesa, dan Tino Patamani

Tino Patamani bin Ibrahim Patamani, Umur 68, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II Sapa, Desa Rumbia,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo. saksimengaku sebagai Mantan Petugas PPN di Desa Rumbia, dan dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah namun belumdicatatkan, yang seingat saksi

di atas,maka Pengadilan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :@ Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Maret 1989, di Desa Rumbia, dalam Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Botumoito, Provinsi Gorontalo;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Musa Malatia (almarhum) yang selanjutnya memberikankuasa untuk pengucapan ijab kepada Rudin Husain (Imam Desa);e Bahwa saksi saksi nikah adalah Ardin Pawu (Saksi I) saat itusebagai Kepala Desa dan Tino Patamani

No 130/Padt.P/2021/PA.TlmPawu dan Tino Patamani, dan telah terjadi tjab kabul. Dengan demikian,pelaksanaan perkawinan antara para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat sebagaimana ketentuanketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa antara pria dan wanita yang melangsungkanperkawinan selain harus memenuhi syarat dan rukun, juga tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan.

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN);4. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250 rupiah (dua ratuslima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan. Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;6.

Rumbia, Kecamatan Botumoito,di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 8 Desember 1994 di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahPemohon II yang bernama Ma'ruf ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani

Tino Patamani, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, kabupaten Boalemo di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 8 Desember 1994 di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahPemohon II yang bernama Ma'ruf ; Bahwa

yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN)serta dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp250, (dua ratus limapuluh rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan pernikahan dengan orang lain

Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.TImMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 8 Desember 1994 dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Ma'ruf dengan Mahar berupa uang sebesarRp250, (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai dan dihadapan dua orangsaksi yaitu Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN) serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il dan selama menikah belum pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon

Adapun yang menjadi saksi nikah padasaat itu adalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN);4. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il sebesar Rp 250. rupiah (duaratus lima puluh rupiah) di bayar tunai;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan. Pemohon Il pula pada saatpernikahan dilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;6.

Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ardin Pawudan Tino Patamani;d. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri dan sampai sekarang tidak pernahberceral;f.

Tino Patamani bin Ibrahim Patamani, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah petugasPPN pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II sehinggabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sejakmereka menikah;b.

Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ardin Pawudan Tino Patamani;d. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri dan sampai sekarang tidak pernahbercerail;f.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 3Juni 2001, di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SunMohi yang memberi kuasa kepada Adham Lasakowa, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Ardin Pawu dan Tino Patamani denganmaskawin berupa uang sebesar 250 rupiah dibayar tunai;2.

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Ardin Pawu(Kepala Desa) Tino Patamani (PPN);4. Bahwa setelah pengucapan jijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250. rupiah (dua ratuslima puluh rupiah) di bayar tunai;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan. Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;6.

Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.TIm Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN)serta dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp250, (dua ratus limapuluh rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan

Tino Patamani, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, kabupaten Boalemo di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Juni 1997 di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, KabupatenPohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahPemohon II yang bernama

Kiya Asabi; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN)serta dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Pen.

Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.TImMenimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 15 Juni 1997 di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Pohuwato;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN)dengan maskawin berupa uang Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah) dandisaksikan juga oleh Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (

Adapun yang menjadi saksi nikah padasaat itu adalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN);4. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250 rupiah (duaratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus perawan. Pemohon Il pula pada saatpernikahan dilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;6.

Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ardin Pawudan Tino Patamani;d. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri dan sampai sekarang tidak pernahbercerai;f. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan PemohonIl menikah tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;g.

Tino Patamani bin Ibrahim Patamani, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah petugasPPN pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II sehinggabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sejakmereka menikah;b.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 22Oktober 2002, di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RiniLaji yang memberi kuasa kepada Rudin Husain, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Ardin Pawu dan Tino Patamani dengan maskawinberupa uang sebesar 250 rupiah dibayar tunai;2.

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN);. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) di bayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan. Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;.

bin Ibrahim Patamani, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II Sapa, DesaRumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki yang bernama Ardi Pawu dan saksi sendiri Tino Patamani. Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada mahar yangdiberikan yakni berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

dihadiri oleh Imam Desa bernama Rudin Husain,wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Abubakar Pakiliselanjutnya mewakilkan kepada Imam Desa untuk melaksanakan ijab kabul,dua orang saksi nikah bernama Ardin Pawu dan Tino Patamani, mahar berupauang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) serta status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah yakni jejaka dan perawan dan tidak terikatperkawinan dengan pihak manapun, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, semenda atau

Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ardin Pawudan Tino Patamani. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tidak ada hubungan keluarga, Ssemenda atau sesusuan dantidak ada pula hubungan yang dapat menghalangi pernikahan.

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Ardin Pawu(Kepala Desa) Tino Patamani (PPN);3. Bahwa setelah pengucapan jijab gqabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250. rupiah (duaratus lima puluh rupiah) di bayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan. Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;5.

paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah orangtuaPemohon II di desa Rumbia;Bahwa seingat saksi berdasarkan catatan saksi Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 16 Juni tahun 2000 di RumbiaKecamatan Botumoito;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sudin Isa;Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa bernama Rudin Husain;Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksisendiri selaku sekretaris desa pada saat itu dan Tino Patamani

Tino Patamani bin Patamani, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun II Sapa, Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito,Hal 4 dari 12 hal Put.

, maka berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R.Bg., Pengadilan berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima, sehingga terbukti bahwa para Pemohon telah menikah padatanggal 16 Juni 2000, di Kecamatan Botumoito, pada saat pernikahan paraPemohon yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sudin Isa dan telah terjadi ijab kabul, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 250, dengan saksi nikah Bapak Ardin Pawu selaku Sekretarisdesa saat itu dan Bapak Tino Patamani

telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, serta hingga saat ini pulatidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Pengadilan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juni 2000di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sudin Isa; Bahwa saksi saksi nikah adalah Ardin Pawu dan Tino Patamani