Menetapkan bahwa ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI, SUDIRMAN S. HALAKA dan UDIN PASUNE adalah ahli waris dari Almh. AISA MASILI binti MASILI alias SELEKO;4. Menetapkan bahwa MERLIN PASUNE binti UDIN PASUNE, NINING PASUNE binti UDIN PASUNE dan REINOL PASUNE bin UDIN PASUNE adalah ahli waris dari Alm. UDIN PASUNE bin DULLAH PASUNE;5. Menetapkan bahwa SULEMAN SUNA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias EMAN dan ISMAIL S. HALAKA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias FITRI adalah ahli waris dari Alm. SUDIRMAN S.

ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI mendapat 1/2 = 8/16;b. MERLIN PASUNE binti UDIN PASUNE mendapat 1/16;c. NINING PASUNE binti UDIN PASUNE mendapat 1/16;d. REINOL PASUNE bin UDIN PASUNE mendapat 1/8 = 2/16;e. SULEMAN SUNA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias EMAN mendapat 1/8 = 2/16;f. ISMAIL S. HALAKA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias FITRI mendapat 1/8 = 2/16;9.

MERLIN PASUNE binti UDIN PASUNE alias MELI, dkk melawan ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI, dkk

PUTI PATAMANI padatahun 1946, pada saat menikah Alm. PUTI PATAMANI masih terikat perkawinansah dengan perempuan lain yang bernama SUNY dan dikaruniai 8 (delapan) oranganak, oleh karena Alm PUTI PATAMANI menikah tanpa sepengetahuan (SUNY),maka isterinya (SUNY) merasa keberatan dengan perkawinan tersebut, akhirnyaAlm. PUTI PATAMANI memutuskan kembali hidup bersama dengan isterinya(SUNY) dan menceraikan Almh.

AISA MASILI binti MASILI aliasSELEKO dan PUTI PATAMANT tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI(Tergugat I). Dari hasil perkawinan ROSTIN PATAMANI binti PUTIPATAMANI (Tergugat I) dengan suaminya bernama KARIM BANJELEdikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama ASNAWI KARIM bin KARIMBANJELE (Tergugat IT) dan SYARIF KARIM bin KARIM BANJELE (TergugatIII);Bahwa setelah bercerai dengan Alm. PUTI PATAMANI, Almh.

binti PUTI PATAMANI, Alm.SUDIRMAN S.

AISA MASILI aliasSELEKO telah menikah sebanyak 3 (tiga) kali dengan tiga orang lakilaki masing bernamaPUTI PATAMANI, RAHMAN S. HALAKA dan DULLAH PASUNE, dari perkawinandengan ketiga orang tersebut Almh. AISA MASILI alias SELEKO telah dikaruniai (satu)orang anak perempuan bernama ROSTIN PATAMANI (Tergugat I), dari pernikahankeduanya dikaruniai anak lakilaki bernama SUDIRMAN S.

dengan batasbatasUtara berbatasan dengan tanah milik SOFYAN HUSAIN, HALID ADAM danANTON TAYIB, Timur berbatasan dengan tanah milik MARICE ADAHU,Selatan berbatasan dengan tanah milik ALI KUNU dan NUNA PANO, Baratberbatasan dengan tanah milik DENI TAHIR dan ANTON TAYIB;3 Menetapkan bahwa ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI, SUDIRMANS. HALAKA dan UDIN PASUNE adalah ahli waris dari Almh.

Memberi izin kepada Pemohon ( Saiful Halalutu bin Saleh Halalutu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yusni Patamani binti Rahman Patamani ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Saiful Halalutu bin Saleh Halalutu
Termohon:
Yusni Patamani binti Rahman Patamani

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2019/PA.Gtloearl yor aU ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saiful Halalutu Bin Saleh Halalutu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Jambu, Kelurahan Libuo, KecamtanDungingi, Kota Gorontalo sebagai Pemohon;melawanYusni Patamani

Binti Rahman Patamani, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Jambu, Kelurahan Libuo,Kecamtan Dungingi, Kota Gorontalo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan

Memberi izin kepada Pemohon, (Saiful Halalutu bin Saleh Halalutu) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, (Yusni Patamani bintiRahman Patamani) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Halalutu Bin Saleh Halalutu)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusni PatamaniBinti Rahman Patamani) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

HADIDJAH PATAMANI vs1. NURAIN ALATAS 2. HI. ABDULLAH SEHAN BULASIMA 4. HANAFI KETJIL 5. HASAN HARIEZ MANAN 6. JOHRA PATAMANI 7. BAKRI PATAMANI 8. RIZAL PATAMANI 9. ROHANI PATAMANI 10. SENEN PATAMANI 11. LUKI PATAMANI 12. NURANA PAKAYA 13. NASRUN PAKAYA 14. NORMA PAKAYA 15. PATMAN PAKAYA 16. IKSAN PAKAYA 17. RAHMA PAKAYA

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Mdoa )a s 122 + aes eS * rN aitbe aanad ZENS ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat banding dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan dalam perkara waris yang diajukan oleh :HADIDJAH PATAMANI binti SABAN PATAMANI, Warga NegaraIndonesia, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKelurahan Lawangirung Lingkungan IIl

JOHRA PATAMANI binti ABDUL GANI PATAMANI, WargaNegara Indonesia, umur 42 tahun, Jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga,Alamat Kelurahan Lawangirung, Lingkungan Ill, KecamatanWenang, Kota Manado.. BAKRI PATAMANI bin ABDUL GANI PATAMANI, WargaNegara Indonesia, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahan Lawangirung Lingkungan IIl Kecamatan WenangKota Manado..

RIZAL PATAMANI bin ABDUL GANI PATAMANI, Warga NegaraIndonesia, Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanLawangirung Lingkungan III Kecamatan Wenang, Kota Manado..

ROHANI PATAMANI binti SABAN PATAMANI, Warga NegaraIndonesia, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatKelurahan Paniki Bawah Lingkungan IX Kecamatan Mapanget,Kota Manado.10.SENEN PATAMANI bin SABAN PATAMANI, Warga NegaraIndonesia, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh, Alamat KelurahanTernate Tanjung Lingkungan IIl Kecamatan Singkil, KotaManado.Hal.3 dari 18 hal.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Mdo.11.LUKI PATAMANI bin SABAN PATAMANI, Warga Negara Indonesia,Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanLawangirung Lingkungan III Kecamatan Wenang, Kota Manado.12.NURANA PAKAYA binti SALIM PAKAYA, Warga Negara Indonesia,Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatBacan Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara.13.NASRUN PAKAYA bin SALIM PAKAYA, Warga Negara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA PATAMANI BIN SAPRUDIN PATAMANI) terhadap Penggugat (SURIATI OTAYA BINTI EFENDI OTAYA);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga

Penggugat:
Suriati Otaya binti Efendi Otaya
Tergugat:
Hendra Patamani bin Saprudin Patamani

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:SURIATI OTAYA BINTI EFENDI OTAYA, tempat dan tanggal lahir Manado,18 Juli 1991, agama Islam, pekerjaan Pegawai Toko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Sindulang Satu Lingkungan V KecamatanTuminting Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHENDRA PATAMANI

BIN SAPRUDIN PATAMANI, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 23 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Sindulang SatuLingkungan V Kecamatan Tuminting Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Caca Mahardika Patamani (perempuan) berumur 7 tahun;3.2. Dewi Fatimah Patamani (perempuan) berumur 2 tahun 6 bulan;Anak pertama tinggal bersama Tergugat sedangkan anak kedua tinggalbersama Penggugat;4. Bahwa sejak 3 (tiga) bulan setelah menikah hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a.

HENDRA PATAMANI BIN SAPRUDIN PATAMANI, tempat tanggallahir Manado, 17 Desember 2000 (18 tahun ), agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sindulang Lingkungan V, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, saksi adalahsepupu Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya mengenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa yang Saya ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sering bertengkar, Tergugat seringmemukul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA PATAMANI BINSAPRUDIN PATAMANI) terhadap Penggugat (SURIATI OTAYA BINTIEFENDI OTAYA);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs. BURHANUDINMOKODOMPIT sebagai Ketua Majelis, Drs H. ANIS ISMAIL danDrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir Patamani) dengan Pemohon II (Wiwi Bawakes) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 2012 di Desa Lansa Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, tempat perkawinan para Pemohon dilangsungkan

Pemohon:
1.Abdul Kadir Patamani
2.Wiwi Bawukes

PENETAPANNomor: 58/Pdt.P/2018/PA.MdoNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Kadir Patamani, Lahir di Gorontalo, 10 Mei 1978 (39 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Lansa Jaga IlKecamatan Worl Kabupaten Minahasa Utara,Selanjutnya disebut

Tabuanserta yang menjadi saksi ketika itu adalah Yusuf Manikam danJumadil Kaaba; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurusakta nikah tersebut di KUA Kecamatan Worl; Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama; Salim Patamani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir Patamani)dan Pemohon II (Wiwi Bawakes) yang dilangsungkan pada tanggal 09Agustus 2012 di Desa Lansa Kec. Wori Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SAPRIN PANA, umur 48 tahun, agama Islam, = pekerjaanNelayan, Bertempat tinggal di Desa Minaesa, KecamatanWori Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Abdul Kadir Patamani danPemohon II bernama Wiwi Bawakes; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi Tidak hadir, tapi saksi tahu bahwa mereka adalahsuami isteri yang menikah di Lansa kecamatan Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara

SALAM MANGINDAAN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Abdul Kadir Patamani danPemohon II bernama Wiwi Bawakes; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi Tidak hadir, tapi saksi tahu bahwa mereka adalahsuami isteri yang menikah di Lansa kecamatan Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara

Menyatakan Terdakwa Rifan Patamani alias Ifan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I jenis ganja, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Rifan Patamani alias Ifan dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,-(Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:RIFAN PATAMANI ALIAS IFAN

Nama lengkap : Rifan Patamani Alias Ifan;2. Tempat lahir : Ternate;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/19 Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Fitu Kecamatan Kota Ternate SelatanProvinsi Maluku Utara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Rifan Patamani alias lfan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dalam Dakwaan Kedua kami diatas;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rifan Patamani alias Ifan dengan PidanaPenjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan Kurungan;3.

Nyoman Adnyana untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rifan Patamani di Kel. Fitu.

Menyatakan Terdakwa Rifan Patamani alias lfan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenerima Narkotika Golongan jenis ganja, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2.

Penggugat:
1.Hasnan Hariez Manan Bin Baco Manan
2.Hadidjah Patamani Binti Saban Patamani Dkk
Tergugat:
Nuraini Alatas Binti Idrus Alatas

Teluk Aru Propinsi Surabaya. .JOHRA PATAMANI Binti ABDUL GANIPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 42 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Lawangirung Lingkungan IllKecamatan Wenang Kota Manado.BAKRI PATAMANI Bin ABDUL GANIPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 41 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Alamat Kelurahan Lawangirung Lingkungan III Kecamatan WenangKota Manado.RIZAL PATAMANI Bin ABDUL

GANIPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 31 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Alamat Kelurahan Lawangirung Lingkungan III KecamatanWenang Kota Manado.ROHANI PATAMANI Bin SABANPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 58 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Paniki Bawah Lingkungan IXKecamatan Mapanget Kota Manado.SENEN PATAMANI Bin SABANPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 50 Tahun, JenisKelamin

Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Alamat Kelurahan Ternate Tanjung Lingkungan III Kecamatan SingkilKota Manado.HADIDJAH PATAMANI Binti SABANPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 49 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Lawangirung Lingkungan IIIKecamatan Wenang Kota Manado.LUKI PATAMANI Bin SABANPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 46 Tahun, Jenis10.11.12.13.14.15.Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SD

SABAN PATAMANI Bin ABUL GANI PATAMANI danmemperoleh 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :4.1. Alm. ABDUL GANI PATAMANI Bin SABAN PATAMANI (CucuLakilaki)4.2. ROHANI PATAMANI Binti SABAN PATAMANI (CucuPerempuan)4.3. HADIDJAH PATAMANI Binti SABAN PATAMANI (CucuPerempuan)4.4. SENEN PATAMANI Bin SABAN PATAMANI (Cucu Lakilaki)4.5. LUKI PATAMANI Bin SABAN PATAMANI (Cucu Perempuan)Bahwa Almh. ROHAYA KETJIL Binti RASIP KETJIL menikahdengan Alm.

ABDUL GANI PATAMANI Bin SABAN PATAMANImenikah dengan Almh. JANIMA SAMBANG dan memperoleh 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama :7.1. JOHRA PATAMANI Bin ABDUL GANI PATAMANI7.2. BAKRI PATAMANI Bin ABDUL GANI PATAMANI7.3. RIZAL PATAMANI Bin ABDUL GANI PATAMANIBahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana posita gugatanangka 1,2,3,4,5,6 dan 7 diatas, semasa hidupnya Alm.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ikra Patamani,S.H
Terdakwa:
Mustafa Salim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAIS PATAMANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa ijin mengedarkan obat keras jenis Trihexiphenidyl;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAIS PATAMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
RAIS PATAMANI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Julham Patamani Alias Jul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Terdakwa:
Julham Patamani alias Jul

Penggugat:
RUSMIN ANIS PATAMANI
Tergugat:
1.SUMIATI AMIRI
2.NURHAYATI GAWANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin Jou Palahidu bin Haerunan Jou Palahidu ) dengan Pemohon II (Sulastri Patamani binti Blongkod Patamani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Kecamatan Ponelo Kabupaten Gorontalo Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BlongkodPatamani sebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahdua orang lakilaki masingmasing bernama : Samaun Patamani dan AbdulHamid Patamani, dengan mas kawin berupa cincin mas 3 gram dan uangsebesar Rp. 48 (empat puluh delapan rupiah) tunai..

Nursiya Patamani binti Blongkod Patamani (kakak Pemohon Il),setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri. Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah tante Pemohon II di Desa Ponelo,Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara, yakni pada tanggal 10Oktober 1995.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Blongkod Patamani dan kemudian mewakilkan kepada PPNAbdulkadir Moha untuk menikahkan para Pemohon, petugas PPNtersebut yang mengucapkan ijab sedangkan Pemohon yangmengucapkan kabul. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adalah Abdul Hamid Patamani dan SamaunPatamani.

Dengandemikian berdasar Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., terbukti dalil paraPemohon mengenai hadirnya petugas PPN, wali pernikahan dan adanya akadnikah dalam pernikahan.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan jika yangmenjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Samaun Patamani dan AbdulHamid Patamani, sehingga berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raman Patamani bin Anju Patamani) dengan Pemohon II (Rusmin Kantu binti Juma Kantu) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2003 di Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo;

3.

PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2017/PA.Lbt.7 Nee L Lo FN),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:Raman Patamani bin Anju Patamani, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Molosipat, Desa Dunu, Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;danRusmin Kantu binti Juma Kantu, umur

Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon Desa Dunu, dahulu Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan Monano kabupaten GorontaloUtara sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 3 orang anakbernama :e = =Fitriyanti Patamani, umur 13 tahun:e Riyanda Patamani, umur 11 tahun;e Rostin Patamani, umur 9 tahun..

Tepaundan Yopi Suling, ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada Ridwan Asiariuntuk mengucapkan ljab dan Kabul, maharnya berupa uang Rp. 24, (dua puluhempat rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksi dan II telah memenuhi syaratmateril Suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa perkawinanRaman Patamani bin Anju Patamani (Pemohon 1!) dengan Rusmin Kantu bintiHal. 6 dari 10 Hal.

Bahwa perkawinan Raman Patamani bin Anju Patamani (Pemohon 1)dengan Rusmin Kantu binti Juma Kantu (Pemohon II) telah dilangsungkanpada tanggal 09 Juni 2003, menikah di Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara dengan mahar berupa uang Rp. 24, (dua puluh empatrupiah), dihadiri olen saksisaksi yang bernama Pulu S. Tepaun dan YopiSuling, dinikahkan oleh Ridwan Asiari dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il;2.

perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah mencermati landasan Yuridis, MajelisHakim menilai perkawinan Raman Patamani bin Anju Patamani (Pemohon 1)dengan Rusmin Kantu binti Juma Kantu (Pemohon Il) telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PUTUSANNomor 584 K/Ag/2019ass ll pos ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.CPN Ge & fF &10.11.12.HANAFI KETJIL BIN HANDO KETJIL, bertempattinggal di Jalan Teluk Aru Tanjung Perak Kota Surabaya;HASNAN HARIEZ MANAN BIN BACO MANAN,bertempat tinggal di Jalan Kali Baru Timur IIl/70Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Kota JakartaPusat;JOHRA PATAMANI BINTI ABDUL GANI PATAMANI;

BAKRI PATAMANI BIN ABDUL GANI PATAMANI;RIZAL PATAMANI BIN ABDUL GANI PATAMANI;HADIDJAH PATAMANI BINTI SABAN PATAMANI;LUKI PATAMANI BIN SABAN PATAMANI;NASRUN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA;IKSAN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA, nomor 3 sampaidengan nomor 9 bertempat tinggal di KelurahanLawangirung Lingkungan Ill Kecamatan Wenang KotaManado;ROHANI PATAMANI BINTI SABAN PATAMANI,bertempat tinggal di Kelurahan Paniki BawahLingkungan IX Kecamatan Mapanget Kota Manado;SENEN PATAMANI BIN SABAN PATAMANI,bertempat tinggal

JOHRA PATAMANI BINTI ABDUL GANI PATAMANI, 4.BAKRI PATAMANI BIN ABDUL GANI PATAMANI, 5. RIZAL PATAMANIBIN ABDUL GANI PATAMANI, 6. HADIDJAH PATAMANI BINTI SABANPATAMANI, 7. LUKI PATAMANI BIN SABAN PATAMANI, 8. NASRUNPAKAYA BIN SALIM PAKAYA, 9. IKSAN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA,10. ROHANI PATAMANI BINTI SABAN PATAMANI, 11. SENENPATAMANI BIN SABAN PATAMANI, 12. NURANA PAKAYA BINTI SALIMPAKAYA, 13. NORMA PAKAYA BINTI SALIM PAKAYA, 14. PATMANPAKAYA BIN SALIM PAKAYA dan 15.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KifliPatamani Bin Muhammad Patamani) terhadap Penggugat (Nurlaila Sari M. Zen Binti Harun M. Zen);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Nazwa Patamani, umur 5 tahun dan Nurul Patamani, umur 3 tahun;
5.

Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat nafkah dua orang anak bernama Nazwa Patamani, umur 5 tahun dan Nurul Patamani, umur 3 tahun, yang berada dalam hadhanah Penggugat, setiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;
6.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon istri anak PemohonFatma Patamani binti Saiful Patamani telah hamil delapan bulan, olehnyapermohonan Pemohon beralasan untuk segera dinikahkan;4.

Panigorobin Nasir Panigoro untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Fatma Patamani binti Saiful Patamani;Hal. 2 dari 14 Penetapan No. 0154/Pdt.P/2016/PA.Lbt.3.

Panigoro yang hendak menikah dengan calon istri anak Pemohonyang bernama Fatma Patamani binti Saiful Patamani;2. Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 03 Maret 1999;3. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;A. Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menikah dan telah memilikipekerjaan sebagai penjual ikan di Pasar Dulamayo;5. Bahwa calon istri anak Pemohon telah melahirkan seorang anakpada tanggal 1 September 2016;6.

Pasal 71 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 14 Penetapan No. 0154/Pdt.P/2016/PA.Lbt.Menimbang, bahwasesuai faktafakta di atas bahwa antara Ismail N.Panigoro bin Nasir Panigoro dan Fatma Patamani binti Saiful Patamani tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan, serta berdasarkanpernyataan anak Pemohon dan calon isteri bahwa keduanya ingin menikah tanpaada paksaan dari siapapun.

Panigoro bin Nasir Panigoro umur 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima)bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernamaFatma Patamani binti Saiful Patamani;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Cindrawati Patamani binti Nini Patamani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Riyan Y. Pakaya bin Yusuf Pakaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000.00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama,Cindrawati Patamani binti Nini Patamani, tempat lahir, xxxxxxxxx XXXXXXXXX30 Juli 2003, umur 17 Tahun, agama islam, dengan calon suaminya RiyanY. Pakaya bin Yusuf Pakaya, tempat lahir, Gorontalo 22 Juli 2001, umur 19tahun, agama islam;2.

Memberikan dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernamaCindrawati Patamani binti Nini Patamani untuk melangsungkan perkawinandengan seorang Perempuan yang bernama Riyan Y. Pakaya bin YusufPakaya;3. Menetapkan biaya perkara menurut HukumSUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Hal.

Penetapan No.356/Pat.P/2020/PA.Lbtserta tidak adanya unsur paksaan untuk kawin, maka keterangan saksisaksiPemohon tersebut dapat pula dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti tertulis sertaketerangan saksi saksi, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Cindrawati Patamani binti Nini Patamani, lahir pada tanggal 30Juli 2003, atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih17 tahun; Bahwa Cindrawati Patamani dan Riyan Y.

Pakaya sudah menyalinhubungan selama 2 tahun 2 bulan dan sudah berketetapan hati untukmenikah; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto menolak untukmenikahkan anak Pemohon Cindrawati Patamani dan Riyan Y. Pakayakarena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia calonmempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara anak Pemohon dan Riyan Y.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaCindrawati Patamani binti Nini Patamani untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Riyan Y. Pakaya bin Yusuf Pakaya;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Hasan Patamani bin Ali Patamani
   2.Salma Nujula binti Ishak Nujula untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2020/PA.Sww 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Hasan Patamani bin Ali Patamani, tempat tanggal lahir Gorontalo, 18 Agustus1971, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Desa Tamboo, Kecamatan Tilongkabila

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama :Harun Hasan bin Hasan Patamani, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir,Gorontalo, 14 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tamboo,Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon Istrinya yang bernama :Hadidjah Karim binti Ardin Karim, umur 21 tahun, tempat tanggal lahirTunggulo, 8 April 1999, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaHarun Hasan bin Hasan Patamani untuk menikah dengan Perempuanbernama Hadidjah Karim binti Ardin Karim;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7503061808710001 atas namaHasan Patamani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHal. 3 dari 9 Hal. Pen. No 298/Pdt.P/2020/PA. Swwcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.3;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Harun Hasan bin Hasan Patamani untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Hadidjah Karim binti Ardin Karim;Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No 298/Pdt.P/2020/PA. Sww3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kuke Malu bin Kune Malu) dengan Pemohon II (Lince Patamani binti Husain Patamani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1997 di Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2017/PA.LbtPENS 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama dengan menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Kuke Malu bin Kune Malu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTimuata, Desa Ilangata, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I.DanLince Patamani binti Husain Patamani

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kuke Malubin Kune Malu) dan Pemohon II (Lince Patamani binti HusainPatamani) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 1997 diKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo sekarang KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Husain Patamani ayahkandung Pemohon Il.= Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Katenga Giu dansaksi sendiri.= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada tjab kabul danada mahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah). Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHusain Patamani. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabul denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah). Bahwa pernikahan disaksikan oleh Katenga Giu dan Zakaria Kasama. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kuke Malu bin KuneMalu) dengan Pemohon II (Lince Patamani binti Husain Patamani) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1997 di Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara.Halm. 9 penetapan Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Lbt3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustafa Potihedu bin Nui Potihedu) dengan Pemohon II (Masniya Patamani binti Amali Patamani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2003 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tolinggula, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei2003 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Tolinggula, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amali Patamani,dengan mahar uang sejumlah Rp. 24.000, disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 10 Penetapan. No 152/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustafa Potihedu bin NuiPotihedu) dengan Pemohon II (Masniya Patamani binti Amali Patamani)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2003 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Tolinggula, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mustafa Potihedu bin NuiPotinedu dan Pemohon II bernama Masniya Patamani binti Amali Patamani; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 01 Mei 2003 di rumahOrangtua Pemohon II di Desa Tolinggula, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo

binti Amali Patamani; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 01 Mei 2003 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Tolinggula, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Amali Patamani; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustafa Potihedu bin NuiPotihedu) dengan Pemohon II (Masniya Patamani binti Amali Patamani)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2003 di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Tolinggula, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.