Gani S.H bin Patawari, S.H) terhadap Penggugat (Sitti Maisyah, A.Ma binti H. Syahrir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Gani S.H bin Patawari, S.H

Patawari yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2006 di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Nai
2.Mariama Binti S .Patawari

Patawari tersebut ( ayah kandungpemohon ) telah meninggal dunia pada saat berlangsungnya akad nikah,sehingga majelis berpendapat bahwa akad nikah para pemohon tersebut tidaksah karena tanpa wali nikah yang sah;Menimbang, bahwa oleh karenanya akad nikah yang telah dilaksanakanoleh para pemohon tersebut adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam, sebagaimana SabdaRasulullah Muhammad s.a.w dalam sebuah haditsnya yang berbunyi :Halaman 3 dari 5 putusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Andi Patawari Als Andi Bin H.

Terdakwa:
ANDI PATAWARI als ANDI bin H. MUSLIM

Penggugat:
H AHMAD GAU
Tergugat:
PATAWARI ALIAS DAENG ATAK
Turut Tergugat:
H.M.NUR EBO

masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember2017 Nomor 13/SK.PDT/AKH/XII/2017 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal12 Desember 2017 di bawah registerNomor:108/SK.HK.PDT/2017/PN.SBB dan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2018 Nomor:03/SK.PDT/AKH/I/2018 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumbawa Besar tanggal 10 Januari 2018 di bawah registerNomor:2/SK.PDT/2018/PN.Sbw, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1.PATAWARI

Karenanya sejak dalam tahun2011 itulan Penggugat menguasai menguasai dan mengelola tanah sawahobyek sengketa;Bahwa sekitar dalam bulan September tahun 2015, dengan alasan yang tidakjelas PATAWARI alias DAENG ATTAK (Tergugat ) main hakim sendiri masukke tanah sengketa dengan cara mengusir Penggugat , dan merusakHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 52/Pdt.G/2017/PN.Sbw10.11.12.semua tanamantanaman seperti tanaman jagung, kacangkacangan, pisangdan tanamanan lainnya yang ditanam oleh penggugat

di tanah sengketa;Bahwa selanjutnya dalam bulan Juni 2017 , Tergugat kembali menyerahkantanah sawah obyek sengketa , dengan cara PATAWARI alias DAENG ATTAK(Tergugat) kepada Penggugat meminta ganti rugi sebesar Rp 1.500.000,(satu juta rupiah) atas tanaman yang telah ditanam oleh Tergugat diatasnyadan rumah gubuk yang dibangun Tergugat;Bahwa kurang lebih sekitar 5 (lima) bulan Penggugat menguasai danmengerjakan tanah sengketa yang diserahkan oleh PATAWARI alias DAENGATTAK (Tergugat) tersebut, pada

bulan Nopember 2017 PATAWARI ALIASDAENG ATAK (Tergugat) kembali main hakim yaitu melarang Penggugatmengerjakan tanah sengketa selanjutnya masuk menguasai tanah sengketatanpa alasan dan dasar yang tidak jelas serta alas hak yang sah secarahukum, bahkan sekarang merusak tanamantanaman dengan menaruh tanahurukan diatas tanah sengketa;Bahwa H.

sengketa dengan caramembangun rumah, menanam pohon pisang lalu diserobot oleh Tergugatdengan cara menghancurkan rumah serta menebang pohon pisang yangada diatas tanah sengketa yang ditanam oleh Penggugat kemudian tahun2017 Tergugat menyerahkan kembali tanah sengketa kepada Penggugat,dan setelah beberapa bulan dikerjakan oleh Penggugat lalu tanah sengketadikuasai kembali oleh Tergugat dengan cara menimbun tanah obyeksengketa;Bahwa orang lain yang menguasai tanah sengketa selain Tergugat tidakada;Bahwa Patawari

Penggugat:
1.NURBAYA BINTI NUSU DG.MALONGI
2.NUR RAPPA BINTI DG.MALONGI
Tergugat:
1.LEL.MUSTAMIN DG.PASANRE BIN PABBINTANG DG.MAWERO
2.LEL.PANI DG.MANANGKA BIN PABBINTANG DG.MAWERO
3.LEL.ANI DG.TALUMMU BINTI PATAWARI DG. PATAWARI DG.MARALA
4.HJ.RASI DG.MASAKKIN BINTI DG.MAWATA
5.PER.NAPI DG.MAPACCING BINTI DG.MAWATA

Andi Patawari, SE,SH,MH
Terbanding/Penggugat II : Dra. Hj. Andi Sundari

BUSRAH HASAN, MUSTAKIM PATAWARI, LM S.TP, dkk.

MUSTAKIM PATAWARI, LM S.TP, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Mantan Wakil Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Sumbawa Barat,beralamat di Jl. Angsa Nomor 5 Pajang Timur Mataram,Kota Mataram;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il/ParaTerbanding ;Hal. 1 dari 29 hal. Put. No. 145 K/TUN/201 1Dan1. KETUA KPUD KABUPATEN SUMBAWA BARAT,berkedudukan di Jalan Raya Bertong Taliwang KabupatenSumbawa Barat.2.

Busrah Hasan dan Penggugat 2/Mustakim Patawari,LM. STP) dan AKBAR ZULFAKAR, ST (Anggota DPR RI Komisi X Periode2009 2014) yang isinya sama dengan surat yang pertama yang pernahditerbitkan oleh Kementerian Pendidikan Nasional Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah No. 1722/S1/DS/2010tertanggal 5 April 2010 ;.

Busrah Hasan dan Penggugat IlMustakim Patawari, LM STP mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan secara bersamasama dalam bentuk kumulasitermasuk mempunyai kepentingan yang dirugikan atau interst/oelangterhadap objek sengketa ;7.

Yuliana Patawari binti A. Patawari);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain ShugraTergugat,(Asbullah Patawari alias Hasbullah P bin Patawari) terhadap Penggugat, (Darmawati binti Idrus Tallasa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

tanggal 12 Juni 2014, sekedar mengenai kualifikasi dan pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

MUSLIMIN PATAWARI, Spd. Diwakili Oleh : AHMADUL KOSASIH, SH.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.IHSAN IMANUDDIN, STAK.H MUSLIMIN PATAWARI, Spd selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurang!Halaman 3dari 11 Putusan Nomor 79/Pid/2014/PT. Mtr.selama terdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintah agar terdakwasegera ditahan dalam rumah tahanan negara di Sumbawa Besar ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mario Faisal Patawari bin Faisal Patawari) terhadap Penggugat (Sri Hardiyanti Puspitasari binti Sahardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amrizal Patawari bin Patawari) terhadap Penggugat (Fitriyanti binti Muhammad Arib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Patawari bin H. Mase Ali) dengan Termohon (Mardiana binti Amiruddin) putus karena perceraian dengan talak satu raj'i

;Imenimbang.bahwa pada saat ikrar talak diucapkanTermohon tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon,; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta ketentuanlain yang berhubungan dengan perkara ini: MENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Patawari bin H.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Patawari bin H. Mase Ali) dengan Termohon (Mardiana binti Amiruddin) putus karena perceraian dengan talak satu raj'i;

;Imenimbang.bahwa pada saat ikrar talak diucapkanTermohon tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon,; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta ketentuanlain yang berhubungan dengan perkara ini: MENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Patawari bin H.

Rusli bin Daeng Pede) terhadap Penggugat (Dumai Andi Patawari binti Andi Patawari);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan satu ribu rupiah);

Andi Patawari, SE,SH,MH
2.Dra. Hj. Andi Sundari
Tergugat:
M. Yahya Siradjuddin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Arsil Muhadi bin Rustam Muhadi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Nurwama Patawari BC KU binti Andi Patawari di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

SANAH binti MUTTA PATAWARI (PENGGUGAT II)2. MANSUR bin MUTTA PATAWARI (PENGGUGAT III)3. CAHAYA binti MUTTA PATAWARI (PENGGUGAT IV)4.

LUSE bin MUTTA PATAWARI (PENGGUGAT V)Bahwa setelah orang tua lakilaki Para Penggugat dan Tergugat yangbernama Mutta Patawari bin Patawari menikah dengan orang tuaperempuan Para Penggugat Jammi binti Mamba (Para Penggugat 1)selanjutnya mereka dari Bone (Sulawesi Selatan) merantau menujuSingkawang, Kalimantan Barat, dengan membawa dua (2) orang anakkandungnya yaitu:SANAH binti MUTTA PATAWARI (PENGGUGAT II) dan MANSUR binMUTTA PATAWARI (PENGGUGAT III), dan anak bawaan MUTTAPATAWARI bin PATAWARI yang

Dari pernikahan MUTTAPATAWARI Bin PATAWARI dengan SADDIAH telah di karuniai satu (1) oranganak kandung, yaitu : SANNA HATI Binti MUTTA PATAWARI (TERGUGAT) kelahiran tahun 1962;. Bahwa benar MUTTA PATAWARI Bin PATAWARI dan SADDIAH, BintinyaTergugat telah lupa adalah orang tua kandung SANNA HATI (TERGUGAT);.

Daripernikahan tersebut, dikaruniai empat (4) orang anak kandung, yaitu : SANAH Binti MUTTA PATAWARI (PENGGUGAT II) MANSUR Bin MUTTA PATAWARI (PENGGUGAT III) CAHAYA Binti MUTTA PATAWARI (PENGGUGAT IV) LUSE Bin MUTTA PATAWARI (PENGGUGAT V);.

MUTTA PATAWARI, MUTTA PATAWARI menikahkembali untuk yang kedua (2) kalinya dengan Jammi binti Mamba, daripernikahannya tersebut dikaruniai empat (4) orang anak kandung yaitu :SANAH binti MUTTA PATAWARI (PENGGUGAT II), MANSUR bin MUTTAHalaman 83 dari 98 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2019/PA SkwPATAWARI (PENGGUGAT Ill), CAHAYA binti MUTTA PATAWARI(PENGGUGAT IV) dan LUSE bin MUTTA PATAWARI (PENGGUGAT V), selamadalam perkawinan MUTTA PATAWARI bin PATAWARI dengan Jammi bintiMamba (PENGGUGAT 1) ada memiliki