sekira pukul 21.00 WIB,Terdakwa dibawa dan diantar oleh Dandenpom IM/2 atas nama Letkol ComSucipto bersama Serka Agus Dwi Susanto (Saksi 3), Kopka Manurung danPratu Tawardi ke instansi Laboratorium Patalogi Klinik RSUD Cut NyakDhien Meulaboh untuk dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa,yang dilakukan oleh petugas instansi Laboratorium Patalogi Klinik RSUD CutNyak Dhien Meulaboh.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Urine di Rumah Sakit UmumCut Nyak Dhien Meulaboh, Instalasi Laboratorium Patologi

mengandung Narkotika jenis ganja padahal Terdakwaselama ini tidak pemah menggunakan/mengkonsumsi ganjamaupun jenis Narkotika lainnya.Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret2015 sekira pukul 20.30 WIB bersama dengan SermaAnharudin dan Serka Manurung dibawa oleh SaksiV(anggota Denpom IM/2 Meulaboh) ke RSUD Cut NyakDhien Meulaboh untuk dilakukan pemeriksaan sampel urinedan setelah sampai di Rumah Sakit tersebut kemudianTerdakwa dan yang lainnya dibawa ke bagian InstalasiLaboratorium Patologi

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan dari InstalasiLaboratorium Patologi Klinik RSUD Cut Nyak DhienMeulaboh Kabupaten Aceh Barat tanggal 21 Maret 2015menyebutkan bahwa hasil pemeriksaan urine milikTerdakwa negatif mengandung Narkotika ganja.11.

Bahwa benar hasil dari pemeriksaan sampel urine milik Terdakwayang dilaksanakan di Instalasi Laboratorium Patologi RSUD CutNyak Dhien Meulaboh Kabupaten Aceh Barat tanggal 21 Maret2015 adalah negatif Terdakwa menggunakan/memakai Narkotikajenis ganja.14.

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan dari InstalasiLaboratorium Patologi Klinik RSUD Cut Nyak Dhien MeulabohKabupaten Aceh Barat tanggal 21 Maret 2015 menyebutkan bahwahasil pemeriksaan urine milik Terdakwa negatif mengandungNarkotika ganja.15. Bahwa benar di dalam persidangan Terdakwa tidak mengakuimelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan dan tidak adaSaksi yang pernah melihat atau mengetahui kapan dan dimanaTerdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri..

selanjutnya ditanyakan kepemilikan barangtersebut oleh para saksi dan diakui oleh terdakwa Sabri Bin Yusuf bahwa barang barangtersebut adalah kepunyaan terdakwa Sabri Bin Yusuf sendiri, kemudian atas hal tersebutterdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor sat reskoba polres tarakan untuk diproseslebih lanjut.Berdasarkan proses penyelidikan lebih lanjut diketahui jika terdakwa sebelumya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba olehRSUD Tarakan pada Instalasi Patologi

selanjutnyaditanyakan kepemilikan barang tersebut oleh para saksi dan diakui oleh terdakwa SabriBin Yusuf bahwa barang barang tersebut adalah kepunyaan terdakwa Sabri Bin Yusufsendiri, kemudian atas hal tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor satreskoba polres tarakan untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan proses penyelidikan lebih lanjut diketahui jika terdakwa sebelumya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba olehRSUD Tarakan pada Instalasi Patologi

selanjutnya ditanyakan kepemilikan barangtersebut oleh para saksi dan diakui oleh terdakwa Sabri Bin Yusuf bahwa barang barangtersebut adalah kepunyaan terdakwa Sabri Bin Yusuf sendiri, kemudian atas hal tersebutterdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor sat reskoba polres tarakan untuk diproseslebih lanjut ;e Berdasarkan proses penyelidikan lebih lanjut diketahui jika terdakwa sebelumya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba olehRSUD Tarakan pada Instalasi Patologi

selanjutnya ditanyakan kepemilikan barangtersebut oleh para saksi dan diakui oleh terdakwa Sabri Bin Yusuf bahwa barang barangtersebut adalah kepunyaan terdakwa Sabri Bin Yusuf sendiri, kemudian atas hal tersebutterdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor sat reskoba polres tarakan untuk diproseslebih lanjut ;Berdasarkan proses penyelidikan lebih lanjut diketahui jika terdakwa sebelumya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba olehRSUD Tarakan pada Instalasi Patologi

Mio warna hitam ;Setelah diteliti surat penyitaan terhadap barang bukti tersebut, ternyata Penyidik telah menyitabarang barang bukti tersebut sesuai dengan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, dan saksi serta terdakwa membenarkan barang barang bukti tersebuttelah ditemukan di lokasi kejadian ;Menimbang, bahwa selain memperlihatkan barang bukti dipersidangan, PenuntutUmum juga membacakan bukti surat berupa : hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba olehRSUD Tarakan pada Instalasi Patologi

Nip.19620329 199303 1 001menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidakberwarna dan tidak berbau adalah Positif MengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan narkobanomor: 10320/VIII/2016 atas nama RAKHMADANI Bin BADERUNdari Instalasi Patologi Klinik BLUD RSUD Datu Sanggul yangditanda tangani oleh Kepala Instalasi Patologi Klinik dr.

Nip.19620329 199303 1 001menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidakberwarna dan tidak berbau adalah Positif MengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan narkobanomor: 10320/VIII/2016 atas nama RAKHMADANI Bin BADERUNdari Instalasi Patologi Klinik BLUD RSUD Datu Sanggul yangHalaman 11 Putusan Nomor : 288/Pid.Sus/2016/PN.Rtaditanda tangani oleh Kepala Instalasi Patologi Klinik dr.

Klinik BLUD RSUD Datu Sanggul yangditanda tangani oleh Kepala Instalasi Patologi Klinik dr.

,Apt Nip.19620329 199303 1 001 menerangkanbahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbauadalah Positif Mengandung Metamfetamina dan Surat Keterangan hasilpemeriksaan narkoba nomor: 10320/VIII/2016 atas nama Rakhmadani BinBaderun dari Instalasi Patologi Klinik BLUD RSUD Datu Sanggul yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi Patologi Klinik dr.

,Apt Nip.19620329 1993031 001 menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidakberwarna dan tidak berbau adalah Positif Mengandung Metamfetamina danSurat Keterangan hasil pemeriksaan narkoba nomor: 10320/VIII/2016 atasnama Rakhmadani Bin Baderun dari Instalasi Patologi Klinik BLUD RSUD DatuSanggul yang ditanda tangani oleh Kepala Instalasi Patologi Klinik dr.

Bahwa Penggugat didalam melaksanakan tugasnya mempunyai Ruangtersendiri yaitu Laboraturium Patologi Anatomi, dimana Penggugat berkejamempunyai resiko yang tinggi dalam melaksanakan pekerjaannya yangmenimbulkan mata dan hidung perih akibat sengatan formalin, sedangkanpihak rumah sakit hanya menyediakan masker yang tipis yang tembussengatan formalin.. Bahwa alasan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan kerja. Karenapada tanggal 28 April 2015 Dr.

Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat angka (2) karena Penggugatbukanlah tenaga ahli Laboratorium Patologi Anatomi di tempat Tergugat,sebab sepengetauan Tergugat tidak ada dokumen yang dimiliki olehPenggugat dari suatu Badan Pemerintah RI khusus dibidang kesehatan yangmenyebutkan bahwa Penggugat adalah tenaga ahli Laboratorium PatologiAnatomi, demikian juga Tergugat tidak pernah memberikan dokumen bahwaPenggugat adalah seorang ahli dibidang Patologi Anatomi.4.

Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat pada angka (5), Tergugatmenghalanghalangi Penggugat untuk bekerja dan fakta yang sebenarnyaadalah Penggugat melakukan kesalahan mengambil buku rekam mediktempat pencatatan pemeriksaan Laboratorium Patologi Anataomi milikTergugat yang tidak dan bukan hak dari Penggugat, karena hanya Tergugatsaja yang berhak memiliki Rekam Medik pasien sesuai dengan ketentuanUndangUndang Rumah Sakit yang berlaku.7.

;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya menyangkal tentangPenggugat bekerja pada Tergugat dan mengakui halhal dibawah ini, ;e Bahwa, Penggugat bekerja pada Tergugat sejak tahun 2013 danmenerima upah sebesar Rp.2.037.000.dan tidak sebagaiseorang tenaga ahli Laboratoriun Patologi Anatomi karena tidakpernah Penggugat memberikan dokumen sebagai seorangtenaga ahli Laboratorium Patologi Anantomi kepada Tergugatsebagaimana yang diterbitkan oleh badan pemerintah RI khususdibidangkesehiatlan ,~~~ nnn

nnn minim nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, Tergugat tidak pernah melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat, dan tidak pernah Laboratoriumditutup dengan alasan adanya alat yang rusak, sebab faktanyalaboratorium tersebut sampai saat ini tetap dipergunakan untukkepentingan pelayanan kepada pasien yangMEMMBUTURKN ,3~~ nnn nnn nn nnn mennnnmnnnnmnninmmnnnmnnene Bahwa, sebanarnya Penggugat melakukan kesalahanmengambil buku rekam medik tempat pencatatan pemeriksaanLaboratorium Patologi Anatomi milik

Makadari hasil pemeriksaan luar, dalam, toksikologi dan patologi dapatmenyimpulkan Darihasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan toksikologi dan patologi maka dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian adalah asfiksia akibat terhambatnya aliran udara pada saluran nafas. Bahwa benar telah dilakukan autopsy yang dilakukan oleh tubuh korban danberdasarkan Hasil pemeriksaan dari Bagian Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Hasanuddin Makassar, pada organ tubuh jenazahSdri.

Makadari hasil pemeriksaan luar, dalam, toksikologi dan patologi dapatmenyimpulkan Darihasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan toksikologi dan patologi maka dapat disimpulkan bahwa penyebab kematianadalah asfiksia akibat terhambatnya aliran udara pada saluran nafas. Bahwa benar telah dilakukan autopsy yang dilakukan oleh tubuh korban danberdasarkan Hasil pemeriksaan dari Bagian Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Hasanuddin Makassar, pada organ tubuh jenazahSdri.

Makadari hasil pemeriksaan luar, dalam, toksikologi dan patologi dapatmenyimpulkan Darihasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaantoksikologi dan patologi maka dapat disimpulkan bahwa penyebab kematianadalah asfiksia akibat terhambatnya aliran udara pada saluran nafas. Bahwa benar telah dilakukan autopsy yang dilakukan oleh tuobuh korban danberdasarkan Hasil pemeriksaan dari Bagian Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Hasanuddin Makassar, pada organ tubuh jenazahSdri.

Makadari hasil pemeriksaan luar, dalam, toksikologi dan patologi dapat dapatdisimpulkan bahwa penyebab kematian adalah asfiksia akibat terhambatnya aliran udara pada saluran nafas.Bahwa telah dilakukan autopsy yang dilakukan oleh tubuh korban danberdasarkan Hasil pemeriksaan dari Bagian Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Hasanuddin Makassar, pada organ tubuh jenazahSdri.

Makadari hasil pemeriksaan luar, dalam, toksikologi dan patologi dapatdisimpulkan bahwa penyebab kematian adalah asfiksia akibat terhambatnya aliran udara pada saluran nafas. Bahwa telah dilakukan autopsy yang dilakukan oleh tubuh korban danberdasarkan Hasil pemeriksaan dari Bagian Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Hasanuddin Makassar, pada organ tubuh jenazahSdri.

Patologi RSUP SanglahDenpasar atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buahLaptop mark Acer warna biru, (satu) buah Plasdis, (satu) buah tas gendong mark Goat,1 (satu) buah Carger Blackberry dan 1 (satu) buab Carger Ipad merk Aple, yang samasekali. atau sebagian termasuk kepunyaan saksi korban dr.

Patologi RSUP Sanglah Denpasar, terdakwa melihat ruangantersebut dalam keadaan sepi. Mengetahui hal tersebut terdakwa lalu membawa barangdagangannya ke areal parkir rumah sakit dan menyimpan barang dagangannya disana.Terdakwa kemudian kembali menuju ke Lab. Patologi RStJP Sanglah. Sesampainya disanaterdakwa langsung masuk dan mengambil sebuah Laptop merk Acer warna biru yang adadiatas meja kerja saksi korban. Laptop itu lalu dimasukkan ke sebuah tas gendong merkGost milik saksi korban.

Patologi RSUP Sanglah,Denpasar ; Baat terdakwa lewat depan ruangan saksi korban melihat situasi yang sepi, terdakwa laluahusuk kedalam ruangan saksi dan mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah Laptopsmerk Acer warna biru, (satu) buah plasdics, (satu) buah tas gendong merk Gost, 1(satu) buah Carger Blackberry dan 1 (satu) buah carger Ipad merk Aple yang ada diatasmeja kerja saksi korban.

Patologi RSUP Sanglah Denpasar yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan saksi korban dr. Ida Ayu Putri Wirawati dan pada hari Rabutanggal 08 Mei 2013 sekitar jam 12.30 wita bertempat di ruang informasi GedungGraha Swaka Dharma, Jl.

Patologi RSUP Sanglah Denpasar telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) buah Laptop merk Acer warna biru, (satu)buah plasdics, 1 (satu) buah tas gendong merk Gost, (satu) buah Carger Blackberrydan (satu) buah carger Ipad merk Aple dan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013sekitar jam 12.30 wita bertempat di ruang informasi Gedung Graha Swaka Dharma, Jl.15Majapahit Lumintang Denpasar (ruang kerja saksi korban Ni komang Pendawati)terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah tas kulit warna

PK, MARS, MH,Spesialis Patologi Klinik, berkantor di Jalan Taman Ade Irma Suryani Nasution nomor :5 Surabaya, tertanggal 12 September 2013 ;3. Bahwa karena Ayah dan Ibu kandung Pemohon membutuhkan biaya hidup danbiayabiaya perawatan serta pengobatan yang cukup mahal, oleh karena itu Ayahkandung Pemohon berkeinginan untuk menjual harta perkawinan yang diperolehnyabersama Ibu kandung Pemohon, yaitu SAPEKJAH ;4.

PK, MARS, MH, Spesialis Patologi Klinik, berkantor di Jalan Taman AdeIrma Suryani Nasution Nomor : 5 Surabaya, tertanggal 12 September 2013, diberi tandabukti P 4 ;S: Fotocopy Kutipan Surat Tanda Perkawinan No. 17/1972, antara HO SIE YUK danPEK DJIEM NIO alias SUPEKJAH, diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 16 Desember 1961 tentang Statuskewarganegaraan PEK DJIEM NIO, diberi tanda bukti P 6 ;7.

PK, MARS, MH, Spesialis Patologi Klinik,tertanggal 12 September 2013 diterangkan bahwa Ny.

berisikan kristal warna putih didalam bekas bungkus rokok magnum filter berisi kristal warna putih dengan berat nettosisa keseluruhan setelah pengujiaan 0,0986 (nol koma nol sembilan delapan enam)gram adalah benar (positif kristal narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap air seni (urine) Terdakwa dilaboratorium Klinik Pramita yang ditandatangani oleh Dokter Spesialis Patologi

lebih 4 (empat) kalihisapan dan efek dari menggunakan sabu tersebut Terdakwa merasa badanmenjadi segar dan lebin semangat untuk bekerja ;Bahwa pada saat Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut tanpamendapat ijin dari Menteri Kesehatan maupun dari pihak yang berwenang lainnyadan Terdakwa juga tidak sedang menjalani pengobatan yang memerlukannarkotika jenis sabu ;Bahwa benar terhadap diri Terdakwa dilakukan Tes Urine di laboratorium KlinikPramita yang ditandatangani oleh Dokter Spesialis Patologi

lebih 4 (empat) kali hisapan dan efek dari menggunakan sabu tersebutTerdakwa merasa badan menjadi segar dan lebih semangat untuk bekerja ;Bahwa pada saat Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut tanpamendapat ijin dari Menteri Kesehatan maupun dari pihak yang berwenanglainnya dan Terdakwa juga tidak sedang menjalani pengobatan yangmemerlukan narkotika jenis sabu ;Bahwa benar terhadap diri Terdakwa dilakukan Tes Urine di laboratorium KlinikPramita yang ditandatangani oleh Dokter Spesialis Patologi

kepadanya dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) bungkus bekas rokok magnum warna hitam didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic bening berisi sabu dilakban warna hitam ; 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Warna Putih.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan hasil Tes Urine di laboratoriumKlinik Pramita yang ditandatangani oleh Dokter Spesialis Patologi

(empat) kali hisapan ;Bahwa benar efek dari menggunakan sabu tersebut Terdakwa merasa badanmenjadi segar dan lebih semangat untuk bekerja ;Bahwa benar Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut tanpamendapat ijin dari Menteri Kesehatan maupun dari pihak yang berwenang lainnyadan Terdakwa juga tidak sedang menjalani pengobatan yang memerlukan narkotikajenis sabu ;Bahwa benar terhadap diri Terdakwa dilakukan Tes Urine di laboratorium KlinikPramita yang ditandatangani oleh Dokter Spesialis Patologi

Bahwa Pemohon secara medis tidak memungkinkan untukmemiliki keturunan yang dinyatakan dengan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Patologi Anatomi Rumah Sakit St. Elisabeth Semarang;3.

hukum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir dalampersidangan, oleh Majelis Hakim lalu dibacakan surat Pemohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya sebagai mana tersebutdalam posita 1 s/d 6 tidak menikah karena Pemohon secara medis tidakmemungkinkan untuk memiliki keturunan yang dinyatakan dengan suratketerangan haasil pemeriksaan Patologi

dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);e Fotokopi Kutipan Akte Nikah orang tua anak yang dikeluarkandari Kantor Urusan agama Kecamatan Banjarnegara tanggal 06Maret 2001bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);e Foto Copy Kartu Keluarga No.xxxx dari Kecamatan Tembalangatas nama xxx tanggal 01 Oktober 2014 dan setelah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda bukti ( P.3);e Hasil pemeriksaan Patologi

urineTerdakwa positif mengandung Methamphetamine selanjutnya Terdakwaditahan di Kodim 0109/Singkil, terhitung mulai tanggal 2 sampai dengan 19Maret 2015.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa dibawa oleh Dandenpom IM/2 atas nama Letkol Com Sucipto,Serka Agus Dwi Susanto (Saksi 5) dan Pratu Tawardi (anggota PM) ke RSUCut Nyak Dhien Meulaboh untuk dites lagi urinenya, sesampainya di RSUCut Nyak Dhien Meulaboh Terdakwa masuk ke kamar mandi ruang InstalasiLaboratorium Patologi

Klinik RSU Cut Nyak Dhien Meulaboh untuk kencingdan ditampung di dalam botol, setelah itu oleh petugas urine Terdakwadibawa ke Laboratorium Patologi untuk dilakukan pemeriksaan urine, padaHal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 175 K/MIL/2016saat dites urine Terdakwa disaksikan oleh Dandenpom IM/2, Saksi 5 danPratu Tawardi kemudian hasil tes urine Terdakwa Negatif Metamphetaminesetelah itu pihak RSUD membuat Surat Hasil Pemeriksaan Urine di RumahSakit Umum Cut Nyak Dhien Meulaboh, Instalasi Laboratorium

Suratsurat : (melekat di berkas) 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Urine dari Rumah Sakit UmumCut Nyak Dhien Meulaboh, Instalasi Laboratorium Patologi Klinik atasnama Terdakwa. Hasil tes urine Terdakwa negatif.Hal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 175 K/MIL/2016(tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2. Barangbarang : 1 (satu) buah alat test pack merek Abon warna putih (MET).

putusannya, bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman untuk dirinya sendiri sebagaimana dakwaanOditur Militer ;Bahwa tidak terdapat cukup alat bukti yang menyatakan bahwa Terdakwaterlibat dalam penyalahgunaan Narkotika, yang oleh Terdakwa sebagaimanadi persidangan menyatakan bahwa pengakuan Terdakwa di hadapanPenyidik diberikan karena merasa tertekan dan ternyata pemeriksaan urineTerdakwa di Instalasi Laboratorium Patologi

Estiani Widiastuti, SP.PKselaku kepala Patologi klinik laboratorium rumah sakit umum datu sanggulrantau yang menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan sampelurine terdakwa . Nor Pandi Als Nor Apandi Bin Ucut dengan hasilpemeriksaan terhadap sampel urine terdakwa I.

Estiani Widiastuti, SP.PKselaku kepala Patologi klinik laboratorium rumah sakit umum datu sanggulrantau yang menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan sampelurine terdakwa Ill. Yunita Elliani Als Yuni Binti Edi Rianto dengan hasilpemeriksaan terhadap sampel urine terdakwa Ill.

Yunita Eliani Als Yuni Binti Edi Rianto) yangditandatangani Kepala Instalasi Patologi Klinik dr. Estiani Widiastuti, Sp.PKtertanggal 31 Nopember 2013 di ketahui hasil Urine Terdakwa . Nor Pandi Als NorApandi Bin Ucut, Terdakwa II. Mahlianoor Sahmi Bin H.

Bahwa benar berdasarkan Bukti Surat berupa Surat Keterangan HasilPemeriksaan Laboratorium Instalasi Patologi Klinik RSUD Datu SanggulNomor 9235/X1/2013 (pemeriksaan Urine an. Terdakwa . Nor Pandi AlsNor Apandi Bin Ucut), Nomor 9236/XI/2013 (pemeriksaan Urine an.Terdakwa Il. Mahlianoor Sahmi Bin H. Ambak) Nomor 9238/XI/2013(pemeriksaan Urine an. Terdakwa Ill. Yunita Eliani Als Yuni Binti EdiRianto) yang ditandatangani Kepala Instalasi Patologi Klinik dr.

Yunita Eliani Als Yuni Binti Edi Rianto) yang ditandatanganiKepala Instalasi Patologi Klinik dr. Estiani Widiastuti, Sp.PK tertanggal 31Nopember 2013 di ketahui hasil Urine Terdakwa . Nor Pandi Als NorApandi Bin Ucut, Terdakwa II. Mahlianoor Sahmi Bin H. Ambak, TerdakwaIll.

plastic bening didalam rokokDjarum Super MildMenimbang bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakan: Berita acara Laporan Hasil Pengujian No.Contoh16.094.99.22.05.0063.K , Nolaboraturium : 61/NP/02/16, tanggal 12 Pebruari 2016,atas barang buktidengan berat bersih: 0,70 gram , menyimpulkan bahwa barang bukti : Kristalbening tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina ,termasukNarkotika dalam golongan I Undangundang RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Surat Keterangan Dokter Spesialis patologi

) pada hari Senin tangggal 1 Pebruari 2016 sehargaRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiahe Berita acara Laporan Hasil Pengujian No.Contoh16.094.99.22.05.0063.K , Nolaboraturium : 61/NP/02/16, tanggal 12 Pebruari 2016,atas barang bukti dengan beratbersih: 0,70 gram , menyimpulkan bahwa barang bukti : Kristal bening tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina , termasukNarkotika dalam golongan IUndangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Surat Keterangan Dokter Spesialis patologi

kemudian barang bukti tersebut,danTerdakwa dibawa ke kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar untuk pemeriksaanlebih lanjut;e Bahwa dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa di RS Bhayangkara SartikaAsih Bandung dan hasilnya dinyatakan Positif;e Bahwa sabusabu tersebut sisa yang dipakai oleh Terdakwa seberat 0,70 gram yangdibeli Terdakwa dari Acong (DPO) pada hari Senin tangggal 1 Pebruari 2016 sehargaRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiahe Bahwa Surat Keterangan Dokter Spesialis patologi

BandungBiddokes Polda Jabar No.B/Sket0054/II/2016/RSBB , yang ditandatangani Dr Diah HSp.PK,tertanggal 2 Pebruari 2016,menerangkan ,urine RICKY OKIANA bin TATANGNURYANA positif methampetamine;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dapat disimpulkan, bahwaTerdakwa tertangkap membawa narkotika jenis sabu seberat 0,7 gram yang ada padagegamannya sisa yang dipakainya dan pemakaiannya untuk diri sendiri ini tanpa ada ijindari yang berwenang, serta berdasarkan Surat Keterangan Dokter Spesialis patologi

Makanan RI di Banjarmasin dengan surat nomor :LP.Nar.K.15.0222 tanggal 30 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani Deputi Manajer Teknis PengujianTeranokoko oleh Ary Yustantiningsih, Ssi, Apt NIP.19790217254312 2 001 menerangkan bahwa sediaandalam bentuk serbuk kristal warna agak kecoklatan yang melekat pada pipet kaca adalah positifmengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan UURI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba nomor : 8157/VI/2015 dari instalasi Patologi

KlinikBLUD RSUD Datu Sanggul tanggal 26 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh kepala Instalasi patologi Klinikdr.

Estiani Widiastuti SoPK NIP.19690228 199903 2 002 dengan hasil pemeriksaan skreening test urine atasnama Muhammad Khairullah Bin Abdul Muhid adalah positif mengandung methamphitamine.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba nomor : 8158/VI/2015 dari instalasi Patologi KlinikBLUD RSUD Datu Sanggul tanggal 26 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh kepala Instalasi patologi Klinikdr.

Estiani Widiastuti SpPK NIP.19690228 199903 2 002 dengan hasil pemeriksaan skreeningtest urine atas nama Muhammad Khairullah Bin Abdul Muhid adalah positif mengandung methamphitamine.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba nomor : 8158/VI/2015 dari instalasi Patologi KlinikBLUD RSUD Datu Sanggul tanggal 26 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh kepala Instalasi patologi Klinikdr.

Pemohon (BAMBANG YULI NUGROHO Bin SOEWONDO DWI ATMODJO ) terhadap tiga bidang tanah dengan Sertipikat :

pada bong kemudian Terdakwa dan Saksi TriHendri Yulianto Bin Adi Susanto secara bergantian membakar pipet kacatersebut menggunakan korek api gas yang sudah dimodifikasi agar apimenyala sekecil mungkin dan mengeluarkan asap lalu menghisap sabusabusebanyak 2 (Dua) kali hisapan hingga sabusabu tersebut habis.Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan berupashabushabu, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian urine InstalasiLaboratorium Patologi

Klinik Nomor: 435/ILPK/RSUD/RAPB/I/2021 tanggal09 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Husnul ChotimahAmd.Ak selaku petugas Analis Laboratorium Patologi Klinik RSUD Ratu AjuPutri Botung Kabupaten Penajam Paser Utara, diperoleh kesimpulan bahwahasil pemeriksaan laboratorium terhadap sampel urine atas nama DianSaputra Bin Bejo Sunyoto (Alm) yang diperiksa positif mengandungmetamfetamina.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 35 Tahun 2009

KlinikNomor: 435/ILPK/ RSUD/RAPB/I/2021 tanggal 09 Januari 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh Husnul Chotimah Amd.Ak selaku petugas AnalisLaboratorium Patologi Klinik RSUD Ratu Aju Putri Botung KabupatenPenajam Paser Utara, diperoleh kesimpulan bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium terhadap sampel urine atas nama Dian Saputra Bin BejoSunyoto (Alm) yang diperiksa positif mengandung metamfetamina;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN PnjMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Klinik Nomor: 435/ILPK/ RSUD/RAPB/I/2021 tanggal09 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Husnul ChotimahAmd.Ak selaku petugas Analis Laboratorium Patologi Klinik RSUD Ratu AjuPutri Botung Kabupaten Penajam Paser Utara, diperoleh kesimpulan bahwahasil pemeriksaan laboratorium terhadap sampel urine atas nama DianSaputra Bin Bejo Sunyoto (Alm) yang diperiksa positif mengandungmetamfetamina; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangatas kepemilikan dan penguasaan

Chaerul Nizam;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut pula, Majelis hakimmenilai, walaupun pada saat penangkapan dan penggeledahan tidak ditemukanBong ataupun alat hisap lainnya namun tidak serta merta menyimpulkan bahwa1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang dimiliki dan dikuasai olehTerdakwa digunakan untuk hal lain selain untuk dikonsumsinya sendiri yangdimana hal tersebut dikuatkan pula berdasarkan hasil laporan hasil pengujianurine ~==Instalasi Laboratorium Patologi Klinik Nomor: 435

Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar janji/Wanprestasi yang merugikan Penggugat ;

Dokter Susana Somali (TERGUGAT), Patologi Klinik,31/10/1965, sebesar 2/6 (dua perenam) bagian;Dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NOP) 31.71.030.002.0030015.0 yangterletak di:Provinsi : Daerah Khusus lbukota JakartaKota : Jakarta SelatanKelurahan : Pasar MingguKecamatan : RagunanJalan : Pekayon 23 A RT.006/RW.003Yang diperoleh oleh Pemegang Hak berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 149/Ragunan, yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan setempattanggal

Dokter Susana Somali (TERGUGAT), Patologi Klinik,31/10/1965, sebesar 2/6 (dua perenam) bagian;Dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NOP) 31.71.030.002.0030015.0 yangterletak di:Provinsi : Daerah Khusus lbukota JakartaKota : Jakarta SelatanKelurahan : Pasar MingguKecamatan : RagunanJalan : Pekayon 23 A RT.006/RW.003Yang diperoleh oleh Pemegang Hak berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 149/Ragunan, yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahansetempat

Dokter JOHAN SOMALI Dahulu bernama LIE INGLIAT, 21/04/1962, Sebesar 4/6 (Empat Perenam)Bagian2.Dokter SUSANA SOMALI Patologi Klinik, 31/10/1965sebesar : 2/6 (dua perenam) bagian ;2. BuktiP2 : Foto copy Bukti Setoran/TransferDari Rekening No. 335 303 3936 an. Susanto Tanuwidjajake Rekening No. 286 150 6900 an. Dr. Susana Somali SPHal 25 dari 46 halaman Putusan No.515/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Bukti TT4 Foto copy Akta Perjanjian PenyelesaianHutang No.1 tertanggal O8 Agustus 2018 denganpenghadap Dokter Susana Somali Spesialis Patologi Klinikdan Tuan Susanto Tanuwidjaja5. Bukti TT5 Foto copy Akta Surat Kuasa No.11tertanggal 14 Juni 2019 dengan penghadap Dokter SusanaSomali Spesialis Patologi Klinik dan Tuan SusantoTanuwidjaja6.

Bukti TT6 Foto copy Akta Pengikatan JualBeli dan Kuasa No.10 tertanggal 14 Juni 2019 denganpenghadap Dokter Susana Somali Spesialis Patologi Klinikdan Tuan Susanto Tanuwidjaja7.

Cucu K.Sajuthi, dkk mengantar 2 (dua) anak anjing yang mati ke Tim Patologi FKHIPB untuk dilakukan nekropsi (pemeriksaan patologi anatomi) berdasarkanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pstsurat pengantar Nomor : 01/XI/2019/PDHB tanggal 6 Nopember 2019Perihal : Surat Pengantar Nekropsi dan hasilnya diambil/diberikan kepadapihak Klinik Drh. Cucu K. Sajuthi, dkk sesuai dengan Berita Acara AnjingNN tanggal 7 Nopember 2019, lalu hasil Laporan Pemeriksaan Patolog!

Sajuthi, dkk diberikan kepada YayasanNatha Satwa Nusantara ; Bahwa Pemeriksaan Patologi Anatomi tersebut sesuai denganpermintaan dari Yayasan Natha Satwa Nusantara supaya anjing yang matidilakukan nekropsi dan apabila pemilik anjing tidak berkenan/tidakmenyetujui nerkropsi maka tindakan nekropsi tidak bisa dilakukan ; Bahwa nekropsi dilakukan dengan tujuan untuk mengetahuipenyebab kematian terhadap anak anjing ; Bahwa berdasarkan hasil laporan pemeriksaan patologi anatomitanggal 7 Nopember 2019 di

Divisi Patologi Departemen Klinik, Reproduksidan Patologi, fakultas Kedokteran HewanInstitut Pertanian Bogor, diketahuikematian anak anjing tersebut, disebabkan oleh luka bakar akibat air panasatau zat lain yang bersifat kaustik pada sebagian besar permukaan tubuh ;Atas semua keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan 4 (empat) orang Saksi yang meringankan (a de charge), yakni :1.

Laporan Pemeriksaan Patologi Anatomi dari Departemen Klinik,Reproduksi dan Patologi tertanggal 07 Nopember 2019 Nomor Protokol :P/221/19 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drh. Vetnizah Junianto,PhD ;2. Surat Permohonan Pencabutan Perkara dari Saksi Jally WennyMongilala tertanggal 18 Desember 2019 ;4.

Fakultas Kedokteran Hewan IPB divisi Patologi tertanggal 07 Nopember 2019Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN.

Ferdinand Lumbantobing atasnama Jos David Silalahi dengan hasil pemeriksaan Ampethamine reaktif danMenthaphetamine reaktif yang ditandatangani Dokter Patologi Klinik Dr.Aswandy Sarimuda Hutabarat, SpPK; Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 123/PK/II/2021 tertanggal 25Februari di Rumah Sakit Umum Dr.

FerdinandLumbantobing atas nama Jos David Silalahi dengan hasil pemeriksaanAmpethamine reaktif dan Menthaphetamine reaktif yang ditandatanganiDokter Patologi Klinik Dr. Aswandy Sarimuda Hutabarat, SpPK; Bahwa benar terhadap diri Terdakwa Fredi Simamora telah dilakukan tes urindan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 123/PK/II/2021tertanggal 25 Februari di Rumah Sakit Umum Dr.

Ferdinand Lumbantobingatas nama Fredi Simamora dengan hasil pemeriksaan Ampethamine reaktifdan Menthaphetamine reaktif yang ditandatangani Dokter Patologi Klinik Dr.Aswandy Sarimuda Hutabarat, SpPK;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Para Terdakwa tersebut didakwadengan bentuk dakwaan alternatif,

Ferdinand Lumbantobing atasnama Jos David Silalahi dengan hasil pemeriksaan Ampethamine reaktif danHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN SbgMenthaphetamine reaktif yang ditandatangani Dokter Patologi Klinik Dr.Aswandy Sarimuda Hutabarat, SpPK; Bahwa terhadap diri Terdakwa Fredi Simamora telah dilakukan tes urin danberdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 123/PK/II/2021 tertanggal25 Februari di Rumah Sakit Umum Dr.

Ferdinand Lumbantobing atasnama Jos David Silalahi dengan hasil pemeriksaan Ampethamine reaktif danHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN SbgMenthaphetamine reaktif yang ditandatangani Dokter Patologi Klinik Dr. AswandySarimuda Hutabarat, SpPK dan terhadap diri Terdakwa Fredi Simamora telahdilakukan tes urin dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor123/PK/II/2021 tertanggal 25 Februari di Rumah Sakit Umum Dr.

Hasil pemeriksaan patologi anatomi dari sediaan nomor 1 didapatkangambaran otot rahim dan sebukam sel radang PMN, 3. Hasil pemeriksaan patologi anatomi dari sediaan no.2 gambaran sel emberio tulang manusia,4. Keterangan tulang iga (Cisadane Ill) terdiri dari keping jaringan tulangdengan sel osteosit. Didapat gambaran histologi sesuai dengan ajringantulang.

Hasil pemeriksaan patologi anatomi dari sediaan nomor 1 didapatkangambaran otot rahim dan sebukam sel radang PMN, 3. Hasil pemeriksaan patologi anatomi dari sediaan no.2 gambaran selemberio tulang manusia, 4. Keterangan tulang ga (Cisadane Ill) terdiri dari keeping jaringan tulangdengan sel osteosit.

Hasil pemeriksaan patologi anatomi dari sediaan nomor 1 didapatkangambaran otot rahim dan sebukam sel radang PMN, 3. Hasil pemeriksaan patologi anatomi dari sediaan no.2 gambaran selemberio tulang manusia, 4. Keterangan tulang ga (Cisadane Ill) terdiri dari keeping jaringan tulangdengan sel osteosit. Didapat gambaran histologkb sesuai dengan jaringantulang.

Said SOEKANTOsejak tahun 1998 sebagai dokter umum dan sejak tahun 2005 sebagai dokter spesialis forensik;Bahwa saksi pernah menangani kasus aborsi sebanyak 4 (empat) kalikasus di Jakarta 3 (tiga) kali dan kasus di Serang Banten 1 (satu) kali ;Bahwa telah didapatkan beberapa tulang janin dengan masingmasingdengan ukuran terpendek 1,7 cm dan terpanjang 3,2 cm; Bahwa hasil pemeriksaan patologi anatomi dari sediaan nomor 1didapatkan gambaran otot rahim dan sebukam sel radang PMN; Bahwa hasil pemeriksaan

ESTIANI WIDIASTUTI, SpPK , KepalaInstalasi Patologi Klinik, menyatakan bahwa urine terdakwamengandung Methamphitamine reaktifBahwa pada barang bukti 1 (satu) pipet kaca dimana terdapatKristal berwarna agak kecoklatan yang menempel dilakukanpengujian dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Banjarmasin NomorLP.Nar.K.16.0371 tertanggal 8 April 2016 yang ditandatanganioleh Deputi Manager Teknis Pengujian Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk

Tapin nomor4858/III/2016 tertanggal 24 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.ESTIANI WIDIASTUTI, SpPK , Kepala Instalasi Patologi Klinik,menyatakan bahwa urine terdakwa mengandung Methamphitaminereaktif;Bahwa pada barang bukti 1 (satu) pipet kaca dimana terdapat Kristalberwarna agak kecoklatan yang menempel dilakukan pengujian danberdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0371 tertanggal 8 April 2016yang ditandatangani oleh Deputi Manager

ESTIANI WIDIASTUTI, SpPK, Kepala Instalasi Patologi Klinikmenyatakan bahwa urine terdakwa mengandung Methamphitamine reaktif danLaporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0371 tertanggal 8 April 2016 yangditandatangani oleh Deputi Manager Teknis Pengujian Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Ary Yustantiningsih, S.

ESTIANI WIDIASTUTI,SpPK, Kepala Instalasi Patologi Klinik menyatakan bahwa urine terdakwamengandung Methamphitamine reaktif, sehingga berdasarkan hal tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat unsur tersebut terpenuhi;Halaman 19 Putusan Nomor : 120/Pid.Sus/2016/PN.RtaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke 2 Yang tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri; teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan