• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula tertera Patriana Ragho menjadi Sri Inayah sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ende paling lambat 30 (tiga puluh) hari

  Bahwa dengan nama Patriana Ragho (katolik), Pemohon merasakesulitaan beraktifitas melakukan perbuatan hukum sebagaimana yangdiberlakukan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pemohon memohon untuk ditetapkan ganti nama denganidentitas sesuai dengan KTP , KK, dan Buku Nikah;7. Bahwa untuk proses pergantian nama tersebut, selanjutnya untukmendaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenEnde;8.

  Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk menggantikannama yang semula tertera Patriana Ragho menjadi Sri Inayah sesuaidengan KTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah;3. Memerintahkan untuk melaporkan cpencatatan tentang ganti namatersebut kepada Dinas Kependudukaan dan Catatan Sipil Kabupaten Endeuntuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  PATRIANA RAGHO;3 P3 : 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu.

  Saksi Radilin Sulaiman Dhajo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan mengetahui lahir dari orangtua bernama ayah Markus Kami dan ibu Asunta Bunga; Bahwa Saksi mengetahui bahwa nama Pemohon sebelumnyaadalah Patriana Ragho sebelum menjadi mualaf di bulan Maret tahun2017 dan kemudian merubah namanya menjadi Sri Inayah; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam; Bahwa Pemohon juga telah mengurus perubahan nama di KTP,KK, dan Buku Nikah

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semulatertera Patriana Ragho menjadi Sri Inayah sesuai dengan KTP, KartuKeluarga dan Buku Nikah;3.

• Penggugat:
  1.ubaidin
  2.Patriana
  Tergugat:
  1.Rektor IAIN Kerinci
  2.Badan Pertanahan Kabupaten Kerinci

• Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Dhina Patriana Perumahan Kanaya Residence Kavling A-4;

• 1 (satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitu nomor 13/PPJB/MBR/IX/2014 tanggal 5 September 2014 Pihak Penjual PT. Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Purwanti Suprihatin,SE.

  Dhina Patriana, SE uang sebesar Rp.150.000.000,- tanggal 21 November 2016;

• 1 (satu) lembar tnasfer ke Bank Nomor Rekening : 0372332352 an. Purwanti Suprihatin, SE uang sebesar Rp.100.000.000,- tanggal 07 Desember 2016.
• 1 (satu) lembar transfer ke Bank BNI nomor Rekening : 0372332352 an. Purwanti Suprihatin, SE uang sebesar Rp.75.000.000,- tanggal 27 Desember 2016;
• 3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan uang yang dibuat sdri. Purwati Suprihatin, SE.

  Dhina Patriana, SE periode tanggal 21 Nopember 2015 s/d 30 Nopember 2016;

• Surat pernyataan pengembalian uang investasi tanggal 08 Mei 2018;
• Surat Pernyataan No.022/MMM/I/2019 tanggal 17 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh PT. Mugi Mukti Mulia;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi DHINA PATRIANA, SE.,Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa awalnya Terdakwa menghubung!

Dhina Patriana; kwitansi penerimaan uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) tanggal O7 Desember 2016 An.Purwanti Suprihatin; dan kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 27 Desember 2016 An.

Dhina Patriana, SE periode tanggal 21Nopember 2015 s/d 30 Nopember 2016; Surat pernyataan pengembalian uang investasi tanggal 08 Mei 2018; Surat Pernyataan No.022/MMM/I/2019 tanggal 17 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh PT.

Dhina Patriana, SE periode tanggal 21Nopember 2015 s/d 30 Nopember 2016;Surat pernyataan pengembalian uang investasi tanggal O08 Mei 2018;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN.Smn. Surat Pernyataan No.022/MMM/I/2019 tanggal 17 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh PT.

Dhina Patriana, SE periode tanggal 21Nopember 2015 s/d 30 Nopember 2016; Surat pernyataan pengembalian uang investasi tanggal 08 Mei 2018; Surat Pernyataan No.022/MMM/I/2019 tanggal 17 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh PT. Mugi Mukti Mulia;Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• Bahwa saat ini anak PEMOHON bernama KAILAASA KENYA RINJANImasih di bawah umur sehingga tidak dapat melakukan tindakan hukum,oleh karenanya PEMOHON membutuhkan Hak Perwalian terhadap anaktersebut agar dijatunkan kepada PEMOHON sebagai ibu kandungnyauntuk menjual sebidang tanah atas nama PATRIANA;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, PEMOHON mohon kepada Pengadilan AgamaJember berkenan menjatuhkan penetapan berikut:PRIMAIR1.

  BUKU TANAH HAK MILIK No. 243 Propinsi Jawa Timur KabupatenJember Kecamatan Patrang Kelurahan Slawu atas nama PATRIANA,P.6;SAKSI1. PATRIANA BINTI TAWI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Manggar Gg. Bunga 27Lingk. Gebang Poreng RT 002 RW 014 Desa Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember, mertua Pemohon;2. ACH. BUWANG BIN SUPARTO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

  SOESILO MIHARDJO bermaksud mengurus untukkelengkapan persyaratan menjual sebidang tanah milik nenekKAILAASA KENYA RINJANI, terletak di Kelurahan Slawu KecamatanPatrang Kabupaten Jember dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 243atas nama PATRIANA;karena KAILAASA KENYA RINJANI masih di bawah umur, maka tidakdapat melakukan tindakan hukum;oleh karenanya PEMOHON membutuhkan Hak Perwalian terhadapKAILAASA KENYA RINJANI agar dijatuhkan kepada PEMOHONsebagai ibu kandungnya untuk menjual sebidang tanah atas namaPATRIANA

• Saksi PATRIANA, M.Pd, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahkakak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama RUDINI; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Pancur pada tanggal 14 Nopember1994; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama JAYADI dan TEYA; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis ANDIN ANDIKA lahirdi Pancur, tanggal lahir 06

  RAJID dan saksi PATRIANA, M.Pd;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk NIK : 6101171411940003 atas nama RUDINI, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal08102012, dihubungkan dengan bukti P3 berupa Kartu Keluarga No.6101172712100015

  RAJID dan saksi PATRIANA, M.Pd yangmenerangkan bahwa para saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungankeluarga di mana para saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Sambas adalah untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Sambas supaya Pemohon dapatmemperbaharui data Pemohon di Kantor Imigrasi agar kemudian pasporPemohon yang baru datanya sesuai dokumendokumen Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap faktafakta hukum tersebut diatas maka

• Penggugat:
  SIMBUNG Alias SIMBUNG DG.LILI
  Tergugat:
  1.RUHAEDA
  2.RUKMAN PATRI ABDULLAH
  3.SUFITRIANI
  4.RATNA PATRIANA
  5.MUKHTAR LUTFI
  6.SYANTI SUSYANTI
  7.DIANA PATRIANA
  8.A.INDRYANI
  9.ANDI SARI
  10.ANDI FADLIYAH FEBRIANA
  11.PT.KARYA SHAFIRA

• Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) Buah Handphone Merk/Tipe VIVO 1714 Warna Gold denganNomor Imei 1 : 866200033978577 tanpa dilengkapi dengan SIM Card; 1 (Satu) Buah Handphone Merk/Tipe IPhone 7 Plus Warna Rose Golddengan Nomor Imei : 355353082767389, tanpa Sim Card; Dikembalikan kepada saksi PUTRI PATRIANA Binti HERMAN; 1 (Satu) Unit Motor Merk Yamaha Fino Type BT2W A/T Warna Birudengan Nomor Polisi DT 3712 AT, Nomor Mesin : E3W6E0082531 danNomor Rangka : MH3SE88FOJJOO9098; Dikembalikan kepada

  Saksi Putri Patriana Binti Herman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Derikut : n nn nnn nnn n nnn n ne nnnnn nnn> Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 18.

  langsung menarik sekuatnya tas milik Saksi tersebut dansetelah Terdakwa berhasil mengambil secara paksa tas milik saksi korbankemudian Terdakwa membawa lari tas tersebut ke arah KabupatenKonawe; > Bahwa pada saat itu situasi di jalan tersebut sepi dan tidak ada peneranganserta tidak ada rumah penduduk; > Bahwa uang tersebut telah Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari;> Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut seorang diri; > Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Putri Patriana

  Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kka> Bahwa benar benda yang diambil Terdakwa tersebut adalah kepunyaansaksi korban Putri Patriana Binti Herman dan bendabenda tersebut ditaksirsenilai Rp. 6.300.000, (Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah); > Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil benda tersebut adalahuntuk dimiliki serta dijual dan untuk itu Terdakwa tidak meminta izinsebelumnya kepada pemilik benda tersebut dan Terdakwa bukan pulaorang yang berhak untuk itu;> Bahwa benar tempat Terdakwa melakukan perbuatannya

  TasWarna Hitam Merk Gucci yang didalamnya terdapat 2 (Dua) UnitHandphone yakni 1 (Satu) Unit Handphone Merk iPhone 7 Plus Warna RoseGold dengan IMEI 355353082767389 Nomor SIM Card 0812 4196 2466 dan1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO Y69 tanpa SIM Card dengan IMEI1 :866200033978577 IMEI2 : 866200033978569, 1 (Satu) Buah BukuRekening BRI atas nama ANDI CAWA, 1 (Satu) Lembar KTP atas NamaPUTRI serta uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)dari tangan pemiliknya yakni saksi korban Putri Patriana

• Baladewa Kiri No. 17 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.2) PATRIANA PURWA, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan nomor AHU38AH.04.032019 beralamat di JL. Wastu Kencana No. 83 Kelurahan TamanSari Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung.Sebagai Pengurus;5.

  PATRIANA PURWA, S.H., yangdirekomendasikan oleh Hakim Pengawas tersebut tidak bertentangan denganPeraturan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor 2 Tahun 2017, serta memperhatikanlamanya kepengurusan, kinerja dan tingkat kesulitan dalam pengurusan PKPU ini,karenanya Majelis Hakim sependapat dengan Hakim Pengawas bahwa besarnyaimbalan jasa bagi Tim Pengurus adalah sebesar 3.5 % dari nilai utang PT LimanHalaman 10 Putusan Perkara Niaga No.31/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

  PATRIANA PURWA, S.H adalah sebesar Rp 74.551.050,00 (tujuhpuluh empat juta lima ratus lima puluh satu ribu lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa dengan berakhirnya Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) ini, maka biaya perkara proses PKPU dibebankankepada Debitor dalam PKPU, yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amarputusan ;Memperhatikan, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,khususnya Pasal 222 ayat (3) jo.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIAN PATRIANA BIN ATAT SUHYANA) terhadap Penggugat (EMA MEILIA, S.PD BINTI DJAKA);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERWANTO bin SUNARTO) kepada Penggugat (PATRIANA DESI SURYATI binti ATMO SUWITO);-------------------------------------------------------------------------3.

  SALINANPUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : PATRIANA DESI SURYATI binti ATMO SUWITO, umur 34 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SLTA, bertempat kediaman di

  Pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, kami mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan kiranya memanggil ParaPinak, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut : 02Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menceraikan Penggugat (PATRIANA DESI SURYATI binti ATMOSUWITO) dari Tergugat (HERWANTO bin SUNARTO);Membebankan biaya perkara menurut hokum;Apabila Ketua Pengadilan Agama

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERWANTO binSUNARTO) kepada Penggugat (PATRIANA DESI SURYATI bintiATMO SUWITO));00 20020 220 220055"3.

• PENETAPANNomor 0305/Pdt.P/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Perubahan Nama padaKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh;Edit Patriana Yulisti, SE binti Ridwan, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 16Mei 1985 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan PT.

  Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon, yaituEDIT FATRIANA binti RIDUAN Lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Mei1985, di dalam Buku Nikah Nomor: 691/57/VIV2008 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah tanggal 14 Juli 2008 menjadiEDIT PATRIANA

• kembali kerumah; Bahwa, dengan sikap Tergugat tersebut mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudahmencapai kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dan selama ituTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, dan juga tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudahbertekad bulat untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi Kedua, Hikma Patriana

  mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu suami istrisah, menikah pada tanggal 10 November 2018, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu SAKSI 1 dan Hikma Patriana

• Baladewa Kiri No. 17 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.2) PATRIANA PURWA, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan nomor AHU38AH.04.032019 beralamat di JL. Wastu Kencana No. 83 Kelurahan TamanSari Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung.Sebagai Pengurus;5.

  PATRIANA PURWA, S.H., yangdirekomendasikan oleh Hakim Pengawas tersebut tidak bertentangan denganPeraturan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor 2 Tahun 2017, serta memperhatikanlamanya kepengurusan, kinerja dan tingkat kesulitan dalam pengurusan PKPU ini,karenanya Majelis Hakim sependapat dengan Hakim Pengawas bahwa besarnyaimbalan jasa bagi Tim Pengurus adalah sebesar 3.5 % dari nilai utang PT LimanHalaman 10 Putusan Perkara Niaga No.31/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

  PATRIANA PURWA, S.H adalah sebesar Rp 74.551.050,00 (tujuhpuluh empat juta lima ratus lima puluh satu ribu lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa dengan berakhirnya Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) ini, maka biaya perkara proses PKPU dibebankankepada Debitor dalam PKPU, yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amarputusan ;Memperhatikan, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,khususnya Pasal 222 ayat (3) jo.

• Bahwa Penggugat tefah mendapatkan izin untuk mengajukan gugatan dariKantor Setda Provinsi Bengkufu dengan Nomor: SK. 8001401 BKD.4fTAHUN2016 yang di tanda tangani oleh Patriana Sosialinda setaku WalikotaBengkulu;Putusan Nomor Halaman 2 dari 15 8. Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agal !Pengadilan Agama Bengkulu segera memeriksa dan mengadili perkara rlselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Salim Muslim, sebagaimana laporan mediator tanggal 13April 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pengugat sebagai Pegawai Negri Sipil dalam melakukanperceraian ini telah memperoleh izin dari atasan sebagaimana ternyata dengansurat IzIn perceraian dari Kantor Setda Provinsi Bengkulu Nomor: SK. 800/40/BKD.4/TAHUN 2016 yang di tanda tangani oleh Patriana Sosialinda selakuWalikota Bengkulu;Bahwa selanjutnya, Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

• CHERYL PATRIANA YUSWAR, jenis kelamin perempuan, lahirdi Padang tanggal02 Februari 1991 ;2.

  CHERYL PATRIANA dan 3MELODYASAMARA WIDYANDRI (anak anak Pemohon);e Bahwa Pemohon dan suami serta anak anak Pemohonbermaksud untuk menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1223/ Kelurahan LolongBelanti SuratUkur tanggal 17 Juni 2008 dengan luas 400 M2;e Bahwa oleh karena didalam sertifikat Hak Milik tersebuttercantum sebagai pemegang hak anak Pemohon yang masih dibawah umur yaituMELODY ASMARAWIDYANDRI jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 17Oktober 1996sesuai dengan Akta Kelahiran

• Pada saat peristiwa terjadi, terdakwa tidak mengancam anak korban,faktanya pada saat datang saksi Patriana Molina alias mama Lea datangmencari dan memanggilmanggil anak korban secara berulangulang darihalaman depan rumah terdakwa, anak korban Xxx tetap terdiam tidakmemberi jawaban/ teriakan seperti Seorang anak yang lagi dalam ketakutanatau berada dalam suatu ancaman;2.

  Lalu terdakwa memberikan pisang gorengyang dijanjikan tersebut kepada anak korban Xxx lalu terdakwamengeluarkan anak korban Xxx ke luar rumah terdakwa melalui pintudepan dan saat itu saksi Patriana Molina Alias Mama Lea yang ada didepan rumah langsung membawa anak korban Xxx menuju rumahnyayang tidak jauh dari rumah terdakwa tersebut.

  Pada saat sedangmenggosok gosok kemaluan terdakwa di bagian pantat anak korbanXxx tidak sampai mengeluarkan sperma terdakwa karena tiba tibadatang saksi Patriana Molina Alias Mama Lea memanggil manggilanak korban Xxx dengan berkata Ursula,, Ursula,,, Secara berulang ulang dari halaman depan rumah terdakwa, mendengar hal tersebut laluterdakwa berkata kepada anak korban Xxx diam diam jangan jawabee dan langsung mengentikan perbuatan menggosok gosokkemaluan terdakwa ke kemaluan anak korban Xxx.

  Lalu terdakwa memberikan pisang gorengyang dijanjikan tersebut kepada anak korban Xxx lalu terdakwamengeluarkan anak korban Xxx ke luar rumah terdakwa melalui pintudepan dan saat itu saksi Patriana Molina Alias Mama Lea yang ada didepan rumah langsung membawa anak korban Xxx menuju rumahnyayang tidak jauh dari rumah terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa XXX sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 76E Jo pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU RI No. 23 Tahun

  Patriana Molina dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini karenaTerdakwa Xxx mencabuli anak korban Xxx Urzula Namang Jabar; bahwa Terdakwa mencabuli anak korban tersebut pada hariJumat 13 November 2020 sekitar Pukul 12.20 WITA di dalam kamarHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN KIbrumah Terdakwa yang terletak di Kenarilang, Kelurahan Kalabahi Barat,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa pada waktu itu anak korban

• Yeni Patriana binti H.

  Tahrim bin Amaq Mawar dan Yeni Patriana binti H.Rakipudin;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidangsatu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi

• Ela Patriana binti Sahidi Sojata);