AgroPolindo Sakti Asa Senda Mukti Kecamatan Palau Rimau KabupatenBanyuasin.Bahwa Saksi menerangkan bahwa penggelapan tersebut teijadinya padahari Rabu tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 22.30 wib pada saatmelakukan Patron, bersama dengan saksi Husni Mubarak Bin HasimSukron dan saksi Path Wahyudi Bin BattsBahwa Saksi menerangkan bahwa kenal dengan terdakwa Taufikkfidayat bin Adnan karena merupakan Pegawai tetap pada PT.

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,Telah melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak sebagaimana dimaksud dalampasal 23 tanpa izin Usaha Pengangkutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula petugas kepolisian dari DitPolair Polda Kalsel diantaranya saksi I GUSTI PUTU EKO WIRAWAN Bin I GUSTIPUTU BUDIASA dan saksi ABDUL RAHMAN Bin RISMAN DAIMA beserta rekanlainnya melakukan patron

Bahwa Permohonan ini diajukan dengan merujuk pada PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 9/PDT.G/2019/PNJKT.UTRtanggal 25 April 2019 dalam perkara Perdata Intervensi (voeging)antara PT PATRON APTIKA UTAMA (Penggugat Asal), PTGATEWAYGUNA SELARAS (Penggugat Intervensi 1), PT VALUECIPTA GEMILANG (Penggugat Intervensi II), PT PROTOKOL SASANAJINAWI (Penggugat Intervensi III), PT PROTEKSI DUNIA EMAS(Penggugat Intervensi IV) melawan MNC BANK KCP KELAPA GADINGJakarta Utara. 2.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utrtanggal 25 April 2019 dalam perkara Nomor : 9 /PDT.G/2019/PN.Jkt Utr,dalam perkara Perdata Intervensi ( voeging) antara PT PATRON APIKAUTAMA ( Penggugat), PT GATEWAYGUNA SELARAS ( PenggugatIntervensi 1), PT VALUE CIPTA GEMILANG ( Penggugat Intervensi Il), PTPROTOKOL SASANA JINAWI ( Penggugat Intervensi III), PT PROTESKSIDUNIA EMAS ( Penggugat Intervensi IV) melawan MNC BANK KCPKELAPA GADING Jakarta Utara;Menimbang, bahwa Pemohon PT GATEWAY GUNA SELARASadalah sebuah badan

No. 221/Pdt.G/2017/PA Mrs.selanjutnya menjadi patron yuridis bagi Majelis Hakim dalam mempertimbangkanpenerapan ketentuan hukum yang menjadi dasar (rechtellijkegronden) gugatanpenggugat, yaitu Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkanbahwa dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, penetapan ibu sebagaipemegang hak asuh anak dengan sematamata merujuk pada usia anak tidaksepenuhnya

Dalam sengketahak asuh anak antara ayah dan ibu, anak adalah pihak yang paling lemah,sehingga dalam penyelesaian sengketa tersebut kepentingannya harus menjadiprioritas utama.Menimbang, bahwa norma umum mengenai peletakan kepentingan anaksebagai prioritas utama dalam penyelesaian sengketa tentang anak tersebut,selanjuinya menjadi patron yuridis bagi majelis hakim dalam mempertimbangkanpenerapan ketentuan hukum yang menjadi dasar (rechtellij/kegronden) gugatanPenggugat, yaitu Pasal 105 huruf a Kompilasi

Perobuatan terdakwa tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jum'at tanggal 6 Pebruari 2016 sekira Jam : 21.30Wib Kapal Patron KP.Antareja 7007 melakukan patroli dari perairan Maduradan melaksanakan pemeriksaan kapalkapal ,petugas KP.Antareja 7007melihat adanya KLM. Surya Indah tepat pukul 23.00 Wib dengan koordinat 0741'400" 5114 O3'000T telah merapat dan melakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap KLM.

Ava Cpe 5 patron alsa 42a Sib(433 Aa Lg adArtinya: Bila telah tetap gugatan isteri di hadapan Hakim dengan bukti dari pihak isteriatau pengakuan suami, sedangkan adanya hal yang menyakitkan itu disebabkantidak adanya hubungan baik diantara keduanya dan Hakim tidak dapatmendamaikannya, maka Hakim dapat manjatuhkan talak suami tersebut dengantalak bain:Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapat UlamaIslam pengarang kitab tersebut sehingga Majelis Hakim mengambil alin pendapat

Yaitu berturutturut,Sistem Hukum Desain Industri, Sistem Hukum Hak Cipta dan SistemHukum Merek.Berdasarkan konsepsi Hukum Desain Industri (UU No. 31 Tahun2000, tentang Desain Industri), kreasi "double X" dilindungi sebagaikarya Desain Industri karena merupakan desain/pola/patron industriyang fiturnya berupa komposisi garis atau konfigurasi yang dipakaiuntuk asesoris produk sepatu.

Desain/pola/patron tersebut (harus)dapat digunakan untuk membuat asesoris yang sama secaraberulangulang dengan hasil yang sama.Berdasarkan konsepsi Hukum Hak Cipta (UU No. 19 Tahun 2002,tentang Hak Cipta) kreasi "double X" dilindungi sebagai karya ciptaseni logo yang termasuk dalam lingkup ciptaan gambar. Fiturkreatifitas yang dilindungi adalah wujud akhir kreasi gambar logotersebut yang merupakan ekspresi dari ide penciptanya.

dan adat bali, si ayah sebagai Purusa mempunyai hakuntuk memberikan bimbingan secara mental dan rohani kepada anak lakilakinya apalagi dikumudian hari anak lakilaki tersebut menjadi penerus hak dankewajiban Tergugat sebagai ayah dari ANAK 1, walau secara fakta ANAK 1saat ini ada dan berada bersama Penggugat sebagai ibunya dan usia ANAK 1yang saat ini sudah lewat 18 tahun tentu memberikan padanya si ANAK 1pilihan namun apapun itu si ANAK 1 disisi lain tidak akan bisa melepaskandirinya dari adanya patron

hingga sekarang; dan Penggugat tidak ingin lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang telah pecah disebabkan Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak dapatmemberikan rasa aman dan nyaman bagi Penggugat sebagai istri Tergugat, halmana Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat, disamping ituTergugat meludahi Penggugat dan kerap kali Tergugat berkatakata kasar kepadaPenggugat; Tergugat tidak dapat dijadikan patron

Dalam sengketahak asuh anak antara ayah dan ibu, anak adalah pihak yang paling lemah,sehingga dalam penyelesaian sengketa tersebut kepentingannya harus menjadiprioritas utama.Menimbang, bahwa norma umum mengenai peletakan kepentingan anaksebagai prioritas utama dalam penyelesaian sengketa tentang anak tersebut,selanjutnya menjadi patron yuridis bagi majelis hakim dalam mempertimbangkanpenerapan ketentuan hukum yang menjadi dasar (rechtellijkegronden) gugatanPenggugat, yaitu Pasal 105 huruf a Kompilasi

PATRON JAFAR, Pekerjaan Penggarap, bertempat tinggal di DesaMolingkapoto, Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara ; Halaman 5 dari 15 halaman Put.Nomor 16 / PDT /2015 / PT GTO7.

Muslim, MPd yangterletak di Pondok Meja dan biaya transportasi Tergugat dalamperbaikan kabel listrik yang terbakar akibat dari pembakaran lahan yangdibeli oleh Penggugat.Bahwa penerimaan uang tanggal 19 Juli 2013 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) adalah pembuatan pos patron ditanah Penggugatyang terletak di Jalan Husni Thamrin samping Hotel Abadi Suite PasarJambi, dan pada tanggal 24 Juli 2013 Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pemberian uang untuk menjaga tanah Penggugat yang terletak

diJalan Husni thamrin kepada LSM Patron, sedangkan untuk penerimaanuang mulai tanggal 31 Juli 2013 s/d 19 Jan 2015 uang tersebut Tergugat Halaman 14 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pat.G/2019/PN.Jmb.gunakan adalah dalam kepengurusan surat menyurat tanah yangdibebaskan, uang transportasi para pihak yang membantu kepengurusandengan kegunaan lain dengan kata lain bahwa pengambilan uangtersebut sampai pada tanggal 19 Jan 2015 tidaklah ada kaitannyadengan perjanjian utang piutang sebagaimana

Bermula ketika saksi dan saksi ERIK ASTRADA (PetugasPolisi) sedang melakukan patroN di Perak/at Sungai Tanah Merah Kec.Batuhckt Kab.

perpisahan tersebut kedua belah pihak masing masing tidaksaling memperdulikan untuk melanjutkan rumah tangganya karena Termohon tetaptidak berubah sikapnya ;Bahwa saksi selaku keluarga dekat Pemohon telah berupaya menasehati Pemohonagar bersabar mengingat sudah dikaruniai anak dalam perkawinannya dan berupayamendekati lagi terhadap Termohon namun Pemohon sudah tidak ada harapan untukbersatu dalam rumah tanga ;2.SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel motor, tempat tinggal diDusun Patron

Penggugat, akan tetapi pada kenyataannya Tergugat tidak memberikan haltersebut yang terjadi justru sebaliknya, Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk, sehingga sikap dan perbuatan Tergugat tersebutmenggambarkan bahwa Tergugat sebagai seorang kepala rumah tangga tidakmenjalankan perannya menjadi contoh/patron yang baik, selain itu TergugatHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2020/PA.Klksering mengatai Penggugat sebagai perempuan murahan, perempuan matre danjuga mengatai

Dalam sengketahak asuh anak antara ayah dan ibu, maka anak adalah pihak yang paling lemah,sehingga dalam penyelesaian sengketa tersebut kepentingannya harus menjadiprioritas utama.Menimbang, bahwa norma umum mengenai peletakan kepentingan anaksebagai prioritas utama dalam penyelesaian sengketa tentang anak tersebut,selanjutnya menjadi patron yuridis bagi Majelis Hakim dalam mempertimbangkanpenerapan ketentuan hukum yang menjadi dasar (rechtellijikegronden) gugatanPenggugat, yaitu Pasal 105 huruf

Selain ituTergugat juga tidak dapat menjadi imam dan patron yang baik bagi Penggugatdan kedua anak Penggugat dan Tergugat, halmana Tergugat sering minumminuman beralkohol bahkan sampai mabuk, sehingga menyebabkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 2 (dua) tahun lamanya danhingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidak kembali rukun; Kondisi yang dialamirumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut menyebabkan Penggugatmenjadi tidak betah lagi dengan keadaan rumah tangganya, sehingga

terminologi kualitatif, fakta bahwapertengkaran antara penggugat dengan tergugat yang terjadi sejak setahunyang lalu, dan pada puncaknya berpisah tempat tinggal sejak setahun yang laluitu juga, tidak dipahami dengan pengertian bahwa sebelumnya penggugatdengan tergugat tidak pernah sekalipun bertengkar atau berselisih, namunakibat pertengkaran yang terjadi sejak setahun yang lalu itulah yang mendasaripenggugat bermaksud ingin bercerai dengan tergugat, pola pemahaman sepertiinilah yang selanjutnya menjadi patron

Dalam sengketahak asuh anak antara ayah dan ibu, anak adalah pihak yang paling lemah,sehingga dalam penyelesaian sengketa tersebut kepentingannya harus menjadiprioritas utama.Menimbang, bahwa norma umum mengenai peletakan kepentingan anaksebagai prioritas utama dalam penyelesaian sengketa tentang anak tersebut,selanjutnya menjadi patron yuridis bagi majelis hakim dalam mempertimbangkanpenerapan ketentuan hukum yang menjadi dasar (rechtellijikegronden) gugatanPenggugat, yaitu Pasal 105 huruf a Kompilasi