Marno bin Salim Patuti, umur 60 tahun, Lakilaki, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Palopo Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon V;6. ee eeeeeeee , umur ....... tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaanbe eeeeeeee , tempat kediaman di Desa ........... Kecamatan ...........Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon VI;Te ceeeeeeeeeeee , umur ........ tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaangeet enawunmnens , tempat kediaman di Desa .........

Menetapkan ahli waris almarhum Hasan Patuti dan almarhumah Heko,masingmasing :2.1 ..;2.2 ..3203 a!2.4 ..52.5.32.6 ..;2.7 .32.8 ..;2.9 ..;2.10 .2.11 8212 wit2.13 a2.142.15.53.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vanny Patuti bin Dahlan Patuti) terhadap Penggugat (Ramni A. Musalam SE Binti Abdullah Musalam);3.

Hal 1 dari hal. 7Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman rumah Dinas Puskesmas selama 4 tahundan terakhir bertempat kediaman orangtua Tergugat selama 5 tahun terakhirbertempat di kediaman bersama selama 7 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Anindita Zahra Patuti

Menyjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vanny Patuti bin Dahlan Patuti)terhadap Penggugat (Ramni A. Musalam SE Binti Abdullah Musalam);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Umar bin Yunus Umar) terhadap Penggugat (Hasna Patuti binti Jon Patuti);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

isinyamenerangkan telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan TergugatPutusan No. 0113/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 9 of 17pada tanggal 05 Desember 2014, sehingga bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil akta otentik dengan demikian haruslahdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan dalildalilperceraiannya telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Hasni Patuti

sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan adanyamasalah pengambilan beras dari pembagian ahli waris; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah atau sawah yang ada kaitannya dengankasus yang dihadapi oleh Terdakwa yaitu lokasinya ada di daerah Bulontalangi;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN GtoBahwa sepengetahuan Saksi yang punya lahan tersebut adalah peninggalandari kakek Saksi lalu diserahkan kepada Abas Patuti

lalu diserahkan lagikepada Hasan Patuti berdasarkan silsilanh keturunan, sedangkan Terdakwaadalah cucu dari Hasan Patuti yang juga sebagai ahli waris berdasarkan SuratKeputusan tahun 1957 yang ditandatangani oleh Idris Dunggio dan UsmanMonoarta;Bahwa ada pembagian waris dari Hasan Patuti berdasarkan Surat Keputusantersebut yang disegel dan ditandatangani oleh Kepala Desa;Bahwa setahu Saksi ada surat hibah tahun 1957 ditandatangani oleh pejabatsetempat dan pemuka agama;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian

Uci katanya yang ini,ada tulisan YS;Bahwa Terdakwa menggunakan mobil untuk menjemput beras yaitu mobil terioswarna putin dengan nomor polisi yang tidak diingat lagi, itu milik saudaraTerdakwa Abas Naue Patuti;Bahwa ada orang lain yang membantu Terdakwa mengangkut beras;Bahwa sudah pernah ada pembicaraan antar keluarga sehubungan denganpembagian beras, di musyawarahkan sejak tahun 2016;Bahwa yang menjadi warisan keluarga adalah tanah sawah bukan berasnya;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/

YS dikarung beras tersebut sebanyak 13 (tigabelas) karung atau sekitar 650 Kgberas, yang diangkut dengan menggunakan mobil Terios;Bahwa benar Terdakwa mengambil berasberas tersebut tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yakni saksi Yusuf Abdullah;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Yusuf Abdullah sebelumnya berperkaramengenai tanah sawah yang saat ini dikuasai/diolah oleh saksi YusufAbdullah, halmana Terdakwa mengklaim bawah tanah sawah tersebutadalah bagian Terdakwa sebagai ahli waris dari Hasan Patuti

untuk mengangkutberas yang bertulis YS di karung beras tersebut sebanyak 13 (tigabelas) karungatau sekitar 650 Kg beras, yang diangkut dengan menggunakan mobil Terios,karenanya Terdakwa mengambil berasberas tersebut tanpa sepengetahuan danseizin kepada pemiliknya yakni saksi Yusuf Abdullah;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengambil beras tersebut karena Terdakwamengklaim bahwa tanah sawah tersebut adalah bagian Terdakwa sebagai ahliwaris dari Hasan Patuti

sesuatu tata cara sebagaimana dimaksud dalam DakwaanSubsidair ;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NAZMI Als ECEdengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.648.000,(enam ratus empat puluh delapan riburupiah) ;e = 2(dua) pak kartu remi yang digunakan untuk bermain judi remi hongkong ;Masingmasing dipakai dalam perkara Ilong Patuti

NAZMI alias ECE oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.648.000,(enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;e 2(dua) pak kartu remi yang digunakan untuk bermain judi remi hongkong ;Masingmasing dipakai dalam perkara Ilong Patuti

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (Nama Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.266.000- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon (Nama Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugatp terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Tsani 1433 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaSukabumi

Arifin Patuti bin Akuba Patuti, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Meranti, KecamatanTapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Harson Patekeng binHama Patekeng dan Titin Mahmud binti Yunus Mahmud, karena saksisebagai kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Yusrin Patekengbin Harson Patekeng, anak para Pemohon saat

4 dari 11 Bahwa Penggugat pernah mengatakan kepada saksi akan menemuiwanita selingkuhan Tergugat dan mengoles wajah wanita tersebutdengan sambal; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi selama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah dua kali datang ke rumah saksi,tetapi tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak; Bahwa sebagai keluarga dekat, saksi sudah sering menasehatiPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2 Fitri Patuti

Binti Patuti, Uumur 32 tahun, Pendidikan SI, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Malalayang lingkungan IX, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ance A.

PuskesmasTelaga oleh masyarakat disitu namun selang beberapa menit kemudian korbandan saksi Sumarto Kuma langsung dirujuk ke Rumah sakit Aloei Saboe untukmendapatkan perawatan lebih lanjut ;w Bahwa akibat kecelakaan tersebut membuat korban HAMID ADAM mengalami Iluka robek pada pergelangan tangan kanan, luka robek pada kakikanan dengan diagnosa korban mengalami gegar otak berat sebagaimana yangtermuat didalam surat Keterangan Nomor : 441.6/RSU1/PEL/1149/2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter Akbar Patuti

kemudian korbanHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 186/Pid.Sus/2017/PN Lbo.dan saksi Sumarto Kuma langsung dirujuk ke Rumah sakit Aloei Saboe untukmendapatkan perawatan lebih lanjut; Bahwa akibat kecelakaan tersebut membuat korban HAMID ADAM mengalami Iluka robek pada pergelangan tangan kanan, luka robek pada kakikanan dengan diagnosa korban mengalami gegar otak berat sebagaimana yangtermuat didalam surat Keterangan Nomor : 441.6/RSU1/PEL/1149/2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter Akbar Patuti

AKBAR PATUTI, Sp.BS Alias AKBAR. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalah kecelakaan dan terkait dengan keahlian saksi sebagai Dokter SpesialisBedah Saraf;Bahwa saksi bekerja sebagai Dokter Umum dan Spesialis Bedah Saraf pada Rumah Sakit Umum Dr.

Akbar Patuti,Sp, Bs (spesialis bedah saraf), dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor : 186/Pid.Sus/2017/PN Lbo.bukti berupa :Daerah Prof. Dr. H. Aloei Saboe Kota Gorontalo, atas nama pasien HamidAdam tertanggal 21 Maret 2017;. Visum Et Repertum Nomor : 370/Kec/47/RS/2017 tanggal 30 Januari 2017yang ditandatangani oleh dr. Shintya Habibie, dokter pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Prof. Dr. H.

Gani dan MerlinNgabito Nomor KK.30.04/PW.01/09/2016 tanggal 03 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Akta Cerai atas nama Merlin Ngabito binti Mardi Ngabito denganmantan suaminya almarhum Muchsin Patuti, S.Pd bin Ibrahim Patuti Nomor224/AC/2014/PA.Gtlo tanggal 20 Mei 2014 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Gorontalo, setelah dicocokan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLJ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

Sipil Kabupaten Bone Bolango, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Surat Pembeitahuan kekurangan syarat/Penolakan kehendak nikahnomor B184/Kua.30.02.03/PW.00/05/2021 tanggal 19 Mei 2021 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Arifin Patuti

bin Akuba Patuti, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Meranti, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama dan Hadidjah Saleh bintiSaleh Haka karena saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Sri Delvi Yunus bintImran Yunus, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi mengenal calon suami

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahdi tetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulame nyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunne nurut relaas panggilan, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secarare smi dan patuti

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TergugatMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Sukabumiyang terdiri dari Sugiri Permana, S.Ag., M.H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah ).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (Nama Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

(f)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundang undanganyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patuti

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nama Termohon 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patuti untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Nama Termohon4.