Bahwa Penggugat pernahmenanyakan langsung kepada Tergugat II menjadi hak Penggugat tersebut,akan tetapi dijawab oleh Tergugat Il bahwa uang tersebut keseluruhannyadiambil oleh Tergugat III disimpan di Bank Mandiri Sengkang.Pembelaan Tergugat :Dewan Hakim Yang Mulia,Bahwa saya Tergugat II tidak pernah membuat pernyataan ataupun menjempolsurat pernyataan mengenai uang hasil jerih payah dari harga penjualanempang.

Rahman) hendakmemaksakan sesuatu untuk mencapai tujuannya yaitu agar ia mendapatkanuang jerih payah pengurus uang hanya ganti rugi tanah empang yang diklaimoleh Penggugat bahwa dialah yang mengurus padahal setahu kami tidak adaoknum yang bertindak sebagai makelar dalam hal ganti rugi tanah antara kamidan PT LNG.Primair :e Menolak gugatan Penggugat (H. Abd.

Bahwa dengan membaca jawaban / bantahan para Tergugat kiranya paratergugat tidak memahami benar apa yang menjadi dalildalil gugatanPenggugat yaitu pokok perkara adalah uang hasil jerih payah penggugatyang telah disepakati sebelumnya dengan Tergugat II (Hj.

Bahwa memang harga empang yang diganti rugi oleh PT LNG adalah Rp3.005.040.000, (tiga milyar lima juta empat puluh ribu rupiah)akantetapi yang diterima hanyalah Rp 2.500.000.000, (dua milyar lima ratusjuta rupiah) ;Bahwa uang jerin payah yang dijanjikan tergugat II (Hj. Tija) memangtidak ada karena yang mengurus ganti rugi tanah empang denganperusahaan gas (PT LNG) adalah Pemerintah Kab. Wajo. Adapun suratpernyataan Tergugat II (Hj.

Abd.Rahman) atas surat pernyataan uang jerih payah yang sebenarnya yangdijempol Tergugat II adalah surat pernyataan penjualan tanah daratan,bukan surat pernyataan uang jerih payah, Tergugat II dengar langsungdari Penggugat dan disaksikan oleh seorang saksi mengenai sebagaisalah satu ahli waris sudah menjual bagiannya berupa tanah empangsebelumnya, bahkan pada waktu itu Tergugat III sebagai ahli waris tidakminta apaapa terhadap Penggugat dan lebih tidak wajar lagi kenapapenggugat mengaku ahli waris

Bahwa akan tetapi pada sekitar bulan Desember 2017, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya yaitu :Termohon kurang menerima hasil jerin payah/ nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih dan Termohonsangat susah sekali diatur oleh Pemohon ;6.

rumah orang tua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak Februari 2018 saksi sudah tidak melihat Pemohonberada dirumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 tahun 1 bulan karena Permohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa sebelum terjadi pisan rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah

terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian Majlis berkesimpulan bahwa Pemohonsecara hukum mempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerin payah

berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 7 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;Putusan Perkara Nomor 1550/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 7 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan yang di sebabkan karena Termohon kurang menerima hasiljerih payah

Bahwa sejak Januari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak Juli 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap,dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 11bulan ;7.

setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juli 2018 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan sudahberjalan selama kurang lebih 11 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

orangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak;Putusan Nomor: 2662/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juli 2018 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan sudahberjalan selama kurang lebih 11 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

Anak 2, lahir tanggal 17 Januari 2006, berada di bawah pemeliharaanTermohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Mei 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;Bahwa akhirnya sejak Mei 2019, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten

Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahsejak bulan Mei 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan sudah berjalanselama kurang lebih 3 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

di rumah bersama;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahsejak bulan Mei 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon,Putusan Nomor: 4154/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 4 dari 10 halamanPemohon pulang ke rumah orang tuanya dan sudah berjalanselama kurang lebih 3 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 17 Februari 1997;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

usaha yang dilakukankeluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

Bantuan kepada Suami Tergugat II,Suami Tergugat II meninggal Dunia pada bulan November 2003, sehinggaPenggugat memerintahkan Camat Tanah Jawa untuk menghubungi ahli waris alm.Gidion Biman Panggabean lainnya untuk penyelesaian pemberian Bantuan BiayaPengganti Jerih Payah kepada ahli waris alm.

Renold Panggabean (Suami Tergugat II) tentang pemberianbantuan biaya Pengganti Jerih payah kepada ahli waris alm. Gidion BimanPanggabean dan atas maksud itikad baik dari Penggugat untuk memberikan bantuankepada turut Tergugat, maka turut Tergugat beserta ahli waris lainnya dapatmenerima itikad baik Penggugat;14. Bahwa sebelum Penggugat menyerahkan Bantuan Biaya Pengganti Jerih Payah atasperawatan tanah lapang umum kepada turut Tergugat.

Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia mengabulkansuatu petitum tanpa disertai pertimbangan hukum yang benar ini terbuktidari petitum No. 6 menyatakan sah perbuatan Penggugat yangmenyerahkan bantuan pengganti jerih payah atas perawatan Tanah LapangHal. 21 dari 29 hal. Put.

bersama dirumah orang tua Pemohon di RT 005 RW 002 Desa Ciruyung KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Agustus 2014,Bada dukhul namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei 2014, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Termohon kurang maumenerima nafkah jerih payah

Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikeponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 01 Juni 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2014 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon kurang mau menerima nafkah jerih payah

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 7 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon kurang mau menerima nafkah jerih payah

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah pada01 Juni 2006, telah pernah hidup rukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orangtua;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus yang disebabkan Termohon kurang maumenerima nafkah jerih payah

Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014, hingga sekarang sudah dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi; Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang mau menerima nafkah jerih payah

Termohonkurang menerima hasil jerih payah/nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebihdiluar Kemampuan Pemohon ;b. Termohon tidak mau tinggal bareng di rumah Pemohon ;BahwapuncaknyapadabulanOktobertahun2016,Termohonpergipulangdanmenetaphidup di rumahkakaknya yang bernamaJahrudin. HinggasaatiniAntaraPemohondanTermohonsudahpisahrumahselamasekitar2tahun lebih 3 bulan ;Putusan Nomor: 0861/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiKakak Sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 April1992, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 anak, sekarangdibawah pemeliharaan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahPutusan Nomor: 0861/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanTermohonkurang menerima hasil jerih payah

menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 April1992, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 anak, sekarangdibawah pemeliharaan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohonkurang menerima hasil jerih payah

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 6 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohonkurang menerima hasil jerih payah/nafkah yang diberikan olehPemohon, dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih diluar KemampuanPemohon kemudian Termohonpergipulangdanmenetaphidup dirumahkakaknya dan tidak bersedia lagi hidup bersama Pemohon sampaisekarang sudah berpisah selama

sudah 2 tahun lebih 3 bulan dan sudahtidak pernah saling berkomunikasi;Putusan Nomor: 0861/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamane Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohonkurang menerima hasil jerin payah

PoP sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai anak eee ikutTermohon; 272 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nn nenBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis dan bahagia, akan tetapi mulai sejakbulan Januari 2012, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dan menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebab yaituTermohon tidak menyukuri hasil jerih payah

saksinya yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu:1. 9Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2008, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahkontrakan, selama 2 tahun dan sudah dikaruniai anak po8Bahwa sejak awal Januari 2012 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon tidakmenyukuri hasil jerih payah

sama Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2008, saksi sebagai tetangga Pemohon; e Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahkontrakan, selama 2 tahun dan sudah dikaruniai anak Oktavia NurainiPurnomo umur 4 tahun ikut Termohon; =Bahwa sejak awal Januari 2012 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon tidakmenyukuri hasil jerih payah

MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan karena Termohontidak menyukuri hasil jerih payah

saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan untuk memutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Januari 2012 setelah pernikahan dikarenakanTermohon tidak menyukuri hasil jerih payah

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;Bahwa akhirnya sejak Agustus 2010, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di KabupatenBanyumas, dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar

dan Termohon belum /telah dikaruniai 3 anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 saksi sudah tidak melihatTermohon / Pemohon berada dirumah bersama sampai bulanAgustus 2010; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 8 tahun karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisan rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/jerih payah

Pemohon dan Termohon belum /telah dikaruniai 3 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2010 saksi sudah tidak melihatTermohon / Pemohon berada dirumah bersama sampai bulanAgustus 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 8 tahun karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/jerih payah

dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/jerin payah

Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 21 Januari 1986;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/jerin payah

Imas Masripah, umur 23 tahun ;b. lbang Setianda, umur 15 tahun ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei 2015, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Termohon kurang maumenerima jerin payah nafkah Pemohon untuk memenuhi kebutuhanK@UAl Ga j= n= wn = nao nnn nan nnn nnn nen nen nen ne rene cn nnn cnn nae

sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 21 Maret1990, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua pemohon, selama 1 tahun, kemudian pindahdirumah orangtua Termohon sampai dengan bulan Juli 2015 dantelah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon kurang mau menerima jerih payah

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 21 Maret1990, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua pemohon, selama 1 tahun, kemudian pindahdirumah orangtua Termohon sampai dengan bulan Juli 2015 dantelah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon kurang mau menerima jerih payah

tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orangtua pemohon' selama 1 tahun kemudianorangtua Termohon sampai dengan bulan Juli 2015; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon kurang mau menerima jerih payah

bersama hinggasekarang sudah dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPutusan Nomor: 3298/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang mau menerima jerih payah

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon (apabila dinasehati sukamembangkang);5.

Pemohon dan Termohon, saksi Keponakan Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, umur 3 tahun 6 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin Kurang sejak bulan Desember tahun 2104 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai hasil jerin payah

diKabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi Paman Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Desember tahun 2104 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai hasil jerin payah

Dengan demikian keduanya terdapathubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah Pemohon dan selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2015 dan selama berpisah tempat tinggal

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai hasiljerih payah Pemohon dan selalu menuntut nafkah di luar kemampuanPemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun.4.

Bahwa akan tetapi, sejak sekitar bulan Agustus tahun 2013, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena :Termohon kurang menerima hasil jerih payah/nafkah yang diberikan olehPemohon, dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon;7. Bahwa puncaknya pada bulan Oktober tahun 2015, Termohon pergipulang dan menetap hidup di rumah orang tuanya yang beralamat diKabupaten Cilacap.

Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adikkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 30 Maret2004, dan setelah menikah pernah hidup rukun dan tinggal di rumahOrangtua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon kurang menerima hasil jerih payah

Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah dansetelah menikah pernah hidup rukun dan tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon kurang menerima hasil jerih payah

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor : 1403/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halaman.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 sampai dengan angka 10 karenaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, sebab Termohon kurang menerima hasil jerih payah

tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami yang sahpada 30 Maret 2004, telah pernah hidup rukun selama 1 tahun 7 bulan dansudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon kurang menerima hasil jerih payah

Bahwa sejak Mei 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak Mei 2018, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap,dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun7.

Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikarunial 2 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Mei 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

di rumahPemohon;Putusan Nomor: 2223/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Mei 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

Bahwa akan tetapi untuk mencukupi kebutuhan hidup dalam rumah tanggaPenggugat memutuskan berangkat ke luar Negri (Taiwan) dengan seijinsuami tahun 1994 selama 3 tahun, guna memperbaiki ekonomiankeluarga, kemudian hasil jerih payah penggugat selama bekerja diluarnegri selalu dikirimkan kepada Tergugat untuk memperbai rumah,kemudian tahun 1997 penggugat pulang dari luar Negri, memintapertanggung jawaban hasil jerih payahnya selama merantau di luar Negri(Taiwan), namun ternyata Tergugat tidak bisa mempertanggung

jawabkanhasil jerih payah Penggugat, justru Tergugat mempunyai banyak hutang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan..

Bahwa kemudian tahun 1998 Penggugat berangkat lagi ke luar Negri(Taiwan) selama 3 tahun, seperti biasa hasil jerih payah Penggugatselama merainayu selalu dikirimkan kepada Tergugat untuk melunasihutanghutang Tergugat pada orang lain, bahwa tahun 2011 Penggugatpulang dari luar negri (Taiwan)..

Bahwa kemudian pada tahun 2011 Penggugat memutuskan berangkat keluar negri lagi ( Hongkong ) selama kurang lebih 3 tahun, seperti biasahasil jerih payah Penggugat selalu dikirimkan kepada Tergugat namunTergugat tidak bisa mempertanggung jawabkan hasil jerih payahPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering cecok ViaTelepon dan pada tahun 2014 Penggugat pulang dari luar Negri (Hongkong ) karena masa kontraknya sudah habis dan Pulang kerumahPenggugat yang beralamat di JI.

pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama kurang lebihselama 02 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 1997, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkarannya, karena Tergugat suka menghambur hamburkanuang hasil jerih payah

Bahwa sejak Mei 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena : Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak September 2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,Pemohon pulang ke rumah orang tua nya di Kabupaten Cilacap, dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 11 bulan ;7.

karena saksi Teman Pemohon; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakMei 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan karena Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

telah menikah pada tanggal 08 September 2016, sesuai dengan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi I Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi I Pemohon mengenai keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak Mei 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

cocokantara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhiPasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, saksi I dan saksi II terbukti fakta kejadiansebagai berikut :1. bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak Mei 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;2. bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Termohon kurang menerima hasil jerin payah/nafkah yang diberikan olehPemohon, dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon;b. Keluarga Termohon terlalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohondengan Termohon ;Bahwa puncaknya pada bulan September 2015, Pemohon pergi pulang danmenetap hidup di rumah orang tuanya.

menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan sebagai PamanPpemohon dan saksi tahu Pemohon danTermohon telah menikah pada tahun 2010;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama terakhir di rumah orangtua Termohon, dan dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak sekitar bulan Juli 2013mulai tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

2010 dan setelah menikah hidup bersama terakhir di rumahorangtua Termohon, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahsejak bulan September 2015 sampai sekarang + 3 tahun 7 bulankarena Pemohon pergi pulang dan menetap hidup di rumah orangtuanya dan Termohon tidak kembali lagi kepada Pemohon, Bahwa sebab Pemohon pergi pulang dan menetap hidup di rumahorang tuanya karena terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTermohon kurang menerima hasil jerih payah

094/25/II/2010 tertanggal 05 Februari 2010 danketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon mempunyai hubungan hukumdan legal standing untuk mengajukan permohonan perceraian terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Termohon kurang menerima hasil jerih payah

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P21 danP.2 serta saksisaksi Pemohon ternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah sejak 05Februari 2010, hidup bersama terakhir dirumah orangtua Termohon, dandikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon kurang menerima hasil jerih payah

Bahwa sejak Juni 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak November 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah Kakaknya (Kakak Pemohon) diKabupaten Cilacap, dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 1 tahun ;7.

rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan November 2018 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah Kakaknya (KakakPemohon) dan sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Putusan Nomor: 5714/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan November 2018 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah Kakaknya (KakakPemohon) dan sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 15 September 2017;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

.;2: Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Januari Tahun 2019 antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsetiap mempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja nafkah yangdiberikan kepada Penggugat, dan sebagian besarnya digunakan untukkeperluan Tergugat sendiri, bahkan selama ini Tergugat juga tidak pernahmenghagai jerih payah Penggugat karena Penggugat

kebutuhan rumahtangga akan Tergugat tidak pernahmau menghargai jerih payah tersebut;4. Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMei tahun 2021 Penggugat diusir oleh Tergugat dan sekarang Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TUBAN, akibatnyaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 2 bulan;5.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilanhanya sebagian kecil saja nafkah yang diberikan kepada Penggugat, dansebagian besarnya digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri, bahkanselama ini Tergugat juga tidak pernah menghagai jerih payah Penggugatkarena Penggugat juga bekerja untuk membantu mencukupi kebutuhanrumahtangga akan Tergugat tidak pernah mau menghargai

kebutuhan rumahtangga akan Tergugat tidak pernah maumenghargai jerih payah tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat setiapmempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja nafkah yang diberikankepada Penggugat, dan sebagian besarnya digunakan untuk keperluanTergugat sendiri, bahkan selama ini Tergugat juga tidak pernah menghagaijerih payah Penggugat karena Penggugat juga bekerja untuk membantumencukup! kebutuhan rumahtangga akan Tergugat tidak pernah maumenghargai Jerin payah tersebut4.

Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasiljerin payah dari Pemohon ;b. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak September 2018, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal sekitar 8 bulan ;7.

yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:hlm. 3 dari 8 him, Putusan No. 2343/Pdt.G/2019/PA.ClIp Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;nana nnnnna Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah bersama ,dan dikaruniai 2 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah bersama ,dan dikaruniai 2 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

perkara ini tidak bisa dimediasi sebagaimanaketentuan pasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumahtangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah bersama , bada dukhul dan telah dikaruniai 2 anak;2.Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak umur 21 tahun (lIkutTermohon) ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon, berjalan rukun danharmonis, diliputi kKebahagiaan lahir dan bathin, sebagaimana layaknyarumah tangga yang bahagia pada umumnya ;Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan Maret tahun 2015, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena :Termohon kurang menerima hasil jerih payah/nafkah

Pemohon dan Termohon belum /telah dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon / Pemohon berada dirumah orang tua Termohonsampai bulan Oktober 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 tahun karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

Pemohon dan Termohon belum /telah dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon / Pemohon berada dirumah orang tua TermohonSampai bulan Oktober 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 tahun karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 02 Agustus 1994;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang menerima hasiljerin payah

tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 8 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah