Ditemukan 77 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1513/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahtm, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatamiya tertanggal29 Juli 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29Juli 2009 dengan register perkara Nomoi :**1113/Pdt.d
Register : 10-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PTA JAMBI Nomor 35/Pdt.G/2012/PTA.Jb Tanggal 26 Maret 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 16
69 — 16
yang dilakukansegera dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Jambi ; Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini akan diperhitungkan bersamasama dalam putusan akhir ;Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahan yang telah dilaksanakanoleh Pengadilan Agama Jambi pada tanggal 31 Januari dan tanggal 7 Februari 2013 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambimempelajari kembali berkas perkara yang terdiri dari Salinan resmi Pengadilan AgamaJambi Nomor : xxxx/Pdt.D
Register : 22-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
,C.L.A, adalah Advokat dan Pengacara padaYayasan Yustisia Maluku Utaraalamat :JiIn.Lingk.Tanah Masjid Rt.002/Rw.005 No: 35, Kel.KalumpangTernate Tengah dengan Surat kuasa Nomor: 074ISKH = /Pdt.D/X/2018,tanggal 19 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Ternate Selatan, KotaTernate,dalam hal ini memberikan kKuasa kepada:Ahmad hamzah,SH,dkk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan
Register : 14-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 485/Pdt/2022/PT MDN Tanggal 4 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : RESMIANNA MALAU
Terbanding/Tergugat : Bernardis Marbun
62 — 4
Terbanding/Tergugat : Bernardis Marbun
62 — 4
permohonan banding tersebut;
Mengadili sendiri :
- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 30 Januari 2010, yang dilangsungkan di Jemaat HKPB Tomaginjang di hadapan Pemuka Agama Kristen yang Bernama Pdt.D
Marpaung, S.Th. sesuai dengan Akte Nikah Nomor 049/DIX/MT/UP/SHR/2010 tanggal 30 Januari 2010 sah secara hukum;
- Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 30 Januari 2010, yang dilangsungkan di Jemaat HKPB Tomaginjang di hadapan Pemuka Agama Kristen yang Bernama Pdt.D.
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 234/PDT/2020/PT PDG Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : YULIZAR Diwakili Oleh : YURDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ERNITA Diwakili Oleh : YURDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : DEWI YULIANA FITRI Diwakili Oleh : YURDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat : SYAFRUDDIN RAJO INTAN
191 — 51
Pembanding/Penggugat II : ERNITA Diwakili Oleh : YURDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : DEWI YULIANA FITRI Diwakili Oleh : YURDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat : SYAFRUDDIN RAJO INTAN
191 — 51
Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum Putusan No. 36/PDT.D/2011/PN.PDG jo Putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 57/Pdt/2012/PT.PDG.jo No. 3465 K/Pdt/2012 (Mahkamah Agung). Jo putusan PK No. 611 PK/Pdt/2015 ;3.
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 695/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
KRISTIANA
20 — 14
KRISTIANA
20 — 14
Bahwa akta lahir anak pemohon tersebut telah diperbaharui /ditambahsesuai izin penetapan lahir Pengadilan Negeri PontianakNo.601/Pdt.D/2012/PN PTK tanggal 12 September 2012.5. Bahwa pada kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon tersebut ada terdapatkekeliruan penulisan nama anak pemohon yaitu tertulis JONATHANCRISTIAN CIU sebenarnya NATHAN CRISTIAN CIU.6. Bahwa atas maksud pemohon tersebut diatas terlebih dahulu harusmemperoleh izin dari Pengadilan Negeri.7.
Register : 15-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3687/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 3687/Pdt.d/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang.
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Tjb Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
RAMINDO LUKERTINA SIRAIT
37 — 8
RAMINDO LUKERTINA SIRAIT
37 — 8
Menyatakan perkawinan Pemohon yang dilangsungkan dihadapan Pdt.D. H. Sitorus di Gereja pada tanggal 11 Januari 1994, dengan seorang lakilaki bernana MANGGIRING PANJAITAN sebagaimana Surat KeteranganKawin No 001/D13/R11/HR1/1994 adalah sah menurut hukum;3.
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 706/Pdt.D/2018/PA.Gsg Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon dengan Termohon
7 — 3
7 — 3
706/Pdt.D/2018/PA.Gsg
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 66/Pdt.G/2014/MSy-BNA Tanggal 7 Mei 2014 —
26 — 11
26 — 11
adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil 4 kali secara sah dan patut, sesuai relaaspanggilan yang telah dibacakan dipersidangan Nomor 0066/PdtG/2014/MsBnatanggal 14 Maret 2014, Nomor 0066/PdtG/2014/MsBna tanggal 20 Maret 2014,Nomor 0066/Pdt.G /2014/Ms.Bna tanggal 11 April 2014 dan Nomor 0066/Pdt.D
Register : 20-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
Pdt.D. H. SAPULETTE.
Register : 05-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pdt.P/2023/PN Wng Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon:
DESI AGUNG RAHARJO
28 — 5
DESI AGUNG RAHARJO
28 — 5
- Memberikan Penetapan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1047/CS/IND/KRA/1983.PDT.D yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal 29 September 2022 dari yang sebelumnya Pemohon bernama DESI AGUNG RAHARJO dirubah menjadi AGUNG RAHARJO
Register : 14-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pdt.G/2018/PN-JKT.SEL Tanggal 10 Juli 2018 — PROF.DR.H.R. ABDUSSALAM
lawan
Honny Maitimu
112 — 85
112 — 85
Honny Maitimu selakuPengurus PPPSRS Kebagusan City) di Pengadilan Negeri JakartaSelatan.Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, no : 397/Pdt.D/2016/PN.Jkt.Sel , tanggal 1 November 2016, dengan amar Putusan ,yaitu :1) Menyatakan tangkisan/eksepsi tergugat tidak dapat diterima;2) Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadili perkara Nomor 497/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel;Hal. 7 dari 66 hal.
Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, no397/Pdt.D/2016/PN.Jkt.Sel , tanggal 1 November 2016, dengan amarPutusan , yaitu :(1). Menyatakan tangkisan/eksepsi tergugat tidak dapat diterima;(2). Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadili perkara Nomor 497/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel;(3). Memerintahkan kepada Penggugat dan tergugat untukmelanjutkan pemeriksaan perkara aquo;(4). Menangguhkan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir.f).
itu Penggugat harusdihukum untuk membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini; Memperhatikan Pasal 1372, Pasal 1373, Pasal 1374, Pasal1375, dan Pasal 1376 Kitab UndangUndang HukumPerdata serta Pasalpasal lainnya dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraini;Selain itu. ada juga Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No497/Pdt.G/PN.JktSel tanggal 1 November 2016 dalam Posita GugatanPenggugathalaman 20 (dua puluh), Penggugat menyatakan Gugatan dimaksudadalah No. 397/Pdt.D
Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.dalam Putusanputusan Perdata pun terdapat kesalahanpenulisan Nomor Perkara yaitu ditulis No397/Pdt.D/2016/PN.JktSel tanggal 1 November 2016 yangseharusnya adalah No 497/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 21Februari 2017. Kesalahankesalahan Nomor Perkara tersebutadalah kesalahankesalahan fatal karena tiap PutusanputusanPengadilan untuk Nomor Perkara dan pada pokoknya berbedabeda.5.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Ag/2015 Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 206/Pdt.D/2014/PTA.Sby yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaLumajang, permohonan tersebut kemudian diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang tersebut pada tanggal 15 September 2014;Bahwa setelah itu oleh Termohon/Pembanding yang pada tanggal 18September 2014 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Pemohon/Terbanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang pada tanggal 2
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 643/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 13 Desember 2018 — HONNY MAITIMU >< Prof.Dr.H.R.ABDUSSALAM
72 — 41
72 — 41
Honny Maitimu selakuPengurus PPPSRS Kebagusan City) di Pengadilan Negeri JakartaSelatan.Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, no : 397/Pdt.D/2016/PN.Jkt.Sel , tanggal 1 November 2016, dengan amar Putusan ,yaitu :1) Menyatakan tangkisan/eksepsi tergugat tidak dapat diterima;2) Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadili perkara Nomor 497/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel;Hal.7 Putusan Nomor 643/PDT/2018/PT.DKI3) Memerintahkan kepada Penggugat dan tergugat untukmelanjutkan pemeriksaan
Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, no397/Pdt.D/2016/PN.Jkt.Sel , tanggal 1 November 2016, dengan amarPutusan , yaitu :(1). Menyatakan tangkisan/eksepsi tergugat tidak dapat diterima;(2). Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadili perkara Nomor 497/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel;(3). Memerintahkan kepada Penggugat dan tergugat untukmelanjutkan pemeriksaan perkara aquo;Hal.17 Putusan Nomor 643/PDT/2018/PT.DKI(4).
segala biaya yang timbul akibatperkara ini; Memperhatikan Pasal 1372, Pasal 1373, Pasal 1374, PasalHal.41 Putusan Nomor 643/PDT/2018/PT.DKI1375, dan Pasal 1376 Kitab UndangUndang HukumPerdata serta Pasalpasal lainnya dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraint;Selain itu. ada juga Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No497/Pdt.G/PN.Jkt.Sel tanggal 1 November 2016 dalam Posita GugatanPenggugat halaman 20 (dua puluh), Penggugat menyatakan Gugatan dimaksudadalah No. 397/Pdt.D
tidak dapat mencari nafkah, selama proses perkarapidana sejak bulan Maret 2014 hingga saat ini selama 35 bulan XRp 10 juta dan adanya kerugian materil hanya mengadaada dantidak ada dasar hukumunya bagi Tergugat membayar kepadaPenggugat sebesar Rp 850.000.000 (delapan ratus lima puluh jutarupiah).Petitumpetitum Gugatan Penggugat yang berkaitan denganPutusanputusan Perdata sebagaimana telah diuraikan diatas,dalam Putusanputusan Perdata pun terdapat kesalahanpenulisan Nomor Perkara yaitu ditulis No397/Pdt.D
Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 88/Pdt/2015/PT.Mtr Tanggal 22 Oktober 2015 — AHMAD H. M. SALEH, Dkk.
Melawan
DRS. A. HAMID H. M. SALEH
26 — 13
26 — 13
oleh karena itu patut dan sewajarnya pihak Tergugat/Pembanding mendapat keadilan hukum sempurna;Bahwa berdasarkan uraian memori banding tersebut diatas makadengan ini pihak Tergugat/Pembanding memohon kepada BapakMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;e MENGADILIMenerima dan mengabulkan permohonan banding dari Tergugat/Pembanding untuk seluruhnya ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor;24/PDT.D
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1048/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IbrahimBando, S.H. dan Rekan Advokad/Penasehat Hukum dari Kantor Advokad dan Konsultan Hukum,yang beralamat di jalan KO Usman Ali Kompleks TMIAL Tabaringan Blok C No.91 Makassar, untukbertindak selaku kuasa untuk dan atas nama pemberi kuasa atas perkara No.1048/Pdt.D/2016/PAMks., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PemborongBangunan, tempat tinggal, Kelurahan Sinri Jala, Kecamatan
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 183/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 8 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 18
35 — 18
Hal tersebut menunjukkan permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan menurut caracara yang ditentukan peraturan perundangundangan, maka permohonanbanding Pembanding sepatutnya dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari BeritaAcara Sidang, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor0524/Pdt.D/2018/PA.Tmg, tanggal 28 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 151/Pdt.G/2014/MSy-BNA Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
36 — 12
36 — 12
Ketua/Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan maksud gugatan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil 2 kalisecara sah dan patut, sesuai relaas panggilan yang telah dibacakandipersidangan Nomor 0151/PdtG/2014/MsBna tanggal 3 Juli 2014 danNomor 0151/Pdt.D
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 347 PK/ Pdt/ 2012 Tanggal 17 September 2013 — MUHAMMAD MASAWOY vs.ACHMAD HATALA
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
registerDati Negeri Batumerah Tahun 1814 dan salinan atas Register Dati Tahun 1814 yangdikeluarkan pada tanggal 31 Oktober 1933 ; Bahwa diantara Dusundusun Dati milikKeluarga masawoy Peninggalan Almarhum Moyang Wahidi Talima Masawoy tersebut,Dusun Dati Warasia merupakan Dusun Dati yang menjadi sengketa dalam Perkarapeninjauan Kembali Nomor: 122PK/Pdt/2010 Jo Perkara Kasasi Nomor: 1619 K/Pdt/2007 Jo Perkara Banding Nomor: 16/Pdt/2007/PT.Mal Jo Perkara di TingkatPengadilan Negeri Ambon Nomor :01/Pdt.D